名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 06:07:11.90 ID:uuLm/Q81.net<> 学力的にはマーカンと同じレベル <br> 合格者の８割が入学辞退 <br> 国立残念組を暖かく受け入れてくれる大学 <br> 学歴コンプのリハビリセンター <>東京理科大学の世間的評価
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 06:13:29.24 ID:uuLm/Q81.net<> 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。 <br> 私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。 <br> 「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、 <br> 4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授） <br> <br> これをわかりやすく説明すると次の通リ。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、 <br> 国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、 <br> 理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。 <br> つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 <br> <br> 要は <br> 国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、 <br> 企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。 <br> 教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。 <br> 企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかない。 <br> <br> ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 08:10:21.34 ID:hX/cOpYH.net<> 大学院進学率いいんだから良くね？ <br> １は文系か？ｗ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 08:10:49.34 ID:9WddG6eh.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> 世間的評価は三流私大 <br> <br> マーカン文系に都合よいガバガバ人気４００社ランキングではなく優良３０社就職率＝トップ企業の評価で一目瞭然 <br> <br> 【2016年度 優良企業３０社(東証TOPIX Core30銘柄)への就職率】 <br> <br> Core30就職数/就職者母数=Core30就職率 <br> １位　東京大学　471　3004　15.7% <br> ２位　東京工業　231　1546　14.9% <br> ３位　一橋大学　149　1043　14.3% <br> ４位　慶應大学　853　6800　12.5%▲ <br> ＝＝＝＜↑一流大学↑＞＝＝＝ <br> ５位　大阪大学　379　3560　10.6% <br> ６位　京都大学　317　3038　10.4% <br> ７位　早稲田大　929　10554　8.8%▲ <br> ８位　東北大学　203　2573　7.9% <br> ＝＝＝＜↑二流大学↑＞＝＝＝ <br> ９位　北海道大　171　2303　7.4% <br> 10位　九州大学　205　3011　6.8% <br> 11位　名古屋大　165　2429　6.8% <br> 12位　東京理科　205　3063　6.7%▲ <br> ＝＝＝＜↑三流大学↑＞＝＝＝ <br> 13位　神戸大学　163　2731　6.0% <br> <br> 就職者母数=(学部卒業-修士進学)+(修士修了−博士進学) <br> ▲は私立 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 08:12:32.72 ID:9WddG6eh.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a>　低学歴未満のただのバカ私立 <br> <br> 卒業生の学力を <br> キャリア官僚学力試験で客観的に比較すれば明らか <br> <br> 平成29年度（2017年度）国家公務員採用総合職試験大学別合格者数 <br> <br> 　国総合格数 / 就職母数　国総合格者率 <br> １位　東京大学　372 / 3004　12.4% <br> ＝＝＜↑高学歴↑↓低学歴↓＞＝＝ <br> ２位　京都大学　182 / 3038　6.0% <br> ＝＝＜↑低学歴↑↓その他↓＞＝＝ <br> ３位　一橋大学　49 / 1043　4.7% <br> ４位　北海道大　82 / 2303　3.6% <br> ５位　東北大学　72 / 2573　2.8% <br> ６位　東京工業　41 / 1546　2.7% <br> ７位　大阪大学　83 / 3560　2.3% <br> ８位　九州大学　67 / 3011　2.2% <br> ９位　名古屋大　41 / 2429　1.7% <br> ＝＝＜↑旧帝一工↑↓バカ私立↓＞＝＝ <br> 10位　東京理科　42 / 3063　1.4% <br> 11位　神戸大学　35 / 2731　1.3% <br> 12位　早稲田大　123 / 10554　1.2% <br> 13位　慶應大学　79 / 6800　1.2% <br> <br> 就職者母数=(学部卒業-修士進学)+(修士修了−博士進学) <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 08:29:03.16 ID:uzakTJwC.net<> 官僚なんざこの国のゴミ、生ける死人じゃ <br> なにがキャリア官僚学力試験じゃ、そんなもん金儲けに関係ないわ <br> <br> 東京理科大は日本の私大で唯一ノーベル賞取っている <br> そして就職は最強 <br> <br> これ以上の説明はいらん <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 08:45:10.08 ID:9WddG6eh.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> 相撲で言えば前頭17枚目 <br> 番付に載ってるが <br> 勝負は全敗 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 08:53:36.03 ID:9WddG6eh.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/6" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;6</a>　ノーベル賞でも私立はカスグループにひとつだけ <br> <br> ノーベル賞大学別受賞者数 <br> <br> 順位　大学　 　 学部 修士 博士　計 <br> 01　 東京大学 　8　 　 3　 　 7　 　18 <br> 02　 名古屋大　3　 　 3　 　 5　 　12 <br> 03　 京都大学　6　 　 2　 　 2　 　10 <br> ＝＜↑存在意味あり↑↓カス↓＞＝ <br> 04　 北海道大 　1　 　 1　 　 1　 　3 <br> 04　 東京工業　1　 　 1　 　 1　 　3 <br> 04　 徳島大学　1　 　 1　 　 1　 　3 <br> 07　 東京理科　 0　 　 1　 　 1　 　2 ▲ <br> 08　 東北大学　 1　 　 0　 　 0　 　1 <br> 08　 大阪大学　 0　 　 0　 　 1　 　1 <br> 08　 大阪市立　 0　 　 0　 　 1　 　1 <br> 08　 神戸大学　 1　 　 0　 　 0　 　1 <br> 08　 長崎大学　 1　 　 0　 　 0　 　1 <br> 08　 埼玉大学　 1　 　 0　 　 0　 　1 <br> 08　 山梨大学　 1　 　 0　 　 0　 　1 <br> <br> ▲は私立 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/09(木) 11:13:52.83 ID:8ti2QM2s.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/2" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;2</a> <br> <br> わかりやすく説明すると次の通り。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金が負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち20万円くらいを税金が負担、 <br> <br> 10倍も税金を負担しているにも拘わらず、私大よりも評価の低い国立大学は <br> 存在意義があるのでしょうか？ <br> 納税者の是非知りたいところです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 12:07:04.68 ID:xuzEgkkQ.net<> 製造現場の上位層が理科大。本社オフィスの底辺が上智。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 12:46:41.75 ID:Wy84Rlfs.net<> 2017年 大学ランキング】 <br> 1.【研究力が高い大学ランキング】 <br> 1位 東京大学 <br> 2位 京都大学 <br> 3位 東北大学 <br> 4位 大阪大学 <br> 5位 東京工業 <br> 6位 名古屋大 <br> 7位 九州大学 <br> 8位 東京理科 <br> 9位 筑波大学 <br> 10位慶應義塾 <br> 12位北海道大 <br> 13位早稲田大 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 12:50:41.61 ID:Wy84Rlfs.net<> 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】 <br> 横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態について <br> 、就活での経験を元に実態ベースでお話します。 <br> 就活において、推薦枠に限定する業界、企業がありま <br> す。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業 <br> です。一応形だけの自由応募はありますが、 <br> 私大（MARCH等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりがフィルターで弾かれます。 <br> 「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が記載されています。そこで数年間分の採用実績をめて見れば、採用学歴の実態がわかります。 <br> 学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・ <br> 東工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で <br> 、難関企業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞 <br> られます。 <br> いまだにフィルターの存否が都市伝説などと呑気な人 <br> が居ますが例年の採用実績を見れば枠の存在は明ら <br> かです。また、企業は採用時に定年までのコースは決 <br> めた上で採用しています。幹部候補 それなり兵隊とい <br> った具合で配属や異動から違います。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 13:13:45.81 ID:Qofkxn9b.net<> 【 2018年QS世界大学ランキング 】 <br> 1位 マサチューセッツ工科大学 <br> 2位 スタンフォード大学 <br> 3位 ハーバード大学 <br> 4位 カリフォルニア工科大学 <br> 5位 ケンブリッジ大学 <br> 28位　東京大学 <br> 36位　京都大学 <br> 56位　東京工業大学 <br> 63位　大阪大学 <br> 76位　東北大学 <br> 116位　名古屋大学 <br> 122位　北海道大学 <br> 128位　九州大学 <br> 192位　慶應義塾大学 <br> 203位　早稲田大学 <br> 250位　筑波大学 <br> 322位　広島大学 <br> 351位　神戸大学 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/09(木) 14:03:03.91 ID:aSzYd395.net<> 『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より <br> <br> ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編 <br> (　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC） <br> ※東大は非回答 <br> 113人　京都大(88) <br> 110人　大阪大(96) <br> 104人　神戸大(85) <br> 102人　一橋大(88) <br> 65人　東北大(60) <br> 57人　&lt;公&gt;大阪市立大(49) <br> 51人　名古屋大(43) <br> <br> 47人　横浜国立大(25) <br> 43人　北海道大(33) <br> 41人　九州大(28) <br> 36人　埼玉大(27) <br> 34人　広島大(27) <br> 31人　東京外国語大(21) <br> 28人　筑波大(17) <br> 27人　岡山大(22)、&lt;公&gt;首都大東京(19)、&lt;公&gt;大阪府立大(23) <br> 25人　滋賀大(22) <br> 19人　和歌山大(15)、&lt;公&gt;高崎経済大(15) <br> 17人　新潟大(8) <br> 15人　金沢大(11)、&lt;公&gt;横浜市立大(9) <br> 14人　熊本大(8) <br> 11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) <br> <br> 8人　山口大(5) <br> 7人　福島大(5)、信州大(5)、&lt;公&gt;兵庫県立大(3) <br> 6人　&lt;公&gt;北九州市立大(3) <br> 5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、&lt;公&gt;下関市立大(3) <br> 4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、&lt;公&gt;釧路公立大(0)、&lt;公&gt;国際教養大(2) <br> 3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、&lt;公&gt;京都府立大(2)、&lt;公&gt;長崎県立大(1) <br> 2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、&lt;公&gt;都留文科大(0) <br> <br> ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 <br> ・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む） <br> ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 15:08:36.90 ID:Wy84Rlfs.net<> 東京理科大 2017年 <br> 【大手銀行・大手証券・大手損保生保】 <br> 総合職就職者数 132名 内訳 <br> 《銀行》 <br> みずほフィナンシャル13 <br> 三井住友銀行 9 <br> 三菱UFJ 6 <br> りそなホールディングス 5 <br> 三井住友信託銀行 4 <br> 日本銀行 3 郵政銀行3 <br> 資産管理サービス信託銀行 2 <br> 日本トラスティ・サービス信託銀行 2 <br> ゴールドマンサックス 1 <br> 農林中央金庫 1 <br> 商工組合中央金庫 1 <br> 合計 52 <br> 《證券》 <br> 野村総研 14 <br> 大和証券 10 <br> SMBC日興 5 <br> 三菱UFJモルガン・スタンレー証券 5 <br> シティーグループ証券 <br> 合計 36 <br> 《損保・生保》 <br> 三井住友海上 6 <br> 東京海上日動火災 5 <br> 損害保険ジャパン日本興亜 4 <br> あいおいニッセイ同和損害保 3 <br> 日本生命 5 <br> 第一生命 5 <br> 三井住友生命 5 <br> アフラック 4 <br> ソニー生命保険 3 <br> 太陽生命保険 2 メットライフ生命保険 <br> 合計 43人 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 15:09:12.86 ID:Wy84Rlfs.net<> 駅弁とは比較にならない。一橋並み <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 17:37:40.04 ID:iJTNmdCw.net<> 理科大最近必死やけどどうした（笑）？ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 17:48:15.64 ID:xuzEgkkQ.net<> 偏差値は明治に追い付かれたからな。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/09(木) 18:24:49.02 ID:UoG+62iU.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協 <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/09(木) 20:13:50.87 ID:+s0IKy13.net<> 神楽坂学部が自慢みたいだけど凄い汚ビルなんだよね。 <br> スクールカラーがあるなら間違いなく理科大は 灰色。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/09(木) 20:15:51.71 ID:HATGgLzo.net<> 千葉横国&gt;首都大&gt;&gt;理科大&gt;マーチ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/10(金) 00:44:30.55 ID:tVT9rDUA.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/21" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;21</a>　現実見ろよ <br> <br> マーチ＞理科＞千葉＞横国＞首都 <br> <br> 平成29年度（2017年度）国家公務員採用総合職試験大学別合格者数 <br> <br> 旧帝国　東京大学　　　３７２ <br> 旧帝国　京都大学　　　１８２ <br> 私立　　早稲田大学　　１２３★ <br> 旧帝国　大阪大学　　　　８３ <br> 旧帝国　北海道大学　　　８２ <br> 私立　　慶應大学　　　　７９★ <br> 旧帝国　東北大学　　　　７２ <br> 旧帝国　九州大学　　　　６７ <br> 私立　　中央大学　　　　５１★ <br> 旧商科　一橋大学　　　　４９ <br> 駅弁　　東京理科大学　　４２★ <br> 旧帝国　名古屋大　　　　４１ <br> 旧工科　東京工業　　　　４１ <br> ーーー＜旧帝一工早慶中理の壁＞ーーー <br> 旧医科　千葉大学　　　　３７ <br> 私立　　立命館大学　　　３６ <br> 旧商科　神戸大学　　　　３５ <br> 旧医科　岡山大学　　　　３４ <br> 私立　　明治大学　　　　２８ <br> 旧文理　広島大学　　　　２４ <br> 駅弁　　横浜国立大学　　２３ <br> 駅弁　　東京農工大学　　２２ <br> 私立　　同志社大学　　　２１ <br> 旧文理　筑波大学　　　　２０ <br> 駅弁　　岩手大学　　　　１９ <br> 旧商科　大阪市立大学　　１９ <br> 駅弁　　首都大学東京　　１８ <br> 駅弁　　東京外国語大学　１３ <br> 駅弁　　大阪府立大学　　１０ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/10(金) 06:52:45.48 ID:gxJ6nO8p.net<> 東京理科大学の前身はひとも知る『東京物理学校』で <br> ある。１８８１年、明治１４年、東京帝国大学物理学 <br> 科 初の卒業生２１名が建学精神である「理学の普及 <br> を以って国運発展の基礎と成す」 を目指して立ち上 <br> げた。２１名は寺尾寿、桜井房記等、いずれも日本の <br> 基礎科学の立役者である。 <br> 教育方針は厳しく、容易には卒業させないというフラ <br> ンス流の教育方針をとった。 <br> したがって卒業生は優秀で官民の分野で大活躍をする <br> ことになった。 <br> 当時の中学（今の高校）の理科、数学の教員となって <br> 活躍したのも同校出身者であった。 <br> つまり、今の技術立国日本は、東京物理学校の建学理 <br> 念を具現化したものと言え、この功績は計り知れない <br> 。 <br> <br> また、特筆すべきは１８８３年には、東京帝国大学と <br> 共同で『物理学訳語会』を作り物理用語を確定したこ <br> とである。 <br> 『物理』 『力学』『運動量』『慣性の法則』『質量 <br> 』などなど。 <br> これらの日本語の物理用語を聞くたび、私はこれらの <br> 名訳に関心し、感動する。 <br> 『フィジックス』を『物理』としたことなど単なる翻 <br> 訳ではなく、新たな言葉の創出 ではないか。 <br> （物理科学月刊誌『パリティ』大槻義彦）&amp;#8232; <>
名無しなのに合格<><>2017/11/10(金) 07:23:31.25 ID:0JeZ+Wlq.net<> 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、 <br> 1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り <br> で4500人を超える。 <br> 葛飾の敷地面積47,000�u、大学設置基準の学生一人当たり10�uを満たそうとすると4700人が上限人数だから、 <br> 現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。 <br> <br> 基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。 <br> 面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、 <br> 「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、 <br> 学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/10(金) 08:00:27.95 ID:2hk5WoP5.net<> 1.【優秀な人材ランキング】 <br> (％は優秀な人材の割合) <br> 1東京工業 86% <br> 2国際教養 84% <br> 3一橋大学 83% <br> 4東北大学 80% <br> 4慶応義塾 80% <br> 5東京理科 76% <br> 5京都大学 76% <br> 5大阪大学 76% <br> 5神戸大学 76% <br> 6早稲田大 73% <br> 7北海道大 71% <br> <br> (週刊ダイヤモンド2015) <br> <br> 2.【できる理系人材を輩出する大学TOP10】 <br> <br> 1位 京都大学 <br> 2位東京工業 <br> 3位東京理科 <br> 4位東京大学 <br> 5位大阪大学 <br> 6位早稲田大 <br> 7位慶応義塾 <br> 8位東京北大 <br> 9位北海道大 <br> 10位九州大 <br> <br> (2015年ビジネスリサーチ) <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/10(金) 09:06:26.95 ID:PguGHACs.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/10(金) 22:54:41.03 ID:Q/stwoWp.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/22" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;22</a> <br> 理科大って駅弁だったのかよ <br> <br> 初めて知ったわ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/11(土) 06:57:31.22 ID:eY8uWUrf.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/27" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;27</a> <br> 国立コンプの塊だから少しくらい大目に見てやれ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/11(土) 12:03:48.23 ID:Svtw+2km.net<> 文科省附属研究機関による理系分野の研究論文の質と量からみた日本の大学の状況 <br> 凡例=●:国立､▲:公立､○:私立 <br> http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_3.html <br> http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/030/602/35/N000/000/000/145477833116617599178_NISTEP-RM243-2.png <br> １位:●東京大学 <br> ２位:●京都大学 <br> ３位:●大阪大学 <br> ４位:●東北大学 <br> ５位:●名古屋大学 <br> ６位:●東京工業大学 <br> ７位:●筑波大学 <br> ８位:○早稲田大学 <br> ９位:●広島大学 <br> 10位:●北海道大学 <br> 11位:●九州大学 <br> 12位:●千葉大学 <br> 13位:●岡山大学 <br> 14位:●神戸大学 <br> 15位:○慶應義塾大学 <br> 16位:○東京理科大学 <br> 17位:▲大阪府立大学 <br> 18位:▲首都大学東京 <br> 19位:●東京医科歯科大学 <br> 20位:▲大阪市立大学 <br> <br> 学生数の割りにショボいな理科大 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/11(土) 12:25:05.30 ID:77kBmD+k.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/29" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;29</a> <br> 理科大は理工系の学生数二万人、府立大や首都大は総合大学で一万人も居ないことを考えるとショボいわな <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/11(土) 15:14:13.72 ID:EjS42lZb.net<> 学歴板　理科大スレ <br> <br> 東京理科を銀行・証券は明治駒澤扱いに非ず一橋待遇 <br> https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1510380636/ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/11(土) 23:25:57.56 ID:3MTvIUdG.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/24" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;24</a>はでたらめ。 <br> 基礎工学部は１９８７年の開設で、葛飾キャンパスの「か」の字もない時代から存在している。 <br> 当初から１年次は長万部キャンパス、２年時以降は野田キャンパスで教育・研究活動をしていた。 <br> １年次が長万部で全寮制生活をするのは、基礎工学部の教育理念による。 <br> 当時の（現在でもそうだが）、学力偏重で視野の狭い理工学教育を改善するため、戦前の旧制高校の <br> 全寮制を範とした教育を目指した。スケールの大きな北海道にその地を求め、比較的温暖で降雪が少なく、 <br> 温泉が引ける場所ということで長万部が選ばれた。 <br> 基礎工学部は理科大の各学部の中でトップの大学院進学率であり、卒業生には起業家が多い。 <br> 創設時の理念通りの結果を出している。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/12(日) 13:20:23.06 ID:msSSblb4.net<> そうね、基礎工からの三菱商事など大手商社、金融業界への多いしね <br> <br> 【アントレプレナー(起業家)ランキング】 <br> (マザーズ上場企業CEO出身大学 2017年) <br> <br> 1位東京大学 17人 <br> 2位慶応大学15人 <br> 3位早稲田大15人 <br> 4位東京理科10人 ★ <br> 5位京都大学7人 <br> <br> 神戸大学5人 <br> 上智大学5人 <br> 名古屋大4人 <br> 一橋大学3人 <br> 大阪大学3人 <br> 九州大学3人 <br> 横浜国立3人 <br> 北海道大2人 <br> 東北大学2人 <br> 筑波大学2人 <br> <br> ※上場ビリオネラーの学歴 <br> ※旧帝一工、神戸、横国、筑波以外の国公立大学出身者0人 <br> (出所 四季報 2017年) <>
名無しなのに合格<><>2017/11/12(日) 13:27:31.89 ID:msSSblb4.net<> 基礎工学部生物工学科 <br> 2017年 主な就職先(大学院生含む) <br> 高校教員、東京理科大学(博士研究員)、朝日インテッ <br> ク、アサヒビール、アサヒフードアンドヘルスケア、 <br> アルプスシステムインテグレーション、茨城県信用組 <br> 合、エイツーヘルスケア、エスビー食品、NEC通信シ <br> ステム、オービック、オリンパス、キッセイ薬品工業 <br> 、京セラ、キリン、クインタイルズ・トランスナショ <br> ナル・ジャパン、佐藤製薬、産業経済新聞社、サンヨ <br> ー食品、シミック、新銀行東京、ソフトバンクグルー <br> プ、大正製薬、大日本住友製薬、大陽日酸、武田薬品 <br> 工業、テクバン、東京一番フーズ、東ソー、東洋ビューティ、トオカツフーズ、ニチレイ、ニチレイフーズ <br> 、日清食品、ニッセイ情報テクノロジー、日鉄住金環 <br> 境、日東金属工業、日本オラクル、ノバルティスファ <br> ーマ、パレクセル・インターナショナル、ピーアンドアイ、フォーラムエンジニアリング、ブリヂストンソ <br> フトウェア、ポッカサッポロフード&amp;ビバレッジ、マ <br> イクロンメモリジャパン、丸大食品、三井住友信託銀 <br> 行、ミッショナリー、三菱商事、武蔵野フーズ、Meiji Seika ファルマ、森永乳業、理化学研究所、ローソン <br> 、ロック・フィールド、ロッテ、ワールドインテック <br> 、環境省 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/12(日) 13:30:20.70 ID:msSSblb4.net<> 【2016年度 優良企業３０社(東証TOPIX Core30銘柄)への就職率】 <br> １位 東京大学 15.7% <br> ２位 東京工業 14.9% <br> ３位 一橋大学 14.3% <br> ４位 慶應大学 12.5% <br> ５位 大阪大学 10.6% <br> ６位 京都大学 10.4% <br> ７位 早稲田大 8.8% <br> ８位 東京理科 8.4%★ <br> ９位 東北大学 7.9% <br> 10位 北海道大 7.4% <br> 11位 九州大学 6.8% <br> 12位 名古屋大 6.8% <br> 13位 神戸大学 6.0% <>
名無しなのに合格<><>2017/11/12(日) 13:31:52.25 ID:msSSblb4.net<> 【学位授与数別ノーベル賞受賞者輩出大学 】 <br> <br> 大学名 学士修士博士 合計 <br> 東京大学 8 3 7 18 <br> 名古屋大 3 3 5 11 <br> 京都大学 6 2 2 10 <br> 北海道大 1 1 1 3 <br> 東京工業 1 1 1 3 <br> 徳島大学 1 1 1 3 <br> 東京理科 0 1 1 2 <br> 東北大学 1 0 0 1 <br> 大阪市立 0 0 1 1 <br> 大阪大学 0 0 1 1 <br> 神戸大学 1 0 0 1 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/12(日) 19:43:06.76 ID:nKABX45e.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協 <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/13(月) 22:58:27.95 ID:GK6pS7Yj.net<> 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている <br> <br> ＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参 <br> ＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組 <br> ＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に <br> ＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。 <br> <br> 公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度 <br> より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/11/14(火) 06:28:05.37 ID:YeXnR/py.net<> 理科大スレが上がるとアルファベット君が暴れ始めるな <>
名無しなのに合格<><>2017/11/14(火) 19:20:15.85 ID:YeXnR/py.net<> マーカン並には評価されるから十分に高学歴だろ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/14(火) 20:00:08.35 ID:V41FJ/4C.net<> 理科大スレが下がると田舎のキチガイ粘着野郎が暴れ始めるなｗ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/15(水) 02:31:17.43 ID:U0hZH4PG.net<> 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】 <br> 横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態につい <br> て、就活での経験を元に実態ベースでお話します。就 <br> 活において、推薦枠に限定する業界、企業があります <br> 。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの 企業 <br> です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（M <br> ARCH等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりが フ <br> ィルターで弾かれます。 「四季報」という書籍に各企 <br> 業採用大学や採用人数が記載されています。そこで数年間分の採用実績を眺めて見れば、採用学歴の実態が <br> わかります。 学歴フィルターにかからない大学は、国 <br> 立は旧帝・ 東工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理 <br> 科大が実態。難関企業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます。 いまだにフィルターの存否が都 <br> 市伝説などと呑気な人が居ますが、例年の採用実績を <br> 見れば枠の存在は明らかです。また、企業は採用時に <br> 定年までのコースは決めた上で採用しています。幹部 <br> 候補 、それなり兵隊といった具合で配属や異動から <br> 違います。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/15(水) 06:45:42.00 ID:SapmFxbL.net<> 首都圏でも理科大知らない高校生って意外と多いし <br> 知ってたとしても、難易度とか正しく理解していないやつも意外に多い <>
名無しなのに合格<><>2017/11/15(水) 18:07:43.91 ID:SapmFxbL.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大に進学すると440万円の無駄遣い <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/15(水) 21:47:10.18 ID:j19qK8Y+.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/44" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;44</a> <br> 国立6年間の税金投入額1000万以上、国立の評価は私大以下が多数。 <br> 国立を存続させると、納税者は多額の無駄使いをしたことになる。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/15(水) 23:53:25.12 ID:ZpRAS373.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/45" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;45</a> <br> なぜいきなり国家の視点に？ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/16(木) 01:20:30.04 ID:7LKKfu77.net<> 合格 2017/11/15 02:31:17 <br> 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】 <br> 横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態につい て、就活での経験を元に実態ベース <br> でお話します。就 活において、推薦枠に限定する業界、企業があります 。しかも採用対 <br> 象外の学校にはノーチャンスの 企業 です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（ <br> M ARCH等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりが フ ィルターで弾かれます。 「四季 <br> 報」という書籍に各企 業採用大学や採用人数が記載されています。そこで数年間分の採 <br> 用実績を眺めて見れば、採用学歴の実態が わかります。 学歴フィルターにかからない大 <br> 学は、国 立は旧帝・ 東工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理 科大が実態。難関企業の採 <br> 用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます。 いまだにフィルターの存否が都 市伝説 <br> などと呑気な人が居ますが、例年の採用実績を 見れば枠の存在は明らかです。また、企 <br> 業は採用時に 定年までのコースは決めた上で採用しています。幹部 候補 、それなり兵隊 <br> といった具合で配属や異動から 違います。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/16(木) 10:05:10.07 ID:kYUvHeky.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/17(金) 06:28:50.25 ID:i0J8dGHM.net<> お盆に、親父と長野の祖父の家にいった。 <br> <br> 祖父「ようきたな。○○も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」 <br> 俺 「覚えていますよ」 <br> 祖父「どこの大学に行っているんだ？」 <br> 俺 「理科大、あっ、東京理科大学です」 <br> 祖父「東京理科大？（にわかに顔が曇る）私立か（親父の方を向いて）、お前も大変だな」 <br> 親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」 <br> 祖父「そういえば、○○も小さい頃遊んだことある隣の孫も、工業高校を出て諏訪の東京理科大に行っとるらしいが、 <br> 金が掛かって大変じゃと言うておったわ」 <br> 親父「○○が行ってるのは理科大の本校で、諏訪とは全然レベルが違うけど（少し必死感）」 <br> 祖父「まあ浪人しなくてよかったな（返す言葉に少し困ったような表情）頑張れよ」 <br> 俺 「うん」 <br> <br> 場はしらけた雰囲気に包まれ、俺の大学に関する会話はここで途切れた。 <br> 祖父は、あえて話題を変えるように、親戚の近況などを親父と話し始めた。 <br> <br> 隣の孫は、中学時代から少しトロい感じで、俺も少し見下していた奴だったが、 <br> そういう奴と同類の大学にしか行けなかったと祖父には思われたらしい。 <br> <br> 普段から無口な親父が、一層ふさぎ込んだ顔をしていた。 <br> 帰りの電車の中で、親父はポツリとこう言った。 <br> 「まあ、田舎者には理科大の価値はわからんのだろう。大学院で東大に行って見返してやれ」 <br> 俺は、大学院でのリベンジを心に誓い、勉学に励むことにした。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/17(金) 07:43:37.77 ID:5YoO+4O6.net<> 。 <br> 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】 <br> <br> 横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態について、就活での経験を基に実態ベースでお話します。 <br> <br> 就活において、推薦枠に限定する業界、企業があります。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（MARCH等）や国公立大(埼玉大等)のかなりがフィルターで弾かれます。 <br> 「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が記載されています。 <br> そこで数年間分の採用実績を眺 めて見れば、採用学歴の実態がわかります。 <br> 学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、難関企業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/17(金) 07:52:33.97 ID:5YoO+4O6.net<> 東京理科大学 全学部 <br> 【大手銀行・大手証券・大手損保生保】 <br> 2017年 総合職就職者数 132名 内訳 <br> 《銀行》 <br> みずほフィナンシャル13 <br> 三井住友銀行 9 <br> 三菱UFJ 6 <br> りそなホールディングス 5 <br> 三井住友信託銀行 4 <br> 日本銀行 3 <br> 郵政銀行3 <br> 資産管理サービス信託銀行 2 <br> 日本トラスティ・サービス信託銀行 2 <br> ゴールドマンサックス 1 <br> 農林中央金庫 1 <br> 商工組合中央金庫 1 <br> 合計 52 <br> 《證券》 <br> 野村総研 14 <br> 大和証券 10 <br> SMBC日興 5 <br> 三菱UFJモルガン・スタンレー証券 5 <br> シティーグループ証券 合計 36 <br> 《損保・生保》 <br> 三井住友海上 6 <br> 東京海上日動火災 5 <br> 損害保険ジャパン日本興亜 4 <br> あいおいニッセイ同和損害保 3 <br> 日本生命 5 <br> 第一生命 5 <br> 三井住友生命 5 <br> アフラック 4 <br> ソニー生命保険 3 <br> 太陽生命保険 2 <br> メットライフ生命保険 <br> 合計 43人 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/17(金) 13:30:35.75 ID:MfR6JWLS.net<> 世間的には優秀な人が行く大学だよな <br> 樹サロでは落ち武者 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/17(金) 19:21:30.08 ID:i0J8dGHM.net<> 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い <br> ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音 <br> <br> ＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」 <br> ＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版 <br> <br> ＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。 <br> ＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社） <br> ＞どんな大学がそこに入るのか。 <br> ＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」 <br> <br> →http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&amp;amp;;bf=0&amp;amp;ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&amp;amp;uah=DF230120151538 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/17(金) 20:17:38.66 ID:70EaQBsT.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協 <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/17(金) 22:41:46.44 ID:v/SR1zSa.net<> 一般人は名前も知らんぞ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/17(金) 23:43:10.06 ID:5YoO+4O6.net<> 大学事情について <br> 【marchクラスの学生が思う、名前だけでの頭のいい大学ランキング】 <br> １位東大２位京大３位一橋大学３位東京工業大学４位慶応（慶応は幼稚園から入っている人が頭悪かったりするから微妙な位置だけど)５位早稲田(学部による)6位文系であれば上智など、理系であれば理科大　　 <br> それ以下が旧帝大。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/17(金) 23:44:55.28 ID:5YoO+4O6.net<> 今更ながら企業選びしてるけどピックアップした企業全部 募集20人未満でほぼ東京一工早慶上理からしか取らんし、学歴フィルターあって完全に詰んだ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/18(土) 01:18:28.73 ID:FEnIasng.net<> weblioより <br> <br> pick upとは <br> 拾い上げる、拾う、(車などに)乗せる、車で迎えにいく、途中で受け取っていく、(中断後)また始める、回復する、奮い起こす、元気づける、増す <br> <br> pick outとは <br> (…を)選ぶ、えり抜く、(…を)区別する、見分ける、明らかにする、聞き覚えのまま演奏する、(…を)引き立たせる <>
名無しなのに合格<><>2017/11/18(土) 12:15:59.32 ID:zfvYPT9q.net<> 物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実 <br> <br> ↓ある非常勤講師の場合 <br> http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html <br> <br> 東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている <br> 神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当 <br> 専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない <>
名無しなのに合格<><>2017/11/18(土) 12:46:26.90 ID:WOswSm95.net<> ノーベル物理学賞受の梶田 隆章先生もいまだに <br> 東京理科大学理工学部物理学科非常勤講師ですが、 <br> 何か問題でも。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/18(土) 12:50:35.68 ID:zfvYPT9q.net<> ↓東京理科大学など５大学で掛け持ち１２コマ、それでも年収３００万円 <br> http://news.livedoor.com/article/detail/9276617/ <br> <br> ＞東京理科大学など5つの大学で教鞭を執っている松村比奈子さん（50歳）は、 <br> ＞「年収200万円以下の人がほとんど。そのうえ、レポートやテストの採点もあるなど大変な重労働。 <br> ＞非常勤講師の収入だけで生活を支えるのは不可能に近い」と話す。 <br> <br> ＞非常勤講師の待遇が悪い背景には、「専任教員への採用をほのめかしつつ、薄給を我慢させる」 <br> ＞という大学特有の構造がある。 <br> <br> なるほど <br> そういう待遇で精神的に追い詰められたアルバイト講師が <br> 学生に対し単位で脅しを掛けてストレスを解消してるという構図か <br> <br> 学生は受験の負け組、教員は人生の負け組 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/18(土) 17:25:30.67 ID:cmgdoGf3.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/59" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;59</a> <br> 「必修授業を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている」その <br> <br> 理科大よりも評価の低い多額の税金を使う国立大学に存在意義は有るのですか？ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/19(日) 08:36:35.39 ID:KIVCvj3g.net<> 理科大が評価されてるの？ <br> 世間じゃそうでもないぞ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/19(日) 09:58:33.33 ID:/jwi1FNs.net<> そりゃワタクの中ではそれなりの評価でしょ。 <br> 所詮ワタクの中だけだけど。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/19(日) 18:09:32.53 ID:GHfAb0Ix.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/63" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;63</a>,64 <br> <br> 世間よりも客観的な評価を重視した方が良いと思います。 <br> 内外の評価機関の結果をお読みください。 <br> <br> ところでワタクって何？ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/19(日) 19:41:57.43 ID:rRNEZgXs.net<> ワタク「ワタクって何？」 <br> <br> ↑すっとぼけてて草 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/19(日) 20:34:01.19 ID:ntbbK6sc.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/4" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;4</a> <br> 宮廷を三流とかいってる時点で <>
名無しなのに合格<><>2017/11/19(日) 20:35:06.90 ID:ntbbK6sc.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/63" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;63</a> <br> おれ理科大だけど、知名度低いことくらい自覚してる <br> よく国立？って聞かれる <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/20(月) 08:34:53.03 ID:+wGfxIlq.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/20(月) 18:41:18.71 ID:jEXj/Tqd.net<> 「THE大学ランキング 日本版」の評価指標（ベネッセHPより）→http://between.shinken-ad.co.jp/univ/2017/04/THE-japan03.html <br> <br> ＞評価指標は「教育リソース　38％」「教育満足度　26％」「教育成果　20％」「国際性　16％」の4分野で構成され、各分野の指標が計11設定された。 <br> <br> 合計26%の比重を占めている「教育満足度」の中身を見てみると．．．． <br> <br> ＞�E高校教員の評判調査：グローバル人材育成の重視（13％） <br> ＞�Fと共に、高校教員が、大学に送り出した卒業生から情報を集めて教育満足度に関する情報を持っていることに着目して指標化。 <br> ＞進路指導における影響力が大きいため、13％の重みづけをした。調査概要は表3を参照。 <br> ＞「グローバル人材育成に力を入れている大学」を最大15校挙げてもらい、大学ごとの得票数を合算。 <br> <br> ＞�F高校教員の評判調査：入学後の能力伸長（13％） <br> ＞「生徒の力を伸ばしている大学」を最大15校挙げてもらい、大学ごとの得票数を合算。 <br> ＞全大学数の89％にあたる大学の名が挙がった。 <br> <br> <br> え？　「教育満足度」の評価って、たったこれだけ？ <br> 高校の進路指導担当教員の人気投票で、評価の26%だって．．．． <br> <br> どこが客観的なの？ <br> 世間知らずの教師が大学評価するなんて馬鹿げてないか？ <br> <br> 東京理科大学のスコア <br> 総合　　　　　　63.5 <br> 教育リソース　　51.5 <br> 教育満足度　　　94.4 →　これが総合スコアを引き上げている <br> 教育成果　　　　68.1 <br> 国際性　　　　　評価なし　→　苦手な国際化は評価逃れ <br> <br> ま、こんなスコア真に受けて大学選びするやつがいるとすれば <br> 余程頭のオメデタイ人だろうな <>
名無しなのに合格<><>2017/11/20(月) 19:18:57.68 ID:f9Z7R9Jj.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/70" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;70</a> <br> やめたれｗ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/20(月) 20:53:13.50 ID:PHA5sTw3.net<> 「THE世界大学ランキング」は基本的に前回と同じ指標を用い、教育力、研究力、国際性など5つの分野について、 <br> 13の指標で各大学のスコアを算出 <br> <br> 各分野・指標の比重は以下の通り。 <br> ◇教育力（学習環境）　30％ <br> ・評判調査　15％ <br> ・教員数と学生数の比率　4.5％ <br> ・博士号取得者数と学部卒業生数の比率　2.25％ <br> ・博士号取得者数と教員数の比率　6％ <br> ・大学全体の予算　2.25％ <br> ◇研究力（論文数、収入、評判）　30％ <br> ・評判調査　18％ <br> ・研究費収入　6％ <br> ・研究の生産性　6％ <br> ◇引用数（研究の影響力）　30％ <br> ◇国際性（教職員、学生、研究）　7.5％ <br> ・海外留学生数と国内学生数の比率　2.5％ <br> ・外国籍教職員数と国内教職員数の比率　2.5％ <br> ・国際協力　2.5％ <br> ◇産業界からの収入（知識移転）　2.5％ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/22(水) 07:28:17.71 ID:8Z6Y2I0P.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/72" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;72</a> <br> 海外版の評価が日本の大学を評価する尺度として適切でないことは、 <br> 教育業界最大手のベネッセも認めている。→http://between.shinken-ad.co.jp/univ/2017/04/THE-japan03.html <br> <br> ＞アメリカ版のアウトカム重視に対し日本版はリソース重視 <br> ＞日本ではアウトカムに対する関心がアメリカほどには高まっておらず、 <br> ＞大学によるデータ整備が十分ではないケースもあるため、「教育成果」は20％。 <br> ＞一方で、すべての評価指標に影響を及ぼす「教育リソース」の比重を最大の38％にし、 <br> ＞最も多くの項目を設定した。 <br> <br> リソース重視といいながら、日本版では高校教師の人気投票を26%も加味しているところが笑える。 <br> AKBの総選挙じゃあるまいし、そもそも系属校とか付属校とか進学実績が多い大学に投票するのが見えてる。 <br> 結果として、 <br> <br> ＞全大学数の89％にあたる大学の名が挙がった。 <br> <br> ということになるが、世間の評価ではそんなに票が割れるはずない。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/22(水) 08:05:48.30 ID:vdPco4GI.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/72" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;72</a> <br> 評価基準よく見ると、教育力と研究力の項目で <br> 評判調査のウェイトが合計33%もあるんだな。 <br> これじゃ客観的な評価には程遠いと思う。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/22(水) 08:23:37.65 ID:0cvuKDzM.net<> 慶應「一橋は俺が叩く、理科大は駅弁を叩け！」 <br> 理科「ラジャ、横神駅弁理系叩きはまかせろ、ついでに北大理系も叩こうか？」 <br> 慶應「任せる。中央、お前は地底法学部を叩け！」 <br> 中央「お安いご用で、でも阪大はちょっと、、、」 <br> 慶應「仕方ない、阪大法は俺がやる。神戸文系がうざいな、早稲田、神戸はお前が相手しろ！」 <br> 早稲田「ち、パシリかよ。ま、地底文系雑魚も殺っとくわ。」 <br> 上智「なんかやることあります？」 <br> 慶應「お前は人数ランキングで負けるから休んでろ！」 <br> 明治「私は何を、、、」 <br> 早慶「お前は立教と遊んでろ！ここじゃなくて学歴板でな。」 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/22(水) 18:31:34.11 ID:8Z6Y2I0P.net<> 理科大工と農工大工の後期に合格して理科大工に行きたいって思ってたけど <br> 周りの大人は誰一人として賛成してくれなかった <br> <br> 両親はもちろん、高校の先生、予備校の先生、旧帝出て大手自動車メーカー勤務の叔父、母が懇意にしている占いの先生 <br> 皆、口を揃えて農工に行けと言った <br> <br> 予備校の先生なんか、第一志望の旧帝前期落ちたときには <br> 理科大で頑張れば旧帝に負けない就職出来るからって励ましてくれたのに <br> 後期で農工に通ったら手のひら返したみたいに、理系なら絶対国立の方が就職で有利 <br> 理科大に行かずに済んでよかったな、と喜んでた <br> <br> 結局、理科大合格を喜んでくれた人は誰もいなかったのに、農工後期の合格は皆が祝ってくれた <br> 理科大に行けばいいからって言ってくれた予備校の先生の言葉も結局俺を慰めたかっただけ <br> 農工合格を報告した時に、ほころんだ笑みを見て、つくづくそれを実感した <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/22(水) 18:34:45.79 ID:QkjpTjvo.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協 <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/22(水) 18:35:09.52 ID:k+ar+Li8.net<> 『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より <br> <br> ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編 <br> (　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC） <br> ※東大は非回答 <br> 113人　京都大(88) <br> 110人　大阪大(96) <br> 104人　神戸大(85) <br> 102人　一橋大(88) <br> 65人　東北大(60) <br> 57人　&lt;公&gt;大阪市立大(49) <br> 51人　名古屋大(43) <br> <br> 47人　横浜国立大(25) <br> 43人　北海道大(33) <br> 41人　九州大(28) <br> 36人　埼玉大(27) <br> 34人　広島大(27) <br> 31人　東京外国語大(21) <br> 28人　筑波大(17) <br> 27人　岡山大(22)、&lt;公&gt;首都大東京(19)、&lt;公&gt;大阪府立大(23) <br> 25人　滋賀大(22) <br> 19人　和歌山大(15)、&lt;公&gt;高崎経済大(15) <br> 17人　新潟大(8) <br> 15人　金沢大(11)、&lt;公&gt;横浜市立大(9) <br> 14人　熊本大(8) <br> 11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) <br> <br> 8人　山口大(5) <br> 7人　福島大(5)、信州大(5)、&lt;公&gt;兵庫県立大(3) <br> 6人　&lt;公&gt;北九州市立大(3) <br> 5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、&lt;公&gt;下関市立大(3) <br> 4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、&lt;公&gt;釧路公立大(0)、&lt;公&gt;国際教養大(2) <br> 3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、&lt;公&gt;京都府立大(2)、&lt;公&gt;長崎県立大(1) <br> 2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、&lt;公&gt;都留文科大(0) <br> <br> ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 <br> ・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む） <br> ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/22(水) 20:41:01.75 ID:ZaMEYajW.net<> 【トップの出身大学ランキング】「２０１８年版役員四季報：東洋経済新報社」 <br> １位　　　慶応義塾　　　　２９２名 <br> ２　　　　東京大学　　　　２０６ <br> ３　　　　早稲田　　　　　１９５ <br> ４　　　　京都大学　　　　１１０ <br> ５　　　　日本大学　　　　　８７ <br> ６　　　　明治大学　　　　　８０ <br> ７　　　　中央大学　　　　　６５ <br> ８　　　　大阪大学　　　　　５９ <br> ９　　　　一橋大学　　　　　５４ <br> ９　　　　同志社　　　　　　５４ <br> １１　　　関西学院　　　　　５０ <br> １２　　　関西大学　　　　　４１ <br> １３　　　法政大学　　　　　３９ <br> １３　　　東北大学　　　　　３９ <br> １５　　　青山学院　　　　　３６ <br> １６　　　東海大学　　　　　３５ <br> １６　　　神戸大学　　　　　３５ <br> １８　　　立教大学　　　　　３３ <br> １９　　　九州大学　　　　　３２ <br> ２０　　　東京理科　　　　　３０ <br> ２１　　　北海道大学　　　　２５ <br> ２２　　　近畿大学　　　　　２３ <br> ２３　　　名古屋大学　　　　２２ <br> ２３　　　東京工業　　　　　２２ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/23(木) 02:01:46.63 ID:7j0inqCro<>2017/1/19発表<br>TimesHigherEducation世界大企業CEO輩出数ランキング<br>https://www.timeshighereducation.com/features/alma-mater-index-2017-who-educates-global-business-elite<br><br>世界順位:大学(国)<br>01位　ハーバード大学(アメリカ)<br>02位　スタンフォード大学(アメリカ)<br>08位　シカゴ大学(アメリカ)<br>09位　マサチューセッツ工科大学(アメリカ)<br><br>12位　京都大学(日本)<br>16位　東京大学(日本)<br>28位　東京理科大学(日本) ◎<br><br>46位　プリンストン大学(アメリカ)<br>48位　早稲田大学(日本)◎<br>49位　イェール大学(アメリカ)<br><br>53位 　慶応義塾大学(日本) ◎<br><br>79位　大阪大学(日本)<br><br>97位　一橋大学(日本)<br><br>以上、１００位内に日本の大学７校がランクインしています。<br>内訳は、私大３校◎と国立大４校です。<>
名無しなのに合格<><>2017/11/23(木) 09:04:19.40 ID:FIcadz0k.net<> せいぜい自らを慰めてくれや <>
名無しなのに合格<><>2017/11/23(木) 09:18:42.34 ID:nVdRpw5K.net<> 【総合理工分野】大学別科研費研究案件年平均本数 <br> （2010年度〜2014年度内新規及び継続計）私大順位()内単位：本/年 <br> 　外部ﾘﾝｸ[html]:tanuki-no-suji.at.webry.info <br> <br> 　１．慶応大　　（１６）　 <br> 　２．東理大★　（１２）　 <br> 　３．立命館 　（１０）　 <br> 　４．早稲田　　（　９）　 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/23(木) 09:50:05.91 ID:E8s2YnlI.net<> 【理科大ブランドの凄さは、就活時に実感します。】 <br> http://www.unitus.tech/topics/blogs/tusbrand <br> http://www.unitus.tech/topics/blogs/interview2017_1 <br> ・先ず、日系、外資を問わず一流企業のESは、必ず通過します。 <br> ・また、これらの企業は大学で会社説明会を開催してくれます。 <br> ・従い、会社説明会に行かなくてもいい。 <br> ・更に、理科大は国家一種 の理系合格者が多いので、官庁やJAXAも大学で説明会を開催してくれます。 <br> ・インターンも選り取り見取りです。 <br> <br> 今年、就活をして商社、銀行、証券、コンサル、通信から内々定を頂きましたが、理科大生の面接グループは、国立は東京一工、私立は早慶が多かったです。企業によってはこれに地帝、横国、筑波、神戸が加わります。 <br> 上記以外の国公立大学やMARCH以下の私立大学と一緒になることはありませんでした。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/23(木) 10:14:56.14 ID:FIcadz0k.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/83" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;83</a> <br> 理科大の組に混ぜられる国立の学生は <br> 学科推薦取れなかった自由応募の残念組 <br> そもそも技術系の採用に何で一が混じるのか訳わからん <>
名無しなのに合格<><>2017/11/23(木) 10:51:29.30 ID:E8s2YnlI.net<> これが学歴フィルター <br> 【2016年度 優良企業３０社(東証TOPIX Core30銘柄)への総合職就職率】 <br> Core30就職数/就職者母数=Core30就職率 <br> １位 東京大学 15.7% <br> ２位 東京工業 14.9% <br> ３位 一橋大学 14.3% <br> ４位 慶應大学 12.5%★ <br> ５位 大阪大学 10.6% <br> ６位 京都大学 10.4% <br> ７位 早稲田大 8.8%★ <br> ８位 東京理科 8.4%★ <br> ９位 東北大学 7.9% <br> 10位 北海道大 7.4% <br> 11位 九州大学 6.8% <br> 12位 名古屋大 6.8% <br> 13位 神戸大学 6.0% <>
名無しなのに合格<><>2017/11/24(金) 19:24:01.56 ID:sexce64O.net<> 理科大卒、筑波院中退だが、理科大受かった時点で本気で理科大が心配になったわ。 <br> <br> 俺でも受かっちゃうの？みたいな。 <br> <br> センター数学半分いかなかったし、立教も落ちたし(明治と中央は受かったが) <br> <br> 明治は完全に頭悪いイメージしかないが <>
名無しなのに合格<><>2017/11/24(金) 19:48:47.30 ID:sexce64O.net<> 東工大落ちはいたけど、どうせ大差落ちか後期落ちだろうな。 <br> <br> 東工大前期で僅差落ちなら後期で神戸や広島は確実に受かるだろ。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/24(金) 19:50:09.13 ID:sexce64O.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> <br> マー関レベルも極端だがな。 <br> <br> 同志社、立教ならライバル関係と言えるが、明治や中央は相手にならん。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/24(金) 23:58:44.16 ID:ZudHuzne.net<> 理科大生って就職しても受サロにいるの？ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/25(土) 00:03:56.65 ID:jUISurp0.net<> 蹴られ率が高い＝第一志望が少ない＝行きたかったのに落ちた大学がある＝その大学は記念受験レベルなのに自分はそのレベルだと勝手に解釈 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/25(土) 00:35:45.49 ID:EcUty4ar.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/90" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;90</a>よくわからん <>
名無しなのに合格<><>2017/11/25(土) 00:53:11.64 ID:SjyK78Ak.net<> 東京理科大学の前身はひとも知る『東京物理学校』で <br> ある。 <br> １８８１年、明治１４年、東京帝国大学物理学 科初 <br> の卒業生２１名が「理学の普及を以って国運発展 の <br> 基礎を為す。」を建学精神として立ち上げた。 ２１名 <br> は寺尾寿、桜井房記等、いずれ も日本の基礎 科学の <br> 立役者である。 <br> １８８３年には、東京帝国大 学と共同で 『物理学訳 <br> 語会』を作り物理用語を確定 した。 『物理』 『力学 <br> 』『運動量』『慣性の法則』『質量 』など、これら <br> の日本語の物理用語を聞くたび、私はこれらの名訳に <br> 関心し、感動する。 <br> 『フィジックス』を『物理』とし たことなど単なる <br> 翻 訳ではなく、言葉の創出 である。 <br> また、教育方針は厳しく、容易には卒業させないとい <br> うフラ ンス流の教育方針をとった。従い、卒業生は <br> 優秀で官民の分野で大活躍をすることになった。 <br> 特筆すべきは、当時、エリート養成 機関である旧制 <br> 中学（今の高校）の理科、数学の教員 になって活躍 <br> したのは同校出身者であり、正に、理学 の普及に尽 <br> 力した事である。つまり、今の技術立国 日本は東京 <br> 物理学校の建学理念を具現化したものと言え、この功 <br> 績は計り知れない。 <br> （物理科学月刊誌『パリティ』大槻義彦) <>
名無しなのに合格<><>2017/11/25(土) 02:37:53.09 ID:osXijTh4.net<> 理科大は実績やらはすごいんだが、どうも大学受験してない人たちの全国的な知名度にかけるのがなぁ <br> まあほんと知名度だけなら明治や青学のがあるしな <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/25(土) 08:30:17.52 ID:hoh3BBvY.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/25(土) 10:09:40.26 ID:NFUNEby3.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/93" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;93</a> <br> <br> それを言ったら旧帝大(東大、京大除く)、神戸より明治や中央の方が知名度あるだろ。 <br> <br> もっとも、賢いイメージは皆無だけど。(箱根駅伝で日体大を知るようなレベル) <>
名無しなのに合格<><>2017/11/25(土) 11:10:28.39 ID:M21+4bk9.net<> 理科大の実績なんか聞いた事ない <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/26(日) 19:17:44.63 ID:TfB/xp+T.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/30" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;30</a> <br> 学部生がどれだけ多くても、研究論文の数には影響しないだろ。 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/27(月) 07:23:07.04 ID:YbYgvgr8.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/93" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;93</a> <br> 駅伝か <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/27(月) 13:06:15.28 ID:V4UeeeKH.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協 <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/27(月) 21:23:53.58 ID:eRyNXSdl.net<> ■2017年 関西私大理工系学部の志願者数概算 <br> ※(昨年度志願者数)*昨年比% <br> ※3月確定済(後期日程含む） <br> <br> 近畿大(理工/建築/生物理工) 33,698△（30,712)*109.7%_*(福岡/広島工)除く <br> 立命館大(理工/情報理/生命) 29,727△（28,895)*102.9% <br> 関西大学(理工/環化工/総情) 22,626▼（24,565)*92.1% **2年連続減少 <br> 同志社大(理工/文情理/生命) 16,616△（15,929)*104.3% <br> 大阪工大(工学/情報科/知財) 14,677△（13,050)*112.5% <br> 関西学院(理工/総合政策理系) 7,279▼（7,396)*98.4% **2年連続減少 <br> 京都産大(理/コンピ理工/生命) 7,271▼（7,369)*98.7% <br> 龍谷大学(理工学部)__________4,643▼（5,047)*92.0% **2年連続減少 <br> 甲南大学(理工/知情/フロ生命) 3,374△（3,288)*102.6% <br> http://www.univpress.co.jp/university/examnews/exam/ <>
名無しなのに合格<><>2017/11/28(火) 01:28:50.87 ID:fz5qFM/V.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> ■■ 関西圏【DODA 2015最新あなたの出身大学は何位？ 大学別平均年収ランキングTOP100】 <br> （□国公立 ■私立大） <br> <br> 全国順位 大学 平均年収 <br> □08 京都大学 634 万円 ■66 大阪工大 470 万円 （★） <br> □20 大阪大学 545 万円 □72 兵庫県立 464 万円 <br> □25 神戸大学 530 万円 ■86 関西大学 453 万円 <br> □29 大阪府立 522 万円 □88 和歌山大 452 万円 <br> □32 京都工繊 511 万円 ■90 関西学院 450 万円 <br> □36 大阪市立 502 万円 ■99 立命館大 445 万円 <br> ■48 同志社大 491 万円 <br> <br> ★★産近甲龍は100位圏外 <br> <br> http://doda.jp/careercompass/yoron/20150820-13485.html <br> <br> 実際の社会評価 <br> 同志社≧大阪工大＞関大＞関学≧立命館 <>
名無しなのに合格<><>2017/11/30(木) 01:41:57.04 ID:5z+kGC4W.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> ■■関西圏大学の建築・土木工の歴史伝統 <br> *学科設置年の古い順 <br> <br> □京都工繊（1903- 建築工)＿ □京都大学（1897- 土木工） <br> □大阪市大（1907- 建築工)＿ ■大阪工大（1922- 土木工） <br> □京都大学（1920- 建築工)＿ □神戸大学（1928- 土木工) <br> □神戸大学（1921- 建築工) ＿ ■立命館大（1938- 土木工) <br> ■大阪工大（1922- 建築工) ＿□大阪市大（1943- 土木工） <br> □大阪大学（1947- 建築工) ＿ □大阪大学（1947- 土木工) <br> ■近畿大学（1963- 建築工) ＿ ■近畿大学（1949- 土木工) <br> ■関西大学（1967- 建築工) ＿ ■関西大学（1967- 土木工) <br> ■立命館大（2004- 建築工) <br> ※大阪府立大/同志社/関学（建築学科＆土木工学科共に無し） <>
名無しなのに合格<><>2017/11/30(木) 01:55:53.16 ID:7ZIP8B+8.net<> 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】 <br> <br> 横浜国立大学の院生が学歴フィルターや採用実態について、就活での経験を基に実態ベースでお話します。 <br> <br> 就活において、推薦枠に限定する業界、企業がありま <br> す。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（MARCH、KKDR等）や国公立大(埼玉大、電通等)のか <br> なりがフィルターで弾かれます。 <br> 「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が <br> 記載されています。 <br> そこで数年間分の採用実績を眺 めて見れば、採用学歴の実態がわかります。 <br> 学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東 <br> 工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、 <br> 難関企業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞ら <br> れます。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/11/30(木) 11:20:30.08 ID:GhHZb2TZ.net<> 『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より <br> <br> ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編 <br> (　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC） <br> ※東大は非回答 <br> 113人　京都大(88) <br> 110人　大阪大(96) <br> 104人　神戸大(85) <br> 102人　一橋大(88) <br> 65人　東北大(60) <br> 57人　&lt;公&gt;大阪市立大(49) <br> 51人　名古屋大(43) <br> <br> 47人　横浜国立大(25) <br> 43人　北海道大(33) <br> 41人　九州大(28) <br> 36人　埼玉大(27) <br> 34人　広島大(27) <br> 31人　東京外国語大(21) <br> 28人　筑波大(17) <br> 27人　岡山大(22)、&lt;公&gt;首都大東京(19)、&lt;公&gt;大阪府立大(23) <br> 25人　滋賀大(22) <br> 19人　和歌山大(15)、&lt;公&gt;高崎経済大(15) <br> 17人　新潟大(8) <br> 15人　金沢大(11)、&lt;公&gt;横浜市立大(9) <br> 14人　熊本大(8) <br> 11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) <br> <br> 8人　山口大(5) <br> 7人　福島大(5)、信州大(5)、&lt;公&gt;兵庫県立大(3) <br> 6人　&lt;公&gt;北九州市立大(3) <br> 5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、&lt;公&gt;下関市立大(3) <br> 4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、&lt;公&gt;釧路公立大(0)、&lt;公&gt;国際教養大(2) <br> 3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、&lt;公&gt;京都府立大(2)、&lt;公&gt;長崎県立大(1) <br> 2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、&lt;公&gt;都留文科大(0) <br> <br> ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 <br> ・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む） <br> ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/01(金) 16:47:34.00 ID:iY45/wXu.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/01(金) 17:23:33.39 ID:nXzxiQ2x.net<> 理科大出ても大して稼げないしな <br> 私立理系行こうとしてる受験生はマジで考え直した方がいいぞ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/01(金) 17:29:16.54 ID:iY45/wXu.net<> 東京理科大学工学部って、どちらかと言えば新設大学に近い歴史なんだな <br> 昭和37年4月 工学部（建築学科・工業化学科・電気工学科）設置 <br> 昭和40年4月 工学部経営工学科・機械工学科増設 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/01(金) 17:51:17.85 ID:U+MU44JT.net<> 上智、明治と同レベルの暗い単科大学 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/01(金) 21:07:07.28 ID:WMDahAoG.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/105" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;105</a> <br> 理科大6年間の税金投入額120万円（学費818万円） <br> 国立6年間の税金投入額は1200万円（学費378万円） <br> <br> 私大より1020万円も多額の税金を投入している多数の国立大学の <br> 評価が私立以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/01(金) 21:36:15.65 ID:OHFkJXfk.net<> ＞多数の国立大学の評価が私立以下です <br> <br> 国立に並んでる私立って早慶理科大くらいだろ… <br> そもそもこの3校、旧帝よりは少ないにしろ地方駅弁よりは補助金たんまり貰ってるんだが <br> 私立なのに国立より税金かけられてるっておかしいよね〜 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/02(土) 02:12:04.36 ID:Kx4uoTFR.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> ★★大阪工大の名門 土木工（都市デザイン工）は地味に強い★★ <br> （看板の建築学科の陰にいつも隠れているが、建築・土木工は創設時以来、 <br> 双璧で最も伝統ある学科） <br> 土木系で重要なGIS（地理情報システム）学会では、 <br> 東大、東工大、筑波大、大阪工大の4校は大会優秀発表賞受賞の常連 <br> http://www.gisa-japan.org/awards/post.html <br> <br> ちなみに土木系の技術士（建設部門）の累計数は西日本の大学で最大 <br> http://www.oit.ac.jp/japanese/topics/index.php?i=4458 <br> ★★大手建設コンサルタントの名門ビッグ3（日本工営、パシフィックコンサルタンツ、 <br> 建設技術研究所）の1つであるパシフィックコンサルタンツ会長は大阪工大 土木工学科 <br> （現在の都市デザイン工）卒。 <br> http://www.decn.co.jp/?p=26928 <br> <br> ★★技術系公務員になるなら西日本私大で最も歴史のある都市デザイン工学科（旧土木工学科）。 <br> 東京都庁、大阪府庁、大阪市役所、京都府庁、京都市役所、兵庫県庁、神戸市役所、滋賀県庁、奈良県庁、和歌山県庁、三重県庁、国土交通省近畿地方整備局など偏差値の割に無双状態 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/02(土) 08:50:50.51 ID:lmKOxg7T.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/02(土) 10:38:46.87 ID:1vxe8dM8.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/110" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;110</a> <br> 109は一人当たりの税金投入額を書いているんです。 <br> 論点を変えてはいけません。一人当たり私大の約10倍の <br> 税金を投入して、惨憺たる結果です、国立大学は。 <br> <br> 世界に伍して行くには、税金の有効活用は必須であり、 <br> 国立大学の廃止は急務です。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/02(土) 11:13:33.03 ID:WYgOn09m.net<> ■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■ <br> 2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、 <br> 一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の <br> 減少となる。 <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/02(土) 15:53:24.36 ID:k569qpJA.net<> 例えば <br> 　　横須賀学院 　2017合格速報ぶん <br> 　　 <br> 東京一工0・地帝0・筑波0・外大0　　早稲田2・慶應2・上智2　理科大13 <br> みたいに <br> 下位進学校からも多いし <br> 指定校推薦だと偏差値40〜30台の底辺校や工業高校からも理科大結構いるし <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/02(土) 18:05:07.11 ID:1vxe8dM8.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/115" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;115</a> <br> 「指定校推薦だと偏差値40〜30台の底辺校や工業高校からも理科大結構いる」ので、 <br> 理科大には来ないでください。 <br> 大学は他に一杯あります。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/02(土) 21:06:35.78 ID:7RssgvgV.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/113" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;113</a> <br> 論点を変えてるのは貴方 <br> 評価は大学の研究実績に左右されるものであり、学生に投入されている税金の額は一切関係ない <br> 早慶理科大は地方駅弁よりも科研費が多いのだから評価が高いのは当然 <br> 特に理科大は官僚様の癒着により理工分野だけであの額 <br> それであの程度の実績だよ 国民と国立大の研究者に土下座するべき <br> <br> 富裕層しか高等教育を受けられなくなるのは教育の機会均等に反するから、学生の金銭負担を税金で賄う国公立大学が存在する <br> そこに落ちたワタク風情がピーピー騒ぐことではないのだよ <br> 親の脛齧って金で学位を買えたのだからそれでいいだろう <br> 嫉妬で国立を批判するとは、情けない <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/02(土) 22:14:13.93 ID:1vxe8dM8.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/117" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;117</a> <br> 大学評価の項目はは研究実績だけではありません。 <br> 内外の評価機関は教育や社会的活動等多項目で評価しています。 <br> 嘘はいけません。 <br> <br> 「あの程度の実績」は内外の評価機関の情報を観ればよい。 <br> 主観で叫んでも説得力は在りません。 <br> 多額の運営交付金を含む税金を得ながら、評価が私大以下の <br> 国立大学が多数あります。 <br> <br> 今の国立大学を温存したまま、USAをはじめとした海外の大学と <br> まともに競争するのは無理です。 <br> 税金の投入が大学間の競争を歪めています。東大を頂点とした <br> 大学のヒエラルキーが全く変わらないのは、競争が大学間で <br> 適正に行われていないことを如実に示しています。 <br> 学生の金銭負担を軽減する手段に国立大学を充てるのは筋が違います。 <br> 奨学金制度、寄付関連税制、外部との共同研究等、多々あります。 <br> ショック療法的にも国立大学の廃止は有効な政策です。 <br> <br> 親の脛齧とか嫉妬とか、あなた自身が強く感じているジャンルではないの？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/02(土) 22:58:37.14 ID:jWhPBcKx.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/117" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;117</a> <br> 正論 <br> <br> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/118" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;118</a> <br> 詭弁 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/02(土) 23:39:56.41 ID:rkTxT0xt.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/117" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;117</a> <br> &gt; 早慶理科大は地方駅弁よりも科研費が多いのだから評価が高いのは当然 <br> &gt; 特に理科大は官僚様の癒着により理工分野だけであの額 <br> <br> デタラメ言うのもいい加減にしろよ。 <br> 理科大は駅弁と同程度。H29実績で静岡大とほぼ同額なのに、大学規模は静岡大の２倍。つまり、駅弁大の半分程度しか得ていないということ。 <br> <br> それで、評価がどうしたって？？？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 00:02:03.97 ID:sQ+TIva6.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/120" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;120</a> <br> デタラメはお前だろ <br> <br> http://s.webry.info/sp/tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_5.html <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 00:23:47.93 ID:bIoSJtSJ.net<> この定員の減らしっぷりは、理科大も偏差値操作のガチ勝負に出てるな <br> しかも、偏差値にまともに直撃する一般B方式を一気に減らして来た <br> <br> 理科大工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 建築　　64→46(-18) <br> 工業化　64→46(-18) <br> 電気工　64→46(-18) <br> 情報工　52→40(-12) <br> 機械工　64→46(-18) <br> B方式計 308→224(-84) <br> <br> 理科大理工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 数学　　66→49(-17) <br> 物理　　66→49(-17) <br> 情報科　66→49(-17) <br> 応用生　66→49(-17) <br> 建築　　66→49(-17) <br> 先端化　66→49(-17) <br> 電気電情90→67(-23) <br> 経営工　66→49(-17) <br> 機械工　66→49(-17) <br> 土木工　66→49(-17) <br> B方式計 684→508(-176) <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 00:34:41.45 ID:uzlxc+Br.net<> https://i.imgur.com/zskm2qe.jpg <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 00:38:15.21 ID:Tt5ffYUR.net<> キャンパスいいぞ <br> <br> https://i.imgur.com/MkqoC5p.jpg <br> https://i.imgur.com/oF8kANo.jpg <br> https://i.imgur.com/4x41AYN.jpg <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 01:06:41.60 ID:Tt5ffYUR.net<> https://m.youtube.com/watch?v=oCI7dSRNV_w <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 01:13:58.97 ID:PQeR7JHo.net<> ■■NHKロボコン2017■■ <br> 東大、東工大、農工大、大阪工大のベスト4。 <br> （★大阪工大は私立大で唯一進出。ベスト4は2012年に次いで2回目） <br> 優勝：東工大、準優勝：東大 <br> http://www.nhk.or.jp/robocon/gakusei/ <br> <br> ちなみに、ロボカップ2013世界大会(ヒューマノイド部門)で、 <br> ★阪大/大阪工大のロボカップ合同チーム「JoiTech」が優勝し、世界一 <br> http://blogos.com/article/72083/ <br> ★阪大/大阪工大の合同チーム「JoiTech」はベストチーム・オブ・ザ・イヤー2013受賞 <br> http://team-work.jp/2013/2372.html <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 01:14:12.05 ID:QeEUWKj2.net<> 理科大は理工薬だけなんだから理工系の科研費で比較しないと意味ないでしょ <br> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/121" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;121</a>が真理 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/03(日) 15:48:10.31 ID:OJfacZNq.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価。 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協。 <br> <br> 上京する人はこれに注意。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 16:22:45.47 ID:lmZz+a7u.net<> 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、 <br> 1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り <br> で4500人を超える。 <br> 葛飾の敷地面積47,000�u、大学設置基準の学生一人当たり10�uを満たそうとすると4700人が上限人数だから、 <br> 現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。 <br> <br> 基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。 <br> 面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、 <br> 「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、 <br> 学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 21:21:07.54 ID:JVhbMVZq.net<> 【2017年版世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価】（団体戦方式）20Rankings拡張Ver. <br> ●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学 <br> <br> １●東京、２●京都、３●大阪、４●東北、５●東京工業、 <br> <br> ６●名古屋、７●九州、８●北海道、９○慶應義塾、10●筑波、 <br> <br> 11●広島、12●神戸、13○早稲田、14●岡山、15●千葉、 <br> <br> 16●東京医科歯科、17●金沢、18●熊本、19○東京理科、20●東京農工、 <br> <br> 21▲大阪市立、22●信州、23▲首都東京、24●新潟、25▲横浜市立、 <br> <br> 26●長崎、27○立命館、28○近畿、29●徳島、30○日本、 <br> <br> 31●鹿児島、32●愛媛、33○順天堂、34▲大阪府立、35●岐阜、 <br> <br> 36●横浜国立、37●群馬、38●山口、39●山形、40○東海、 <br> <br> 41●名古屋工業、42●富山、43●九州工業、44●埼玉、45▲名古屋市立、 <br> <br> 46○北里、47●静岡、48●鳥取、49○同志社、50●電気通信 <br> <br> http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/030/602/35/N000/000/001/151016802285165808179_2017_Japanese_Univ_Ranking_Battle_List_1.png <br> http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201711/article_1.html <>
名無しなのに合格<><>2017/12/03(日) 21:40:51.20 ID:2vTsxLUs.net<> 偏差値50高校でも唯一指定校があった大学 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/04(月) 00:58:01.68 ID:S5usOLBb.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/121" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;121</a> <br> ほら。 <br> https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/27_kdata/data/3-4-1/3-4-1_h29.pdf <br> デタラメだと異議申し立てしないのなら、JSPSに直接言ってくれ。 <br> <br> <br> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/127" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;127</a> <br> こういうのはな、大学の規模で比較するのが基本だ。教員一人あたりの平均で考えるのもきほんだね。 <br> 医学系の有無や、科研費申請権のある教員・研究員の数など、考慮すべきことは山ほどあるのだから、大学の学問分野守備範囲を加味した細かいことはお前が自分で考えな。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/04(月) 01:31:39.28 ID:S5usOLBb.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/129" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;129</a> <br> これまたデタラメ吹聴する奴が出たか。 <br> <br> 理科大は長万部を無くしても何の問題も無いよ。その上限人数とやらの計算も思いっきり間違っているしな。 <br> 延床面積で言えば、葛飾キャンパスだけで小規模な遅刻と同じくらいある。重要なのはそこだ。 <br> 図書館前の土地に大きなビルを建てる計画もある。 <br> <br> 間違った情報で知ったかぶりをするのはどうかと思うぞ。朝日新聞かよｗ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/04(月) 01:41:08.24 ID:hEjoGaTk.net<> 理科大は多額の税金投入されてるのに理工系分野以外のランキングは圏外だから存在価値ないな <br> 廃止すべき <>
名無しなのに合格<><>2017/12/04(月) 08:10:33.54 ID:QAI1s018.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/133" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;133</a> <br> ＞延床面積で言えば <br> お前、国語苦手だな <br> そんなことだから理科大しか受からないんだよ <br> 問題なのは延床面積じゃなくて敷地面積 <br> 狭い敷地に地方国立と同じくらいの建物詰め込んでることが問題なの <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/04(月) 09:32:39.60 ID:6Xik4QGG.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/04(月) 12:13:17.72 ID:UysrhDei.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/135" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;135</a> <br> やめたれｗ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/04(月) 12:37:21.22 ID:b5iVWjCS.net<> 企業が見ているのは、大学卒業時の実力です。従い、私立理系では早稲田、慶応、東京理科大学は別格です。入学するときの難易度は各大学違いますが、大学卒業就職の時の扱いは、3大学は同等です。また企業目線で言えば研究設備の評価は、東京理科≧慶応&gt;早稲田でしょうか。 <br> 企業の大学評価は以下の通りです。 <br> <br> L9 東大 京大 <br> 東工 一橋 <br> L8旧帝 早大 慶大 理大 <br> L7 神戸 横国 筑波 東外 上智 <br> L6 首都 千葉 大阪府市 国際教養 <br> L５広島 岡山 金沢 ICU <br> L4 国公立理工系 中央法 <br> L3 マーチ・カンカン理系 芝工 <br> 東電 東都 工学院 日大理工 近大理工 <br> L2 国公立文系 マーチ・カンカン文系 <br> 私立理系 <br> L1 私立文系 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/04(月) 14:10:25.47 ID:fQOR1gHS.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/135" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;135</a> <br> さすが理科大卒だね <br> 詳しい <br> <br> 67 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:55.76 ID:guAiSue5 <br> 俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ <br> 理科大で妥協して心底後悔してる <br> 国立院ロンダしないと死ぬぞ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/05(火) 07:56:39.12 ID:hV1ZrpZ4.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/138" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;138</a> <br> 早慶と理科大を並べてマスターベーションしてる理科大生 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/05(火) 10:33:25.66 ID:84iFo9N8P<>かな<>
名無しなのに合格<><>2017/12/05(火) 12:40:39.42 ID:k+wPkXa4.net<> 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、 <br> 1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り <br> で4500人を超える。 <br> 葛飾の敷地面積47,000�u、大学設置基準の学生一人当たり10�uを満たそうとすると4700人が上限人数だから、 <br> 現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。 <br> <br> 基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。 <br> 面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、 <br> 「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、 <br> 学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/05(火) 21:46:40.32 ID:TvlZusnb.net<> 理科大工と農工大工の後期に合格して理科大工に行きたいって思ってたら周りの大人が誰一人として賛成してくれなかった。 <br> 親、高校の先生、予備校の先生、旧帝出て大手自動車メーカー勤務の叔父、母が懇意にしている占いの先生、皆口を揃えて濃厚に行けと言った。 <br> 予備校の先生なんか、第一志望の前期旧帝落ちたときには理科大で頑張れば旧帝に負けない就職出来るからって励ましてくれたのに、後期で農工に通ったら手のひら返したみたいに工学系なら絶対国立の方が就職じゃ有利、理科大に行かずに済んでよかったな、と喜んでた。 <br> 結局、理科大合格を喜んでくれた人はいなかったのに、農工後期の合格は皆が祝ってくれた。 <br> 理科大に行けばいいからって言ってくれた予備校の先生の言葉も結局俺を慰めたかっただけ。農工合格を報告した時にほころんだ顔を見てそれを実感したよ。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/05(火) 22:03:41.67 ID:nXg6iMgi.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/05(火) 22:16:28.84 ID:24kUeDiO.net<> 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然 <br> ですが、存在します。】 <br> <br> 1.横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態につい <br> て、就活での経験を元に実態ベースでお話します <br> 就活において、推薦枠に限定する業界、企業がありま <br> す。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業 <br> です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（MARC、KKDR等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかな <br> りがフィルターで弾かれます。 <br> 「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が <br> 記載されています。そこで数年間分の採用実績を眺 め <br> て見れば、採用学歴の実態がわかります。 <br> 学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東 <br> 工横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、難関企 <br> 業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます <br> <br> 2.地方有力国立大学在籍中です。今年、就活をしまし <br> たが、就活フィルターを体験してきました。都市伝説 <br> ではありませんでした。存在しました。 早慶理科大 <br> は別採用です。入社スタートから入り口が違います。 <br> 旧帝大東工以外は、借金をしても早慶理科大に進学す <br> べきです。またその中でも、北大や九大だったら迷っ <br> てもいいと思います。それ以外を推める人は、現在の <br> 就活を知らない人達だと思います。現実はシビアです <br> 尚、マーチ理系であれば地方国立の進学を勧めます。 <br> これも採用枠は別々だからです。長文失礼しました。 <br> <br> 3. 企業が見ているのは、大学卒業時の実力です。従い <br> 、私立理系では早稲田、慶応、東京理科大学は別格で <br> す。入学するときの難易度は各大学違いますが、大学 <br> 卒業就職の時の扱いは、3大学は同等です。また企業 <br> 目線で言えば研究設備の評価は、東京理科≧慶応&gt;早稲 <br> 田でしょうか。 <br> 企業の大学評価は以下の通りです。 <br> <br> L9 東大 <br> 京大 東工 一橋 <br> L8旧帝 早大 慶大 理大 <br> L7 神戸 横国 筑波 東外 上智 <br> L6 首都 千葉 大阪府市 国際教養 <br> L５広島 岡山 金沢 ICU <br> L4 国公立理工系 中央法 <br> L3 マーチ・カンカン理系 芝工 <br> 東電 東都 工学院 日大理工 近大理工 <br> L2 国公立文系 マーチ・カンカン文系 <br> 私立理系 <br> L1 成成明学 日東駒専 近畿大学 甲南大学 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/05(火) 22:17:48.17 ID:0bV0jjMb.net<> この定員の減らしっぷりは、理科大も偏差値操作のガチ勝負に出てるな <br> しかも、偏差値にまともに直撃する一般B方式を一気に減らして来た <br> <br> 理科大工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 建築　　64→46(-18) <br> 工業化　64→46(-18) <br> 電気工　64→46(-18) <br> 情報工　52→40(-12) <br> 機械工　64→46(-18) <br> B方式計 308→224(-84) <br> <br> 理科大理工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 数学　　66→49(-17) <br> 物理　　66→49(-17) <br> 情報科　66→49(-17) <br> 応用生　66→49(-17) <br> 建築　　66→49(-17) <br> 先端化　66→49(-17) <br> 電気電情90→67(-23) <br> 経営工　66→49(-17) <br> 機械工　66→49(-17) <br> 土木工　66→49(-17) <br> B方式計 684→508(-176) <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/06(水) 10:36:35.68 ID:HluP3gQA.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/144" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;144</a>　←国立万歳の実態は税金泥棒。 <br> <br> 自分の損得勘定には熱心だな、少しは国のことも考えろ！ <br> <br> 理科大6年間の税金投入額120万円 <br> 国立6年間の税金投入額1200万円 <br> <br> 多額の税金を投入しても、評価が私大以下の国立が多数存在する。 <br> 国立は1080万円の税金の無駄 <br> 税金の無駄使いは将来の国民の重荷 <br> <br> 国立大学の存在意義はもはやありません、 <br> 漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/06(水) 11:52:14.13 ID:EmEYs3Sc.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/06(水) 17:12:53.56 ID:DdnLNAK9.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/06(水) 17:49:41.26 ID:HluP3gQA.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/148" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;148</a>　←　国立万歳の我利我利 <br> <br> 自分の損得勘定には熱心だな、少しは国のことも考えろ！ <br> <br> 理科大6年間の税金投入額120万円 <br> 国立6年間の税金投入額1200万円 <br> <br> 多額の税金を投入しても、評価が私大以下の国立が多数存在する。 <br> 国立は1080万円の税金の無駄 <br> 税金の無駄使いは将来の国民の重荷 <br> <br> 国立大学の存在意義はもはやありません、 <br> 漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/06(水) 18:47:26.18 ID:vud9yIWs.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/06(水) 21:35:42.59 ID:uearTBxz.net<> 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い <br> ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音 <br> <br> ＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」 <br> ＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版 <br> <br> ＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。 <br> ＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社） <br> ＞どんな大学がそこに入るのか。 <br> ＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」 <br> <br> →http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&amp;amp;;bf=0&amp;amp;ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&amp;amp;uah=DF230120151538 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/06(水) 23:57:41.62 ID:8XYeQMBo.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> ★★大阪工大 知的財産研究科= 西日本で唯一の知的財産専門職大学院 <br> http://www.oit.ac.jp/japanese/juken/digital_pamphlet/ip_guide_2018/book/#target/page_no=1 <br> *進学実績: <br> 大阪大学 法学部卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 神戸大学 法学部卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 岡大 法務研究院卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 早稲田大 法学部卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 同志社大 法学部卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 立命館 政策科学卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 京都産大 法学部卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 関西大学 工学部卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 佐賀大 理工学部卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 台湾 国立交通大卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> 大連理工大 機械卒 --&gt; 大阪工大 大学院 知的財産研究科 <br> <br> 関関同立 法学部から大阪工大 知的財産大学院に行く時代 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/07(木) 07:18:26.81 ID:uQYsLojw.net<> 就職が良いと言われる理科大薬学部でも100社回って1社内定が実態 <br> <br> Y.Mさん／女性／東京理科大学　薬学部 の就活実績 <br> 説明会参加社数：100社／面接社数：80社／最終選考社数：20社／内定社数：1社 <br> 就職サイトを活用した内定獲得率（内定社数／説明会参加社数）：1% <br> <br> ソース↓ <br> https://careecen-shukatsu-agent.com/interview/443 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/07(木) 08:27:17.10 ID:SD3/5Igh.net<> 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然 <br> ですが、存在します。】 <br> <br> 1.横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態につい <br> て、就活での経験を元に実態ベースでお話します <br> 就活において、推薦枠に限定する業界、企業がありま <br> す。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業 <br> です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（M <br> ARC、KKDR等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりがフィルターで弾かれます。 <br> 「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が <br> 記載されています。そこで数年間分の採用実績を眺 め <br> て見れば、採用学歴の実態がわかります。 <br> 学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東 <br> 工横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、難関企 <br> 業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます <br> 。 <br> <br> 2.地方有力国立大学在籍中です。今年、就活をしまし <br> たが、就活フィルターを体験してきました。都市伝説 <br> ではありませんでした。存在しました。 早慶理科大 <br> は別採用です。入社スタートから入り口が違います。 <br> 旧帝大東工以外は、借金をしても早慶理科大に進学す <br> べきです。またその中でも、北大や九大だったら迷っ <br> てもいいと思います。それ以外を推める人は、現在の <br> 就活を知らない人達だと思います。現実はシビアです <br> 。 尚、マーチ理系であれば地方国立の進学を勧めま <br> す。これも採用枠は別々だからです。長文失礼しまし <br> た。 <br> <br> 3. 企業が見ているのは、大学卒業時の実力です。従い <br> 、私立理系では早稲田、慶応、東京理科大学は別格で <br> す。入学するときの難易度は各大学違いますが、大学 <br> 卒業就職の時の扱いは、3大学は同等です。また企業 <br> 目線で言えば研究設備の評価は、東京理科≧慶応&gt;早稲 <br> 田でしょうか。 <br> 企業の大学評価は以下の通りです。 <br> <br> L9 東大 <br> 京大 東工 一橋 <br> L8旧帝 早大 慶大 理大 <br> L7 神戸 横国 筑波 東外 上智 <br> L6 首都 千葉 大阪府市 国際教養 <br> L５広島 岡山 金沢 ICU <br> L4 国公立理工系 中央法 <br> L3 マーチ・カンカン理系 芝工 <br> 東電 東都 工学院 日大理工 近大理工 <br> L2 国公立文系 マーチ・カンカン文系 <br> 私立理系 <br> L1 成成明学 日東駒専 近畿大学 甲南大学 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/07(木) 09:09:51.47 ID:66pdAiM8.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/07(木) 12:08:16.81 ID:QA9drcMn.net<> 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い <br> ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音 <br> <br> ＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」 <br> ＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版 <br> <br> ＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。 <br> ＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社） <br> ＞どんな大学がそこに入るのか。 <br> ＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」 <br> <br> →http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&amp;amp;;bf=0&amp;amp;ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&amp;amp;uah=DF230120151538 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/07(木) 13:14:04.97 ID:5LdTEfO1.net<> おとなしくしてればいいのに騒ぐから叩かれる <>
名無しなのに合格<><>2017/12/07(木) 22:03:18.91 ID:rL8WzhNB.net<> 理科大工学部　一般B方式2017→2018の定員減（-84）削減率は27.3％ <br> 理科大理工学部　一般B方式2017→2018の定員減（-176）削減率は25.7％ <br> <br> この減らした分の定員1/４以上を推薦に回すって・・・ <br> 理科大にもなんか失望したわ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/07(木) 22:16:56.33 ID:YWz43Opb.net<> https://i.imgur.com/PG3rm5C.jpg <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/07(木) 22:37:27.57 ID:dNb+6XlB.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/151" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;151</a>　←人の迷惑も考えず、あちこちにコピペする国立万歳馬鹿。 <br> <br> 自分の損得勘定には熱心だな、少しは国のことも考えろ！ <br> <br> 理科大6年間の税金投入額120万円 <br> 国立6年間の税金投入額1200万円 <br> <br> 多額の税金を投入しても、評価が私大以下の国立が多数存在する。 <br> 国立は1080万円の税金の無駄 <br> 税金の無駄使いは将来の国民の重荷 <br> <br> 国立大学の存在意義はもはやありません、 <br> 漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/07(木) 23:01:31.89 ID:egNCgh0O.net<> 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い <br> ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音 <br> <br> ＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」 <br> ＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版 <br> <br> ＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。 <br> ＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社） <br> ＞どんな大学がそこに入るのか。 <br> ＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」 <br> <br> →http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&amp;amp;;bf=0&amp;amp;ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&amp;amp;uah=DF230120151538 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/08(金) 07:15:35.44 ID:soemmID/.net<> 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。 <br> 私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。 <br> 「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、 <br> 4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授） <br> <br> これをわかりやすく説明すると次の通リ。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、 <br> 国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、 <br> 理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。 <br> つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 <br> <br> 要は <br> 国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、 <br> 企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。 <br> 教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。 <br> 企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかない。 <br> <br> ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/08(金) 12:42:00.28 ID:W72+Ea2C.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/163" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;163</a> <br> <br> かりやすく説明すると次の通リ。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入している多数の国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/08(金) 13:09:55.42 ID:HFzw9IOD.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/08(金) 14:28:21.05 ID:ms1alwuE.net<> 『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より <br> <br> ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編 <br> (　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC） <br> ※東大は非回答 <br> 113人　京都大(88) <br> 110人　大阪大(96) <br> 104人　神戸大(85) <br> 102人　一橋大(88) <br> 65人　東北大(60) <br> 57人　&lt;公&gt;大阪市立大(49) <br> 51人　名古屋大(43) <br> <br> 47人　横浜国立大(25) <br> 43人　北海道大(33) <br> 41人　九州大(28) <br> 36人　埼玉大(27) <br> 34人　広島大(27) <br> 31人　東京外国語大(21) <br> 28人　筑波大(17) <br> 27人　岡山大(22)、&lt;公&gt;首都大東京(19)、&lt;公&gt;大阪府立大(23) <br> 25人　滋賀大(22) <br> 19人　和歌山大(15)、&lt;公&gt;高崎経済大(15) <br> 17人　新潟大(8) <br> 15人　金沢大(11)、&lt;公&gt;横浜市立大(9) <br> 14人　熊本大(8) <br> 11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) <br> <br> 8人　山口大(5) <br> 7人　福島大(5)、信州大(5)、&lt;公&gt;兵庫県立大(3) <br> 6人　&lt;公&gt;北九州市立大(3) <br> 5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、&lt;公&gt;下関市立大(3) <br> 4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、&lt;公&gt;釧路公立大(0)、&lt;公&gt;国際教養大(2) <br> 3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、&lt;公&gt;京都府立大(2)、&lt;公&gt;長崎県立大(1) <br> 2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、&lt;公&gt;都留文科大(0) <br> <br> ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 <br> ・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む） <br> ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/08(金) 16:24:37.17 ID:Q2gjcr4G.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/08(金) 18:18:22.48 ID:W72+Ea2C.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/165" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;165</a>　←国立万歳の実態は税金泥棒 <br> <br> かりやすく説明すると次の通リ。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入している多数の国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/08(金) 18:32:52.85 ID:k/LGeYey.net<> 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い <br> ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音 <br> <br> ＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」 <br> ＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版 <br> <br> ＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。 <br> ＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社） <br> ＞どんな大学がそこに入るのか。 <br> ＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」 <br> <br> →http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&amp;amp;;bf=0&amp;amp;ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&amp;amp;uah=DF230120151538 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/08(金) 21:19:08.34 ID:g9uXsocv.net<> お前らって本気で電農名繊と争えるレベルだと思ってるの？ <br> 農工とか電通とかは知ってるだろうけど名工とか工繊にも全く相手にされてない <br> 滑り止め大学なんだよ <br> 全くのカスの理科大(笑)なんだから <br> 大人しく理科実験教室とかやってろよ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/08(金) 21:35:04.01 ID:rkBQLhLo.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/170" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;170</a> <br> やめたれw <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/08(金) 22:10:15.87 ID:Pydk04EZ.net<> 理科大て関西で言うと兵庫県立大と同等レベルっしょ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/08(金) 22:10:34.95 ID:QPyCTMUW.net<> 電通大生だけど合格難易度は理科大の方が上だからな <>
名無しなのに合格<><>2017/12/08(金) 22:15:32.10 ID:rkBQLhLo.net<> 電通に関してはよく知らないけど、信州大工と山梨大工行ったやつが理科大工・理工受かってたから電通より合格難易度高いとかありえないと思うんだが <br> 電通って信州よりも難しいでしょ？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/08(金) 22:38:10.55 ID:QPyCTMUW.net<> 山梨大や信州大についてはよく分からんが <br> 電通大と理科大では理科大の方が合格難易度は上だと思う <br> 自分は理科大も受かっているが理科大落ちなんてたくさんいるぞ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/08(金) 22:45:42.84 ID:guM0XnAr.net<> ※理科大工作員が電通大生を装ってます <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/09(土) 08:25:56.07 ID:aCoOgq1F.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/09(土) 16:52:18.68 ID:nabe8AM0.net<> 国立に落ちて行き先なくて <br> 藁にもすがる思いで理科大に進学するも <br> 落ち着いて考え直すと <br> バカげた選択だったことに気付き <br> 仮面浪人を選ぶ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/09(土) 20:12:53.78 ID:WWcj33ub.net<> でんつーやリカ大じゃTOYOTAは厳しい <br> https://i.imgur.com/PG3rm5C.jpg <>
名無しなのに合格<><>2017/12/09(土) 22:06:29.11 ID:nabe8AM0.net<> 世間的評価は　電通大＞理科大 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/09(土) 22:55:45.56 ID:ZxxsQPf3.net<> そんな当たり前のこと書き込まなくてよろしい <>
名無しなのに合格<><>2017/12/09(土) 23:10:10.74 ID:Wf/nWJq7.net<> ワイ一浪理科大志望震える <>
名無しなのに合格<><>2017/12/09(土) 23:13:53.83 ID:nabe8AM0.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/182" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;182</a> <br> 一浪で理科大志望？ <br> 志が低すぎるぞ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/09(土) 23:57:36.35 ID:nabe8AM0.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/10(日) 00:25:44.84 ID:smX8uSTB.net<> https://i.imgur.com/9vqrzpm.jpg <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 11:02:01.79 ID:EZvlrfSE.net<> うちは金持ちだから学費は気にしないし理科大選んだ方がいいだろって言う奴ｗｗｗｗｗｗｗｗ <br> 金持ちは幼稚舎から慶應エレベーターじゃｗｗｗｗｗｗ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 13:35:39.16 ID:FCTOmVvp.net<> 理科大生の就活は体力と気力で勝負ｗｗｗｗｗ <br> 東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長　談↓ <br> 「現状の就職活動は解禁早々より4〜5社/日を訪問したり、倍率も50〜100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。 <br> 精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」 <br> http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf <br> <br> 他大学とは違うみたいだな <br> <br> ↓東北大：「大学推薦を希望する学生でこれまで就職先が見つからなかった人はいません」 <br> 「勉学や研究の時間を割いていくつもの企業訪問をするといった就職活動の苦労はなく、ほとんどの学生が希望通りの企業に就職しています」 <br> http://www.dream.mech.tohoku.ac.jp/message/ <br> <br> ↓北大 <br> 「ある企業に推薦するときに、その企業の仕事の厳しさ、難しさに対応できる学生を学内できちんと選抜して、その結果で推薦 <br> しているのかということですよね。そういう意味では、就職企画室の学校推薦についての見方はそれほど変わっていません」 <br> 「こちら側はちゃんと選んで責任をもって推薦するから落とさないでくださいね、と企業の人に言うことができる」 <br> http://www.ist.hokudai.ac.jp/voice/voice_01-3_1.html <br> <br> ↓東工大 <br> 「数年前までは、工学系大学修士学生の就職は、学校推薦で応募するのが主流だった。 <br> 最近は、自由応募が増えてきているが、東工大の場合、企業との長年の関係もあり、学校推薦のメリットは大きい」 <br> http://www.titech.ac.jp/enrolled/data/shushokutanto_jouhoukoukannkai_h26.pdf <br> <br> ↓名工大 <br> 「学校推薦は，企業側が推薦人数枠（ならびに推薦条件）を提示し，就職担当教員が希望者の調整を行ったのち，推薦状の発行および書類の発送を行う」 <br> 「学校推薦枠は，企業からの採用の意思表示であり，その意味から，企業は採用を前提として選考を行う」 <br> 「平成26年度には，機械系・エネルギー系の第一部学部生（就職希望の者）の約40％，大学院生の約60％が学校推薦で採用内定を得ている」 <br> http://www.mech.nitech.ac.jp/mebc/cource.html <br> <br> ↓九工大 <br> 「学校推薦で応募できる企業が学生1人あたり5〜10社程度ある」 <br> http://www.kyutech.ac.jp/archives/001/201608/recruit-reason.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 15:02:55.62 ID:TsKKG7yI.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/186" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;186</a> <br> やめたれｗｗ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/10(日) 17:22:39.69 ID:Soi6y60/.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/10(日) 18:36:21.28 ID:smX8uSTB.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/186" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;186</a> <br> 確かに敢えて金持ちが微妙な東京理科大学選ぶ理由ないw <br> 理科大なんて特に西日本じゃ評価されんし <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/10(日) 19:04:33.31 ID:EF6z6H8+.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/184" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;184</a>　←繰り返し大好き国立万歳作業員、ロボットに負けるなよ！ <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立に進学させると6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多数の国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/10(日) 19:05:20.65 ID:EF6z6H8+.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/187" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;187</a> <br> <br> 「現状の就職活動は解禁早々より4〜5社/日を訪問したり、倍率も50〜100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと <br> 言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、 <br> 変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」 <br> のが嫌な人は理科大に来ないで下さい。 <br> 来られても迷惑なだけです。 <br> 大学は他に一杯あります。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 19:37:48.97 ID:8fGKiQ6k.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 20:47:59.72 ID:9GE4qmfx.net<> 国立に進学すると税金の無駄遣いとか誰目線だよ <br> たかが理科大の癖に総理大臣にでもなったつもりか？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 21:23:00.25 ID:oWSs/XOZ.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/194" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;194</a> <br> やめたれw <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/10(日) 22:33:40.02 ID:EF6z6H8+.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/193" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;193</a>　←損得勘定熱心な国立万歳作業員、コピペ以外は苦手です。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立に進学させると6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/10(日) 22:48:36.52 ID:EF6z6H8+.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/194" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;194</a> <br> 「国立に進学すると税金の無駄遣い」って言うより、 <br> 国立大学そのものが無駄使いであり、科学技術、教育の <br> 発展を阻害しています。なんで多額の税金を使いながら <br> 私大より評価の低い大学が多くあるんですか。 <br> 国立大学は漸次廃止すべきです。 <br> <br> <br> 鳩山さんや菅さん等国立大学出身の総理大臣がかつていました。 <br> あと数年やっていたら日本がとんでもないことになっていたでしょう。 <br> もっと前には宮澤さんという売国奴もいましたね。 <br> それから、前川前文科省次官もすごいな。国立のボスでしょ。 <br> 天下りで辞めさせられたのに、いまだあちこちで悪害をまき散らしている。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 22:50:43.97 ID:rcRhcQwe.net<> 電農名繊には全くかなわない理科は <br> 互角とされてる駅弁にもイメージでは負けてる <br> <br> 駅弁「岐阜大っていう国立大出身なんだ」 <br> 世間「国公立大ってすごいね！」 <br> <br> 理科「理科大っていうワタク出身なんだ」 <br> 世間「理科ｗｗ超うけんだけどｗｗ <br> 　　　アルコールランプでべっこうあめとか作ってんの？ｗｗｗ」 <br> 理科「がぇｇ；おいｓｊ：ｆぽじゃｇ：！！！！！」 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 22:52:17.99 ID:rcRhcQwe.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/197" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;197</a> <br> といいつつ国立大学へロンダするのが大好きな学歴コンプ丸出しの理科大ちゃん <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 22:53:51.57 ID:rcRhcQwe.net<> 俺がロンダの実態を教えてやる <br> ロンダするとなおさら学部の学歴コンプがひどくて悩むことになる <br> <br> 駅弁ロンダは理科ロンダとしゃべる時は常に半笑いしながら。 <br> プロパーは駅弁ロンダとは親しくなろうするが、 <br> 理科ロンダはしまいには研究の邪魔するなってプロパーに怒られる <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 23:05:05.65 ID:xOWO0JLd.net<> 岐阜大より理科大の方が世間的評価は上だと思うけど <br> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/198" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;198</a>はどこの大学なの？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/10(日) 23:11:47.58 ID:yBxMGOTN.net<> 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い <br> ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音 <br> <br> ＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」 <br> ＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版 <br> <br> ＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。 <br> ＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社） <br> ＞どんな大学がそこに入るのか。 <br> ＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」 <br> <br> →http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&amp;amp;;bf=0&amp;amp;ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&amp;amp;uah=DF230120151538 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/11(月) 00:05:31.92 ID:g1U+uyr7.net<> 『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より <br> <br> ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編 <br> (　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC） <br> ※東大は非回答 <br> 113人　京都大(88) <br> 110人　大阪大(96) <br> 104人　神戸大(85) <br> 102人　一橋大(88) <br> 65人　東北大(60) <br> 57人　&lt;公&gt;大阪市立大(49) <br> 51人　名古屋大(43) <br> <br> 47人　横浜国立大(25) <br> 43人　北海道大(33) <br> 41人　九州大(28) <br> 36人　埼玉大(27) <br> 34人　広島大(27) <br> 31人　東京外国語大(21) <br> 28人　筑波大(17) <br> 27人　岡山大(22)、&lt;公&gt;首都大東京(19)、&lt;公&gt;大阪府立大(23) <br> 25人　滋賀大(22) <br> 19人　和歌山大(15)、&lt;公&gt;高崎経済大(15) <br> 17人　新潟大(8) <br> 15人　金沢大(11)、&lt;公&gt;横浜市立大(9) <br> 14人　熊本大(8) <br> 11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) <br> <br> 8人　山口大(5) <br> 7人　福島大(5)、信州大(5)、&lt;公&gt;兵庫県立大(3) <br> 6人　&lt;公&gt;北九州市立大(3) <br> 5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、&lt;公&gt;下関市立大(3) <br> 4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、&lt;公&gt;釧路公立大(0)、&lt;公&gt;国際教養大(2) <br> 3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、&lt;公&gt;京都府立大(2)、&lt;公&gt;長崎県立大(1) <br> 2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、&lt;公&gt;都留文科大(0) <br> <br> ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 <br> ・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む） <br> ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/11(月) 06:31:01.17 ID:H0A+VEni.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大に進学すると440万円の無駄遣い <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/11(月) 09:06:42.93 ID:mnZGv3qZ.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/11(月) 09:15:01.98 ID:03Rzi+A0.net<> 西日本では兵庫県立大学程度の評価 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/11(月) 10:03:27.64 ID:kzLIHPU7.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/204" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;204</a>　←損得勘定に熱心な国立万歳作業員 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/11(月) 12:26:27.00 ID:jRrnl1BN.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/11(月) 16:47:42.16 ID:zoGe05rT.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/11(月) 18:58:28.23 ID:kzLIHPU7.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/208" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;208</a>　←損得勘定に熱心な国立万歳馬鹿、国立OBなのでコピペ以外は苦手です。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/11(月) 19:02:26.03 ID:PIcZsF3J.net<> ↓東京理科大学など５大学で掛け持ち１２コマ、それでも年収３００万円 <br> http://news.livedoor.com/article/detail/9276617/ <br> <br> ＞東京理科大学など5つの大学で教鞭を執っている松村比奈子さん（50歳）は、 <br> ＞「年収200万円以下の人がほとんど。そのうえ、レポートやテストの採点もあるなど大変な重労働。 <br> ＞非常勤講師の収入だけで生活を支えるのは不可能に近い」と話す。 <br> <br> ＞非常勤講師の待遇が悪い背景には、「専任教員への採用をほのめかしつつ、薄給を我慢させる」 <br> ＞という大学特有の構造がある。 <br> <br> なるほど <br> そういう待遇で精神的に追い詰められたアルバイト講師が <br> 学生に対し単位で脅しを掛けてストレスを解消してるという構図か <br> <br> 学生は受験の負け組、教員は人生の負け組 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/11(月) 22:38:58.77 ID:LJ30Qh3x.net<> 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、 <br> 1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り <br> で4500人を超える。 <br> 葛飾の敷地面積47,000�u、大学設置基準の学生一人当たり10�uを満たそうとすると4700人が上限人数だから、 <br> 現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。 <br> <br> 基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。 <br> 面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、 <br> 「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、 <br> 学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/12(火) 00:46:42.45 ID:lP+WtzgU.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/212" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;212</a>はデタラメ。 <br> 基礎工は葛飾キャンパスができる前から１年次長万部を創設以来続けている。 <br> 基礎工の２年時以降はもともとは野田キャンパスにあり、野田は４０万�u以上の <br> 面積があるので１年次から野田でも問題はなかった。 <br> １年次長万部は理科大の教育方針。長万部が嫌なら他の学部を選べばよい。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/12(火) 01:23:26.31 ID:qXebJcGv.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/12(火) 01:31:32.71 ID:BNWW6G7t.net<> 入りやすくてちょっと出にくい就職が良い大学 <br> 工学系は特に就職良いよね <>
名無しなのに合格<><>2017/12/12(火) 02:53:03.69 ID:aNXgCS71.net<> 昔からずーっと疑問だったが <br> 出にくいのは単位認定が厳しいからではなく理科大の入学者のレベルが低いからなのでは？ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/12(火) 04:01:40.39 ID:qM1j4A/t.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/216" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;216</a> <br> それを言い始めたら駅弁大はことごとく「出にくい大学」になってしまうが、現実はザルだよな。 <br> 何か言ってみろよ。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/12(火) 07:55:42.26 ID:+irzqDqD.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/215" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;215</a> <br> 就職いいと思って入ると失望するぞ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/12(火) 12:41:46.08 ID:HYVegsBM.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/217" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;217</a> <br> なんで駅弁が出てくるの？ｗ <br> 国立コンプ丸出しでワロタ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/12(火) 18:03:47.69 ID:LpNAR2NR.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/214" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;214</a>　←損得勘定に熱心な国立万歳ジジイ。歳なのでコピペ以外は苦手です。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/12(火) 18:30:18.22 ID:WoPigAu7.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/215" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;215</a> <br> 別によくないぞ <br> 理工系学生数20000人もいてTOYOTA12人未満 <br> https://i.imgur.com/PG3rm5C.jpg <>
名無しなのに合格<><>2017/12/12(火) 18:49:06.01 ID:P244YKnx.net<> 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、 <br> 1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り <br> で4500人を超える。 <br> 葛飾の敷地面積47,000�u、大学設置基準の学生一人当たり10�uを満たそうとすると4700人が上限人数だから、 <br> 現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。 <br> <br> 基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。 <br> 面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、 <br> 「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、 <br> 学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/12(火) 19:03:53.26 ID:uzzkdEPV.net<> 理科大工と農工大工の後期に合格して理科大工に行きたいって思ってたけど <br> 周りの大人は誰一人として賛成してくれなかった <br> <br> 両親はもちろん、高校の先生、予備校の先生、旧帝出て大手自動車メーカー勤務の叔父、母が懇意にしている占いの先生 <br> 皆、口を揃えて農工に行けと言った <br> <br> 予備校の先生なんか、第一志望の旧帝前期落ちたときには <br> 理科大で頑張れば旧帝に負けない就職出来るからって励ましてくれたのに <br> 後期で農工に通ったら手のひら返したみたいに、理系なら絶対国立の方が就職で有利 <br> 理科大に行かずに済んでよかったな、と喜んでた <br> <br> 結局、理科大合格を喜んでくれた人は誰もいなかったのに、農工後期の合格は皆が祝ってくれた <br> 理科大に行けばいいからって言ってくれた予備校の先生の言葉も結局俺を慰めたかっただけ <br> 農工合格を報告した時に、ほころんだ笑みを見て、つくづくそれを実感した <>
名無しなのに合格<><>2017/12/12(火) 20:30:48.55 ID:3wansc21.net<> ■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■ <br> 2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、 <br> 一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の <br> 減少となる。 <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/12(火) 20:34:43.32 ID:3wansc21.net<> この定員の減らしっぷりだから、理科大の偏差値爆上げは確定やな <br> <br> 理科大工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 建築　　64→46(-18) <br> 工業化　64→46(-18) <br> 電気工　64→46(-18) <br> 情報工　52→40(-12) <br> 機械工　64→46(-18) <br> B方式計 308→224(-84) <br> <br> 理科大理工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 数学　　66→49(-17) <br> 物理　　66→49(-17) <br> 情報科　66→49(-17) <br> 応用生　66→49(-17) <br> 建築　　66→49(-17) <br> 先端化　66→49(-17) <br> 電気電情90→67(-23) <br> 経営工　66→49(-17) <br> 機械工　66→49(-17) <br> 土木工　66→49(-17) <br> B方式計 684→508(-176) <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/13(水) 00:51:09.67 ID:/HpO66GO.net<> 理科大は経営でいきなり一般定員をお絞りした前科があるからコワイわ <br> <br> 東京理科　※二部除く <br> 　 　 　入学　募集　一般　募集　一般 <br> 　 　 　総数　人員　入学　充足　率 <br> 経営　. 458　. 340　. 227　. 67%　49.6% <br> これで理科大経営の偏差値は爆上げ <br> <br> 今回はいよいよ理系学科で一般定員大幅減らし（確定）＋お絞りのダブルパンチだったら恐怖やな <br> おそらく理科大当局は偏差値爆上げで早慶超えを狙ってるのかもしれん <>
名無しなのに合格<><>2017/12/13(水) 00:54:57.56 ID:bqHXSqL7.net<> 軽量科目で定員絞らないと雑魚私立は偏差値維持できんのよ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/13(水) 07:35:24.53 ID:Qf/opF3H.net<> 理科大なんて特に西日本じゃ評価されん <>
名無しなのに合格<><>2017/12/13(水) 07:52:31.73 ID:GtJKpXg6.net<> 私立大で一流と評価してもいいのは早慶のみ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/13(水) 09:20:22.95 ID:UjDBFFMx.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/13(水) 12:07:18.41 ID:fxBklQjz.net<> 早慶は私大の中では一流なだけで国公立入れたら三流だよ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/13(水) 16:53:13.20 ID:GpFBjety.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/13(水) 17:37:15.59 ID:q5GDv0+7.net<> 国公立vs私立で、私立が完封負けしていないところ <br> <br> 北大法　89−11　中央法 <br> 千葉理　40−60　早稲田先進理工 <br> 東京外語言語文化　96−4　上智外語 <br> 首都大学東京都市教養　89−11　明治法 <br> 横浜国立理工　95−5　東京理科理 ★ <br> 横浜市立国際総合　60−40　中央商 <br> 広島経済　80−20　関西学院経済 <br> <br> 週刊朝日に掲載があるのは以上７例のみ <br> あとは掲載しているところは100−０で完封負け <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/13(水) 17:51:47.94 ID:CvXeSw13.net<> 理科じゃパナは無理 <br> https://i.imgur.com/V4AXIyq.jpg <>
名無しなのに合格<><>2017/12/13(水) 18:08:38.68 ID:q5GDv0+7.net<> 早稲田基幹理工91対9理科大工 <br> <br> これも驚き。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/13(水) 21:55:34.39 ID:BHlcQe25.net<> ■■■ 大阪工大の海外交流大学がハンパない。名門揃い ■■■ <br> 海外名門校との協定・交流実績では、理工系私大では東京理科大を凌ぎ、日本でNo.1だろう <br> <br> ミュンヘン工科大（ドイツ理工系最高峰） <br> デルフト工科大（オランダ最古の理工系最高峰） <br> ウィーン工科大（ドップラー効果科学者を輩出した名門校） <br> サラマンカ大（オックスフォード、ケンブリッジ大と共にヨーロッパ最古級の名門大） <br> サンノゼ州立大（シリコンバレー企業、Apple/Googleに多くの卒業生を輩出する名門校） <br> ライス大（南のハーバード） <br> 清華大（中国理系最高峰） <br> 浙江大（東洋のケンブリッジ） <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/13(水) 22:15:54.97 ID:5YNRAvob.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/236" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;236</a> <br> 大阪工業大学関係者の皆様へ <br> <br> 有名大学の威を借りて、自大学を自慢することなど <br> 通常はしません。恥ずかしいだけでなく逆効果だからです。 <br> この輩は自慢コピペを所かまわずあちこちのスレに張り付けています。 <br> <br> 大阪工業大学の恥をさらすだけでなく、多くの読者に <br> 迷惑を掛けています。この馬鹿に直ちに止めるよう、お伝えください。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/14(木) 07:19:15.34 ID:JJ6OjgBh.net<> 理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている <br> →http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf <br> <br> ↓の通リ非常勤6割というのは憂慮すべき水準 <br> https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2 <br> <br> 特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ <br> ちなみに上智大学では <br> 理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf <br> <br> 非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある <br> →http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/14(木) 11:42:22.48 ID:gZMFxMHq.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/238" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;238</a> <br> 「理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている」 <br> 理科大には来ないで下さい。大学は他に一杯あります。 <br> <br> 「理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている」 <br> 理科大よりも評価の低い国立大学が多数存在します。 <br> <br> しかも国立は多額の税金を浪費しています。国立の存在意義は有りませんので、 <br> 漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/14(木) 12:53:13.76 ID:XLCqcX09.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/14(木) 18:40:47.48 ID:ZU5Dv/dH.net<> 横浜国立理工　95−5　東京理科理 ★ <br> <br> 横浜国大の一部の学科はめちゃめちゃきついことを知ってて蹴ったんだろうか <br> あと横国理工は元教育学部の学科があるから理学系なら理科大の方が伝統がある <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/14(木) 18:51:47.72 ID:gZMFxMHq.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/240" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;240</a>　←また出た、損得勘定に熱心な国立万歳ジジイ。歳なのでコピペ以外は苦手です。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/14(木) 18:57:22.75 ID:RVxyeIkW.net<> お盆に、親父と長野の祖父の家にいった。 <br> <br> 祖父「ようきたな。○○も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」 <br> 俺 「覚えていますよ」 <br> 祖父「どこの大学に行っているんだ？」 <br> 俺 「理科大、あっ、東京理科大学です」 <br> 祖父「東京理科大？（にわかに顔が曇る）私立か（親父の方を向いて）、お前も大変だな」 <br> 親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」 <br> 祖父「そういえば、○○も小さい頃遊んだことある隣の孫も、工業高校を出て諏訪の東京理科大に行っとるらしいが、 <br> 金が掛かって大変じゃと言うておったわ」 <br> 親父「○○が行ってるのは理科大の本校で、諏訪とは全然レベルが違うけど（少し必死感）」 <br> 祖父「まあ浪人しなくてよかったな（返す言葉に少し困ったような表情）頑張れよ」 <br> 俺 「うん」 <br> <br> 場はしらけた雰囲気に包まれ、俺の大学に関する会話はここで途切れた。 <br> 祖父は、あえて話題を変えるように、親戚の近況などを親父と話し始めた。 <br> <br> 隣の孫は、中学時代から少しトロい感じで、俺も少し見下していた奴だったが、 <br> そういう奴と同類の大学にしか行けなかったと祖父には思われたらしい。 <br> <br> 普段から無口な親父が、一層ふさぎ込んだ顔をしていた。 <br> 帰りの電車の中で、親父はポツリとこう言った。 <br> 「まあ、田舎者には理科大の価値はわからんのだろう。大学院で東大に行って見返してやれ」 <br> 俺は、大学院でのリベンジを心に誓い、勉学に励むことにした。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/14(木) 19:07:40.48 ID:XLCqcX09.net<> 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い <br> ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音 <br> <br> ＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」 <br> ＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版 <br> <br> ＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。 <br> ＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社） <br> ＞どんな大学がそこに入るのか。 <br> ＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」 <br> <br> →http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&amp;amp;;bf=0&amp;amp;ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&amp;amp;uah=DF230120151538 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/14(木) 20:24:41.58 ID:978z5vaW.net<> コピペ批判してる奴がコピペ貼りまくってる事実 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/14(木) 21:18:03.83 ID:eTPkjsTQ.net<> 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている <br> <br> ＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参 <br> ＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組 <br> ＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に <br> ＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。 <br> <br> 公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度 <br> より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/14(木) 23:10:18.74 ID:eTPkjsTQ.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/245" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;245</a> <br> そうでもしないとスレ落としに対抗できないからね <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/14(木) 23:13:23.54 ID:gZMFxMHq.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/246" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;246</a> <br> 「教員の資質向上について、取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている」理科大よりも（内外の評価機関において） <br> 評価の低い国立大学が多数あります。 <br> <br> しかも多額の税金が使われています。国立大学の存在意義は <br> 在りません、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/14(木) 23:16:57.53 ID:weRzy7tM.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/15(金) 05:16:53.34 ID:UQcRjOhW.net<> 理科大工91対9明治理工 <br> 上智理工90対10明治理工 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/15(金) 09:26:02.45 ID:myf4csQE.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/15(金) 12:44:46.88 ID:Oosu8FMS.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/249" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;249</a>　←損得勘定に熱心な国立万歳年金生活ジジイ。あちこちにコピペするんじゃない。子や孫に嫌われるぞ！ <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/15(金) 12:59:01.60 ID:hyV+zFdB.net<> 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている <br> <br> ＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参 <br> ＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組 <br> ＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に <br> ＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。 <br> <br> 公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度 <br> より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/15(金) 17:26:10.95 ID:hqpPXT6Y.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/15(金) 17:50:36.42 ID:Oosu8FMS.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/253" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;253</a>←あちこちにコピペをしまくらないで下さい。 <br> <br> 「教員の資質向上について、取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている」理科大よりも（内外の評価機関において） <br> 評価の低い国立大学が多数あります。 <br> <br> しかも多額の税金が使われています。国立大学の存在意義は <br> 在りません、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/15(金) 18:12:29.57 ID:bNAJcb9a.net<> 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている <br> <br> ＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参 <br> ＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組 <br> ＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に <br> ＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。 <br> <br> 公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度 <br> より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/15(金) 18:36:42.37 ID:UQcRjOhW.net<> 早稲田基幹理工91対9理科大工 <br> 横浜国立理工　95−5　東京理科理 <br> 理科大工91対9明治理工 <br> 上智理工90対10明治理工 <br> <br> 早稲田や横国にも完封負けじゃないんだな <>
名無しなのに合格<><>2017/12/15(金) 21:54:10.43 ID:LLYJrYSM.net<> 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。 <br> 私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。 <br> 「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、 <br> 4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授） <br> <br> これをわかりやすく説明すると次の通リ。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、 <br> 国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、 <br> 理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。 <br> つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/15(金) 22:07:58.05 ID:rWA/Ue3S.net<> 研究費は博士課程以上の学生や教員が特定のテーマを研究するための経費補助であって、 <br> 学部や修士課程の学生の教育環境改善に回ることはない。 <br> 問題は学生一人当たりの経常費だ。 <br> 早稲田だって他の私大に比べて国からの経常費の補助を特段に多く貰ってるわけじゃないから、 <br> 教育環境に格差があるのは当然である↓ <br> <br> 早大と国立大の学費の差は年間100万円程度だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。 <br> 私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。 <br> 「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、 <br> 4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授） <br> <br> これをわかりやすく説明すると次の通リ。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、 <br> 早大理工では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち150万円くらいを学生が負担、 <br> 国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、 <br> 早大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。 <br> つまり、学生から見たら、早稲田大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/15(金) 22:11:09.88 ID:Oosu8FMS.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/256" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;256</a>←迷惑だからコピペ止めてって言うと頑なにコピペするジジイ <br> <br> 「教員の資質向上について、取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている」理科大よりも（内外の評価機関において） <br> 評価の低い国立大学が多数あります。 <br> <br> しかも多額の税金が使われています。国立大学の存在意義は <br> 在りません、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/15(金) 22:12:40.71 ID:Oosu8FMS.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/258" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;258</a>　←損得勘定に熱心な国立万歳年金生活ジジイ <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/15(金) 22:17:53.96 ID:Oosu8FMS.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/259" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;259</a>　←判りやすく説明すると次の通りですよ。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 早大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 早大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が早大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/15(金) 23:09:25.79 ID:bNAJcb9a.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/15(金) 23:51:41.08 ID:k2IltsSh.net<> 日本の私大のなかで、理科大は早慶に次ぐ世界評価。 <br> <br> 【2017年版世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価】（団体戦方式）20Rankings拡張Ver. <br> 〔上位100位〕 <br> ●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学、◆:省庁大学校等 <br> <br> １●東京、２●京都、３●大阪、４●東北、５●東京工業、 <br> <br> ６●名古屋、７●九州、８●北海道、９○慶應義塾、10●筑波、 <br> <br> 11●広島、12●神戸、13○早稲田、14●岡山、15●千葉、 <br> <br> 16●東京医科歯科、17●金沢、18●熊本、19○東京理科★、20●東京農工、 <br> <br> 21▲大阪市立、22●信州、23▲首都東京、24●新潟、25▲横浜市立、 <br> <br> 26●長崎、27○立命館、28○近畿、29●徳島、30○日本、 <br> <br> 31●鹿児島、32●愛媛、33○順天堂、34▲大阪府立、35●岐阜、 <br> <br> 36●横浜国立、37●群馬、38●山口、39●山形、40○東海、 <br> <br> 41●名古屋工業、42●富山、43●九州工業、44●埼玉、45▲名古屋市立、 <br> <br> 46○北里、47●静岡、48●鳥取、49○同志社、50●電気通信、 <br> <br> 51●三重、52●山梨、53●奈良先端科学技術[院]、54○中央、55●高知、 <br> <br> 56○明治、57●佐賀、58○上智、59●一橋、60●宮崎、 <br> <br> 61○東京女子医科、62○関西、63○青山学院、64●琉球、65●長岡技術科学、 <br> <br> 66●豊橋技術科学、67●島根、68○東邦、69○東京慈恵会医科、70○関西学院、 <br> <br> 71●香川、72●京都工芸繊維、73○自治医科、74○福岡、75●弘前、 <br> <br> 76●福井、77○昭和、78●お茶の水女子、79●岩手、80○東京医科、 <br> <br> 81○芝浦工業、82○藤田保健衛生、83○帝京、84▲兵庫県立、85●東京海洋、 <br> <br> 86●秋田、87○法政、88○学習院、89○埼玉医科、90●茨城、 <br> <br> 91▲札幌医科、92○立教、93●浜松医科、94○京都産業、95○久留米、 <br> <br> 96▲京都府立医科、97○東洋、98●北陸先端科学技術[院]、99○名城、100○日本医科 <br> <br> http://s.webry.info/sp/tanuki-no-suji.at.webry.info/201711/article_1.html <>
名無しなのに合格<><>2017/12/16(土) 00:00:35.48 ID:0RLRGo6r.net<> 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い <br> ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音 <br> <br> ＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」 <br> ＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版 <br> <br> ＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。 <br> ＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社） <br> ＞どんな大学がそこに入るのか。 <br> ＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」 <br> <br> →http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&amp;amp;;bf=0&amp;amp;ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&amp;amp;uah=DF230120151538 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/16(土) 11:16:09.03 ID:Q0BbkHP9.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/263" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;263</a>　←国立万歳の金勘定熱心ジジイ、やめろって言うと頑なに迷惑行為をするよくいる老人です。 <br> <br> わかりやすく説明すると次の通りです。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2017/12/16(土) 12:43:49.23 ID:HSYHpToB.net<> 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、 <br> 1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り <br> で4500人を超える。 <br> 葛飾の敷地面積47,000�u、大学設置基準の学生一人当たり10�uを満たそうとすると4700人が上限人数だから、 <br> 現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。 <br> <br> 基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。 <br> 面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、 <br> 「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、 <br> 学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/17(日) 08:08:50.78 ID:C1mCmFwq.net<> 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。 <br> 私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。 <br> 「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、 <br> 4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授） <br> <br> これをわかりやすく説明すると次の通リ。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、 <br> 国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、 <br> 理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。 <br> つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/17(日) 13:00:27.65 ID:KxnRadfK.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/268" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;268</a>　←国立万歳の金勘定熱心ジジイ <br> <br> わかりやすく説明すると次の通りです。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2017/12/17(日) 13:19:53.27 ID:r+DtrRkR.net<> 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、 <br> 1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り <br> で4500人を超える。 <br> 葛飾の敷地面積47,000�u、大学設置基準の学生一人当たり10�uを満たそうとすると4700人が上限人数だから、 <br> 現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。 <br> <br> 基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。 <br> 面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、 <br> 「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、 <br> 学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/17(日) 17:43:35.87 ID:MWlbH7Dn.net<> &lt;&lt;企業に選ばれる知力・学力大学ランキング&gt;&gt; <br> https://i.imgur.com/60wnnBW.jpg <br> *□国公立■私立 <br> <br> □01 東京大学 <br> □02 京都大学 <br> □03 一橋大学 <br> □04 東京工業大学　 <br> □05 大阪大学　 <br> □06 九州大学 <br> □07 名古屋大学　 <br> □08 東北大学　 <br> ■09 慶應義塾大学　 <br> □10 横浜国立大学　 <br> □11 名古屋工業大学 <br> □12 大阪府立大学 <br> □13 千葉大学　 <br> □13 北海道大学　 <br> □15 東京農工大学　 <br> ■16 早稲田大学 <br> □17 筑波大学　 <br> ■18 東京理科大学 <br> □19 広島大学　 <br> □20 京都工芸繊維大学　 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/17(日) 20:25:55.07 ID:3FyoEznjL<>理科大は東工大と同レベルと考えておいた方がいい<br>社会に出てから恥かくぞ<>
名無しなのに合格<><>2017/12/18(月) 01:31:26.14 ID:3KP8Us5D.net<> 理科大卒で東北大院だが、理科大は就職そんなよくないぞ。理学部数学科だったのと、2000年卒だったせいもあるが就活は辛そうだったな。まあ、その年代はどこもそうだとは思うが。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/18(月) 07:32:34.73 ID:xrnYYo3M.net<> 物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実 <br> <br> ↓ある非常勤講師の場合 <br> http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html <br> <br> 東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている <br> 神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当 <br> 専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/18(月) 07:33:28.65 ID:HUZysmZe.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/18(月) 07:55:52.09 ID:RAnneF2i.net<> 過去29年分の“累計”就職者数 <br> <br> ソニー <br> 慶應義塾　963人 <br> 早稲田大　882人 <br> 東京大学　633人 <br> 東工大　604人 <br> 東京理科　498人 <br> <br> 日立製作所 <br> 早稲田　1520人 <br> 慶應義塾　993人 <br> 東京理科大　915人 <br> 東京大学　899人 <br> 東工大　786人 <br> <br> キヤノン <br> 早稲田　955人 <br> 慶応　922人 <br> 東京理科　565人 <br> 東京工業　533人 <br> 中央大学　478人 <br> <br> パナソニック <br> 同志社　1211人 <br> 大阪大　1208人 <br> 早稲田　1162人 <br> 立命館　944人 <br> 京都大　890人 <br> <br> トヨタ自動車 <br> 早稲田大学　807人 <br> 名古屋大　786人 <br> 慶應義塾　768人 <br> 京都大学　676人 <br> 大阪大学　675人 <br> 九州大学　636人 <br> 東京大学　608人 <br> 東京工業大　550人 <br> 東京理科大　412人 <br> 東北大学　361人 <br> <br> 日産自動車 <br> 早稲田大学　631人 <br> 慶應義塾　516人 <br> 東京理科大　345人 <br> 日本大学　296人 <br> 東京大学　260人 <br> 東工大　237人 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/18(月) 13:48:44.55 ID:F3Y70ZcK.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/18(月) 22:19:12.41 ID:/L9xoi3X.net<> 440万ペイできるほど就職良くないし首都圏の物価高いしコスパ悪い <br> <br> 少なくとも名古屋以西から行く価値無い <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/18(月) 22:20:18.43 ID:w+BTHS11.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/274" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;274</a> <br> 「理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」な理科大学より <br> 評価の低い多額の税金を使っている多くの国立大学は存在意義があるのでしょうか。 <br> 国立は漸次廃止すべきです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/19(火) 08:02:45.04 ID:RzUJKWbU.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/279" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;279</a> <br> お前頭大丈夫か？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/19(火) 13:08:32.18 ID:bQQ7iCys.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/19(火) 19:37:26.99 ID:Wvk5rYGs.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大に進学すると440万円の無駄遣い <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/19(火) 22:24:33.85 ID:XGlOB+dQ.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/281" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;281</a>,282　←国立万歳の金勘定だけ熱心なジジイ、国立のなれの果て <br> <br> わかりやすく説明すると次の通りです。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 00:32:18.99 ID:lInm4xVW.net<> 理科大行くと税金で負担しない私立で良かったって考えになるのか… <br> もはや哀れすぎる <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 00:36:24.56 ID:MAP4sVuy.net<> 理科大とかいうロンダ予備校 <br> 大学院のレベルが低すぎて優秀な研究者に逃げられまくる <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 00:48:53.27 ID:8Vx8Uu70.net<> 納税者は国立大学の存在をありがたがってると思うんだけど <br> そのための税金だろ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 06:52:14.69 ID:zXzTgraX.net<> 科研費にしろ補助金にしろ <br> 獲得するために皆競争している <br> <br> 学費も同じ <br> 国立大学に進学しなければ <br> 国からの学費支援は獲得できない <br> <br> 何だかんだ言っても <br> 理科大進学者は受験という競争の負け組 <br> 素直にそれを認めたほうがいい <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 08:00:54.75 ID:k7qtnyJl.net<> 国立を蹴ってワタク <br> <br> 早稲田国際教養12-88東外大言語文化 <br> 早稲田理工60-40千葉大理 <br> 上智外語4-96東外大言語文化 <br> 中央法11-89北大法 <br> 東京理科大理5-95横国理工 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/20(水) 11:19:43.15 ID:nSnA5FJ5.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/287" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;287</a> <br> 国立大学は多額の税金を使いながら、私立大学よりも評価の低い大学が多数ある。 <br> しかも世界ランクを年々低下させている。 <br> その体制も教職員もレベルが低いことを示している。 <br> 国立大学関係者は教育・研究という競争の負け組。 <br> 率直にそれを認めた方が良い。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 13:01:37.77 ID:CzVZvbaA.net<> 2016年　 <br> 入学辞退率（蹴られ率）ランキング（首都圏私立大学） <br> http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/ <br> ******************************** <br> 1位　83.0％　理科大←本当に国立より価値があるならこんなに蹴られないｗｗｗ <br> ******************************** <br> 2位　80.5％　明治大・法政大 <br> ******************************** <br> 4位　78.1％　明学大 <br> 5位　78.0％　早稲田 <br> 6位　77.9％　東洋大 <br> 7位　77.2％　立教大・成蹊大 <br> 9位　77.0％　中央大 <br> 10位　76.5％　駒澤大 <br> ------------------------------------ <br> 11位　74.8％　日本大 <br> 12位　72.6％　国学院 <br> 13位　71.2％　青学大 <br> 14位　69.7％　上智大 <br> 15位　59.4％　慶應大 <br> 16位　54.1％　学習院 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 19:05:12.11 ID:zXzTgraX.net<> 国立大って <br> 「合格者には学部と修士の６年間、毎月６万円の奨学金を給費します」 <br> という有難いお上の施策 <br> <br> 親が貧乏なら、さらに学費の免除制度もある <br> 給費奨学金なんてチンケな制度よりよほど強力 <br> <br> もし受験生が <br> 「合格者に学部と修士の６年間毎月６万円の奨学金を給費する」 <br> と条件提示されたら魅力を感じるはず <br> 国立大理系に進学するってそう言うことなんでしょ <br> それを辞退するだけの合理的理由があるの？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 23:40:39.14 ID:jL+jDrYW.net<> 288&gt; <br> 旧帝東工一橋なら確かにそうだが <br> その他の国立院でてもフィルターにかかり <br> 一流企業は受験さえできない。 <br> 生涯年収考えるとどっちが得？ <br> 学費分程度ならすぐ取り返せるよ。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 23:42:42.13 ID:YOMJreyc.net<> 安価もつけられない理科大生さん <br> じゃあなぜ理科大から地方国立院にロンダして来るんだい？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 23:43:56.42 ID:aUbX7aqs.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/293" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;293</a> <br> やめたれw <>
名無しなのに合格<><>2017/12/20(水) 23:45:32.17 ID:3SPwdQ6o.net<> ロンダ予備校の威厳 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/21(木) 00:30:07.87 ID:HfS7WY3b.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/291" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;291</a> <br> 何故そんなに税金を使っても、私大より評価の低い国立大学が多数あるのですか？ <br> 体制と教職員のレベルが低いからでしょ。 <br> 国立は淘汰されるべき大学であり、将来消滅します。 <br> そんな大学に入るのは嫌でしょ。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/21(木) 00:46:57.30 ID:HfS7WY3b.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/293" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;293</a> <br> 誰に質問しているんですか？ <br> 大体「安価もつけられない」って何のこと？ <br> 何千人も卒業生がいるのに理由なんか判るわけないだろうに。 <br> ところで卒業生のうち地方国立へ何人行ったんだ。 <br> 理科大院の試験に落ちた人とか居るだろうし、学部の方が人数多かったら外へ <br> 行くしかないと思うが。 <br> <br> そんなこと話題にしているんでなく、多額の税金を使っても評価の低い多数の国立が <br> 跋扈していては、到底USAなどと勝負できないってことです。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/21(木) 03:29:02.15 ID:gd/YRs28.net<> 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている <br> <br> ＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参 <br> ＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組 <br> ＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に <br> ＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。 <br> <br> 公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度 <br> より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/21(木) 07:30:38.54 ID:qA2BLddj.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大に進学すると440万円の無駄遣い <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/21(木) 09:21:47.21 ID:CU3KA703.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/21(木) 11:10:51.35 ID:HfS7WY3b.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/299" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;299</a>　←国立万歳の金勘定だけ熱心 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2017/12/21(木) 12:09:41.25 ID:fJYnxkYJ.net<> 卒業生の平均年収（33歳） <br> <br> 東京理科大　548 万円　←薬学部がありながら底辺国立と僅差ｗｗｗｗｗｗ <br> 室蘭工業大学　519 万円 <br> <br> <br> 理科大では学費400万円の差は埋まらない <>
名無しなのに合格<><>2017/12/21(木) 18:34:36.29 ID:/odrWDzW.net<> 「予備校業界では私大理系は眼中にない分野。だからこその早稲田合格塾！」の宣伝だからなー <br> http://wasego.jp/?p=1265 <br> <br> 国語とセンター社会を切り捨てて（あるいはある時点でそれ以上勉強するのは <br> やめて）、ひそかに実質私立専願者になって、空いた時間を、勉強時間に素直に <br> 点数が比例する英語と理科に振り向ければ、随分肩の荷が下りるかんじがするだろうー <>
名無しなのに合格<><>2017/12/21(木) 18:58:37.23 ID:qA2BLddj.net<> 国立大って <br> 「合格者には学部と修士の６年間、毎月６万円の奨学金を給費します」 <br> という有難いお上の施策 <br> <br> 親が貧乏なら、さらに学費の免除制度もある <br> 給費奨学金なんてチンケな制度よりよほど強力 <br> <br> もし受験生が <br> 「合格者に学部と修士の６年間毎月６万円の奨学金を給費する」 <br> と条件提示されたら魅力を感じるはず <br> 国立大理系に進学するってそう言うことなんでしょ <br> それを辞退するだけの合理的理由があるの？ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/21(木) 21:19:53.45 ID:HfS7WY3b.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/304" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;304</a>←国立OBはコピペが好きです。 <br> <br> 何故そんなに税金を使っても、私大より評価の低い国立大学が多数あるのですか？ <br> 体制と教職員のレベルが低いからでしょ。 <br> 国立は淘汰されるべき大学であり、将来消滅します。 <br> そんな大学に入るのは、誰だって嫌でしょ。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/21(木) 21:50:40.81 ID:bIMPFf9U.net<> 『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より <br> <br> ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編 <br> (　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC） <br> ※東大は非回答 <br> 113人　京都大(88) <br> 110人　大阪大(96) <br> 104人　神戸大(85) <br> 102人　一橋大(88) <br> 65人　東北大(60) <br> 57人　&lt;公&gt;大阪市立大(49) <br> 51人　名古屋大(43) <br> <br> 47人　横浜国立大(25) <br> 43人　北海道大(33) <br> 41人　九州大(28) <br> 36人　埼玉大(27) <br> 34人　広島大(27) <br> 31人　東京外国語大(21) <br> 28人　筑波大(17) <br> 27人　岡山大(22)、&lt;公&gt;首都大東京(19)、&lt;公&gt;大阪府立大(23) <br> 25人　滋賀大(22) <br> 19人　和歌山大(15)、&lt;公&gt;高崎経済大(15) <br> 17人　新潟大(8) <br> 15人　金沢大(11)、&lt;公&gt;横浜市立大(9) <br> 14人　熊本大(8) <br> 11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) <br> <br> 8人　山口大(5) <br> 7人　福島大(5)、信州大(5)、&lt;公&gt;兵庫県立大(3) <br> 6人　&lt;公&gt;北九州市立大(3) <br> 5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、&lt;公&gt;下関市立大(3) <br> 4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、&lt;公&gt;釧路公立大(0)、&lt;公&gt;国際教養大(2) <br> 3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、&lt;公&gt;京都府立大(2)、&lt;公&gt;長崎県立大(1) <br> 2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、&lt;公&gt;都留文科大(0) <br> <br> ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 <br> ・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む） <br> ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/22(金) 08:00:31.10 ID:8pkcU+Z1.net<> マーチと同程度には評価してもらえる <br> 文系型就活が苦にならないなら悪くない選択 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/22(金) 13:01:18.70 ID:VQo/eJHu.net<> 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い <br> ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音 <br> <br> ＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」 <br> ＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版 <br> <br> ＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。 <br> ＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社） <br> ＞どんな大学がそこに入るのか。 <br> ＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」 <br> <br> →http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&amp;amp;;bf=0&amp;amp;ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&amp;amp;uah=DF230120151538 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/22(金) 13:04:12.40 ID:Stslf9T1.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/22(金) 18:40:44.28 ID:fMQ8Jbk/.net<> 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている <br> <br> ＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参 <br> ＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組 <br> ＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に <br> ＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。 <br> <br> 公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度 <br> より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/23(土) 02:25:29.99 ID:mW8v4CI1.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/310" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;310</a> <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/23(土) 08:28:35.74 ID:pEpXFn6a.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/23(土) 19:51:12.55 ID:Sld1LO1E.net<> ここも <>
名無しなのに合格<><>2017/12/23(土) 22:13:07.88 ID:8kHx0A+f.net<> 科研費にしろ補助金にしろ <br> 獲得するために皆競争している <br> <br> 学費も同じ <br> 国立大学に進学しなければ <br> 国からの学費支援は獲得できない <br> <br> 何だかんだ言っても <br> 理科大進学者は受験という競争の負け組 <br> 素直にそれを認めたほうがいい <>
名無しなのに合格<><>2017/12/24(日) 05:36:20.25 ID:UubGd8PD.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/311" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;311</a> <>
名無しなのに合格<><>2017/12/24(日) 10:17:13.56 ID:MhNg+tIN.net<> ■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■ <br> 2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、 <br> 一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の <br> 減少となる。 <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/24(日) 10:18:35.06 ID:Uv/le+g2.net<> 平成27年度　産学連携（受託研究実績）（受入額 千円） <br> <br> 1. 東京大学　34,575,104 <br> 2. 京都大学　24,296,814 <br> 3. 大阪大学　16,984,363 <br> 4. 東北大学　12,962,573 <br> 5. 九州大学　10,284,465 <br> 6. 慶應義塾 　9,284,665 （私） <br> 7. 名古屋大　 7,937,097 <br> 8. 東京工業　 7,281,185 <br> 9. 明治大学　 6,315,859 （私） <br> 10. 北海道大 　5,632,596 <br> 11. 筑波大学 　4,928,021 <br> 12. 早稲田大　 4,071,753 （私） <br> 13. 広島大学　 2,634,136 <br> 14. 神戸大学　 2,299,444 <br> 15. 熊本大学　 2,216,718 <br> 16. 東京医歯　 2,200,931 <br> 17. 千葉大学　 2,050,957 <br> 18. 岡山大学　 1,929,331 <br> 19. 信州大学　 1,856,776 <br> 20. 金沢大学　 1,786,853 <br> 21. 長崎大学　 1,731,393 <br> 22. 横浜市立　 1,397,092 <br> 23. 山形大学　 1,443,858 <br> 24. 山梨大学　 1,310,895 <br> 25. 東京農工　 1,239,425 <br> 26. 東京女医　 1,201,658 （私） <br> 27. 東京理科　 1,201,105 （私） <br> <br> <br> 平成27年度　産学連携（受託研究実績）- 私立大学 -（受入額 千円） <br> <br> 1. 慶應義塾　9,284,665 <br> 2. 明治大学　6,315,859 <br> 3. 早稲田大　4,071,753 <br> ーーーーーーーーーーーー <br> 4. 東京女医　1,209,658 <br> 5. 東京理科　1,201,105 <br> 6. 順天堂大　　972,793 <br> 7. 立命館大　　913,118 <br> 8. 近畿大学　　873,301 <br> 9. 日本大学　　791,265 <br> 10. 同志社大　　702,983　 <br> 11. 東海大学　　690,205 <br> 12. 中央大学　　611,453 <br> 13. 芝浦工業　　519,877 <br> <br> （番外編） <br> 法政大学　234,699 <br> 上智大学　216,120 <br> 首都東京　　34,975 wwwww <br> 青山学院　　34,939 wwwww <br> 立教大学　　25,994 wwwww <br> <br> http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm <br> 平成27年度　大学等における産学連携実施状況　受託研究実績（機関別） （Excel:73KB） excel. <>
名無しなのに合格<><>2017/12/24(日) 10:20:06.30 ID:3cBODLfE.net<> 週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発 <br> 2017年入試W合格進学先　左側は国公立大学　数字は選択率（％）　データは東進 <br> <br> 東大文一100-0 早稲田法 <br> 東大理一100-0 慶應理工 <br> 北大法　　89-11 中央法 <br> 東北法　 100-0 中央法 <br> 筑波人文100-0 明治文 <br> 筑波理工100-0 理科大理工 <br> 筑波体育100-0 早稲田スポーツ <br> 埼玉経済100-0 法政経営 <br> 千葉理　　40-60早稲田先進理工 <br> 東外言語 88-12早稲田国際教養 <br> 東外言語 96- 4 上智外語 <br> 東外国際100-0 上智外語 <br> 一橋商　 100-0 慶應商 <br> 一橋法　 100-0 中央法 <br> 首都都教 89-11 明治法 <br> 横国理工 95- 5 理科大理 <br> 横市国総 60-40 中央商 <br> 静岡工　 100-0 立命館理工 <br> 名大経済100-0 同志社経済 <br> 名工大工100-0 立命館理工 <br> 京都法　 100-0 早稲田法 <br> 京都工　 100-0 慶應理工 <br> 阪大法　 100-0 同志社法 <br> 阪大外語100-0 同志社文 <br> 阪大工　 100-0 同志社理工 <br> 大阪教大 88-13 関西文 <br> 大阪市法100-0 立命館法 <br> 大阪市法100-0 関西法 <br> 大阪府工100-0 同志社理工 <br> 神戸経済100-0 同志社経済 <br> 神戸工　 100-0 同志社理工 <br> 兵庫県工90-10 関学理工 <br> 広島経済80-20 関学経済 <br> 九大法　 100-0同志社法 <br> 九大工　 100-0同志社理工 <br> <br> http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_1.jpg <br> http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_2.jpg <br> http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_3.jpg <br> http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_4.jpg <br> ※東進は現役生を対象にした予備校で、代ゼミに代わり現在は三大予備校の一角 <br> 今年の現役合格実績は旧帝一工医科歯科3,243、早稲田3,165、慶應1,882など <>
名無しなのに合格<><>2017/12/24(日) 10:58:29.51 ID:STiYmhRG.net<> 工学系大学 難易度 総合序列 【最新版】 <br> <br> 東大 <br> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) <br> 京大 <br> 東工大　　慶應義塾　早稲田 <br> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) <br> 阪大　名大 <br> 東北大　阪府大(工) <br> 九大　北大 <br> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) <br> 神戸大　筑波大　横国大　　上智　東京理科(工)　同志社 <br> 阪市大　千葉大　名工大　農工大　　東京理科(理工)　豊田工業 <br> 首都大　電通大　広島大　工繊大　　明治 <br> <br> これ未満の国公私立大学は論外ｗ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/24(日) 12:27:50.03 ID:ODvpIGAZ.net<> 理科大なんて滑りで行くところだろ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/24(日) 18:33:25.50 ID:hP77vbYA.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/314" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;314</a>←国立万歳はコピペ以外は苦手です。 <br> <br> 国立大学は多額の税金を使いながら、私立大学よりも評価の低い大学が多数ある。 <br> しかも世界ランクを年々低下させている。 <br> その体制も教職員もレベルが低いことを示している。 <br> 国立大学関係者は教育・研究という競争の負け組。 <br> 率直にそれを認めた方が良い。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/24(日) 18:39:07.25 ID:jOcsFeOs.net<> 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている <br> <br> ＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参 <br> ＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組 <br> ＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に <br> ＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。 <br> <br> 公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度 <br> より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/24(日) 23:11:52.68 ID:0w0ZdzTv.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/318" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;318</a> <br> 右側は併願と言うより滑り止めばっかりに見える。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/24(日) 23:38:53.17 ID:MHZ9SXK2.net<> 理科大が横国と同レベルとかあり得ないだろ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/24(日) 23:43:30.71 ID:xBUspNt+.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/322" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;322</a> <br> ただの教員のFD参加率が低いというだけの話だろ。アホらし。 <br> <br> 高校教諭が「クラスをまとめる話術講座」とか「ITを使った教材作りのコツ」とかいった自己啓発イベントになかなか参加しない、といったことを協会が指摘していると思えばいい。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 08:04:56.89 ID:VMXSamhi.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/325" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;325</a> <br> でも指摘されてるのは事実 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 13:30:59.27 ID:dSoYMuO/.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/325" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;325</a> <br> こうやって言い訳するからダメなんだよ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 14:08:28.53 ID:0tn9qdI+.net<> 東京理科大学よりマシな国公立大学(理工系) <br> <br> 工学部・理学部・・・東大・京大・東工大・阪大・名大・東北大・九大・北大・阪府大(工)・神戸大・筑波大・横国大 <br> 理工学部・・・上記大学＋阪市大・千葉大・名工大・農工大・首都大・電通大・広島大・工繊大 <br> 基礎工学部・・・上記大学＋埼玉大・金沢大・岡山大・熊本大・海洋大・九工大・静岡大・信州大・岐阜大・三重大 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 14:42:46.21 ID:dSoYMuO/.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/328" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;328</a> <br> そこにあがってるの全部工学部よりマシだから <br> 理科大マン自惚れすぎ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 14:43:38.15 ID:dSoYMuO/.net<> 基礎工とか富山とか山梨大のやつでも受かってたわ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/25(月) 14:58:11.34 ID:5f5hfFBX.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/329" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;329</a>,330 <br> 国立大学は多額の税金を使いながら、私立大学よりも評価の低い大学が多数ある。 <br> しかも世界ランクを年々低下させている。 <br> その体制も教職員もレベルが低いことを示している。 <br> 国立大学関係者は教育・研究という競争の負け組。 <br> 率直にそれを認めた方が良い。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 15:31:34.46 ID:ATO4AmK6.net<> 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると <br> 大学評価でも指摘されている <br> <br> ＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参 <br> ＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組 <br> ＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に <br> ＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。 <br> <br> 公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度 <br> より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 17:00:02.36 ID:ucHhLqcu.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/331" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;331</a> <br> 5chでしか評価されてなくて草 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/25(月) 17:06:59.88 ID:Bd4jixM4.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 17:55:32.26 ID:WQR1fDD+.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/333" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;333</a> <br> やめたれw <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 18:14:27.88 ID:EKAR/owl.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/330" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;330</a> <br> で、君は理科大に受かったのか？ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/25(月) 18:28:34.66 ID:5f5hfFBX.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/333" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;333</a> <br> 内外の評価機関の結果をご覧ください。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 21:58:42.69 ID:MuPhyDPY.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/329" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;329</a> <br> 全くその通り <>
名無しなのに合格<><>2017/12/25(月) 22:29:14.72 ID:oYnEGkTB.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> 国立に成り済まして理科大を叩く理科大卒wwwwww <br> http://hissi.org/read.php/jsaloon/20170918/Z3VBaVN1ZTU.html <br> <br> 112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5 <br> 俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ <br> 理科大で妥協して心底後悔してる <br> 国立院ロンダしないと死ぬぞ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/26(火) 08:00:34.12 ID:qyUSg7sQ.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/336" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;336</a> <br> 理科大に受かったか、じゃなくて <br> 国立早慶に落ちたのか、だろ <br> 聞き方が逆 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/26(火) 08:49:08.57 ID:d+7Tg2It.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/26(火) 11:58:14.05 ID:qLMKp8Jw.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/267" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;267</a> <br> 長万部刑務所にキャンパスの都合で懲役一年服役したあげく <br> 就活ランクはニッコマ以上マーチ未満の理科大妥協マンが工作してるスレはここですか？ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/26(火) 16:56:26.73 ID:cJ2t1NaJ.net<> 『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より <br> <br> ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編 <br> (　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC） <br> ※東大は非回答 <br> 113人　京都大(88) <br> 110人　大阪大(96) <br> 104人　神戸大(85) <br> 102人　一橋大(88) <br> 65人　東北大(60) <br> 57人　&lt;公&gt;大阪市立大(49) <br> 51人　名古屋大(43) <br> <br> 47人　横浜国立大(25) <br> 43人　北海道大(33) <br> 41人　九州大(28) <br> 36人　埼玉大(27) <br> 34人　広島大(27) <br> 31人　東京外国語大(21) <br> 28人　筑波大(17) <br> 27人　岡山大(22)、&lt;公&gt;首都大東京(19)、&lt;公&gt;大阪府立大(23) <br> 25人　滋賀大(22) <br> 19人　和歌山大(15)、&lt;公&gt;高崎経済大(15) <br> 17人　新潟大(8) <br> 15人　金沢大(11)、&lt;公&gt;横浜市立大(9) <br> 14人　熊本大(8) <br> 11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) <br> <br> 8人　山口大(5) <br> 7人　福島大(5)、信州大(5)、&lt;公&gt;兵庫県立大(3) <br> 6人　&lt;公&gt;北九州市立大(3) <br> 5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、&lt;公&gt;下関市立大(3) <br> 4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、&lt;公&gt;釧路公立大(0)、&lt;公&gt;国際教養大(2) <br> 3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、&lt;公&gt;京都府立大(2)、&lt;公&gt;長崎県立大(1) <br> 2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、&lt;公&gt;都留文科大(0) <br> <br> ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 <br> ・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む） <br> ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/26(火) 18:45:33.70 ID:mRJML6df.net<> コンプ爆発かな <>
名無しなのに合格<><>2017/12/27(水) 00:23:06.10 ID:gypJoZ/e.net<> 私大授業料、5年連続増＝16年度87万円、過去最高―文科省調査 <br> →https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171226-00000118-jij-soci <br> <br> ＞2016年度に入学した私立大学生が初年度に支払った授業料の平均額が前年度比1．1％増の87万7735円となり、 <br> ＞5年連続で増加したことが26日、文部科学省の調査で分かった。 <br> <br> やっぱり私立は大変だな <>
名無しなのに合格<><>2017/12/27(水) 08:01:14.39 ID:U9WF7O3j.net<> 悪いこと言わないから国立に行っとけ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/27(水) 08:19:01.39 ID:7ChtEkuV.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/8" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;8</a> <br> つまり理科大さんは一流ということですねぇ！？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/27(水) 11:45:34.18 ID:1ZZCaOGv.net<> 二部の入試問題のレベルどんくらい？教科書やっときゃオケ？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/27(水) 13:27:59.16 ID:aPv6RteN.net<> 一部でも教科書やってりゃ行けるから余裕よ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/28(木) 01:13:37.61 ID:XWOR9GLs.net<> 〜努力を重ねて大学に入ったにもかかわらず、気持ちの整理がついていない、と言う人もおられるかもしれません <br> 私は、そういった方々に、自らの人生の目標、目的は何かを問うてみたいと思います。 <br> 大学に入ることが人生の目的ではないはずです。従って希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はありません〜 <br> by 東京理科大学　理事長 <br> →https://www.youtube.com/watch?v=9j48bRj-kdU 3分00秒あたり <>
名無しなのに合格<><>2017/12/28(木) 07:56:49.60 ID:EK4Ux0UE.net<> 行きたくない大学に余計に金払って行かなくちゃならない現実 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/28(木) 20:12:08.82 ID:XmcZsSpL.net<> 週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発 <br> 2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進 <br> <br> 早稲田VS慶應義塾 <br> 法　 06−94法 <br> 政経26−74法 <br> 商　 04−96経済 <br> 商　 25−75商 <br> 文　 46−54文 <br> 教育05−95文 <br> 文構29−71文 <br> 文構33−67総政 <br> 先進33−67理工 <br> 創造29−71理工 <br> <br> 早稲田 VS上智 <br> 法　 100-0法 <br> 商　 100-0経済 <br> 文　 100-0文 <br> 国教100-0総合グロ <br> <br> 早稲田 VS　MARCH理科大 <br> 政経　97-3　明治政経 <br> 法　 100-0　中央法 <br> 商 　　94-6　立教経営 <br> 社学100-0　明治商 <br> 教育　97-3　立教文 <br> 基幹　91-9　理科大工 <br> <br> http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_2.jpg <br> ※東進は現役生を対象にした予備校で、代ゼミに代わり現在は三大予備校の一角 <br> 今年の現役合格実績は早稲田3,165、慶應1,882など <>
名無しなのに合格<><>2017/12/28(木) 22:25:18.76 ID:GxKF+0IA.net<> 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。 <br> 私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。 <br> 「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、 <br> 4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授） <br> <br> これをわかりやすく説明すると次の通リ。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、 <br> 国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、 <br> 理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。 <br> つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 <br> <br> 要は <br> 国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、 <br> 企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。 <br> 教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。 <br> 企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。 <br> <br> ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 03:02:37.86 ID:J2xDUZli.net<> 物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実 <br> <br> ↓ある非常勤講師の場合 <br> http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html <br> <br> 東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている <br> 神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当 <br> 専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 03:09:24.25 ID:3Loz3jfb.net<> 文系には知名度皆無理系には私学三番手くらいの扱い <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 09:13:36.31 ID:4yMeqA0d.net<> 推薦で就職は出来ないが、推薦入学者は大幅に増やす理科大 <br> <br> ■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■ <br> 2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、 <br> 一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の <br> 減少となる。 <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/29(金) 09:51:35.79 ID:5PTIJAmg.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/353" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;353</a>　←国立万歳の金勘定だけ熱心なジジイ、コピペ以外は苦手です。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 15:51:58.39 ID:mO4sA3v8.net<> お前がコピペ貼ってるじゃん <br> ブーメラン理科大マン <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 16:37:56.23 ID:HhOuxGwI.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/356" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;356</a> <br> 理科大に指定校推薦で入るやつとか頭悪そう <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/29(金) 17:29:06.08 ID:7bLRtILD.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/353" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;353</a> <br> <br> 理科大は私大の中では突出して安いのだがな。 <br> <br> 　　　　　法政理工　　中央理工　　明治理工　　青学理工　　早稲田理工（先進）　　慶應理工　　理科工 <br> 初年度 1,750,000　　1,777,700　　1,785,500　　1,801,000　　　1,749,000　　　　　　　1,813,350　　　1,620,000 <br> ２年目　1,510,000　　1,568,000　　1,601,000　　1,632,000　　　1,646,000　　　　　　　1,613,250　　　1,320,000 <br> ３年目　1,510,000　　1,568,000　　1,606,000　　1,638,000　　　1,646,000　　　　　　　1,613,250　　　1,320,000 <br> ４年目　1,510,000　　1,588,000　　1,611,000　　1,644,000　　　1,646,000　　　　　　　1,613,250　　　1,320,000 <br> 合計　　6,280,000　　6,501,700　　6,603,500　　6,715,000　　　6,687,000　　　　　　　6,653,100　　　5,580,000 <br> <br> 理科大は理学系ではこれよりさらに２０万以上安くなる。 <br> <br> <br> それからな、国立大と言ってもごく一部の恵まれた研究大学以外は惨憺たる状態だぞ。教員の研究エフォートは削りに削られて少人数制にもかかわらずろくすっぽ学生の面倒を見ることもできない。 <br> 研究室に支給される校費もアホみたいな金額で、それこそ安かろう悪かろうを地で行っている。嘘だと思うなら自分の目で見てみな。 <br> <br> ただ、ごく一部の恵まれた国立大については、そこに入れるのであればそれに越したことはない。そんなことはすべての私大生がわかっている。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 17:36:21.48 ID:QWusq5eu.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/29(金) 18:10:46.11 ID:DEwohhSV.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 18:10:47.41 ID:J2xDUZli.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/360" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;360</a> <br> 滑り止めで受けて国立や早慶に抜けていった連中が置いていった <br> 受験料と入学金のお陰で学費が安くなってる <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/29(金) 18:44:29.73 ID:5PTIJAmg.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/358" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;358</a> <br> 悪には悪を持って制す。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/29(金) 18:45:45.79 ID:5PTIJAmg.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/361" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;361</a>　←国立万歳の金勘定だけ熱心なジジイ、コピペ以外は苦手です。 <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/29(金) 20:08:46.63 ID:7bLRtILD.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/363" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;363</a> <br> では、理科大よりもはるかに受験生が多い<a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/360" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;360</a>の他の大学は、どうして理科大より100万円以上も高いのですか？ <br> ねぇどうして？？ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 22:02:02.20 ID:M/bFpBkF.net<> 理科大は併願生に感謝しないとね <br> 大嫌いな国立様のお陰で学費が安くなっているという <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 22:34:13.59 ID:srtUI8NM.net<> 理科大は留年者分の学費が上乗せされる <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/29(金) 23:03:26.54 ID:5PTIJAmg.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/361" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;361</a>　←自分の金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ、コピペ以外は苦手です。まあ頑張れや <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2017/12/29(金) 23:30:17.89 ID:RMm4Fo1Q.net<> 卒業生の平均年収（33歳） <br> <br> 東京理科大　548 万円　←薬学部がありながら底辺国立と僅差ｗｗｗｗｗｗ <br> 室蘭工業大学　519 万円 <br> <br> <br> 理科大では学費400万円の差は埋まらない <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/30(土) 08:58:52.84 ID:pHnJIxTb.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/30(土) 14:17:15.56 ID:gXH1xG9W.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/30(土) 15:57:57.76 ID:TIRZXwJQ.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/370" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;370</a> <br> あのねぇ、それなりの育ちをしている学生の家庭ではな、学費差４００万なんて屁みたいなものなの。 <>
名無しなのに合格<><>2017/12/30(土) 16:09:21.93 ID:G/uPt8zi.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/373" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;373</a> <br> 偉そうなこと言ってないで早く働けよ親の脛齧りw <>
名無しなのに合格<><>2017/12/30(土) 21:23:22.50 ID:gXH1xG9W.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/374" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;374</a> <br> 全くその通り <br> 子供の頭の出来が悪いせいで <br> 苦労させられる親のこと少しは考えろよ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/30(土) 22:08:24.48 ID:NdbxsWJo.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/375" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;375</a> <br> 国立に成り済まして理科大を叩く理科大卒wwwwww <br> http://hissi.org/read.php/jsaloon/20170918/Z3VBaVN1ZTU.html <br> <br> 112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5 <br> 俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ <br> 理科大で妥協して心底後悔してる <br> 国立院ロンダしないと死ぬぞ <>
名無しなのに合格<>sage<>2017/12/30(土) 22:39:11.03 ID:yT+NVNRF.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/372" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;372</a>　←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2017/12/31(日) 14:16:15.94 ID:cVVIEAnN.net<> ひねり出した国立への反論が税金の無駄遣いかw <br> 苦し紛れすぎるｗｗｗ <>
名無しなのに合格<><>2017/12/31(日) 18:02:57.05 ID:FMk8WOSt.net<> 国家財政を憂う志士は国立に特攻して玉砕し <br> 受験戦争の犠牲者として理科大に祭られる <>
名無しなのに合格<><>2017/12/31(日) 19:01:05.73 ID:Mbeyy87R.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> ■■ 関西圏【DODA 2015最新あなたの出身大学は何位？ 大学別平均年収ランキングTOP100】 <br> （□国公立 ■私立大） <br> <br> 全国順位 大学 平均年収 <br> □08 京都大学 634 万円 ■66 大阪工大 470 万円 （★） <br> □20 大阪大学 545 万円 □72 兵庫県立 464 万円 <br> □25 神戸大学 530 万円 ■86 関西大学 453 万円 <br> □29 大阪府立 522 万円 □88 和歌山大 452 万円  <br> □32 京都工繊 511 万円 ■90 関西学院 450 万円 <br> □36 大阪市立 502 万円 ■99 立命館大 445 万円 <br> ■48 同志社大 491 万円 <br> <br> ★★産近甲龍は100位圏外 <br> <br> http://doda.jp/careercompass/yoron/20150820-13485.html <br> <br> 実際の社会評価 <br> 同志社≧大阪工大＞関大＞関学≧立命館 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/01(月) 09:56:58.63 ID:8hNJArbw.net<> 理科大なんて国立早慶落ちた残りカスが泣く泣く入る負け犬私大 <br> 入ってからは留年するぞと脅されながらゴリゴリ鍛えられ <br> 院試では推薦枠少ないから外部にロンダ勧められ <br> 就活は自由応募で文系並みの厳しさ <br> 就職先もＩＴ土方とか技術営業とかが主で技術開発部門に行けるのは少数派 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/01(月) 17:58:14.95 ID:Xay1ZqHC.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/01(月) 19:52:02.77 ID:8hNJArbw.net<> 理科大生にとって推薦とは <br> 選考の最終段階で出す形式的なものを指すらしいが <br> その段階に至るまでは学生本人で努力しろってことだろ <br> 国立工学部の学生の言う推薦とは <br> 企業からの推薦依頼に応じて <br> 応募段階から学校や学科が関与して <br> 学生を送り込む制度 <br> 理科大では大手からの推薦依頼が <br> 学生数に比して圧倒的に少ないから <br> 大半の学生は文系型の自由応募で <br> 内定を勝ち取ってくる必要がある <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/01(月) 23:52:08.56 ID:ES/a/7a5.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/383" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;383</a> <br> 自由応募で内定を勝ち取ってくる力量が無い人は <br> 理科大に来ないで下さい。来れても迷惑です。 <br> 大学は他に一杯あります。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/02(火) 04:34:52.40 ID:DmBXNV3c.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/383" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;383</a> <br> デマもいい加減にしろよ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/02(火) 14:18:08.05 ID:+Mutk2xg.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/385" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;385</a> <br> デマじゃなくて理科大の就職担当者の公式見解なんだけど <br> <br> 東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長　談↓ <br> 「現状の就職活動は解禁早々より4〜5社/日を訪問したり、倍率も50〜100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。 <br> 精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」 <br> http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf <>
名無しなのに合格<><>2018/01/02(火) 15:25:59.15 ID:w2nlF6uW.net<> 就活を終えた横浜国大生です。受験生にアドバイスを <br> 送るとしたら、就職だけでなく研究面を考え <br> 旧帝大、東京工大＞早稲田、慶応、理科大、横国、神 <br> 戸大、筑波≧千葉&gt;首都大、農工大、電通大＞MARCH <br> 、関関同立クラスの理系 <br> この優先順位でいけばいいと思います。就職だけでい <br> えば横国は、地帝と同等ですがやはり理系は旧帝大や <br> 東京工大が研究面で強いです。 <br> <br> さて、少数採用の最大手企業ではフィルターがありま <br> す。そうした大手企業では私大を早慶理科大まで、国 <br> 公立大は地方旧帝大もしくは筑波、横国、神戸あたり <br> まででフィルターをかけてます。 <br> 電気系の私もいくつかの企業ではそれを体験しました <br> 。特に多かったのが説明会やインターンの段階で私立 <br> は早慶理科大だけ、国立大も旧帝大ばかりで他にいた <br> としても神戸や筑波、ぎりぎり千葉、大阪府立 <br> あたりまでだったりする企業が本当に多かったです。 <br> <br> 横浜国大の理系だというおかげでMARCH、関関同立 <br> クラスの私大や地方旧帝大を除く一般的な地方国公立 <br> 大(金沢大や広島大、岡山大、熊本大、電通大、名工 <br> 大等)とは違う採用ルートに乗れたという企業も友人 <br> から聞いたり、実際に体験した為、それらの大学より <br> は横浜国大に入学を目指された方がいいと思います。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/02(火) 16:04:36.47 ID:jnOGBhUs.net<> 横国理系です。さん理科大スレにしかレスしてなくて草 <br> 学歴透けてますよ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/02(火) 17:26:40.80 ID:b7+9t44x.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/388" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;388</a> <br> やめたれw <>
名無しなのに合格<><>2018/01/02(火) 22:23:44.28 ID:mUr44icW.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/387" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;387</a> <br> ＞特に多かったのが説明会やインターンの段階で <br> <br> ご愁傷様 <br> そもそも、他大学と合同の説明会に出席するということ自体、 <br> 就職エリートとは異なる別ルートの採用だとと自覚した方がいい。 <br> そういう場にいる旧帝大クラスの学生は、 <br> 理とか農とか、工でも生物系とか化学系とか、 <br> いわゆる就職困難学部、学科、専攻の学生だ。 <br> 少なくとも国立大工の機や電の修士は、 <br> ほとんどリクルーターの青田買いとか、 <br> 学内マッチングで決まってしまうので説明会には出ないし、 <br> 卒研で忙しいのでインターンにも参加しない。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/03(水) 00:02:06.62 ID:p9IeTRyu.net<> お前らにききたい。 <br> 理科大と国立琉球大しか受かってなかったらどっちに行く？ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/03(水) 00:04:32.07 ID:qr59FTTt.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/391" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;391</a> <br> 琉球 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/03(水) 04:56:46.49 ID:+3vrdfWV.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/390" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;390</a> <br> これこそ、ソルジャー採用 <br> 一生決める選択に、インターンの経験、会社説明会も聞かず就職決める基地外。 <br> <br> 家を買うのに、物件を見ない馬鹿がいるのか？ <br> 車を買うのに、ディーラーから話も聞かない、 <br> 試乗しない馬鹿がいるのか？ <br> <br> ああいたは、ここにWwwww <>
名無しなのに合格<><>2018/01/03(水) 04:58:50.91 ID:+3vrdfWV.net<> 【理科大ブランドの凄さは、就活時に実感します】 <br> http://www.unitus.tech/topics/blogs/tusbrand <br> http://www.unitus.tech/topics/blogs/interview2017_1 <br> ・先ず、日系、外資を問わず一流企業のESは、必ず通過します。 <br> ・また、これらの企業は大学で会社説明会を開催してくれます。 <br> ・従い、会社説明会に行かなくてもいい。 <br> ・更に、理科大は国家一種 の理系合格者が多いので、官庁やJAXAも大学で説明会を開催してくれます。 <br> ・インターンも選り取り見取りです。 <br> <br> 今年、就活をして商社、銀行、証券、コンサル、通信から内々定を頂きましたが、理科大生の面接グループは、国立は東京一工、私立は早慶が多かったです。企業によってはこれに地帝、横国、筑波、神戸が加わります。 <br> 上記以外の国公立大学や上智MARCH以下の私立大学と一緒になることはありませんでした。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/03(水) 05:02:57.57 ID:+3vrdfWV.net<> 学歴フィルター Free大学 <br> 東京大学 <br> 京都大学 <br> 東京工業大学 <br> 一橋大学 <br> 東京理科大学 <br> 慶應義塾大学 <br> 早稲田大学 <br> <br> 通称ウルトラ7 <br> 東京一工 早慶理科大 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/03(水) 11:05:13.09 ID:RCM+kwTH.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/393" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;393</a> <br> 理科大って修士でインターンに参加する余裕があるんだ <br> 凄いな <>
名無しなのに合格<><>2018/01/03(水) 11:16:13.11 ID:RCM+kwTH.net<> ＞商社、銀行、証券、コンサル、通信 <br> <br> 要は文系型自由応募制の企業だね <br> そういうところにチャレンジしてる割には実績が出てない気がするのは気のせいか？ <br> ↓見る限り、商社銀行コンサルは見当たらないし、証券は野村1名のみ <br> <br> 理科大工学部電気工の全員の就職先一覧（２０１７年３月卒業・修了）→http://www.ee.kagu.tus.ac.jp/career/ <br> 学部（113名：内定31名，学内進学67名，他大進学12名，他3名） <br> ソニー(2)、アズビル(2)、三菱自動車(2)、本田技研工業、東京電力、ソシオネクスト、三菱電機、三菱電機エンジニアリング、 <br> 三機工業、アルプス電気、渡辺電機工業,マーレフィルターシステムズ、ボーズ・オートモーティブ、水道機工、日本精機、 <br> 日立産業制御ソリューション、セガ、リクルート住まいカンパニー、インターファクトリー、イリンクス、エイエイエスティ、 <br> ズーム、メイテック、メタテクノ、野村證券、製品評価技術基盤機構、国交省関東運輸局、総務省関東総合通信局 <br> <br> 修士（63名：内定62名，博士課程進学1名） <br> ソニー(5)、キヤノン(3)、日立製作所(3)、三菱電機(3)、アズビル(2)、ＫＤＤＩ(2)、ソフトバンク(2)、ＮＴＴドコモ(2)、 <br> 富士電機(2)、トヨタ(2)、野村総合研究所(2)、東京電力、九州電力、東京ガス、デンソー、竹中工務店、明電舎、ＡＢＢ、 <br> 本田技研工業、川崎重工業、日野自動車、JR東日本、小田急電鉄、中日本高速道路、ＮＴＴ研究所、パナソニック、沖電気、ＴＤＫ、 <br> 富士フイルム、コニカミノルタ、東芝メディカルシステムズ、アルプス電気、アズビル金門、オリエンタル技研、藤倉ゴム工業、 <br> ＮＴＴファシリティーズ、日本電気通信システム、インターネットイニシアティブ、ＮＴＴコムエンジニアリング、スクウェア・エニックス、 <br> テクノプロ・デザイン、農中情報システム、日本中央競馬会、日本下水道事業団、川崎市職員 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/03(水) 12:28:46.41 ID:x7K3DoDs.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/397" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;397</a> <br> 国立に成り済まして理科大を叩く理科大卒wwwwww <br> いつまで受サロにいるんだこの爺さんは <br> http://hissi.org/read.php/jsaloon/20170918/Z3VBaVN1ZTU.html <br> <br> 112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5 <br> 俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ <br> 理科大で妥協して心底後悔してる <br> 国立院ロンダしないと死ぬぞ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/03(水) 13:13:03.19 ID:/CV4D/NL.net<> 週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発 <br> 2017年入試W合格進学先　左側は国公立大学　数字は選択率（％）　データは東進 <br> <br> 東大文一100-0 早稲田法 <br> 東大理一100-0 慶應理工 <br> 北大法　　89-11 中央法 <br> 東北法　 100-0 中央法 <br> 筑波人文100-0 明治文 <br> 筑波理工100-0 理科大理工 <br> 筑波体育100-0 早稲田スポーツ <br> 埼玉経済100-0 法政経営 <br> 千葉理　　40-60早稲田先進理工 <br> 東外言語 88-12早稲田国際教養 <br> 東外言語 96- 4 上智外語 <br> 東外国際100-0 上智外語 <br> 一橋商　 100-0 慶應商 <br> 一橋法　 100-0 中央法 <br> 首都都教 89-11 明治法 <br> 横国理工 95- 5 理科大理 <br> 横市国総 60-40 中央商 <br> 静岡工　 100-0 立命館理工 <br> 名大経済100-0 同志社経済 <br> 名工大工100-0 立命館理工 <br> 京大法　 100-0 早稲田法 <br> 京大工　 100-0 慶應理工 <br> 阪大法　 100-0 同志社法 <br> 阪大外語100-0 同志社文 <br> 阪大工　 100-0 同志社理工 <br> 大阪教大 88-13 関西文 <br> 大阪市法100-0 立命館法 <br> 大阪市法100-0 関西法 <br> 大阪府工100-0 同志社理工 <br> 神戸経済100-0 同志社経済 <br> 神戸工　 100-0 同志社理工 <br> 兵庫県工90-10 関学理工 <br> 広島経済80-20 関学経済 <br> 九大法　 100-0 同志社法 <br> 九大工　 100-0 同志社理工 <br> <br> http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_1.jpg <br> http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_2.jpg <br> http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_3.jpg <br> http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_4.jpg <br> ※東進は現役生を対象にした予備校で、代ゼミに代わり現在は三大予備校の一角 <br> 今年の現役合格実績は旧帝一工医科歯科3,243、早稲田3,165、慶應1,882など <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/03(水) 23:07:15.71 ID:p9IeTRyu.net<> 私立東京理科大学と国公立山口東京理科大学だったら後者選ぶってことか <br> 国立信者ってきもすぎるぐらい洗脳されてんなw <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/03(水) 23:13:53.30 ID:p9IeTRyu.net<> http://daigakujyuken.boy.jp/indexyamagutikenn.html <br> 工学部の偏差値でいったら国立山口大学より公立山口東京理科大学のが高いんだな 駅弁レベルひっくw <small style="color: #999;">&#128064;<br>Rock54: Caution(BBR-MD5:e93d0e1afd168a45f59762e4f736d120)</small> <>
名無しなのに合格<><>2018/01/04(木) 08:04:05.06 ID:uG0Pq66/.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/401" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;401</a> <br> そして理科大の世間的評価は山口大学にも劣る <>
名無しなのに合格<><>2018/01/04(木) 08:49:52.21 ID:bsqScm22.net<> 東京理科大工学部、横国、慶応、早稲田に合格し、 <br> 東京理科大に入学しました。 &amp;#8232;理由の一番は、4大学 の <br> 中で建物や実験設備が一番新しかった事。特に図書館 <br> の立ち姿が綺麗なのと、 内部空間が高級ホテルの <br> ロビー様な遊環構造に感動したからです。 <br> 2番目は、アクセスが良く、アプローチは程よいサイ <br> ズ の商店街を通って、住居、商業施設が区画整備され <br> た文教ゾーンの公園内にキャンパスがある事です。 <br> 院を含めたら、6年通学しますから。&amp;#8232;クラスにも数人 <br> 、キャンパスで理科大を選んだ同級生がいます。 &amp;#8232; <br> 最後は、父親の会社では早慶理工より理科大の評判が <br> 良く、理科大を勧められた事もあります。 &amp;#8232;先ずは、 <br> オープンキャンパス、学園祭に行って所在地やキャン <br> パスの雰囲気、研究室を見る事をお勧めします。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/04(木) 08:49:55.75 ID:PE0Uh/R+.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/04(木) 10:51:45.30 ID:xFyqPwZZ.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/04(木) 13:29:59.15 ID:OmaMX6cI.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/402" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;402</a> <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/04(木) 13:30:26.04 ID:OmaMX6cI.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/402" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;402</a> <br> ソースは？ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/04(木) 19:20:22.47 ID:bx7YUsAV.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/403" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;403</a> <br> 白々しさが漂うんだよな <>
名無しなのに合格<><>2018/01/04(木) 22:48:47.76 ID:hoIE5EVg.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大に進学すると440万円の無駄遣い <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/04(木) 23:23:09.77 ID:5TQMD2S7.net<> 駅弁行く人って最初から大手一流民間企業に入るの諦めて受験したんやろ？ <br> それやったら旧帝か早慶上理あたり行くしかないもんな <br> 学費と知能のどっちかがあれば良かったのに...w <br> まあ地元で細々と生きたいならええかw <>
名無しなのに合格<><>2018/01/04(木) 23:41:55.27 ID:ht/XRDZg.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/410" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;410</a> <br> よ！早慶上理w <>
名無しなのに合格<><>2018/01/05(金) 00:20:45.23 ID:/lC+eBtp.net<> 01/03 04:58:50 <br> 【理科大ブランドの凄さは、就活時に実感します】 <br> http://www.unitus.te...opics/blogs/tusbrand <br> http://www.unitus.te...logs/interview2017_1 <br> ・先ず、日系、外資を問わず一流企業のESは、必ず通過します。 <br> ・また、これらの企業は大学で会社説明会を開催してくれます。 <br> ・従い、会社説明会に行かなくてもいい。 <br> ・更に、理科大は国家一種 の理系合格者が多いので、官庁やJAXAも大学で説明会を開催してくれます。 <br> ・インターンも選り取り見取りです。 <br> <br> 今年、就活をして商社、銀行、証券、コンサル、通信から内々定を頂きましたが、理科大生の面接グループは、国立は東京一工、私立は早慶が多かったです。企業によってはこれに地帝、横国、筑波、神戸が加わります。 <br> 上記以外の国公立大学や上智MARCH以下の私立大学と一緒になることはありませんでした。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/05(金) 08:04:13.04 ID:UPKJ7+mN.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/412" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;412</a> <br> 普通はGD免除なんだけどな <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/05(金) 10:26:36.77 ID:LURFPLQr.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/409" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;409</a>　←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価もダメ。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2018/01/05(金) 19:16:13.52 ID:mdtbWasz.net<> 理科大に行く奴ってさ <br> １．一浪しても国立に学力が及ばなかった <br> ２．国語や社会が苦手なのでセンターを捨て私立に注力したが早慶には及ばなかった <br> ３．親から浪人はダメだと宣告されたが国立や早慶に学力が及ばなかった <br> ま、そんなところじゃないか <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/06(土) 10:46:40.37 ID:QpdiDY3U.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/415" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;415</a> <br> 国立に落ちた不本意入学が多いから、1年で150人ぐらい退学して、4年で300人近く退学する。 <br> 1年の退学者がむちゃ多いのは、親に二浪を許されず、仮面もそれなりにいるんだろうな。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 11:04:46.08 ID:v52clW9F.net<> 早慶理工も半分くらい抜けるらしいね <br> 私立理系は大変だな <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 11:09:17.22 ID:9ljKRxE6.net<> 【理科大ブランドの凄さは、就活時に実感します】 <br> http://www.unitus.te...opics/blogs/tusbrand <br> http://www.unitus.te...logs/interview2017_1 <br> ・先ず、日系、外資を問わず一流企業のESは、必ず通過します。 <br> ・また、これらの企業は大学で会社説明会を開催してくれます。 <br> ・従い、会社説明会に行かなくてもいい。 <br> ・更に、理科大は国家一種 の理系合格者が多いので、官庁やJAXAも大学で説明会を開催してくれます。 <br> ・インターンも選り取り見取りです。 <br> <br> 今年、就活をして商社、銀行、証券、コンサル、通信から内々定を頂きましたが、理科大生の面接グループは、国立は東京一工、私立は早慶が多かったです。企業によってはこれに地帝、横国、筑波、神戸が加わります。 <br> 上記以外の国公立大学や上智MARCH以下の私立大学と一緒になることはありませんでした。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 11:12:23.25 ID:9ljKRxE6.net<> 旧帝大以外の国立は大変だwww <br> <br> 地方有力国立大学在籍中です。今年、就活をしまし <br> が、就活フィルターを体験してきました。都市伝説で <br> はありませんでした。存在しました。 早慶理科大は <br> 別採用です。入社スタートから入り口が違います。旧 <br> 帝大東工以外は、借金をしても早慶理科大に進学すべ <br> きです。またその中でも、北大や九大だったら迷って <br> もいいと思います。それ以外を推める人は、現在の就 <br> 活を知らない人達だと思います。現実はシビアです。 尚、マーチ理系であれば地方国立の進学を勧めます。 <br> これも採用枠は別々だからです。長文失礼しました。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 11:12:46.85 ID:ce9zHLFT.net<> 国立の電気通信大学は理科大より退学率が高い <br> <br> 平成２７年度における退学率 <br> 電気通信大学　3.15％（113/3577） <br> <br> 平成２８年度における退学率 <br> 東京理科大学　1.65％（274/16528） <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 11:13:41.48 ID:RqteHPHy.net<> 理科大への出願・受験は、国立合格のための祈祷料だと思えばいい <br> 理科大出願、センター受験、理科大個別受験、理科大発表、理科大入学金納入、国立個別受験、国立発表 <br> という流れだが <br> センターで逃げ切れそうな点が取れれば受験料のみで入学金納入は不要（祈祷料5万円コース） <br> センターでやや失敗気味なら入学金も納めないといけない（祈祷料30万円コース） <br> 理科大の割安な学費は、こうして集められた祈祷料のおかげ <br> 理科大生は理科大蹴って国立に行った連中に感謝しないといけないな <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 11:16:41.80 ID:ce9zHLFT.net<> 筑波大学情報学群情報科学類の退学率 <br> 平成２８年度　1.49％（6/402） <br> 平成２７年度　2.27％（9/395） <br> 平成２６年度　3.02％（12/397） <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/06(土) 11:21:44.64 ID:x1ncwi3t.net<> 私大理系は私大文系よりも立場が悪くて大変だねえ、、 <br> 私大文系の場合、例えば早慶文系なら、よほどのひねくれ者でない限り、東大一橋より下で地帝文系と同等とみてもらえるが、早慶理工の場合、一般で受かるのは東工大並に難しいが、理系ワールド内での地位は地帝どころが悪くすると筑波大以下とみなされてしまう <br> 東京理科大も、受かるのはそんなには易しくはないが、理系ワールド内の価値観では、埼玉大学理系よりも下とみられてしまうことも多い <br> 理系人の私大理系に対する冷たい視線は怖いねえ、、 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 11:35:24.02 ID:9ljKRxE6.net<> 埼玉大学笑かす。 <br> 首都圏国立大学の敗者集団。 <br> 首都圏の受験生から見向きもされな落ち武者大学 <br> 学歴フィルターに掛かりまくりじゃん。 <br> 自分の立ち位置をわきまえろ <br> 明治、立教、青学、中央&gt;&gt;&gt;埼玉&gt;法政 <br> <br> 横浜国大の理系だというおかげでMARCH、関関同立 <br> クラスの私大や地方旧帝大を除く一般的な地方国公立 <br> 大(金沢大や広島大、岡山大、熊本大、電通大、名工 <br> 大等)とは違う採用ルートに乗れたという企業も友人 <br> から聞いたり、実際に体験した為、それらの大学より <br> は早慶理科大の入学をお勧めします。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 11:37:54.90 ID:9ljKRxE6.net<> 就活において、推薦枠に限定する業界、企業があります。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（MARCH、KKDR等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりがフィルターで弾かれます。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 11:44:01.37 ID:9ljKRxE6.net<> 埼玉大学の世間の評価は、4工大未満 <br> 卒業したら負け組確定、危篤大学 <br> ---年収--- <br> 28位 芝浦工業大学 525万円 <br> 33位 東京都市大学 505 <br> 43位 東京電機大学 495 <br> 68位 工学院大 467 <br> 75位 埼玉大学 461 <br> <br> ---上場企業 CEO数--- <br> 33位 芝浦工業 15人 <br> 38位 東京電機 11 <br> 40位 東京都市 10 <br> 圏外 埼玉大学 0人？ <br> <br> ---上場企業役員数--- <br> 43位 芝浦工業大学 882人 <br> 54位 東京都市大学 74 <br> 56位 東京電機大学 68 <br> 66位 工学院大学 66 <br> 85位 埼玉大学 40 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/06(土) 11:51:37.86 ID:eugf9bNM.net<> ２０００年：高校２年時の基礎教科（英語数学国語）でみた入試難易度ランキング <br> 英語・数学・国語の主要三教科で比較してるので国立と私立の難易度の比較ができる。 <br> <br> 工学系 <br> 79　東京大理科一類 <br> 77　京都大工 <br> 76　東京工業第5類 <br> 75　慶應義塾理工　早稲田理工 <br> 73　上智理工 <br> 72　大阪大工・基礎工　東京工業第3類 <br> 71　名古屋大工　大阪府立大 <br> 70　九州大工　東北大工　東京理科大工★★★ <br> 68　神戸大工　東京理科大理工 <br> 67　北海道大工　東京都立大工　同志社大工　明治大理工　立命館理工 <br> 66　千葉大工　筑波大第三学群　横浜国立大工 <br> 65　大阪市立大工　東京理科大基礎工 <br> 64　青山学院大理工　中央大理工 <br> 63　九州芸術工科大学（現在の九州大）　京都工芸繊維工芸　電気通信大　東京農工大 <br> 62　関西大工　芝浦工大工 <br> 61　岡山大工　金沢大工　名古屋工業大　広島大工 <br> 60　熊本大工 <br> 59　岐阜大工　九州工業大情報工　埼玉大工★★★　三重大工　法政大工 <br> 58　九州工業大工　新潟大工　京都工芸繊維・繊維 <br> <br> <br> http://www.geocities.jp/gakureking/kou2.html <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 12:10:28.41 ID:9ljKRxE6.net<> 【2015年合格者高校別トップ5の平均偏差値 (内部進学含)】 <br> 東京大学 78.3 <br> 京都大学 75.4 <br> 大阪大学 74.2 <br> 慶應義塾 74.0 ★ <br> 東京工業 73.6 <br> 神戸大学 72.4 <br> 一橋大学 72.0 <br> 早稲田大 72.0★ <br> 東京理科 71.9 ★ <br> 九州大学 70.6 <br> 横浜国立 70.2 <br> 北海道大 69.8 <br> 筑波大学 69.6 <br> 名古屋大 69.0 <br> 東北大学 68.4 <br> 上智大学 68.4★ <br> <br> (出所 サンデー毎日 2016年8月24日号) <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 17:20:30.15 ID:7uPEVEuz.net<> 文系 <br> 東大&gt;京大&gt;一橋&gt;阪大&gt;名古屋≧神戸≒九州≧東北大≧横国≒筑波≒北大&gt;早慶≧上智 <br> <br> 理系 <br> 東大&gt;京大&gt;東工大≧早慶理工≒阪大≧名古屋≧東北大&gt;北大≒九州≒筑波≒神戸≧横国≧上智≒理科大 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 18:48:42.59 ID:RqteHPHy.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/425" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;425</a> <br> 理科大はその推薦枠が少ないから就職で苦労する <>
名無しなのに合格<><>2018/01/06(土) 23:17:43.32 ID:RqteHPHy.net<> 理科大って就職良いって言ってるけど、 <br> 進路HPに学校推薦の話が全く出てないのはなぜ？ <br> HPには↓みたいなことが書いてあるけど <br> 学校は面倒見てあげられないから自助努力しなさいってことなの？ <br> <br> Q:就職を希望する企業に在籍するOB・OGの方への訪問の仕方を教えてください。 <br> A:キャリアセンターに保管されている卒業生在職者名簿でOB・OGの有無を確認 <br> し、直接企業の採用担当部署へ電話で問い合わせてください。その際には必ず <br> 冒頭で大学名、学部・学科・学年、氏名、用件をはっきり述べ、くれぐれも <br> 相手方に失礼のないように心掛けてください。 <br> <br> そもそも学生から会社に電話かけてOB訪問なんて国立理系じゃ「ありえない」よね <br> 同窓会とかが間に入ってOB紹介することもあるみたいだけど <br> 普通はそこまでしなくても教授が推薦の話を持ってきてくれる <br> 理科大はそうじゃないの？ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 01:09:39.56 ID:FVZXzCE8.net<> 2016年　 <br> 入学辞退率（蹴られ率）ランキング（首都圏私立大学） <br> http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/ <br> ******************************** <br> 1位　83.0％　理科大←笑 <br> ******************************** <br> 2位　80.5％　明治大・法政大 <br> ******************************** <br> 4位　78.1％　明学大 <br> 5位　78.0％　早稲田 <br> 6位　77.9％　東洋大 <br> 7位　77.2％　立教大・成蹊大 <br> 9位　77.0％　中央大 <br> 10位　76.5％　駒澤大 <br> ------------------------------------ <br> 11位　74.8％　日本大 <br> 12位　72.6％　国学院 <br> 13位　71.2％　青学大 <br> 14位　69.7％　上智大 <br> 15位　59.4％　慶應大 <br> 16位　54.1％　学習院 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 01:55:34.77 ID:gTV41YCL.net<> 東京理科大工学部、横国、慶応、早稲田に合格し、東京理科大に入学しました。理由の一番は、4大学の中で建物や実験設備が一番新しかった事。特に図書館の立ち姿が綺麗なのと、 内部空間が高級ホテルのロビー様な遊環構造に感動したからです。 <br> 2番目は、アクセスが良く、アプローチは程よいサイズ の商店街を通って、住居、商業施設が区画整備された文教ゾーンの公園内にキャンパスがある事です。 <br> 院を含めたら、6年通学しますから。 <br> クラスにも数人キャンパスで理科大を選んだ同級生がいます。 <br> 最後は、父親の会社では早慶理工より理科大の評判が良く、理科大を勧められた事もあります。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 01:58:52.44 ID:D7RYR7SZ.net<> 夢と現実の区別もつかない阿呆は例え横国や早慶に受かる実力があったとしても誰も採りたがらんよ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 03:25:23.64 ID:gTV41YCL.net<> ミス慶應の事件の主犯は、慶応理工 <br> 早稲田理工は内部進学が多すぎて、質が低下。 <br> 最近は、理科大を選ぶ学生が多いの。 <br> <br> 東日本最高峰の進学校の進学実績を参考にしてください。 優秀な生徒とその親御さんたちの懸命な選択がわかります。 <br> 開成高等学校過去５年間の実際の進学数（理系） <br> <br> 早稲田理工 合計７８名 <br> 慶應大理工 合計４８名 <br> 東京理科大 合計４１名 <br> <br> 筑波大理系 合計１１名 <br> 横国大理系 合計 ９名 <br> 九州大理系 合計 １名（地方旧帝） <br> 名古屋理系 合計 ０名（地方旧帝） <br> 大阪大理系 合計 ０名（地方旧帝） <br> 東京農工大 0 <br> 埼玉大理系 、電機通信大学 創立以来 0 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 03:28:43.22 ID:gTV41YCL.net<> 先ず、開成、灘等の超進学校の生徒のご両親は高学歴および高収入の社会的地位が高い階層の人達です。 <br> 従い、子供の進学は、投資と考えています。 <br> この考えかたは、世界共通です。 <br> <br> 高校の進路指導部も生徒に、社会的地位、生涯年収、安定した人生を歩む為のベストな選択をさせる為に、客観的データにもとづき、進学先を勧めます。 <br> <br> 結論を言えば投資効果が最適で、リスクが少ないのはダントツで医学部です。 <br> 医学部であれば、私立だろうと、社会的地位、安定力そして何より、投資分(学費)を回収できるからです。勿論、医学部であれば銀行も学資融資してくれます。 <br> <br> 次に、勧めるのが理系です。理由は、エンジニアリングから金融まで、幅広く研究、就職できるからです。つまり、つぶしがきくからです。 <br> 進学先の推奨は、大学の研究力、教育力、国家試験の合格状況、起業力、就職(学歴フィルターFree)、企業評価、昇進力、現在の上場企業のCEOの出身大学、生涯年収等の卒業後の出口の実力をデータ化、分析します。これが一流進学校の真髄です。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 03:32:00.90 ID:gTV41YCL.net<> 学部に進学。 <br> ・2017年 灘高校「合格」実績 ※医学部除く <br> 〈国立理系〉 <br> 東京大学 54 <br> 京都大学 7 <br> 大阪府立 4 <br> 大阪大学 3 神戸大学 3 <br> 筑波大学 2 <br> 北海道大 1 東北大学 1 九州大学 1 横浜国立 1 <br> 〈国立文系〉 <br> 東京大学 22 <br> 京都大学 7 <br> 一橋大学 2 神戸大学 2 <br> 〈私立 〉 <br> 慶應義塾 27 <br> 早稲田大 22 <br> 東京理科 9 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/07(日) 04:46:27.86 ID:Hrw2kD0L.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/422" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;422</a> <br> 筑波のは強制除籍が含まれてるだろ。筑波は留年を２回までしか許さないからな。それを超えたら除籍になる。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/07(日) 08:25:53.78 ID:/J2MPSlK.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 10:32:21.76 ID:T+XmgyEM.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/437" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;437</a> <br> その9名は全て浪人生で、実際に進学したかどうかも不明 <br> http://www.nada.ac.jp/2017goukaku.pdf <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/07(日) 10:33:22.60 ID:in51nw9Q.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/431" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;431</a> <br> 自助努力が嫌な人は理科大に来ないで下さい。 <br> 来られても迷惑です。 <br> 大学は他に一杯あります。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 10:51:04.10 ID:gTV41YCL.net<> 先日の朝日新聞上のある大学の広告がTwitter上で話題になりました。 <br> ≪遊びたい人が選ぶべき大学ではない。≫ <br> こんな衝撃的な見出しで以下の文章が続きます。 <br> 「ある学科の学生が4年間に書くレポート・論文の枚数は約1000枚。修士・博士課程まで含めると約1200枚。この数字が表す日々の努力の上に、実力は積み上げられています。」 <br> <br> みなさんはどこの大学の広告かおわかりでしょうか。実はこれ、東京理科大学の新聞広告です。昨今の少子化による受験者数の減少をものともせず、本当にやる気のある学生だけを求めるとてもよい広告ですね。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 11:16:09.91 ID:T+XmgyEM.net<> 演出されたイメージと現実の落差 <br> <br> 理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている <br> →http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf <br> <br> ↓の通リ非常勤6割というのは憂慮すべき水準 <br> https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2 <br> <br> 特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ <br> ちなみに上智大学では <br> 理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf <br> <br> 非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある <br> →http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html <br> <br> http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1501189188 <br> https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1504443593 <br> http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1508231861 <br> http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1509279640 <br> http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1512822350 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 11:23:34.59 ID:gTV41YCL.net<> 東京理科大工学部、横国、慶応、早稲田に合格し、東京理科大に入学しました。理由の一番は、4大学の中で建物や実験設備が一番新しかった事。特に図書館の立ち姿が綺麗なのと、 内部空間が高級ホテルのロビー様な遊環構造に感動したからです。 <br> 2番目は、アクセスが良く、アプローチは程よいサイズ の商店街を通って、住居、商業施設が区画整備された文教ゾーンの公園内にキャンパスがある事です。 <br> 院を含めたら、6年通学しますから。 <br> クラスにも数人キャンパスで理科大を選んだ同級生がいます。 <br> 最後は、父親の会社では早慶理工より理科大の評判が良く、理科大を勧められた事もあります。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 11:24:56.03 ID:gTV41YCL.net<> 【1988年-2017年 29年分の“累計”就職者数 大学別順位】 <br> ・ファナック <br> 東京大学 123 <br> 東京工業 86 <br> 東北大学 30 <br> 大阪大学 26 <br> 京都大学 16 <br> 東京理科 15 ★ <br> 名古屋大 13 <br> 慶應義塾 13 ★ <br> 早稲田大 12 ★ <br> 千葉大学 10 <br> 九州大学 9 <br> 北海道大 7 <br> 筑波大学 7 <br> 横浜国立 7 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/07(日) 13:48:19.11 ID:Hrw2kD0L.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/442" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;442</a> <br> 本当に恐ろしいのは、この数字が誇張でも何でもないというところ。理科大しか知らない学生や卒業生はそんな広告を見ても何とも思わない。「え？それがどうしたの？」くらいに。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/07(日) 13:58:00.72 ID:Hrw2kD0L.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/443" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;443</a> <br> 非常勤講師の話は他の私大と同じ目線で語るとネガティブに捉えられるのかもな。 <br> <br> 理科大では、誰がやっても内容に差が出ないような初歩的な科目や既にルーチン的にコンテンツが定まっているような科目を非常勤講師に委嘱することが多い。 <br> 他には、理科大を退職した老人の多くを専門家として非常勤講師になってもらうというケースも多い。これで非常勤率が高くなる。 <br> <br> その一方で専任教員は、もちろん重要な基礎科目も担当するが、高学年の難しい専門科目教育に重点を置いた割り当てとなっていて、非常勤講師活用でできた時間的余裕を研究室学生の指導時間や自身の研究エフォートに振り替えている。 <br> 他のしょーもない私大と同じ基準で考えないでいただきたいものだ。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/07(日) 15:03:36.77 ID:GujWfpWl.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 18:26:30.52 ID:ULANPdW/.net<> ここ妙に荒れてるけど <br> この板の対象である大学受験段階なら、難易度や評価は以下のを貼ってみるよ <br> <br> &gt; 「東京一工・地帝・お茶・筑波・外大ゼロ」クラスの学力層のをざっと転記してみる <br> &gt; ミスあったら許して <br> <br> &gt; 市立戸塚 <br> &gt; （国立）学芸1横国3　（私）早6慶1上1　理科15　明治25青山12 <br> <br> &gt; 県立追浜 <br> &gt; （国立）横国1千葉1　（私）早3慶2上2　理科8　明治18青山11 <br> <br> &gt; 横須賀学院 <br> &gt; （国立）学芸1農工1横国4　（私）早2慶3上3　理科19　明治32青山27 <br> <br> 難関国立ゼロ、早慶上智わずか、な学力レベル高校ですら、理科大に大勢受かってる <br> しかも工業高校からも指定校が <br> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/359" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;359</a> <br> &gt; 　通い易い地域だと、埼玉県立深谷（偏差値41）にも理科大指定校推薦枠「３」あるし <br> &gt; 工業高校（偏差値30〜40台）に、 <br> &gt; 理科大指定校推薦枠もけっこう有る <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/07(日) 21:40:37.17 ID:m8qDOE5E.net<> 理科大って東工大旧帝落ちが大多数なのに受験の時に眼中になかった駅弁の人達に絡まれて可哀想笑 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/07(日) 23:39:23.74 ID:2+2mhfQj.net<> 理科大二部よりは日大理工 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 00:27:47.10 ID:kvHXVC/Y.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/450" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;450</a> <br> そうね、理科大は学歴フィルターにかからないから、嫉妬、妬み、コンプはすごいよ。 <br> また駅弁は一生、理科大卒の下でこき使われるからね。理科大Disのスレ見ればすぐわかる。 <br> 特に、埼玉、金沢、電通、名大とか正に地縛霊。 <br> それもそのはず国立でも珍しい無名の貧乏人の <br> 地産地消大学。残念組みだからねW。 <br> <br> まぐれで、理科大受かったら、借金しても早慶理科大 <br> に進学しなさい。 <br> Otherwise 一生後悔する。 <br> <br> <br> <br> 【理科大ブランドの凄さは、就活時に実感します】 <br> http://www.unitus.tech/topics/blogs/tusbrand <br> http://www.unitus.tech/topics/blogs/interview2017_1 <br> ・先ず、日系、外資を問わず一流企業のESは、必ず通過します。 <br> ・また、これらの企業は大学で会社説明会を開催してくれます。 <br> ・従い、会社説明会に行かなくてもいい。 <br> ・更に、理科大は国家一種 の理系合格者が多いので、官庁やJAXAも大学で説明会を開催してくれます。 <br> ・インターンも選り取り見取りです。 <br> <br> 今年、就活をして商社、銀行、証券、コンサル、通信から内々定を頂きましたが、理科大生の面接グループは、国立は東京一工、私立は早慶が多かったです。企業によってはこれに地帝、横国、筑波、神戸が加わります。 <br> 上記以外の国公立大学や上智MARCH以下の私立大学と一緒になることはありませんでした。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 00:33:29.30 ID:kvHXVC/Y.net<> 地産地消大学 <br> 埼玉大学、名古屋工業大学、電機通信大学、金沢大学 <br> <br> of 貧乏人、by 貧乏人、for 貧乏人 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 01:28:45.18 ID:zwIjCs6b.net<> 何でいつもそんな必死なんだ <br> もっと余裕持てよ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 01:38:08.94 ID:kvHXVC/Y.net<> ↑それおまえ <br> 東京理科大シリーズは1999年から <br> 全部おまえが立ててんだろう <br> kinks <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 13:35:27.01 ID:azkWBfVM.net<> ■東京理科大、今年の入試から一般入試定員大幅削減で偏差値操作開始■ <br> 2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、 <br> 一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の <br> 減少となる。 <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 13:38:32.47 ID:azkWBfVM.net<> 大幅定員削減で、偏差値爆上げは必至 <br> <br> 理科大工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 建築　　64→46(-18) <br> 工業化　64→46(-18) <br> 電気工　64→46(-18) <br> 情報工　52→40(-12) <br> 機械工　64→46(-18) <br> B方式計 308→224(-84) <br> <br> 理科大理工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 数学　　66→49(-17) <br> 物理　　66→49(-17) <br> 情報科　66→49(-17) <br> 応用生　66→49(-17) <br> 建築　　66→49(-17) <br> 先端化　66→49(-17) <br> 電気電情90→67(-23) <br> 経営工　66→49(-17) <br> 機械工　66→49(-17) <br> 土木工　66→49(-17) <br> B方式計 684→508(-176) <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 13:44:18.82 ID:azkWBfVM.net<> 理科大は経営でいきなり一般定員をお絞りした前科アリ <br> <br> 東京理科　※二部除く <br> 　 　 　入学　募集　一般　募集　一般 <br> 　 　 　総数　人員　入学　充足　率 <br> 経営　. 458　. 340　. 227　. 67%　49.6% <br> これで理科大経営の偏差値は爆上げ <br> <br> 今回はいよいよ理系学科で一般定員大幅減らし（確定）＋お絞りのダブルパンチの可能性も <br> おそらく理科大当局は偏差値爆上げで早慶超えを狙っているか？ <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/08(月) 13:55:15.27 ID:XZnRfgfh.net<> ほーう、そこまで削減するのか。 <br> それならマーチ関関同立理系を突き離して、上智理工以上の偏差値になるかもな。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 15:03:36.30 ID:LjvXW1S9.net<> 見せかけの大学はいずれ崩壊するよ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 15:05:27.80 ID:3znPUlwz.net<> 理科大基礎工学部で定員割れ <br> H28年度　入学定員数　300名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf <br> H28年度　入学者数　　265名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf <br> <br> 入学定員数300名に対し、入学者数265名 <br> これって定員割れじゃないの？ <br> <br> え？よく見ると工学部も．．．． <br> <br> 理科大工学部 <br> H28年度　入学定員数　510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf <br> H28年度　入学者数　　505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf <br> <br> 入学定員数510名に対し、入学者数505名 <br> まさかの定員割れ <br> 見間違いじゃないよな？ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/08(月) 15:07:20.73 ID:LjvXW1S9.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/461" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;461</a> <br> マジじゃん <br> 流石辞退率8割超え <br> <br> 2016年　 <br> 入学辞退率（蹴られ率）ランキング（首都圏私立大学） <br> http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/ <br> ******************************** <br> 1位　83.0％　理科大 <br> ******************************** <br> 2位　80.5％　明治大・法政大 <br> ******************************** <br> 4位　78.1％　明学大 <br> 5位　78.0％　早稲田 <br> 6位　77.9％　東洋大 <br> 7位　77.2％　立教大・成蹊大 <br> 9位　77.0％　中央大 <br> 10位　76.5％　駒澤大 <br> ------------------------------------ <br> 11位　74.8％　日本大 <br> 12位　72.6％　国学院 <br> 13位　71.2％　青学大 <br> 14位　69.7％　上智大 <br> 15位　59.4％　慶應大 <br> 16位　54.1％　学習院 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/09(火) 08:03:01.29 ID:TbzIUO3K.net<> 蹴られ過ぎて補欠でも埋まらなかったのか？ <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/09(火) 11:01:04.87 ID:9qonSwan.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/09(火) 21:48:32.28 ID:wmDEaxyz.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大に進学すると440万円の無駄遣い <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/09(火) 21:55:11.63 ID:VNxRGs4y.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/465" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;465</a>　←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ <br> <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価もダメ。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2018/01/10(水) 06:41:56.89 ID:hZXyNjIf.net<> 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。 <br> 私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。 <br> 「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、 <br> 4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授） <br> <br> これをわかりやすく説明すると次の通リ。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、 <br> 国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、 <br> 理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。 <br> つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 <br> <br> 要は <br> 国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、 <br> 企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。 <br> 教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。 <br> 企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。 <br> <br> ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html <>
名無しなのに合格<><>2018/01/10(水) 07:26:49.71 ID:hZXyNjIf.net<> S <br> 東京大学 <br> A＋ <br> 京都大学、一橋大学、東京工業大学、大阪大学、名古屋大学 <br> A <br> 北海道大学、東北大学、九州大学、横浜国立大学、筑波大学、神戸大学、 <br> 東京外国語大学、東京藝術大学、早稲田大学、慶應義塾大学 <br> A− <br> 電気通信大学、東京農工大学、名古屋工業大学、京都工芸繊維大学、 <br> 東京学芸大学、お茶の水女子大学、国際教養大学、上智大学、 <br> 国際基督教大学 <br> ■ ■ ■ ■ ■ 一流大学 ■ ■ ■ ■ ■ <br> B＋ <br> 金沢大学、岡山大学、千葉大学、広島大学、埼玉大学、首都大学東京、 <br> 大阪市立大学、東京理科大学、青山学院大学、立教大学、明治大学、同志社大学、 <br> 立命館大学、豊田工業大学 <br> B <br> 新潟大学、信州大学、静岡大学、滋賀大学、富山大学、岐阜大学、 <br> 徳島大学、熊本大学、東京海洋大学、 小樽商科大学、大阪府立大学、 <br> 奈良女子大学、横浜市立大学、京都府立大学、神戸市外国語大学、 名古屋市立大学、九州工業大学、中央大学、津田塾大学 、学習院大学、法政大学、関西学院大学、関西大学、成蹊大学、 成城大学、南山大学、芝浦工業大学、東京女子大学、日本女子大学 <br> B− <br> 山形大学、山梨大学、三重大学、和歌山大学、長崎大学、鹿児島大学、長岡技術科学大学、 <br> 奈良先端科学技術大学院大学、筑波技術大学、都留文科大学、群馬県立女子大学、 日本大学、近畿大学、立命館アジア太平洋、西南学院大学、福岡大学、武蔵野美術大学、多摩美術大学、聖心女子大学、学習院女子大学 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/10(水) 12:47:28.54 ID:XxZOx5QE.net<> 理学部だけど質問ある？ <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/10(水) 18:18:37.77 ID:/OM13wCg.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/467" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;467</a>　←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ <br> <br> わかりやすく説明すると次の通り。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2018/01/10(水) 21:20:20.64 ID:hZXyNjIf.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/11(木) 08:08:18.36 ID:RbhT78+q.net<> りかw <>
名無しなのに合格<><>2018/01/11(木) 08:09:56.30 ID:p3tz/KDK.net<> 440万円ドブに捨てるようなもんだな <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/11(木) 10:09:47.26 ID:pFWNHlAE.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/471" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;471</a>　←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ <br> <br> わかりやすく説明すると次の通り。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2018/01/11(木) 22:47:23.06 ID:9xg1CWgO.net<> ↓一般では蹴られて集まらず偏差値維持も大変だ！というわけで、この有様でも、理科大は推薦大量に増やすんやな↓ <br> <br> 【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑！「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」 <br> http://netgeek.biz/archives/34175 <br> <br> 学生に対して基礎学力テストを施し、データを分析した東京理科大学。その結果、推薦入試組と一般入試組とでは正答率に大きな違い <br> があることが分かった。数値を見ると…うわああああああああ！これはひどい！！！ <br> <br> これは誤差では済まされない大きな学力差だ。文構成問題に関してはなんと正答率で約2倍もの差がついてしまっている。推薦入試組の <br> 学力がここまで低かったとは驚き…。 <br> <br> このデータに対して東京理科大学は「インパクトのある結果なのでリメディアル教育（学習の遅れた生徒に対して行う補修教育）を施すことが <br> 急務。推薦入試組もなんとか大学の講義についているレベルまで引きあげないと社会に旅立ちできない…」と結論づけた。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/12(金) 06:48:34.65 ID:XlkRy6mA.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大に進学すると440万円の無駄遣い <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/12(金) 11:36:55.61 ID:ShIdVgyV.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/476" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;476</a>　←コピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ <br> <br> わかりやすく説明すると次の通り。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2018/01/12(金) 21:39:37.23 ID:K1VUhr3W.net<> 〜努力を重ねて大学に入ったにもかかわらず、気持ちの整理がついていない、と言う人もおられるかもしれません <br> 私は、そういった方々に、自らの人生の目標、目的は何かを問うてみたいと思います。 <br> 大学に入ることが人生の目的ではないはずです。従って希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はありません〜 <br> by 東京理科大学　理事長 <br> →https://www.youtube.com/watch?v=9j48bRj-kdU 3分00秒あたり <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/13(土) 01:24:11.77 ID:uOmiEssH.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/476" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;476</a> <br> <br> 早慶やMARCHの理系だと学部４年間だけで理科大よりも100万以上高いのだが、理科大に対してのみ執拗にディスりを繰り返すのはなぜなんだろうね。 <br> <br> なぜなのだろうね。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/13(土) 10:21:37.58 ID:XT59rxR5.net<> 早慶理系は一流大学として評価されるのだが、理科大MARCHだと二流三流の評価しかされないはなぜなんだろうね。 <br> <br> なぜなのだろうね。 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/13(土) 22:39:08.43 ID:XT59rxR5.net<> 理科大6年間の学費818万円 <br> 国立6年間の学費378万円 <br> <br> 理科大は440万円の無駄 <br> 奨学金借りる奴は将来の重荷 <br> <br> 日本学生支援機構のHPで試算してみた <br> 奨学金を6年間で360万円借りると <br> 卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい <br> 440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．． <br> まあ頑張れや <br> <br> 第二種奨学金 貸与月額 　50,000 円 貸与期間　72 ヶ月間 <br> 入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する <br> <br> 返還例 <br> 保証料（第二種奨学金） <br> 保証料月額 保証料総額 <br> 2,618 円 188,496 円 <br> <br> 返還例（第二種奨学金） <br> 貸与総額 貸与利率 返還総額 <br> 3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円 <br> 月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間 <br> 20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/13(土) 23:28:27.28 ID:8af3Kr0r.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/481" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;481</a>　←コピペと金勘定だけ熱心な国立万歳ジジイ <br> <br> ＜納税者の皆様へ＞ <br> <br> わかりやすく説明すると次の通り。 <br> 国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、 <br> 理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。 <br> <br> 国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。 <br> <br> 理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の <br> 評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。 <br> 多額の税金を掛けても成果も、評価も低い。評価なんか年々低下している。 <br> 国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです <>
名無しなのに合格<><>2018/01/14(日) 11:52:18.86 ID:ou0U2aa5.net<> 平成27年度　産学連携（受託研究実績）（受入額 千円） <br> <br> 1. 東京大学　34,575,104 <br> 2. 京都大学　24,296,814 <br> 3. 大阪大学　16,984,363 <br> 4. 東北大学　12,962,573 <br> 5. 九州大学　10,284,465 <br> 6. 慶應義塾 　9,284,665 （私） <br> 7. 名古屋大　 7,937,097 <br> 8. 東京工業　 7,281,185 <br> 9. 明治大学　 6,315,859 （私） <br> 10. 北海道大 　5,632,596 <br> 11. 筑波大学 　4,928,021 <br> 12. 早稲田大　 4,071,753 （私） <br> 13. 広島大学　 2,634,136 <br> 14. 熊本大学　 2,216,718 <br> 15. 東京医歯　 2,200,931 <br> 16. 千葉大学　 2,050,957 <br> 17. 岡山大学　 1,929,331 <br> <br> 平成27年度　産学連携（受託研究実績）- 私立大学 -（受入額 千円） <br> <br> 1. 慶應義塾　9,284,665 <br> 2. 明治大学　6,315,859 <br> 3. 早稲田大　4,071,753 <br> ーーーーーーーーーーーー <br> 4. 東京女医　1,209,658 <br> 5. 東京理科　1,201,105 <br> 6. 順天堂大　　972,793 <br> 7. 立命館大　　913,118 <br> 8. 近畿大学　　873,301 <br> 9. 日本大学　　791,265 <br> 10. 同志社大　　702,983　 <br> 11. 東海大学　　690,205 <br> 12. 中央大学　　611,453 <br> 13. 芝浦工業　　519,877 <br> <br> （番外編） <br> 法政大学　234,699 <br> 上智大学　216,120 <br> 青山学院　　34,939 wwwww <br> 立教大学　　25,994 wwwww <br> <br> http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm <br> 平成27年度　大学等における産学連携実施状況　受託研究実績（機関別） （Excel:73KB） excel. <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/14(日) 14:06:11.36 ID:6Fcn/ve5.net<> 早慶やMARCHの理系だと学部４年間だけで理科大よりも100万以上高いのだが、理科大に対してのみ執拗にディスりを繰り返すのはなぜなんだろうね。 <br> <br> なぜなのだろうね。 <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/14(日) 15:51:01.05 ID:qIHzFmxg.net<> 神奈川県での評価 <br> 早慶&gt;横国=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;千葉=明学獨協. <br> <br> 千葉県での評価 <br> 早慶&gt;千葉=神戸=上智&gt;首都=広島=マーチ&gt;横国=明学獨協 <br> <br> 上京する人はこれに注意 <>
名無しなのに合格<><>2018/01/14(日) 20:54:09.71 ID:tfBfhV+3.net<> 理科大セン利余裕だったわ <br> まあ行かないけど <>
名無しなのに合格<><>2018/01/14(日) 21:56:42.53 ID:DhbUP959.net<> センターでコケた奴は理科大が救ってくれる <br> 安心しろ <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/14(日) 22:05:15.99 ID:CiyAZMLL.net<> ■東京理科大、今年の入試から一般入試定員大幅削減で偏差値操作開始■ <br> 2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、 <br> 一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の <br> 減少となる。 <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<><>2018/01/14(日) 22:07:07.09 ID:CiyAZMLL.net<> 今年から理科大は大幅定員削減で、偏差値爆上げは必至 <br> <br> 理科大工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 建築　　64→46(-18) <br> 工業化　64→46(-18) <br> 電気工　64→46(-18) <br> 情報工　52→40(-12) <br> 機械工　64→46(-18) <br> B方式計 308→224(-84) <br> <br> 理科大理工学部　B方式2017定員→2018定員　(増減) <br> 数学　　66→49(-17) <br> 物理　　66→49(-17) <br> 情報科　66→49(-17) <br> 応用生　66→49(-17) <br> 建築　　66→49(-17) <br> 先端化　66→49(-17) <br> 電気電情90→67(-23) <br> 経営工　66→49(-17) <br> 機械工　66→49(-17) <br> 土木工　66→49(-17) <br> B方式計 684→508(-176) <br> http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <>
名無しなのに合格<><>2018/01/15(月) 08:07:54.13 ID:NYDD7kcb.net<> <a href="../test/read.cgi/jsaloon/1510175231/486" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;486</a> <br> 実際にセン利で行く奴いるの？ <br> あれっておとり広告みたいなもんだろ <>
名無しなのに合格<>sage<>2018/01/15(月) 10:15:53.29 ID:MHlp/f2s.net<> ■ <br> ■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　 <br> ■ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/15(月) 22:14:54.58 ID:XHR4VDCG.net<> 理科大を目指す諸君の健闘を祈る <>
名無しなのに合格<><>2018/01/16(火) 16:18:26.87 ID:/W5Ca+Gt.net<> 理科大は大学生活がつらいよ <>
名無しなのに合格<><>2018/01/17(水) 09:07:41.32 ID:/uKuHwI7.net<> 理2と慶応薬受けるけど、落ちたら理科大薬学部薬学科でもいいわ <br> 女の子多いみたいだし <>
名無しなのに合格<><>2018/01/17(水) 21:43:08.14 ID:w2WRkvKw.net<> 東京理科大学工学部A方式(センター利用)合格頂戴致します！ <br> なお定員削減の工学部B方式は受かる気が全くしませんｗ <>
過去ログ ★<><>[過去ログ]<><em>■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています</em><>