◆◆◆ B.LEAGUE（Bリーグ） 86 ◆◆◆

1 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/13(金) 00:26:03.07 ID:TY3l1tPR0.net

!extend:on:vvvvvv:1000:512
スレ立て時に内容文の一番上に↑この文字列を予備に書いておく


B.LEAGUE公式サイト（B1、B2）
http://www.bleague.jp
B3.LEAGUE公式サイト（B3）
http://www.b3league.jp
スポーツナビ バスケトップ
http://sports.yahoo.co.jp/basket/

BS1「熱血解剖！Ｂリーグ」毎週月曜21時


※特定の物事を執拗に推すor叩くレスは禁止！！
※次スレは>>970を踏んだ人が立てること（立てられなければ申し出る）
※>>970を過ぎたら次スレ立つまでなるべく埋めないこと

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

366 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 16:43:32.73 ID:++aCbT/Gd.net

>>361
うむ
ファンは競技が規則通り行われているか観に行くのではないからな
それは運営の仕事

367 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:00:45.00 ID:b4Yu47+b0.net

>>365
そうそう、声でかいやつがルールの理解不足だったりするとせっかくの観戦がぶち壊しだしね。
前節、隣に座ったやつが早口で間違ったルールを家族に説明するやつで、もうぶん殴ってやりたくなった。

368 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:07:14.29 ID:+KEtwGIN0.net

>>366
審判批判はしますでも根拠は自分では調べませんよそれはあなたの仕事

これはなんかちがくない？批判する以上は根拠が必要なはずなのに
そこがぜい弱なままで批判するとしたら、何によって批判をしているんだろう
買わなきゃ読めなかった時代と違うんだからPDFくらい読もうよｗ

369 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:08:55.79 ID:uEZpqxJ/0.net

>>367
そういうのを無くすには誤解を解くしかないし、会場で公式に説明せず競技規則を読めと言っても何の解決にもならないだろう。

370 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:14:17.20 ID:+KEtwGIN0.net

>>369
そりゃそうでしょｗ　会場で競技規則よめなんて言ってたら、その前に説明しろってみんな怒るよ。
そういう事言っているんじゃなくて、批判するなら根拠くらい自分で調べようねって感じる層もいますよと。
実際自分でルールを調べてみている人からしたらそう感じるのは当然じゃない?

371 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:16:42.70 ID:wjNiEgesd.net

>>370
つまり、私を認めて！ってこと？

372 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:18:00.42 ID:+KEtwGIN0.net

でっかい声でみんな「私を認めて!私の意見を聞いて！」って叫んでるよね。間違った根拠で間違った意見を叫んでる。

373 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:21:05.25 ID:YCvK04QE0.net

>>372
でもオフィシャルで正解が出ないから間違ってるかどうかも確定しない
間違いと間違いを付き合わせてるのかもしれない

374 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:26:38.59 ID:UMj0XBZR0.net

>>364
それはMCの仕事
いちいち審判に説明させんなｗ
ジェスチャー見れば分かるんだから

375 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:27:12.69 ID:UMj0XBZR0.net

>>362
そういうことなんじゃない？
何か引っ掛かる？

376 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:30:19.55 ID:+KEtwGIN0.net

>>373
しかし全くの誤解ではなく、「何がしかの根拠に対する見解の相違」くらいには立場は近付くよね。
問題の本質は「誤審が起こる事」ではなくて、「一度下されたジャッジは二度と覆らない」という点なんだよ。
誤審が起こらないような制度設計ではなく、誤審ありきの制度設計なの。起こるものだから訂正は無いよ。ってことね。
こういうのは公式では決して言えないし自分で読み解くほかはないわけね。

377 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:30:21.38 ID:UMj0XBZR0.net

判定理由を説明しろ笑うわｗ
ピッチャーが投げるごとに審判がストライクかボールか説明してたらどうなると思う？ｗ

378 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:33:11.28 ID:YCvK04QE0.net

>>377
野球(特にNPB)なら１球１球説明できるくらい間はあるなあ
説明してもいいんでね？
例えとして不適格

379 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:36:10.61 ID:wjNiEgesd.net

>>375
ああ、意味わかった。
リングの上で跳ねている時点で時計が動いているから2点なのか。
FTはもう関係なくなっていたんだ。

380 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:37:24.25 ID:q7I10yN8r.net

>>378
一球ごとにボールストライクの判定説明できるならバスケだってファール吹いてスタートするまで間があるからその時間で説明できるわ

381 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:37:58.04 ID:UMj0XBZR0.net

>>378
やっぱこういう想像力ない奴が批判してるんだね

382 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:38:57.24 ID:UMj0XBZR0.net

>>379
リングに当たっても時計は動かないぞ

383 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:43:11.50 ID:pnEUrol5p.net

ユニホーム掴みはアンスポーツマンライクファールなのに、審判はなんで黙認するのか

384 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:52:30.49 ID:++aCbT/Gd.net

>>374
これまたジェスチャーで何が起こったか分かる客が、例えば3000人客が入ってて500もいるかという話でな
大体のMCが読み上げてくれるとは思うけど、選手含めて会場が「ん？」となったときの話じゃないかと
丁寧に説明する審判と何も補足しない審判の差は確かに気になる

385 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:52:40.27 ID:gykg95pe0.net

試合を止めて協議したような事案ではしっかり説明して再開した方が良いと思うよ

私がこう見たのでこのようなジャッジを下しましたと
それで試合が締まる

それ以外のミスジャッジには会場全体でブーイングすればいいだけ
客が正しくて審判が後ろめたければその後のジャッジで(意識的かは別にして)補正が掛かるよ
でもヤジは無しな

386 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:55:19.33 ID:b2CdLDaVp.net

最近リプレイ流さなくなって草

387 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 17:59:10.34 ID:b4Yu47+b0.net

>>384
そういう意味では、栃木富山のあの審判はダメだよな。
TOが判断ミスしたのは無理もないけど、それを訂正できない審判は能力不足と言われてもしょうがない。

388 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:00:19.60 ID:jXeD8vS9p.net

どの試合か忘れたけど、協議後の説明が間違ってて別の審判が慌てて飛んできた事があったなーw
俺はもう誤審ありきで見てるよ、だいたい等分に誤審ある感じだしw

389 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:04:32.90 ID:Su7nYJeqa.net

>>378
本当にやったらナイトゲームできなくなるレベルになるぞ。
スポーツ見たことあるのか？

390 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:05:00.44 ID:uEZpqxJ/0.net

>>370
＞批判するなら根拠くらい自分で調べようねって感じる層もいますよと

そう感じても構わないけど、それだけだと永久にイライラするだけですよってこと。
俺自身は根拠を挙げて指摘を受けるのはありがたいことだとは思うが、競技規則を読めの一言だったら相手に根拠を提示してるとは感じられないしな。
PDFがどこにあるのかも知らない場合がほとんどだし、PDFを持ってたとしても200ページ近くある中を探せって言われても普通は無理。

例えば

競技規則
ttp://www.japanbasketball.jp/files/referee/rule/2018rule.pdf
38ページの31-3を読め。

これぐらい書けば相手だってピンポイントの指摘があるから、一々読んでられるかいう反発は避けられるだろ。

391 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:05:55.88 ID:++aCbT/Gd.net

>>387
あまり審判増やすのもあれだけど線審くらいはいてもいいかなと思う

392 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:08:31.88 ID:rQQ/nRXRM.net

審判4人ならOKアルか？

393 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:09:04.68 ID:G5Bxs8380.net

リーグ公式のTwitterとかでその節にあった不可解な判定を例に挙げて
「このプレーはこうだからファールになりました」みたいなのがあっても良いかもね
そこに>>390みたいに詳しくは競技規則の00-0を読んでねみたいな誘導があれば尚良し

394 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:09:24.61 ID:uEZpqxJ/0.net

>>385
＞私がこう見たのでこのようなジャッジを下しましたと
＞それで試合が締まる

多くの場合の観客は何でそんな判定になったのかがわかってないから不満を持つと思う。
だから判断の理由を知らせるということはとても大切。

395 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:14:11.97 ID:y42ldweSa.net

>>387
あのプレイは訂正するとしたら、どこまで戻すか難しいな

396 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:30:55.50 ID:FdMaxM1S0.net

>>390
という事は、熊本対秋田のFTでの判定として
2点入れられたというのは誤審？

397 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:49:22.77 ID:UMj0XBZR0.net

>>396
あのさぁ…

398 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:54:36.77 ID:FdMaxM1S0.net

>>397
ごめん。マジでわかんない…

399 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 18:55:27.79 ID:g7/JiI2g0.net

>>396
誤審っちゃ誤審かも。
本来なら熊本が抗議するケースなんじゃないかな。

400 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 19:08:01.01 ID:b4Yu47+b0.net

>>390
結局は「競技規則を読め」だし。反論したいだけじゃんよw

401 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 19:12:54.49 ID:b4Yu47+b0.net

PDFで公開されたことで気軽に共有できるようになったわけで、これはいい傾向だよね。

402 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 19:15:53.06 ID:8468ms/B0.net

>>386
甲子園とか、際どいプレイに限ってリプレイしないよな

403 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 19:28:54.12 ID:uEZpqxJ/0.net

>>400
だから「競技規則を読め」ではあったとしても相手がそれを読めるかどうかだって話。
法務だったら担当弁護士は抗議した相手に六法全書を読めとは絶対言わないよ。
かみ砕いて一般人にも理解できるように説明して突っぱねるし、場合によっては条文だって明示するだろ。

説明したって徒労に終わると思うかも知れんがそれならスルーが一番。

404 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 19:51:19.91 ID:Qng0xelK0.net

>>388
そういう風に見れない人が多いんだよねえ
勝手に自分が応援してるチームの相手チームがえこひいきされてる被害妄想を持ち始める

405 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:00:53.70 ID:3D45M/Fr0.net

>>403
マウントの取り合いはもういいて。

406 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:01:42.66 ID:gykg95pe0.net

ぶっちゃけ観客がルールを細かく知ってる必要はない
プロスポーツの客は映画のように金を払って一本のストーリーを楽しみに来てるだけだから
そこで試合が中断するようなインパクトのある展開が差し込まれると本来の話がぶち壊しになる
だからそこは補足してやってストーリーとして繋がるようにするのが最低限の興行

なので客向けに関してはジャッジが多少間違ってようが大きな問題じゃ無い
ミスジャッジした悪役の審判が登場しただけ

それと審判のスキル向上はまた別の問題ね

407 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:14:52.76 ID:OnJKM9ko0.net

ファジーカス、日曜の試合で来日6年目で8000点達成したのか。
早ければ来年にも10000点いくかな、ギリギリか。

408 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:19:20.70 ID:vvz//bGpa.net

>>396
D級だけど審判ライセンス持ちです
問題の場面確認したけど、あれは誤審です
FTがリングにあたり、それをディフェンスが触ってリングに入らなかった
審判がディフェンスが触らなくてもリングには入らなかったと判断すればそのままプレイ続行
触った時点ではリングに入るかどうかわからなかったと判断すれば
競技規則31-3-3適用で1点が認められて触ったディフェンスにテクニカルファウル
が正しい
つまり2点が認められることはありえないので、上記のどちらが正しいかはわからないが
誤審であることは間違いない

409 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:19:47.47 ID:wjNiEgesd.net

>>404
僕は秋田ファンなんだけど
アレが1点プラススローインじゃなくて2点だったのはラッキーだったと思うのね。最大5点のポゼッションが2点で済んだんだから。
だけどなんで2点だったんだろうって疑問なんだ。
なぞなぞ状態で全く理解できてないのよ。
教えて。

410 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:20:32.87 ID:MRzomzHhr.net

>>407
再来シーズンだろうね
今シーズン残り7試合プラス来シーズン60試合(どうなる？)の67試合で2000点だと、1試合平均30点近くだし、さすがに無理そう

411 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:20:34.27 ID:wjNiEgesd.net

と思ったら答えが。
ありがとうございます。

412 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:22:30.14 ID:WqvwwJzK0.net

>>408
どーゆー考えで2点カウントになったと思う？あのシーン意味わからなすぎた

413 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:23:21.79 ID:wjNiEgesd.net

>>412
審判がルールを覚えてなかったんだろ

414 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:28:06.56 ID:2pTqPysOd.net

>>408
テンディングはFIBAとNBAでルールが違う

415 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:30:00.16 ID:2pTqPysOd.net

>>400
競技規則を読んだならそれで説明しろよ
アホか？

416 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:34:18.71 ID:nOs2J6050.net

秋田13日のPOチケット、10分でほぼ完売しました。

417 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:37:10.42 ID:B8G8J89Aa.net

>>415
そもそも立脚点が変わらないに反論のために対立軸を作ってるのはﾜｯﾁｮｲ 733e-ycE0に見えるが。

418 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:38:36.59 ID:g7/JiI2g0.net

>>412
スポナビで確認したけどFTがリングを弾いてそのボールを触った後にリングに触れて揺らしたという判断かもしれない。

419 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:39:31.91 ID:WqvwwJzK0.net

>>418
リングに触れるとフリースローでも2点になるのかなるほど

420 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:42:15.41 ID:2pTqPysOd.net

>>417
いや、競技規則読めとか言うぐらいなら説明すれば終わりだろ

421 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:43:01.99 ID:2pTqPysOd.net

つーか自演かよ

422 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:49:48.75 ID:g7/JiI2g0.net

>>419
厳密に言うと

FTがリングを弾く→この時点で審判がシュートは入らないと判断。入るかもしれないと判断したボールに触ればカウント&テクニカル。

秋田側がボールに触れる→ここまではセーフ。熊本側が触ってもOKで入れば2点。

秋田側が勢い余ってリングに触れてしまいリングが揺れてしまった→もし揺らしてなければ秋田側が触ったボールが入っていたかもしれないと判断。

よって秋田側の自殺点扱いで公式記録も熊本のキャプテンの点数ということじゃないかな。

423 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 20:58:36.28 ID:1bRKvYsWa.net

>>422
秋田はbjリーグ初の自殺点に続いて、Bリーグ初の自殺点の偉業も達成か

424 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 21:03:33.77 ID:W5Jhw6nSr.net

>>423
リバウンド争いでDF側が触ったボールが入っちゃうのは割と見る光景のような気もするので初なのは意外だな。

425 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 21:04:11.43 ID:wjNiEgesd.net

むちゃくちゃ納得いった。
けどさこれを
>>397 みたいに「あのさぁ」とかルールブック読めとか無理だよ。
これこそ審判にその場で説明してほしいよ。

426 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 21:06:05.14 ID:wjNiEgesd.net

リバウンド争いの中でタップで自殺点はたまに有るんじゃない？

427 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 21:16:10.65 ID:omQmF/87H.net

昨シーズンのB2で自殺点が決勝点になっちまったケースがあった記憶

428 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 21:53:50.23 ID:Ikxe0QJn0.net

いったんリングから出たボールを押し込んだ奴が居るってこと？

429 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 22:07:52.59 ID:IrqtqknjM.net

>>408
スポナビのplay by playにはなんて書いてあるんだ？

430 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 22:17:07.01 ID:ZNGBz+9I0.net

>>429
1分02秒 73-74 #7 小林 2Pシュートインサイドペイント○(11点) ジャンプショット
1分02秒 チームオフェンスリバウンド(3-5-8)
1分02秒 #2 古野 フリースロー×
1分02秒 #2 古野 フリースロー×

431 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 22:29:16.46 ID:oJGOYWl9p.net

>>423
昨シーズン奈良がやらかしてたはず

432 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 22:31:48.23 ID:Q+3tfE1Mp.net

富山のピットマンは味方のシュートを下手に触って入るやつを外させたってやつあったよー

433 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 22:41:23.50 ID:VXtMWOlha.net

>>420
話の流れくらい追いかけてからレスしろ。
つか自演じゃねーよ。IPとブラウザでトレースできるだろ。

434 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 22:43:32.87 ID:VXtMWOlha.net

>>415
競技規則を読む必要なんかない
↓
競技規則の条文を示すべし

ﾜｯﾁｮｲ 733e-ycE0 の変節はこうでした。ちゃんと把握してね。

435 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 23:48:39.99 ID:3D45M/Fr0.net

>>430
キャプテンに2点入ってるから>>422みたいな解釈だと思う。
でもこれは説明が必要だと思うな。

ちなみにリングにあたった後だからテンディングでも
インタフェアでもないよね?

436 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 23:55:03.72 ID:2pTqPysOd.net

>>433
>>434
ガイジかよ
バレバレの自演とかいらねーからバスケ板から消えろ

437 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 23:56:13.79 ID:2pTqPysOd.net

>>433
>>434
端末が同じなんだぞ
賢くなって良かったな

438 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/17(火) 23:59:24.95 ID:3D45M/Fr0.net

自演じゃない全部俺だって言ってるのに。頭大丈夫？（笑

439 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 00:03:24.13 ID:CU5hIFlLd.net

>>438
お前どれだけ自演してんだよ

440 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 00:04:27.88 ID:ob1o1Nlb0.net

人を自演扱いするってことは (ﾜｯﾁｮｲ 733e-ycE0 [58.188.250.46])がWifi切ると (ｽﾌｯ Sd1f-gn4o [49.104.6.33])なのかなって思っちゃうけどそれでいいの?

441 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 00:22:53.15 ID:CU5hIFlLd.net

>>440
その2つはIPもワッチョイもIDも全く関連無いじゃん
共通項ある？

442 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 00:28:33.03 ID:ob1o1Nlb0.net

おれは動きながら書いてるから、トレースできるように何かしら変えないでいるけどやろうと思えばまるっと自演は出来るよ。
Wifiきってブラウザを変えれば見かけ上は別人だよね。

てか横から会話に入ってきて最初からキレてるとか、もし他人なら人としておかしいよな。同一人物だとしても人としておかしいけど笑

443 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 00:39:44.46 ID:rDoNdw2JM.net

「リングの上にあるボールを妨害したからテンディング」にしか見えないが
リングシリンダーの上にあるボールを触ってもFIBAではテンディングじゃないのか？糞ルールだな
https://dotup.org/uploda/dotup.org1511982.gif

444 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 01:06:50.68 ID:ztoRHure0.net

>>443
これテンディングなら1点＋テクニカルで、リングに触れたのなら2点の自殺点になるってことなのかな。
んで今回は後者がコールされたと。もうわかんね

445 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 01:08:32.36 ID:QMHEgjn5M.net

1点+テクニカルは、リングに当たる前に妨害したパターンって書いてる気がする
リングに当たってからの妨害はFG扱いってことでは

446 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 01:50:54.00 ID:lBaHP+Zp0.net

>>445
フリースローの場合、ボールがリングに触れる前の妨害がテンディング
リングに触れた後はインターフェア
罰則は両方とも同じく1点+テクニカル(競技規則31-3-3)

447 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 02:14:36.22 ID:lBaHP+Zp0.net

2点がコールされてる以上、>>422のように解釈するしかないんだけども
動画を見る限り、かなり怪しいなあ

448 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 02:20:26.05 ID:ob1o1Nlb0.net

>>443
一度リングに当たって跳ねてるからテンディングじゃないと思う。

>>447
秋田のプレイヤーが触ったあと入っているという判定なんじゃないかな。
だから小林に2点。これだと完全に誤審だけど。

449 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 02:25:33.79 ID:e54TSYRoM.net

審判がNBAルールと勘違いしたのかも？
まあリング上のボールを弾けるFIBAルールがそもそも頭おかしいルールなんだけどね

450 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 08:20:46.12 ID:tCzQtNJXp.net

よくそんなに熱くなれるな

451 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 08:27:57.58 ID:9nkOv5QKa.net

リング真上はともかく、少しでもリングの中にボールが入ってる場合、ボールにさわったらインターフェアになるとおもってたんだけど違うの？

452 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 08:35:55.38 ID:w3sXmG8kM.net

カークがよくリング上を転がってたりバウンドしたボールをリバウンドで掻っ攫うけど、笛吹かれてるのあまり見ないし審判のさじ加減な気がする

453 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 09:04:01.02 ID:iviCFyoCM.net

なんかの試合で解説者がリング上でもはある可能性があるうちはテンディングになるとか言ってた
まあそれを審判が判定するんだからさじ加減といえばその通りだろうが

454 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 09:13:51.90 ID:i9o4p0TrM.net

勝敗に影響のない微妙な判定でこんなにいつまでも騒いでるのがいかにも秋田ブスって感じだな
Ｂ2でずっとおとなしくしててくれ。
横浜との入替戦で負けてくれ。

455 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 09:26:25.72 ID:grVV3rFT0.net

>>449
頭おかしいルールだとするとタップがかなりのケースでバイオレーションになるのでは？

456 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 09:28:37.00 ID:qzXd/9uSd.net

https://i.imgur.com/cvlVPP2.jpg
これやこれこれ
カークはよくこれにさわって笛吹かれて、スポナビの解説が文句いってるイメージやわw

457 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 09:31:55.35 ID:kJUBevLvM.net

>>455
NBAはそうなってないけど

458 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 09:35:39.51 ID:grVV3rFT0.net

>>452
インタフェアの定義

31-２-４ 以下のときにインタフェアレンスになる：
?フィールドゴール、あるいは最後のフリースローのとき、ボールがリングに触れている間に、プレーヤーがバスケットあるいはバックボードに触れる
?あとにフリースローが続く場合、フリースローのボールがバスケットに入る可能性が残っているときに、プレーヤーがボール、バスケット、バックボードのいずれかに触れる
?プレーヤーがバスケットの下から手を入れてそのボールに触れる
?ディフェンスのプレーヤーが、ボールがバスケットの中にある間にそのボールやバスケットに触れ、ボールがバスケットを通過することを妨げる
?プレーヤーがバスケットを揺らしたりつかんだりした結果、ボールがバスケットに入ることが妨げられた、あるいはバスケットに入ったかは、審判によって判断される
?プレーヤーがバスケットをつかんでボールにプレーをする


カークがやるというリング上を転がるボールに触れるのは一つ目に該当し、リバウンドは上記どれにも当てはまらないんじゃないかな？

459 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 09:38:08.55 ID:grVV3rFT0.net

>>457
NBAの競技規則にはどう書いてあるの？　オフェンスは例外とか？

460 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 09:42:39.77 ID:nkt2GnTaM.net

>>459
NBAでは選手が普通にリングシリンダー出る前のボールには触らないようにしてるだけ

461 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 10:04:25.70 ID:TVJN69O90.net

>>458
リング状をボールが転がってる間に「ボール」に触ったのならインタフェアじゃないよね。
リングかバックボードに触ったらインタフェア取られると思うけど。

462 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 10:22:06.65 ID:grVV3rFT0.net

>>461
指摘をありがとう。その通りだね。

463 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 10:22:49.79 ID:mnm8zG1Ga.net

何度かリング上ではねたボール弾いてるの見たけどテンディングじゃないって判定出てたな
これを気にルールの周知徹底されるしええやん

464 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 10:24:56.99 ID:mnm8zG1Ga.net

あー
跳ねてるのはいいけど少しでもリング下になってたらあかんのか
ややこしいな
こんなんビデオ判定以外わからんやろ

465 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 10:30:27.42 ID:6vPVvrLyM.net

>>464
審判の主観で判断事案だわ

466 ：バスケ大好き名無しさん ：2018/04/18(水) 10:47:26.01 ID:6d6Tw2Rza.net

>>462
転がっている（リングに触れている）間でも
バスケットの中にある状態ならインターフェアなので

16―1―2で定義されてる状態ならインターフェアって事でしょうな
ミクロ単位とかでw