なぜ夜に自転車のライト点けないの？

1 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/22(木) 07:50:42.81 ID:5C+53k1b.net

誰か教えて。

タイヤが重くなるなんて言い訳いらんから。そんなことで横着するのなら自転車乗るな。

2 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/22(木) 09:12:39.33 ID:TTp5+zbE.net

自殺願望があるからじゃね

3 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/23(金) 06:51:22.12 ID:OBO867WI.net

自殺したそうな奴がメッチャ多いんだがw

4 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/23(金) 18:43:59.20 ID:BImQD3Iu.net

ライトを点けない奴が死んでも
自殺として処理すべき！

5 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 09:35:19.92 ID:G4SHipOj.net

自殺の問題だけじゃない、殺人にまで発展する可能性だってあるぞ。

歩行者だって夜歩くことあるだろう。目がちょっとでも悪い歩行者だったらライト無いと気づかんぞ。

6 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 14:47:12.85 ID:LPsFHUtq.net

>>5
深夜で街路灯がなければ見えた頃にはもう遅い
どう考えても自殺志願者にしか思えない。

7 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 15:22:15.10 ID:BTN2LLed.net

マジレスすると街灯などで街が明るく自転車乗ってる本人の視界は確保されてるからだね。
本人の視認性だけでなく、被視認性も大切だってことがわかってない。

明るい場所なら点滅灯を付ければ安全性も高まるのにね。

8 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 15:24:43.58 ID:E+NDoznQ.net

ダイナモでタイヤが削れたり回転軸がズレてガリガリなってライトが明るくなったり暗くなったりするからだろ

9 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 15:38:48.44 ID:NjwYGBHe.net

>>7
点滅灯はサブ運用だとあれほど

10 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 15:59:29.90 ID:1mqc7Pd5.net

>>8
>ダイナモでタイヤが削れたり回転軸がズレてガリガリなって

それ、いつの時代のダイナモだよ w

11 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 16:06:15.38 ID:LPsFHUtq.net

>>7
マジレスすると点滅のみのライトは前照灯ではありません。
点滅灯では、短時間とは言え照射してない時間があるので
前照灯としての要件は満たしてない。

因みに、軽車両が公道で走行可能な前照灯の要件は
「前方１０メートル」の距離にある交通上の障害物を確認
することができる光度を有する必要がある。

12 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 16:09:59.06 ID:LPsFHUtq.net

>>8
今時のダイナモライトはLEDなので重さは感じないし
回転軸が壊れる頃は自転車が廃棄時期になる。

ハブダイナモのオートライトが主流になったのは
ON-OFFの面倒が無いから。

13 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 16:44:02.93 ID:jfgM6Wn0.net

>>1
無灯火が駄目なのは知ってるけど、こんなライトじゃ暗くて何も見えないから点けないと
こんな奴でも無免許じゃないんだぜ。事故っちまえと思うだろ？
去年事故ってハブダイナモ付きの新しいママチャリゲットしてたよ

14 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 16:54:11.24 ID:LPsFHUtq.net

>>13
昔の電球式ではかなり暗いが、他人から視認される
と言う意味でも点灯させないと言う選択肢は無い。

15 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 17:33:31.22 ID:1mqc7Pd5.net

>>14
>他人から視認される

ばかな奴って
こういう視点がないんだよな。

16 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 17:45:29.88 ID:IyBnID37.net

要はね、点けるか点けないかでしょ。

誰かに言われないとメンドクサイから点けない。どうしても点けたくないから点けないってやつそんなにいないと思う。まぁいたらいたで絶対に自転車乗らないでほしいんだけどな。

他のマナー違反でもそうなんだろうな。何でもかんでも自分の都合だけで行動するやつメッチャいっばいいそう。

17 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 17:47:17.43 ID:jfgM6Wn0.net

>>14
俺もそう説明して納得してたけど無灯火のままだったな

18 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 19:10:19.53 ID:cmL/NCQ1.net

>>9 >>11
間違った主張をし続けるなよw
頭悪いなあw 点滅を違反に出来る法はないよ。
白or薄黄色で10メートル先が確認出来れば、
点滅だろうが常時点灯だろうが灯火の種類は何の規制もないから。

19 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 20:33:15.96 ID:UXR4EFxQ.net

無灯火でしかも逆走してくるやつは何考えてんだろうな

20 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 20:37:47.69 ID:IyBnID37.net

>>19
さらにその逆送の道が車道となると、三重で有り得ない走行してるやつがいるんだよなあ。

21 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 20:47:51.68 ID:qwiTqGjq.net

>>18
はいはい

22 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 21:02:14.60 ID:aBI8yToO.net

>>20
歩道に逆走という概念は無いよ


バカを晒してしまったね

23 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 21:30:50.90 ID:1mqc7Pd5.net

「頭の鈍いヤツ」

ライト点けなくても自分は見えるから大丈夫という考え。
自分さえ気を付けていれば事故は起きないという考え。

24 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/24(土) 23:36:35.15 ID:yg+7VuVb.net

ライトが点灯しなくなったり盗まれたりしても面倒だからそのまま乗るってケースも多いんだそうだ
様々な面で「たかがチャリ」って考え方なんだろうね

25 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 00:34:49.08 ID:q+Z81btT.net

>>22
今は車道に含まれない路側帯が逆行禁止なので、そのツッコミは通じなくなってるんだなあ

26 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 01:34:57.07 ID:IepwIs2w.net

路側帯を歩道だと思っている人は多いだろうね。

27 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 01:36:28.73 ID:IepwIs2w.net

多くの歩道が実際には自歩道と呼ばれる
自転車通行可能な歩道であることも
知らない人が多い。

28 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 01:37:52.22 ID:IepwIs2w.net

子供と老人は無条件で歩道の通行が可能になることや、
車道を走ることが危険な場所（多くの車道がそう）では
歩道の通行が可能になることも知らない人が多い。

29 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 10:33:52.70 ID:tCLxu00T.net

>>21
マトモに反論出来ないなら黙ってればいいのに。
本論するなら素人の勝手な類推解釈でなく根拠法の提示をお願いします。
あ、出せないのはわかってるんで無理しなくていいよ。

30 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 10:34:45.67 ID:tCLxu00T.net

>>28
つか、多くに人は歩道を自転車で普通に走ってるから何の問題もないよ。

31 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 12:38:04.15 ID:jZm2eStp.net

>>29
はいはい

32 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 12:41:34.61 ID:tCLxu00T.net

マトモに反論出来ないことがよくわかりました。

33 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 13:31:30.24 ID:jZm2eStp.net

無灯火や点滅してるやつほど逆走やながらスマホが多い(気がする。点滅が目立つからそう見える)
点滅は被視認性は高いけどお互いに距離感の把握はし辛いし、視認性は低い

みんなが歩道走ってるから歩道走ってもおkっていう謎理論

34 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 14:47:12.57 ID:tCLxu00T.net

>>33
被視認性に対する個人の感想は法律ではないし、自転車の歩道走行も法で認められた権利。
別に多くの人は厳密な道交法の解釈なんかに興味はなくても、歩道走行出来るんだから何の問題ない。

35 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 14:55:38.51 ID:h05seuns.net

>>34
その法律的に問題ないという、お決まり文句を言うのって鼻につくし不快な気分になる。

法律的に問題なかったら何してもいいのか？
歩道を自転車を走行したらそれなりに気遣いってもんが必要だろ。法律云々の前に、まずは他人の迷惑とは何かを自分で考えてこそマナーであり大人だ。

36 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 15:03:07.47 ID:IepwIs2w.net

だよね。
社会のルールとしてマナー／モラルがある。
法律に触れなければ何をやってもいいと言うわけではない。

だからいくら自転車の車道走行が合法でも
多くのドライバーに迷惑かけるようなことは許されない。

37 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 15:04:15.88 ID:IepwIs2w.net

まともな親なら、
他人に迷惑かけてはいけない…と躾けられたはずだが、
躾けされていない人間は自分がよけれそれでいい…と言う
尺度で生きている。

38 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 15:05:05.15 ID:IepwIs2w.net

身が美しいと書いて「躾」である。
躾のされていない人間は醜いのだ。

39 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 15:55:24.56 ID:h05seuns.net

『法的には問題ございません』

こう言う言葉国会で良く聞くよなww

40 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 16:45:33.07 ID:IepwIs2w.net

今度の都議会選挙はくだらない難癖ばかりつけて
国会妨害ばかり続けている共産党／民進党議員を
一人残らず落選させるためのいい機会である。

41 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 18:59:01.60 ID:gGFsjRVY.net

>>35
法律上問題のない行為に対して、自説を強要するのはマナー違反といいところだな。
以降、慎んで自戒するように。

42 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 19:36:32.46 ID:h05seuns.net

>>41
自戒？お断りだ。
法律上問題無い、だけでそれを済ますものの言いぐさが気に入らないのは俺だけの意見だとしても、何でそれをお前に制限されなければならないんだ？

しかも自戒するように？何様だ。

自転車が歩道走行は問題ない、そこから先は何も考えなくて良いのか？歩行者の為にスピードを落とす、一時停止する、これが必要の無いことだと言うつもりか？

人に言論制圧をする前に何が正しいか良く考えろ。

43 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 21:35:01.39 ID:Md+Lp47/.net

>>41
はいきちがい

44 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 21:38:00.62 ID:tCLxu00T.net

根拠法を提示してマトモに反論出来ないからって
幼稚な悪口しか言えないなら黙ってた方がマシだとおもうよ。

45 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/25(日) 21:42:46.23 ID:Md+Lp47/.net

>>44
合法の根拠を示したらいいんじゃないですか？
そろそろ力でねじ伏せる姿を見せないとお前の主張が認められることはないんじゃないかな？

46 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/26(月) 07:31:23.44 ID:GdD9sdaK.net

>>42
自転車に乗ってもし歩行者と接触したとき、自転車側の走行が法的に問題無かったとして、被害者に対して『法的に問題なく走っただけ』と言うつもりか？

これをこっちの自説と言うのは勝手だがな、とても常識的な考えとは思えんのだが。
結果的に責任は一切とられなかったとしても、人として間違ってる。

47 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/26(月) 07:55:05.66 ID:jw8xw/5M.net

>>46
歩道走行自体に関しては法律上は問題ないし、
接触したことに関しては安全運転義務違反を問われるだろうから法律上問題あるだろ。

法律云々を語りたいなら、まずは無知であるという身の程を知り、もう少し学んでからにしなさい。
知識のない君の物差しだけで善悪を判断するのは不勉強であり傲慢不遜だよ。

48 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/26(月) 08:29:05.98 ID:GdD9sdaK.net

>>47
あれ、あなた返信する相手間違ってない(^_^;)俺は法律的に問題無いっていった奴に対して批判してるんだけどw

49 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/26(月) 16:32:16.39 ID:2gaEQ5vS.net

>>48
安価先は合ってると思うぞ

50 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/27(火) 17:51:11.93 ID:epjweGVE.net

>>36
シャドウを走る自転車に迷惑をかける自動車は
マナーやモラルを守ってるんですかね？
それ以前にルールも守ってない気がしますけど

51 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/27(火) 18:00:00.01 ID:68Iga77r.net

>>50
車道を走ってるならともかくシャドウを走ってるなら見えてないだけじゃね？

52 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/29(木) 15:02:10.06 ID:E5TdkzS6.net

>>18
何故か貴様が一番頭悪い

53 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/29(木) 15:09:25.46 ID:E5TdkzS6.net

>>45
そもそも点滅灯が合法である根拠はないから

夜間等に公道を走行する車両は全て前照灯の点灯が義務
自動車と自転車の違いは視認出来る距離の差だけ。

54 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/29(木) 16:20:04.43 ID:Ka1zcuS7.net

>>52
合法である根拠は必要ない。違法にするときに根拠となる法が必要なのだ。それが罪刑法定主義。
そして点滅を違法とする法や点滅以外の形式の灯火を義務付ける法もなければ判例もない。
現実には馬鹿が勝手な法解釈もどきをやって喚いてるに過ぎないんだよ。
頭の悪い君には理解出来ないだろうが一応念のために言っておく。俺は親切だからな。

55 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/29(木) 19:14:25.36 ID:qGvB0q4y.net

安価先間違ってるやつに言われてもなw

56 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/29(木) 19:16:35.57 ID:cBxuzTbU.net

>>55
安価先は合ってると思うぞ

57 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/29(木) 19:17:43.65 ID:qGvB0q4y.net

>>56
>>53やその向け先の>>45に付けるべきだろ

58 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/29(木) 19:21:07.41 ID:cBxuzTbU.net

>>57
>>52＝>>53 IDを御存知ない？
理解出来ないなら別に好きにしろ。

59 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/29(木) 19:28:38.19 ID:qGvB0q4y.net

>>58
掲示板のアンカーってのは人じゃなくてレスに向けるもんだろいい加減にしろw

60 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/10(月) 21:04:06.07 ID:CM0NTKDb.net

今日歩道で自転車に乗ったアホ共が
7人ぐらいでライトもつけずにすごいスピードで暴走していた
こういうアホの犯罪者集団は全員死ね
道路交通法ぐらいまもれよ馬鹿が

61 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/10(月) 23:15:04.96 ID:xZHoCTm3.net

横から傘でも差し込んでやればいいよ

62 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/13(木) 19:39:12.02 ID:1S/InRp+.net

>>60
馬鹿に付ける薬は無い

63 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/13(木) 20:49:11.26 ID:A+qdjOW0.net

歩道で歩行者のすぐ横をそこそこのスピードで走っていく自転車うざい
車道走るか
せめてもう少し歩行者から離れて走れよ

64 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/23(日) 10:05:55.51 ID:DDwtDpBJ.net

歩道を爆走する無灯火チャリが怖い。
自分は基本、車道を走ってるけど脇道に左折するときは歩道のチャリが怖いよ。
無灯火だとこっちの確認が届かないし、無灯火の人って安全確認なんかしないで突っ込んでくる。
無灯火チャリをよけて転倒して骨折した人をしってるからな。
ちなみにその無灯火チャリは逃げていったそうです。

65 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/24(月) 21:40:48.44 ID:b1LieVE6.net

ライトつけずにスマホ見ながら信号無視して横断歩道を横切った自転車がいた
自殺行為だ

66 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/26(水) 14:24:24.98 ID:mfSo72Tu.net

ブリジストンのベガス買ったらたまたま点灯虫モデルだった
これ楽だな、ダイナモランプモデルと三千円しか違わないし
チャリは全部これにすれば良いのに
そんなに暗くない日陰の駐輪場でもチカチカ点くのはウザいけどｗ

67 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/27(木) 01:04:00.69 ID:GA9nxZau.net

>>66
昼でも点灯してるほうが安全だよ
明るさセンサのところにシールを貼ってしまおう

68 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/27(木) 04:55:13.85 ID:6lxI4kuw.net

今ならLEDでタマ切れ心配しなくていいもんな。
オートバイのほとんどが常時点灯になってるから自転車もそうなって然るべきだと思う。

69 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/28(金) 14:54:42.41 ID:l5rz6/Kq.net

昼間に消灯するようコストをかけてセンサーを組み込むって昔は自然な考え方だったろうが今となっては無駄の極み

70 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/29(土) 10:13:12.27 ID:+drIt7zn.net

ロードやクロスには関係ない話だな。

71 ：ツール・ド・名無しさん：2017/08/10(木) 22:42:57.73 ID:h8EqGLO0.net

ズームライトやレーザー放射してやればいいんだよ

72 ：ツール・ド・名無しさん：2017/08/19(土) 10:37:51.09 ID:qU18NFAk.net

これ手に持って走ってる人多いね
https://youtu.be/OWx7xROyPCI

ペタ゛ルも重くならないし

73 ：ツール・ド・名無しさん：2017/09/30(土) 23:11:49.39 ID:WxAOok02.net

点灯すると実感としてペダルが重くなるリムダイナモが大半の無灯火の元凶。
リムダイナモを禁止するべき。ハブダイナモか電池式にするだけでいいんだから。

74 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/01(日) 18:33:35.27 ID:JtgQpjGf.net

無灯火はホントに危険ということをしっかりと周知させるだけでいいよ。
何でもかんでも規制を増やすのは賛成しかねる。

75 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/01(日) 21:36:18.74 ID:6SvUzMO1.net

ハブダイナモの自転車に乗り慣れてるとリムダイナモ点灯時のペダルの重さが信じられなくなる
よくもまあこんなダイナモ使ってるもんだと思う。
無灯火になりやすいのは当然だと思う。「パトカーに注意されてから点ければいいんだ。
街中なんて充分明るいんだから」ってね。

76 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/02(月) 22:07:56.69 ID:DMjf/XnM.net

実は自転車には被視認性も大切ってことを周知した方がいいね。

77 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/03(火) 08:13:46.01 ID:i+eXi8Mv.net

>>54
点滅灯をつけること自体は何の違法性もない
問題は点滅灯が要求されている前照灯の機能を発揮しているか否かだ
前照灯としての能力がなければ、前照灯をつけていないのだから当然無灯火の罪になる
罪刑法定主義とは何の関係もない
自転車前照灯として販売されている商品に関してはメーカーが前照灯としては使えないと言ってる
これは点滅モードでは法令規則の要求に応えられないということだ
フラッシュライトの点滅モードは自転車前照灯とは異なり法令規則の要求に応えられると主張するならその根拠を出してご覧

フラッシュライトというのはサーチライトとしても使えるが、チラッ、チラッと間欠点灯して相手を捜しつつ
自分のポジションを隠蔽しつつ相手を幻惑・威嚇するような使い方をするものだ
幻惑・威嚇の点滅操作を自動化したのがストロボモード、負傷などで動けなくなり救難を待つ間自分の位置を知らせるためのモードがポジションビーコンモード
自転車の前照灯に求められているサーチライトとしての能力は著しく低い
点滅モードが連続点灯モードと同じサーチライトとしての力があるならワザワザ連続点灯モードなど設けたりしない

78 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/03(火) 10:15:30.34 ID:peDNtVTa.net

>>77
>自転車前照灯として販売されている商品に関してはメーカーが前照灯としては使えないと言ってる
>これは点滅モードでは法令規則の要求に応えられないということだ
法的根拠が無ければ「ただそう書いてあるだけ」で特別な意味を持たないよ┐(´ー｀)┌

だから、違反になる根拠に「メーカーが書いてるもん！」と持ってくるのはただの馬鹿┐(´ー｀)┌

79 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/03(火) 15:03:01.84 ID:PH33fgZO.net

とはいえ使用する人は、違反になる可能性があるってことを警告された上で使ったことになるわけだ

80 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/04(水) 07:01:49.90 ID:H9Fqaj21.net

だから将来的に「点滅は無灯火です」と有権解釈が発出され取り締まりが始まっても、
メーカーに責は無い訳だな┐(´ー｀)┌

81 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/04(水) 16:52:44.90 ID:7l9BFjft.net

点滅だろうが常時点灯だろうが規定の距離が確認出来てれば違反には出来ないぞ。それだけの話。
理解出来ない馬鹿は法律を騙るなよ。

82 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/04(水) 19:36:17.01 ID:3dCQpmFV.net

点滅ライトの自転車が事故を起こして裁判になって欲しい

83 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/04(水) 21:52:02.23 ID:7l9BFjft.net

挙げ句の果てに他人の事故を望むとか点滅は違法とか騙る奴のクソっぷりが嗤える。

84 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/05(木) 22:28:25.56 ID:+weqSY9H.net

点滅モードがあるライトを持ってるし
点滅のほうが危険防止に有効かもしれないと思ってるし
>>81のような噂があるのは知ってるけど、
メーカーはだめだと言ってる

裁判でも警察でもいいからちゃんとした結論が出てほしい

85 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/06(金) 17:09:33.82 ID:uW1rT+vg.net

結論は出てる。
点滅を違反に出来る法もないし当然判例もない。それだけのことだ。

86 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/06(金) 19:10:46.02 ID:q4vTP5XI.net

気違いが5年間も違法と喚き続けても、
違法の事実「有権解釈」も「検挙事例」も「判例」も何一つ集まらないのだからね┐(´ー｀)┌

87 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/06(金) 20:08:42.74 ID:uW1rT+vg.net

馬鹿の分際でデタラメな法解釈の真似事をやって点滅は違法とか騙る奴は身の程を知るべきだな。

88 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/06(金) 21:57:17.92 ID:Z0hbLwzi.net

判例が無いじゃ不十分だよ
自分がその第一号になるかもしれん

点滅ライトだったけど、それが落ち度とは認められなかったという判決じゃないと

89 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/07(土) 20:14:57.67 ID:Jqm+f87K.net

＞なぜ夜に自転車のライト点けないの？
皆さんよくご存じの通りリムダイナモでペダルが重くなるのを嫌うのが最大の理由。
最大の原因を取り除くのが最良の改革。
リムダイナモ製作販売会社さんは反対するでしょうね、わかります。

90 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/07(土) 21:44:51.38 ID:y6tHnJJK.net

>>88
君みたいな法知識ゼロの奴が騙るなよw

91 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/08(日) 00:50:28.51 ID:DFG/6koT.net

「良い」という判例がないから「駄目(かも)」ってアホ理論を平気で言える馬鹿ってスゴイなw

92 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 03:18:42.90 ID:QuL2tMco.net

ダメって最高裁の判例がないと判例集にも載らないかも知れないし、決定的ではないけれど、夜間に街で見掛けたらバカだなとは思うよ。

93 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 10:40:26.32 ID:YU/bccei.net

>>92
お前の妄想はどうでもいい。
日本は法治国家なので頭の悪いお前の思い込みや迷信では違法には出来ないから。

94 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 11:17:11.86 ID:QuL2tMco.net

>>93
ん？ 最高裁で結果が出ても判例と認めないって人なの？ さすがに無理だろ。地裁・高裁なら判例とは認めないって意見はあるけどさ。

まあ、オレは違法でなくともバカだなとは思うよ。点滅させてたらテールだと思うから。わざわざ目前で口に出しはしないが。

95 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 14:26:57.47 ID:YU/bccei.net

なんだろうね。この露骨な頭の悪さ。妄想だけで主張するからこうなる。
しかも本人がその頭の悪さに気づいてないところが救い難いな。可哀想に。

96 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 14:41:03.35 ID:Heb0b1d5.net

脳内最高裁の脳内判決w

97 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 18:51:26.57 ID:zqf5NyLF.net

第一号になるかもしれん、から最高裁判決が出ても認めないと繋がっていくあたりが最高だな┐(´ー｀)┌

違法論者にマトモな奴が1人もいない┐(´ー｀)┌

98 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 22:52:52.09 ID:QuL2tMco.net

何人が相手をしているのに、同一人物だと思い込んでるから、相手の主張が理解できてないんだろ。可哀想だな。

オレはすでに判例があるなんて書いてないのは理解しているか？ 違法だとも主張したことはない。調べてもない。

ただ、違法じゃなくても、点滅させることでテールだと勘違いさせるのは好ましくないと書いてる。

オレは目が悪くてちょっと暗くなると厳しいし、地方だから街灯も少ないし、相手のライトや反射板に依存しちゃう。「テールだと思ったら近づいてくるがな」となる。まあ、点滅さんには数年に一度しか遭遇しないけど。

99 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/10(火) 11:31:27.34 ID:aVxoul83.net

>>98
馬鹿は黙ってろw

100 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/10(火) 18:23:04.52 ID:qU54eHAM.net

バカバカ言うだけで理由を説明してないよね

101 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/10(火) 19:43:18.81 ID:aVxoul83.net

違反でない説明ならされてるぞw

102 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/11(水) 00:06:29.62 ID:Ft9m0l5I.net

消灯してる期間は見えないわけで
10秒間に0.1秒だけ点灯するのでも良いのかと考えるとそれは駄目なはずで
基準が必要だと思う

103 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/11(水) 08:02:30.37 ID:97oA8AmG.net

前照灯とテールランプの色の区別がついていないってのは目が悪いってレベルじゃ無ぇ┐(´ー｀)┌
相当頭が悪いんだろうとしか思えない┐(´ー｀)┌

104 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/11(水) 08:21:44.46 ID:8wf0XJBx.net

>>102
その基準が出来たらまた話そうか。それまでは黙って待ってなさい。

105 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/14(土) 11:29:17.76 ID:UOqJB8w7.net

多少、違法でも大目に見てもらえるのが自転車のいい(悪い？）ところ。
歩道を車道のロードバイクと張り合って突っ走っても、軽車両を除かない一方通行路を逆走しても
一時不停止はもちろん大っぴらにサーフボードを積んで走っても平気なんだからね。
だからといって検挙されないから違法ではないことにはならないんだよ。わかるかな？

106 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/14(土) 21:11:26.01 ID:H68Lu2aA.net

>>105
頭悪いなあ。違反となる根拠法がないから違反に出来ないのだよ。日本は法治国家だからな。
お前さんの国とは違うのだ。

107 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 00:21:36.99 ID:Mx2jPalB.net

>>106
道交法施行細則にある条件を満たしている限り違法ではないだろう。
充分に明るい点滅ライトを排除しようとするのはマイノリティーいじめに他ならない。
ゆっくり走っているリムダイナモ車のライトはこれらよりはるかに暗い。
条件を満たしていなければ違法状態だと思う。しかしこれも検挙されることはない。
点灯していても暗ければ違法。点滅でも充分明るければ適法となる。
点滅だからといって非難される根拠は存在しない。
個人的に点滅を嫌っていたため105の文章になってしまった。申し訳ない。

108 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 01:47:30.98 ID:QPFbvMA3.net

>>107
好き嫌いに文句を言うつもりはないけどね。法解釈と願望はわけて考えてくれる分には。
それをゴッチャにしてデタラメ主張する奴が多いからさ。

109 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 07:30:28.55 ID:ul1U8Ofw.net

点滅で暗くなってる期間は10m先まで光が届かないことが問題でしょ
違反のポイントは、違法なライトを取り付けてることではなく、点滅だけでは法律の条件を満たすライトを取り付けたことにならないこと

アンチ点滅派が違法性を示すんじゃなくて、
点滅派がその合法性を示さないとね
それができてないから、メーカーは点滅モードに警告を書いてる

110 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 09:47:27.67 ID:lE0V8FiW.net

現実には無灯火でもわずか10メートル先くらい確認できるから何の問題もない。
街灯もないようなド田舎は知らんが。

つか、合法性を示せとか法解釈の基本すら知らないお馬鹿さんなんだなw
違法性を立証出来ないものは合法というしかないんだよ。
最低限の知識をつけてから発言しないと馬鹿丸出しで恥ずかしい。身の程を知れ。つか巣に帰れ。

111 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 09:50:43.71 ID:lE0V8FiW.net

馬鹿がトンチンカンな抵抗しそうだから言っておくと当然無灯火は違反だぞ。
点滅だろうが常時点灯だろうがわずか10メートル先くらい見えるからどんな前照灯でもついてりゃOK。
10メートル先が見えないなら大通りすら渡る先が見えないっつーの。ホントに頭が悪い。

112 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 10:21:45.16 ID:Mx2jPalB.net

道交法施行細則にも照度等の明確な明るさの基準は示されていない。
神奈川県道路交通法施行細則よりコピペ
(１)　白色又は淡黄色であること。
(２)　夜間において前方５メートルの距離にある交通上の障害物を確認できる光度を有すること。
(３)　発電装置のものにあつては、照射方向が下向きで、かつ、その主光軸の地面における照射点が前方５メートルをこえてはならないこと。
コピペ終わり。
この条件を満たせば問題なし。

自分のママチャリ用 LEDライトの光軸は前方5メートルを超えている。完全に違法状態であるらしい。

ロードとクロス用に使用しているGENTOSバイクライト AX 002MG の場合。
点滅で前方５メートルの距離にある交通上の障害物を確認できる光度を有していると断言できる。
そのためか前照灯として使用するなとの表記はない。
ただしスロー点滅の場合消灯時間(0.17秒くらい？）が気になる。当然その分情報が古くなるから。
102が主張する基準を明確にしたいところだ。

客観的に見て、施行細則の条件は満たしていると思われる。
自分自身は嫌いなので前照灯としては使用しないけどね。(電池の持ちが飛躍的に伸びるのはものすごい魅力）

113 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 10:46:37.03 ID:lE0V8FiW.net

そもそも現時点で基準など存在しないから明確に出来ないよ。あとは個別の判断にはなるだろうね。
ともかく違反となる根拠法が存在しなければ違反には出来ない。罪刑法定主義だからね。それだけの話。

114 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 11:18:40.23 ID:Mx2jPalB.net

明らかに道路交通法施行細則の条件から逸脱していれば違反でしょ？
違うの？

115 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 11:26:26.75 ID:lE0V8FiW.net

>>114
明らかに逸脱していると立証できればね。
ところが現実世界では無灯火であっても市街地では2〜30メートル先まで普通に見えちゃうから。
点滅であってもわずか10メートル先が見えないわけないでしょ？
なのでそもそもが目くじら立てるような話ではないのだ。一部の点滅嫌いが感情的に主張しているだけで。

116 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 11:37:10.88 ID:Mx2jPalB.net

＞ところが現実世界では無灯火であっても市街地では2〜30メートル先まで普通に見えちゃう

何らかの災害で街路灯が消えてもか？

117 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 12:17:05.64 ID:lE0V8FiW.net

なんで馬鹿みたいに災害の時の話に飛躍するんだろう？ 災害時がどうであれ平時に見えてることは変わらんぞ。

交通違反は現行犯が基本。
平時に違反してないものを架空の災害時に違反しているかも知れないという架空の設定で取り締まれるとか思うのか？

もう少し知性がある奴かと思ったけどガッカリだよ。そもそも見えにくいなと思ったらボタンひとつで切り替えられる話だし、
妄想で叩くのは大概にしないと馬鹿に見える。

118 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 12:23:53.49 ID:Mx2jPalB.net

他人のことは言う割に自分のことは棚上げか？
そういうのを「棚上げ坊や」っていうんだ。
オレはあんたを見放す。
勝手にしろ！！

119 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/15(日) 12:25:12.48 ID:lE0V8FiW.net

逆ギレかw やれやれだな。相手にして損した。

120 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/16(月) 13:26:27.45 ID:y1MDYPiA.net

>>108
>アンチ点滅派が違法性を示すんじゃなくて、
>点滅派がその合法性を示さないとね
逆だよ┐(´ー｀)┌
まずお前らが違法性を示さないと┐(´ー｀)┌
合法派が合法性を示さなければいけないのはその後だ┐(´ー｀)┌

121 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/16(月) 17:34:46.20 ID:2ReWFh+n.net

>>120
ちゃうちゃう
有効なライトをつけてることを示さないと

122 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/16(月) 18:39:23.84 ID:y1MDYPiA.net

>>121
だから違うって┐(´ー｀)┌
「点滅モードが有効なライトではない」と挙証責任を果たさないと┐(´ー｀)┌

前川助平論法は大人として恥ずかしすぎるから止めなさいな┐(´ー｀)┌

123 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/16(月) 19:41:41.09 ID:RW2ec5IJ.net

>>121
白色の点滅する灯火がついていて、無灯火でも見えるわずか10メートル先の障害物が確認出来ているという、
動かしようのない事実があれば十分。さらに違反してないことを立証する責任は、
違反していると主張する側にある。その理由については説明する必要はないだろ？

124 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/16(月) 19:44:22.87 ID:RW2ec5IJ.net

>>123訂正

＞さらに違反していることを立証する責任は、
＞違反していると主張する側にある。

が正解。

125 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/16(月) 21:31:29.03 ID:2ReWFh+n.net

>>123
真っ暗なところを走る人はそれでは困るだろうな

126 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/16(月) 22:50:42.19 ID:RW2ec5IJ.net

馬鹿だなあ。山道とか停電時とか、万が一点滅で暗いと思えばスイッチひとつで常時点灯に変えられるぞw
そんな有事はともかく、日常的には夜間なんてほぼ100％俺は街灯のあるところしか走らないから点滅で何の問題もない。

いちいち反論が頭が悪くて何の反論にもなってないのだよなあ。

127 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/18(水) 01:29:15.17 ID:tpRWc2xg.net

俺ライト４つ。うしろも２つ光る。

128 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/18(水) 07:44:54.79 ID:7PatU0tr.net

LEDライトの明るさ変更は点滅させてるだけだから
最大照度以外は違法だな

129 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/18(水) 08:20:42.72 ID:vSuegx8s.net

点滅は専用スレがあるんだからそっちで思う存分やれよw

130 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/20(金) 00:55:14.61 ID:ZfaPEXHD.net

>>126
こっち向かってくるとチカチカうぜえ
対向車の邪魔してなんとも思わないんなら外出てくんな
タヒね

131 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/20(金) 01:07:59.08 ID:9vQH7hRy.net

>>130
あははw イライラしてやんのw ざまあw

132 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/20(金) 12:18:52.85 ID:oOEDTrEp.net

「チカチカうぜぇ」って事は強く意識されてるって事だからな。安全だね┐(´ー｀)┌

133 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/21(土) 22:13:14.81 ID:olEK5ycf.net

>>132
理解できないんだとは思うが、一般常識として高輝度の点滅は有害

134 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/21(土) 22:29:30.75 ID:nMsLhqqX.net

一般常識からいうと点滅も普通に走ってる。好きなので走ればいい。

135 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/21(土) 22:32:09.68 ID:uTskT8uk.net

べつに夜とか関係ないよ。大雨、薄暗い、霧、モヤなども含まれる。カーブミラーに映りにくい、直感的に判断しにくい状況になったらライトつけなきゃいけない。

たとえば大雨のときに、相手はライトをつけてるのに、つけてない車と事故った場合、つけてないほうが悪くなる。

経験あり

136 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 13:02:46.73 ID:a14WwWxA.net

>>135
大雨関係なくねwそれに点けてない方が悪いのは当然じゃねw

137 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 13:04:21.92 ID:a14WwWxA.net

>>133
高輝度は点滅に限らず有害だけど車のハイビームは一般常識としてもっと有害

138 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 13:10:21.02 ID:TWQlDkBQ.net

大雨＝見通しが悪い

これが想像力。バスはつけてる

法律には明確には書いてないが、安全運転義務違反に問われる

139 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 13:12:27.55 ID:TWQlDkBQ.net

大雨、雷雲、霧、モヤ＝見通しが悪い、視界が悪い、カーブミラーに映りにくい

＝直感的に判断しにくい＝判断が遅れる＝事故

140 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 15:45:17.07 ID:TD1PQxKt.net

何を当たり前のしたり顔でしてるのだろうw

141 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 15:59:11.71 ID:E4gC9WA4.net

道交法に『雨の日は灯火しなければならない』って書いてないから、夜以外はつけなくて当たり前みたいな思考のヤツって恐ろしいよな

142 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/23(月) 10:15:15.04 ID:65GfcxJ2.net

>>133
有害であればそーいう理由で禁止される訳だが┐(´ー｀)┌

目くらましにしかならないハイビームが推奨されている時点で、「眩しいウゼェ」は理由にならない。
それ以外に何か問題があるなら事例を示してみなよ┐(´ー｀)┌

>>141
>道交法に『雨の日は灯火しなければならない』って書いてないから、夜以外はつけなくて当たり前みたいな思考のヤツって恐ろしいよな
（夜間以外の時間で灯火をつけなければならない場合）
第十九条　法第五十二条第一項後段の政令で定める場合は、トンネルの中、濃霧がかかつている場所その他の場所で、
視界が高速自動車国道及び自動車専用道路においては二百メートル、その他の道路においては五十メートル以下であるような
暗い場所を通行する場合及び当該場所に停車し、又は駐車している場合とする。

要件は「視界が50mあるか否か」なのだから、雨が降っていたからどうという事は無いね┐(´ー｀)┌

143 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/23(月) 16:32:59.09 ID:IZg+0pC+.net

>>141
頭の悪い妄想をエビデンスもなく垂れ流す思考の奴らの方がよっぽど恐ろしい。

144 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/23(月) 22:18:12.73 ID:2jaHCNc1.net

妄想じゃねーし。経験ありっつってんじゃん。
法律には明確に書いてなくても、相手は安全運転義務違反で点数とられたよ

145 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/23(月) 22:24:58.54 ID:2jaHCNc1.net

ちなみに俺>>135>>137>>138ね。ちゃんと読んでないの？

大雨の日はつけなきゃいけないとは書いてないのは知ってるよ。でも相手は点数とられたよ。
助手席のヤツのしゃべりながら運転してはいけないのも知ってるよ。

これ以上ゴタゴタゆーなら山梨県警、大月署に問い合わせてみろよ

146 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/23(月) 22:26:03.66 ID:2jaHCNc1.net

ミスった
>>135>>138>>139

147 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/23(月) 22:33:15.43 ID:ZsXW6bYt.net

鼻クソほじりながら運転してはいけないとも書いてないしなｗ

148 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/23(月) 23:15:57.43 ID:3RLh42OM.net

大雨、というより、起因は大雨を降らせているほどの強烈な雨雲。

その上で、大雨が降っているから当然視界は悪くなり、カーブミラーにも映りにくくなる。というかほとんど映らず。

でも、道交法には、雨雲や雷雲に対しては明確に決め事がない。

したがって、その時点ではまだ、警察は取り締まれない。

ただし、事故をおこした場合、それが不利に判断される可能性は高い。ていうかされるでしょう。なぜなら、運転者には、何が危険でどうすれば安全かということを、
常に意識して運転することが義務付けられているから。
ただ、運転者にその意識が本当にあるかというのはわからない。ウインカー、スピード違反、信号無視などと違い、道交法に明確に書いてないから。

だから、事故もしくは事故でなくとも相手と路上でトラブルになって、初めて問われるものもある。

これは、安全運転の義務に準じていない動作全てに言える。

したがって、市道など狭い道路でハイビームや高輝度点滅の多用も同じ。特に歩行者や自転車などの目に直撃させないよう配慮する義務もある。

149 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/23(月) 23:33:28.31 ID:pFQMSjow.net

点滅のみは違法らしいゾ

http://n2ch.net/r/FL0--l0-F---V/bicycle/1508551704/1-?guid=ON 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:39828eafcc6c2073b074103bd7eecdc9)

150 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 00:45:32.16 ID:0xlN0bay.net

日本は法治国家だから法に書かれていないことは取り締まりを受けないよ。
「もしもこんなことがあったら」とか頭の悪い妄想で主張するのはやめなさい。

ま、馬鹿に言っても理解しないのはわかるけど。

151 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 08:36:22.24 ID:eYIHQmUA.net

↑
なんか糖質っぽいなこれ
>>18と同じか？

152 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 10:24:27.13 ID:4ERyudiW.net

ホウジコッカなら、安全運転の義務も定められてるが。
車板から来たが、>>148は実務だろ。
で、点滅のみは違法だぜ。>>18

153 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 10:29:05.65 ID:AmYprlvd.net

>>144
>妄想じゃねーし。経験ありっつってんじゃん。
>法律には明確に書いてなくても、相手は安全運転義務違反で点数とられたよ
お前の経験なんて誰が信用するのだとな┐(´ー｀)┌
それが安全運転義務違反になるなら他にも事例が見つかるだろ。それを探して示せよ┐(´ー｀)┌

>>147
>鼻クソほじりながら運転してはいけないとも書いてないしなｗ
（安全運転の義務）
第70条　車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、
かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で
運転しなければならない。

ハナクソほじりながら事故を起こせば過失を取られるな┐(´ー｀)┌

>>149
>点滅のみは違法らしいゾ
そこは5年も違法だと言い張ってる気違いのスレだけどさ┐(´ー｀)┌
5年も違法と言い続けているのに、法的根拠も事例の1件も示せないんだぜ┐(´ー｀)┌
それで違法な訳ねーじゃん┐(´ー｀)┌

154 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 11:07:27.40 ID:0xlN0bay.net

>>152
点滅を違反に出来る根拠法も、違反にした実例もないよ。残念でした。
続きは専用スレで思う存分やってくれ。

155 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 12:13:34.76 ID:rVAQ3/Fy.net

糖質ってきもちわるいな。取り締まりと実務の区別すらつかないとかｗ

『アイス食いながら運転したらいけないって法律はないから、それが事故の原因になっても悪くならない』
とか本気で思ってそう。

少なくとも、お前みたいな糖質の妄想より、

国土交通省や警察、そして実際に経験してる人のほうが信用できる。

156 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 12:15:52.54 ID:8lUdTp5Q.net

>>155
だから専用スレで思う存分自論を展開すればいいじゃん。さよーなら。

157 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 12:19:32.27 ID:rVAQ3/Fy.net

＞なぜなら、運転者には、何が危険でどうすれば安全かということを、
常に意識して運転することが義務付けられているから。


糖質さん、一生懸命ＡＡで書いてけど、これは全ての事例で応用できると
思うよ。妄想はいーから病院行ってお薬増やしてもらえ

158 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 12:22:05.46 ID:rVAQ3/Fy.net

いちいちアンカ付けて必死だな糖質くんｗ
あげく逃げんの？
じゃあ国土交通省と警察の見解と、糖質のお前の見解との食い違いはなんなの？
いや、国土交通省と警察の見解のほうが信用できるぞｗ

159 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 12:26:31.45 ID:rVAQ3/Fy.net

したがって、大雨では明らかに視界および見通しが悪くなるから無灯火だと危険。事故になった場合は、安全運転の義務違反も問われる。

でしょ？糖質くんｗ
逃げないでね

160 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 13:48:25.15 ID:dwnYEwaG.net

文章が理解できない糖質くん、どーしたの？
最低でも国土交通省と警察の見解を論破してくださいよ。

あ、馬鹿と糖質の妄想は聞きたくないから。
あと、大雨の日は視界および見通しが悪くなるから事故の原因になると思うんだ。
この場合ライトをつけるのは、想定内の判断だと思うんだ。
糖質のお前の脳内法律見解も聞きたくないから。

糖質さん、国土交通省と警察の見解を、まずは論破願います。

161 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 15:15:31.13 ID:AmYprlvd.net

論破して欲しいなら、その「国土交通省」と「警察」の見解を文書で示さないとな┐(´ー｀)┌

ぶっちゃけ、「アイスを食いながら運転」は印象操作、国土交通省と警察はブラフにしか見えない┐(´ー｀)┌

162 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 16:13:59.91 ID:dwnYEwaG.net

いーからさっさと論破してみろ糖質
糖質の妄想はいーからさっさと論破してみろ

お前ずっと張りつく？無職？ウッケルW

163 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 16:18:34.21 ID:dwnYEwaG.net

今日中にたのむよ糖質くん
ぼくは仕事してて忙しいから

あ、大雨の日はライトをつけるのは安全運転義務の想定内だと思うんだ。事故になった場合、絶対に不利になるよ？

ま、引きこもりの糖質のキミは外に出ない子だから理解できないと思うけど。

164 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 18:52:25.70 ID:5bvVrlG/.net

日本は法治国家だから行政の見解では違反には出来ないよ。この当たり前の原則すらわからないとはね。

165 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 19:20:04.77 ID:0SzDZjWQ.net

糖質で引きこもりのお前の妄想見解より、
誰がどう考えても行政の見解のほうが信用できるわｗｗ

http://n2ch.net/r/FL0--l0-F---V/bicycle/1508551704/1-?guid=ON

行政vsな。はい論破 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:39828eafcc6c2073b074103bd7eecdc9)

166 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 19:30:04.13 ID:5bvVrlG/.net

頭悪い奴に限って右傾化してより大きな規制を求めるとのって何故なんだろう？

167 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 20:18:12.47 ID:0SzDZjWQ.net

↑
鏡に向かってなにほざいてんのこの糖質ｗ
だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん

なんだ、言い出しっぺのくせに逃げてばっかりで、
論破もできねーのかｗ

頭悪いんだからグダグダほざくなよ糖質くんｗ

168 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 21:34:24.60 ID:o0g161t6.net

糖質くんまだ？さっさと論破してみろ

169 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/24(火) 22:37:14.35 ID:o0g161t6.net

ねぇまだ？お前みてーな糖質の妄想見解より国土交通省や警察が信用できないっつーところを論破してくれよ。

テメェでほざいたくせにできねーのか？

テメェと違ってあしたも仕事で早いからさっさとたのむわ

170 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 02:09:41.16 ID:cFD0Q3oM.net

お前が統失だろ┐(´ー｀)┌
「国土交通省」は何処へ行ったんだよ┐(´ー｀)┌

171 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 09:33:16.66 ID:9FwgFyVy.net

そんなのいーからさっさと論破しろよ

国土交通省と警察の見解よりも、お前みてーな糖質の脳内法律が信用できるという根拠を早く！

また逃げんの？

172 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 10:22:21.43 ID:9FwgFyVy.net

ねぇ糖質くんまだぁ？国土交通省と警察の見解を文章で示す以前に、
「一般人・そして糖質のお前が」、国土交通省と警察の見解よりも正しいんだろ？

普通、一般的に、どう考えても国の見解のほうが力があるのに、
それでも「一般人、糖質のボクが正しい！┐(´ー｀)┌」
っつーなら、順序としては一般人、糖質のお前から説明する必要がある。


あ、引きこもりで糖質の自演厨だから理解できねーかｗ

173 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 11:28:15.87 ID:Ajur75Dd.net

尾灯って、点灯よりも点滅の方が目立って安全だと思うのよね。
ただ、ルール上、リフレクターが無い場合には点灯とされてるから、ダメというのもわかる。
よって、点滅とリフレクターを兼ねた商品があれば、ルール上も安全上も
良いと思うのだけれど、実際そんなものあったりしない？

174 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 14:57:00.94 ID:DAuO2Kj7.net

>>173

RADBOT 1000 Tail Light – Portland Design Works
https://ridepdw.com/products/radbot-1000?variant=24753649601

175 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 15:46:20.19 ID:cFD0Q3oM.net

>>172
警察の見解は「前照灯は点灯するものなのだから点滅ではダメ」という法的根拠の無いものだ┐(´ー｀)┌
これは気違いスレの自称違法派が「方向指示器は点灯するもの」と法規から見つけて来て論破したのだ┐(´ー｀)┌

だから、残りは国土交通省の見解だな。コレを示せよ┐(´ー｀)┌
そうしなければ「国土交通省の見解」より俺の見解が正しいと示す事も出来ないだろ┐(´ー｀)┌

国土交通省や警察の威を借りるにしてもコレじゃぁ限界があるわな、統失さん┐(´ー｀)┌

176 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 16:19:14.97 ID:VGnDf8Mh.net

そんなのいーからさっさと論破しろよ

国土交通省と警察の見解よりも、お前みてーな糖質の脳内法律が信用できるという根拠を早く！

また逃げんの？

ねぇ糖質くんまだぁ？国土交通省と警察の見解を文章で示す以前に、
「一般人・そして糖質のお前が」、国土交通省と警察の見解よりも正しいんだろ？

普通、一般的に、どう考えても国の見解のほうが力があるのに、
それでも「一般人、糖質のボクが正しい！┐(´ー｀)┌」
っつーなら、順序としては一般人、糖質のお前から説明する必要がある。

あ、引きこもりで糖質の自演厨だから理解できねーかｗ

177 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 17:05:00.39 ID:cFD0Q3oM.net

論破すべき見解が示されてねーぞ前川助平くん┐(´ー｀)┌

178 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 19:21:59.88 ID:PuYYM8Lw.net

順序としては糖質のお前が先なの！わかった？糖質くん

だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん 

なんだ、言い出しっぺのくせに逃げてばっかりで、
論破もできねーのかｗ

頭悪いんだからグダグダほざくなよ糖質くんｗ


糖質くんまだ？さっさと論破してみろ


ねぇまだ？お前みてーな糖質の妄想見解より国土交通省や警察が信用できないっつーところを論破してくれよ。

テメェでほざいたくせにできねーのか？

テメェと違ってあしたも仕事で早いからさっさとたのむわ

179 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 20:55:33.40 ID:TVPa29p1.net

まだかよ糖質！言い出しっぺが逃げんじゃねーよタコ

普通の一般的常識で考えて、国土交通省と警察の見解よりもお前の見解のほうが正しいっつーんだろ？しかも糖質なのに。

そんなの常識として考えられねーからそこを論破してみろっつってんの。

逃げんなよ糖質┐(´ー｀)┌

180 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 21:07:49.46 ID:XYYUSlGy.net

これはまた香ばしいなw
点滅を違反にしようとしても、違反に出来る根拠法も、違反とした判例も何もない。それだけの話だ。

181 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 21:29:03.29 ID:TVPa29p1.net

┐(´ー｀)┌のキャラで固定しろや

さっさと論破たのむわ

182 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 21:45:03.95 ID:XYYUSlGy.net

小学生かな？

183 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 21:55:27.62 ID:TVPa29p1.net

そんなのいーからさっさと論破しろよ

国土交通省と警察の見解よりも、お前みてーな糖質の脳内法律が信用できるという根拠を早く！

また逃げんの？

ねぇ糖質くんまだぁ？俺が国土交通省と警察の見解を文章で示す以前に、
「一般人・そして糖質のお前が」、国土交通省と警察の見解よりも正しいんだろ？

普通、一般的に、どう考えても国の見解のほうが力があるのに、
それでも「一般人、糖質のボクが正しい！┐(´ー｀)┌」
っつーなら、順序としては一般人、糖質のお前から説明する必要がある。

あ、引きこもりで糖質の自演厨だから理解できねーかｗ

184 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 22:33:11.64 ID:XYYUSlGy.net

ま、どれほど必死になって主張しても違反にならない現実は変えることが出来ないな。
あぼーんしてるので何が書いてあるのか知らないけどw

185 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 22:42:55.48 ID:TVPa29p1.net

↑
で、あんた誰なの？「急に」

いい釣り掘りだなここｗｗ

しばらくこの糖質玩具と遊んでやっかな

186 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 23:23:02.23 ID:TVPa29p1.net

順序としては糖質のお前が先なの！わかった？糖質くん

だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん

なんだ、言い出しっぺのくせに逃げてばっかりで、
論破もできねーのかｗ

頭悪いんだからグダグダほざくなよ糖質くんｗ


糖質くんまだ？さっさと論破してみろ


ねぇまだ？お前みてーな糖質の妄想見解より国土交通省や警察が信用できないっつーところを論破してくれよ。

テメェでほざいたくせにできねーのか？

テメェと違ってあしたも仕事で早いからさっさとたのむわ
┐(´ー｀)┌

187 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/25(水) 23:51:49.26 ID:2rpY22RE.net

あまりに露骨な構ってちゃんは引くw

188 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 00:05:32.20 ID:41/Sdej4.net

あれ？あぼーんしてるので何が書いてあるのか知らないっつってなかった？しかしそれは>>184のレスの時点であぼーんしてねーってことだけど。

もうバカすぎてｗｗ
いくら糖質でも大漁すぎるｗｗ

189 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 00:08:36.86 ID:41/Sdej4.net

ま、この糖質気に入ったわ
しばらく俺の玩具になれ。かまってやっから

久しぶりにいい釣り掘り見つけたしな

あ、あぼーんしてんだっけ！

┐(´ー｀)┌

190 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 08:18:32.66 ID:b8IP7Q1r.net

国土交通省(笑)と警察(笑)の威を借る統失が、
問題提起すらしていないのに論破しろと喚き散らすだけのスレになったな┐(´ー｀)┌

191 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 08:53:06.82 ID:EEPAHd1Q.net

あれ？あぼーんしてるので何が書いてあるのか知らないっつってなかった？しかしそれは>>184のレスの時点であぼーんしてねーってことだけど。

もうバカすぎてｗｗ
いくら糖質でも大漁すぎるｗｗ

しかも別人になりすまししてまで必死な糖質ｗｗ
┐(´ー｀)┌

192 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 08:53:36.60 ID:EEPAHd1Q.net

そんなのいーからさっさと論破しろよ

国土交通省と警察の見解よりも、お前みてーな糖質の脳内法律が信用できるという根拠を早く！

また逃げんの？

ねぇ糖質くんまだぁ？俺が国土交通省と警察の見解を文章で示す以前に、
「一般人・そして糖質のお前が」、国土交通省と警察の見解よりも正しいんだろ？

普通、一般的に、どう考えても国の見解のほうが力があるのに、
それでも「一般人、糖質のボクが正しい！┐(´ー｀)┌」
っつーなら、順序としては一般人、糖質のお前から説明する必要がある。


糖質のお前の威を借りるより、
国土交通省と警察に一般借りるほうが、
「一般的に」間違いないから。


あ、引きこもりで糖質の自演厨だから理解できねーかｗ
┐(´ー｀)┌

193 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 08:54:54.36 ID:EEPAHd1Q.net

ま、この糖質気に入ったわ
しばらく俺の玩具になれ。かまってやっから

久しぶりにいい釣り掘り見つけたしな

あ、あぼーんしてんだっけ！

┐(´ー｀)┌

じゃあ仕事だからあとでな糖質くーん♪

┐(´ー｀)┌

194 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 09:08:54.11 ID:b8IP7Q1r.net

>>192
>糖質のお前の威を借りるより、
>国土交通省と警察に一般借りるほうが、
>「一般的に」間違いないから。
「一般的に」国土交通省がどんな見解を出したか一切示せず、「国土交通省の見解の方が正しい」
と主張する奴は居ないのだよ┐(´ー｀)┌

存在しない物を論破しろキチガイと言われても、その主張そのものが狂っているとしか言えないな┐(´ー｀)┌

195 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 12:08:28.05 ID:wPGO6p2d.net

平日の朝っぱらから張りつきの無職糖質くん、
あれ？あぼーんしてるので何が書いてあるのか知らないっつってなかった？しかしそれは>>184のレスの時点であぼーんしてねーってことだけど。

もうバカすぎてｗｗ
いくら糖質でも大漁すぎるｗｗ

しかも別人になりすまししてまで必死な糖質ｗｗ
┐(´ー｀)┌

196 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 12:08:51.38 ID:wPGO6p2d.net

そんなのいーからさっさと論破しろよ

国土交通省と警察の見解よりも、お前みてーな糖質の脳内法律が信用できるという根拠を早く！

また逃げんの？

ねぇ糖質くんまだぁ？俺が国土交通省と警察の見解を文章で示す以前に、
「一般人・そして糖質のお前が」、国土交通省と警察の見解よりも正しいんだろ？

普通、一般的に、どう考えても国の見解のほうが力があるのに、
それでも「一般人、糖質のボクが正しい！┐(´ー｀)┌」
っつーなら、順序としては一般人、糖質のお前から説明する必要がある。


糖質のお前の威を借りるより、
国土交通省と警察に一般借りるほうが、
「一般的に」間違いないから。


あ、引きこもりで糖質の自演厨だから理解できねーかｗ
┐(´ー｀)┌

197 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 12:09:40.05 ID:wPGO6p2d.net

ま、この糖質気に入ったわ
しばらく俺の玩具になれ。かまってやっから

久しぶりにいい釣り掘り見つけたしな

あ、あぼーんしてんだっけ！

┐(´ー｀)┌

198 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 12:29:27.60 ID:j1bz13Uu.net

違反に出来る根拠法も、違反にした判例や検挙例もない段階でとっくに論破してるわけだが、
あまりに頭が悪過ぎて論破されてることすらわからん奴がいるだけだな。
法の基礎も知らん奴が法解釈とか悪い冗談だよ。

199 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 12:55:42.91 ID:jsavj0dQ.net

↑
で、あんた誰なの？「急に」

いい釣り掘りだなここｗｗ

しばらくこの糖質玩具と遊んでやっかな

200 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 12:56:13.41 ID:jsavj0dQ.net

まだかよ糖質！言い出しっぺが逃げんじゃねーよタコ

普通の一般的常識で考えて、国土交通省と警察の見解よりもお前の見解のほうが正しいっつーんだろ？しかも糖質なのに。

そんなの常識として考えられねーからそこを論破してみろっつってんの。

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』

ま、無職で糖質のおまえには理解できねーか！！

逃げんなよ糖質┐(´ー｀)┌

201 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 12:57:41.19 ID:jsavj0dQ.net

さぁ昼休み終了！

じゃあ夜遊ぼうな糖質くーん♪
┐(´ー｀)┌

202 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 17:15:27.28 ID:VK9Ud0+X.net

198: 10/26(木)12:29 ID:j1bz13Uu(1) AAS
違反に出来る根拠法も、違反にした判例や検挙例もない段階でとっくに論破してるわけだが、 
あまりに頭が悪過ぎて論破されてることすらわからん奴がいるだけだな。 
法の基礎も知らん奴が法解釈とか悪い冗談だよ。

↓↓

俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！壁のシミが人の顔に見えんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』

だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん

なんだ、言い出しっぺのくせに逃げてばっかりで、
論破もできねーのかｗ

頭悪いんだからグダグダほざくなよ糖質くんｗ

203 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 17:15:46.71 ID:VK9Ud0+X.net

198: 10/26(木)12:29 ID:j1bz13Uu(1) AAS
違反に出来る根拠法も、違反にした判例や検挙例もない段階でとっくに論破してるわけだが、 
あまりに頭が悪過ぎて論破されてることすらわからん奴がいるだけだな。 
法の基礎も知らん奴が法解釈とか悪い冗談だよ。

↓↓

俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！天井の模様が顔に見えんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ

まだかよ糖質！言い出しっぺが逃げんじゃねーよタコ

普通の一般的常識で考えて、国土交通省と警察の見解よりもお前の見解のほうが正しいっつーんだろ？しかも糖質なのに。

そんなの常識として考えられねーからそこを論破してみろっつってんの。

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』

ま、無職で糖質のおまえには理解できねーか！！

逃げんなよ糖質┐(´ー｀)┌

204 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 17:16:48.74 ID:VK9Ud0+X.net

順序としては糖質のお前が先なの！わかった？糖質くん

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』


198: 10/26(木)12:29 ID:j1bz13Uu(1) AAS
違反に出来る根拠法も、違反にした判例や検挙例もない段階でとっくに論破してるわけだが、 
あまりに頭が悪過ぎて論破されてることすらわからん奴がいるだけだな。 
法の基礎も知らん奴が法解釈とか悪い冗談だよ。

↓↓

俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！壁のシミが人の顔に見えんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ
だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん

なんだ、言い出しっぺのくせに逃げてばっかりで、
論破もできねーのかｗ

頭悪いんだからグダグダほざくなよ糖質くんｗ


糖質くんまだ？さっさと論破してみろ


ねぇまだ？お前みてーな糖質の妄想見解より国土交通省や警察が信用できないっつーところを論破してくれよ。

テメェでほざいたくせにできねーのか？

テメェと違ってあしたも仕事で早いからさっさとたのむわ
┐(´ー｀)┌

205 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 17:18:41.87 ID:VK9Ud0+X.net

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

206 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 17:36:32.15 ID:8xbeJTNM.net

sageろ

207 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 18:05:25.57 ID:u1JJyD3f.net

あれ？あぼーんしてるので何が書いてあるのか知らないっつってなかった？しかしそれは>>184のレスの時点であぼーんしてねーってことだけど。

もうバカすぎてｗｗ
いくら糖質でも大漁すぎるｗｗ

しかも別人になりすまししてまで必死な糖質ｗｗ
┐(´ー｀)┌

208 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 18:05:55.86 ID:u1JJyD3f.net

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

209 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 18:11:53.70 ID:a+pqOp49.net

本当に見ないといけない連中はそもそもこんなスレ見ないと思うんだな

210 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 18:39:33.98 ID:xi3swC3w.net

なんだか揉めてるねぇ・・・
誰が何を言ってるのか知らないけど、
警察の見解にいくらはむかっても、
正当性がどちらにあるにせよ無駄だと思うのw
交通管理者が安全のために決めたルールなんだからさ。

211 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 18:49:09.86 ID:u1JJyD3f.net

↑
で、あんた誰なの？「急に」

いい釣り掘りだなここｗｗ

しばらくこの糖質玩具と遊んでやっかな

212 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 18:49:30.03 ID:u1JJyD3f.net

あれ？あぼーんしてるので何が書いてあるのか知らないっつってなかった？しかしそれは>>184のレスの時点であぼーんしてねーってことだけど。

もうバカすぎてｗｗ
いくら糖質でも大漁すぎるｗｗ

しかも別人になりすまししてまで必死な糖質ｗｗ
┐(´ー｀)┌

213 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 18:49:43.46 ID:u1JJyD3f.net

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

214 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 18:52:09.27 ID:u1JJyD3f.net

おさらい

俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！人の顔がウニに見えんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』

だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん

215 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 18:56:39.25 ID:u1JJyD3f.net

だから！
↓

『国土交通省と警察の見解よりも私の法解釈のほうが正しいんだーー』

という屁理屈を論破してみろっつってんの！！

言い出しっぺはテメェなんだよこのタコ！


このスレが埋まるまで遊ばせてもらうよ？

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

216 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:03:41.51 ID:xi3swC3w.net

>>211
俺は誰かと聞かれても困るんだがな。
たぶん、君と考え方は一緒だと思うけど、
糖質なのは君だけだと思うw

217 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:16:08.29 ID:b8IP7Q1r.net

>>214
>ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ
どこに？┐(´ー｀)┌
「国土交通省」の初出が>>155なのは分かるが、見解なんてどこにも載っていないだろ┐(´ー｀)┌

「国土交通省」と書けばそれが見解なのかね┐(´ー｀)┌統失の考える事は全く分からねぇわ┐(´ー｀)┌

218 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:18:01.40 ID:u1JJyD3f.net

↑
で、あんた誰なの？「急に」

いい釣り掘りだなここｗｗ

しばらくこの糖質玩具と遊んでやっかな

↓
しらじらしいんだよ糖質！┐(´ー｀)┌

俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！ウンコで歯ぁ磨いてんのかよ！ 
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー 
糖質のくせにｗｗｗｗ 

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』 

だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん 

どっちが糖質だバーカ！字も読めねーくせに

こいコラ。言い出しっぺはテメェだからな

しばらく遊ばせてもらうよ糖質くーん┐(´ー｀)┌

219 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:19:40.34 ID:u1JJyD3f.net

>>217>>217>>217

釣れたｗｗｗ

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

220 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:20:45.95 ID:b8IP7Q1r.net

>>215
>『国土交通省と警察の見解よりも私の法解釈のほうが正しいんだーー』
>という屁理屈を論破してみろっつってんの！！
ほぼコピペなのにどうしてこーいう間違いをしでかすのかね┐(´ー｀)┌
推敲しろよ┐(´ー｀)┌だから統失はダメなんだよ┐(´ー｀)┌

221 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:22:14.39 ID:u1JJyD3f.net

↑
ほらなｗｗ

これが糖質ｗｗｗｗ
この釣られっぷりｗｗｗｗｗ

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

222 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:30:07.63 ID:u1JJyD3f.net

まだかよ糖質！もっと遊ばせろっての！！
あっちのスレもやっぱテメェ１匹の自演だったのかなー♪

ま、この糖質気に入ったわ
しばらく俺の玩具になれ。かまってやっから

久しぶりにいい釣り掘り見つけたしな

あ、あぼーんしてんだっけ！

┐(´ー｀)┌

223 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:36:21.15 ID:u1JJyD3f.net

おいまだかよ糖質！バッテリー無くなりそーだからさっさと糖質の見解たのむわ！


俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！ウンコで歯ぁ磨いてんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』 

だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん 

あっちのスレもやっぱテメェ１匹の自演だったのかなー♪

自演だったんだなｗｗｗ

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

224 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:37:20.41 ID:aoQW9+Dn.net

>>221
>>222
流石に、自分に向けて別人のフリした糖質扱いとか、
引くわw
バカじゃね？

225 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:40:16.92 ID:u1JJyD3f.net

>>206>>209>>210>>216
本家登場！→>>217>>220

あっちのスレもやっぱテメェ１匹の自演だったのかなー♪

自演だったんだなｗｗｗ

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

226 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:42:26.94 ID:u1JJyD3f.net

>>224>>224>>224

おちつけ糖質くんｗｗｗ

とりあえず、
↓
俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！ウンコで歯ぁ磨いてんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』 

だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん 

227 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:44:26.67 ID:u1JJyD3f.net

あれ？あぼーんしてるので何が書いてあるのか知らないっつってなかった？しかしそれは>>184のレスの時点であぼーんしてねーってことだけど。

もうバカすぎてｗｗ
いくら糖質でも大漁すぎるｗｗ

しかも別人になりすまししてまで必死な糖質ｗｗ
┐(´ー｀)┌

ま、この糖質気に入ったわ
しばらく俺の玩具になれ。かまってやっから

久しぶりにいい釣り掘り見つけたしな

あ、あぼーんしてんだっけ！

┐(´ー｀)┌

228 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:45:21.81 ID:aoQW9+Dn.net

>>226
落ち着くべきはお前だよバカ。

229 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:45:34.59 ID:u1JJyD3f.net

やべバッテリーねーやｗ

糖質自演厨って簡単に釣れるわｗｗｗｗ

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

230 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 19:48:51.84 ID:OMFy28tX.net

>>221-222
アホさらしてるなwww

231 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 20:00:19.38 ID:wcsCIFNU.net

>>206>>209>>210>>216
本家登場！→>>217>>220

あっちのスレもやっぱテメェ１匹の自演だったのかなー♪

自演だったんだなｗｗｗ

過疎スレで「このタイミングで」２匹も現れんのかよｗｗ

>>230←必死な火消しｗｗｗｗ
関係ねーならスルースルー！！

糖質自演厨ってほんとよく釣れるｗｗｗ
ま、埋まるまで遊ばせてもらうよ♪


さてピンサロ寄ってこ♪

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

232 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 20:09:13.18 ID:8xbeJTNM.net

sageろ

233 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 20:23:00.44 ID:OMFy28tX.net

>>231
関係ない奴から見られてる事を意識しろや。
完全にお前はアホw

234 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 20:34:57.14 ID:wcsCIFNU.net

必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗ

235 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 20:35:10.03 ID:wcsCIFNU.net

>>206>>209>>210>>216
本家登場！→>>217>>220

あっちのスレもやっぱテメェ１匹の自演だったのかなー♪

自演だったんだなｗｗｗ

過疎スレで「このタイミングで」２匹も現れんのかよｗｗ

『あっちでは敵対、こっちでは仲良し』
ってかー！！！

で、>>230←必死な火消しｗｗｗｗ
関係ねーならスルースルー！！

糖質自演厨ってほんとよく釣れるｗｗｗ
ま、埋まるまで遊ばせてもらうよ♪


以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

236 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/26(木) 22:44:17.96 ID:442fV3QJ.net

そして予想どおり急に静まりかえんだよなｗ

このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

237 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/27(金) 11:57:32.07 ID:hRM5siI4.net

喧嘩は止めて

238 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 13:36:36.91 ID:ThKHCnGX.net

ついに何のスレなのかわからなくなってしまったみたいだね。
匿名であればこそ品位を保つ努力が必要だと思うんだが。
言うだけムダかもしれないけどね。

239 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:03:10.49 ID:3pjS9V14.net

・・・だ、そーですよ⇒┐(´ー｀)┌

240 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:05:51.13 ID:ThKHCnGX.net

>>165
困ったことに自分の使用している点滅ライトは10m前方がはっきり確認できる。
すでに違法である根拠がどこにもない。
連続点灯6時間の電池の持ちが100時間に延びる。
長距離でも電池切れの心配がなくなる。
これを利用しないのは愚かというもの。

241 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:17:39.87 ID:Kjs57/H5.net

そして予想どおり急にわざと遅レスして一別人をよそおって集中放火が始まるんだよな。
これが糖質で負けず嫌いな⇒┐(´ー｀)┌の特徴ｗｗ

このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

242 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:20:49.00 ID:ThKHCnGX.net

もちろん240もスレ違いに近いんだけどね。
明るい点滅灯は無灯火にはならないと主張したいだけ。

243 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:26:12.03 ID:EvK5G9hH.net

不特定多数が1人に見えたり、「集中砲火」と被害妄想に耽ったり。
これだから統失は┐(´ー｀)┌

で、「国土交通省」の見解とやらはまだかい？┐(´ー｀)┌
統失特融の幻聴はあくまで病気由来の幻であって、省庁が出した有権解釈ではないぞ┐(´ー｀)┌

244 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:32:00.97 ID:3pjS9V14.net

>>206>>209>>210>>216
本家登場！→>>217>>220>>243

あっちのスレもやっぱテメェ１匹の自演だったのかなー♪

自演だったんだなｗｗｗ

過疎スレで「このタイミングで」２匹も現れんのかよｗｗ

『あっちでは敵対、こっちでは仲良し』
ってかー！！！

で、>>230←必死な火消しｗｗｗｗ
関係ねーならスルースルー！！

糖質自演厨ってほんとよく釣れるｗｗｗ
ま、埋まるまで遊ばせてもらうよ♪


以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

245 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:33:14.43 ID:3pjS9V14.net

痛すぎだぞ糖質→┐(´ー｀)┌


そして予想どおり急にわざと遅レスして一別人をよそおって集中放火が始まるんだよな。
これが糖質で負けず嫌いな⇒┐(´ー｀)┌の特徴ｗｗ

このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

246 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:35:19.28 ID:3pjS9V14.net

順序としては糖質のお前が先なの！わかった？糖質くん

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』


198: 10/26(木)12:29 ID:j1bz13Uu(1) AAS
違反に出来る根拠法も、違反にした判例や検挙例もない段階でとっくに論破してるわけだが、 
あまりに頭が悪過ぎて論破されてることすらわからん奴がいるだけだな。 
法の基礎も知らん奴が法解釈とか悪い冗談だよ。

↓↓

俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！壁のシミが人の顔に見えんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ
だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん

なんだ、言い出しっぺのくせに逃げてばっかりで、
論破もできねーのかｗ

頭悪いんだからグダグダほざくなよ糖質くんｗ


糖質くんまだ？さっさと論破してみろ


ねぇまだ？お前みてーな糖質の妄想見解より国土交通省や警察が信用できないっつーところを論破してくれよ。

テメェでほざいたくせにできねーのか？

テメェと違ってあしたも仕事で早いからさっさとたのむわ
┐(´ー｀)┌

247 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:35:49.39 ID:3pjS9V14.net

俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！ウンコで歯ぁ磨いてんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』 

だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん 

248 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:36:47.44 ID:3pjS9V14.net

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

このタイミングで>>243>>243>>243>>243>>243>>243
wwwwwwwwwwwwwwwwwww

249 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:44:26.08 ID:3pjS9V14.net

243(2):10/29(日)14:26ID:EvK5G9hH(1)
不特定多数が1人に見えたり、「集中砲火」と被害妄想に耽ったり。
これだから統失は┐(´ー｀)┌

で、「国土交通省」の見解とやらはまだかい？┐(´ー｀)┌
統失特融の幻聴はあくまで病気由来の幻であって、省庁が出した有権解釈ではないぞ┐(´ー｀)┌


↑↑

【不特定多数】だってｗｗｗｗｗ
だれか日本語に訳してくれYOー！

そして役割が失敗したこれが急に消える
ID:ThKHCnGX


こういうのが自演スレの特徴

こいつ便所にでも住んでたのかよｗｗ
┐(´ー｀)┌ 

┐(´ー｀)┌ 

250 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:45:24.03 ID:3pjS9V14.net

243(2):10/29(日)14:26ID:EvK5G9hH(1)
不特定多数が1人に見えたり、「集中砲火」と被害妄想に耽ったり。
これだから統失は┐(´ー｀)┌

で、「国土交通省」の見解とやらはまだかい？┐(´ー｀)┌
統失特融の幻聴はあくまで病気由来の幻であって、省庁が出した有権解釈ではないぞ┐(´ー｀)┌


↑↑

【不特定多数】だってｗｗｗｗｗ
だれか日本語に訳してくれYOー！

そして役割が失敗したこれが急に消える
ID:ThKHCnGX


こういうのが自演スレの特徴

こいつ便所にでも住んでたのかよｗｗ
┐(´ー｀)┌ 

┐(´ー｀)┌ 

251 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:45:44.78 ID:3pjS9V14.net

243(2):10/29(日)14:26ID:EvK5G9hH(1)
不特定多数が1人に見えたり、「集中砲火」と被害妄想に耽ったり。
これだから統失は┐(´ー｀)┌

で、「国土交通省」の見解とやらはまだかい？┐(´ー｀)┌
統失特融の幻聴はあくまで病気由来の幻であって、省庁が出した有権解釈ではないぞ┐(´ー｀)┌


↑↑

【不特定多数】だってｗｗｗｗｗ
だれか日本語に訳してくれYOー！

そして役割が失敗したこれが急に消える
ID:ThKHCnGX


こういうのが自演スレの特徴

こいつ便所にでも住んでたのかよｗｗ
┐(´ー｀)┌ 

┐(´ー｀)┌ 

252 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:47:00.57 ID:3pjS9V14.net

大事だから３回な

253 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:47:25.36 ID:3pjS9V14.net

243(2):10/29(日)14:26ID:EvK5G9hH(1)
不特定多数が1人に見えたり、「集中砲火」と被害妄想に耽ったり。
これだから統失は┐(´ー｀)┌

で、「国土交通省」の見解とやらはまだかい？┐(´ー｀)┌
統失特融の幻聴はあくまで病気由来の幻であって、省庁が出した有権解釈ではないぞ┐(´ー｀)┌
↑↑
【不特定多数】だってｗｗｗｗｗ
だれか日本語に訳してくれYOー！

そして役割が失敗したこれが急に消える
ID:ThKHCnGX

こういうのが自演スレの特徴
こいつ便所にでも住んでたのかよｗｗ
┐(´ー｀)┌ 
┐(´ー｀)┌ 

254 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:47:56.65 ID:3pjS9V14.net

４回ｗｗｗｗｗ
┐(´ー｀)┌

255 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:49:41.85 ID:3pjS9V14.net

243(2):10/29(日)14:26ID:EvK5G9hH(1)
不特定多数が1人に見えたり、「集中砲火」と被害妄想に耽ったり。
これだから統失は┐(´ー｀)┌

で、「国土交通省」の見解とやらはまだかい？┐(´ー｀)┌
統失特融の幻聴はあくまで病気由来の幻であって、省庁が出した有権解釈ではないぞ┐(´ー｀)┌
↑↑
【不特定多数】だってｗｗｗｗｗ
だれか日本語に訳してくれYOー！

そして役割が失敗したこれが急に消える
ID:ThKHCnGX

こういうのが自演スレの特徴
こいつ便所にでも住んでたのかよｗｗ
┐(´ー｀)┌ ┐(´ー｀)┌ 

256 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:50:09.40 ID:3pjS9V14.net

５回ｗｗｗｗｗ

257 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:51:23.24 ID:3pjS9V14.net

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX

258 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:55:39.20 ID:ThKHCnGX.net

要するに

夜間5〜10m(県によって違う）前方を確認できる灯火を使用していること。

必要以上光軸を上向きにしないこと。

でいいんじゃないの？
大騒ぎするほどのことじゃないよ。

259 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:57:58.32 ID:3pjS9V14.net

どーした糖質自演厨！
ID:ThKHCnGX

俺の玩具としてもっと遊ばせてもらうよ〜

おまえも負けず嫌い、俺も負けず嫌い♪

やれやれ┐(´ー｀)┌
いくらなんでもこのタイミングでｗｗｗｗ
>>243>>243>>243>>243

260 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 14:59:04.90 ID:1sZhEBEe.net

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX

261 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 15:20:45.87 ID:3pjS9V14.net

どーしたまだかよ糖質自演厨！！！
ID:ThKHCnGX

俺の玩具としてもっと遊ばせてもらうよ〜
おまえも負けず嫌い、俺も負けず嫌い♪


やれやれ┐(´ー｀)┌
いくらなんでもこのタイミングでｗｗｗｗ
>>243>>243>>243>>243

なんの糖質コントだよｗｗｗｗｗｗｗ

262 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 15:22:05.05 ID:3pjS9V14.net

そして予想どおり急に静まりかえんだよなｗ

このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

>>243ID:ThKHCnGX

263 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 16:25:30.14 ID:gnJ+3Hy/.net

>>35
＞法律的に問題なかったら何してもいいのか？
良いに決まってるだろ

264 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 17:15:52.85 ID:3pjS9V14.net

そして予想どおり急にわざと遅レスして一別人をよそおって集中放火が始まるんだよな。
これが糖質で負けず嫌いな⇒┐(´ー｀)┌の特徴ｗｗ

これが自演スレの典型
このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ

不特定多数ｗなはずなのに、ピッタリと息の合った連携プレイに注目！
自称別人→ID:ThKHCnGX→ID:gnJ+3Hy/
>>243←草

265 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 21:37:08.92 ID:ThKHCnGX.net

完全に冷静さを失って自分が荒らしと化してしまったことさえわからなくなっている。
冷静な質問。
冷静な答え。
冷静な反論。
これらの繰り返し。
簡単なことなんだけどね。

266 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 21:53:51.42 ID:wp4WsuRN.net

↑
ごまかすために必死だなこの糖質おじいちゃんｗｗ

そして予想どおり急にわざと遅レスして一別人をよそおって集中放火が始まるんだよな。
これが糖質で負けず嫌いな⇒┐(´ー｀)┌の特徴ｗｗ

これが自演スレの典型
このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ

不特定多数ｗなはずなのに、ピッタリと息の合った連携プレイに注目！
自称別人→ID:ThKHCnGX→ID:gnJ+3Hy/
>>243←草

267 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 21:54:39.87 ID:wp4WsuRN.net

ほれ、別人だーっつってやっから続けろ

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX

268 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 21:55:17.06 ID:wp4WsuRN.net

>>206>>209>>210>>216
本家登場！→>>217>>220>>243

あっちのスレもやっぱテメェ１匹の自演だったのかなー♪

自演だったんだなｗｗｗ

過疎スレで「このタイミングで」２匹も現れんのかよｗｗ

『あっちでは敵対、こっちでは仲良し』
ってかー！！！

で、>>230←必死な火消しｗｗｗｗ
関係ねーならスルースルー！！

糖質自演厨ってほんとよく釣れるｗｗｗ
ま、埋まるまで遊ばせてもらうよ♪


以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

269 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 21:55:57.29 ID:wp4WsuRN.net

あれ？あぼーんしてるので何が書いてあるのか知らないっつってなかった？しかしそれは>>184のレスの時点であぼーんしてねーってことだけど。

もうバカすぎてｗｗ
いくら糖質でも大漁すぎるｗｗ

しかも別人になりすまししてまで必死な糖質ｗｗ
┐(´ー｀)┌

ま、この糖質気に入ったわ
しばらく俺の玩具になれ。かまってやっから

久しぶりにいい釣り掘り見つけたしな

あ、あぼーんしてんだっけ！

┐(´ー｀)┌

270 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 21:56:58.72 ID:wp4WsuRN.net

俺はおまえが気に入ったから♪

┐(´ー｀)┌

271 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 21:59:28.50 ID:ThKHCnGX.net

やれやれ、荒らしはスルーの原則を破った自分のせいなんだろうね。おやすみなさい。

272 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 22:03:49.89 ID:wp4WsuRN.net

なにが『おやすみなさい』だタコｗｗｗ

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX

あぁおもしれｗｗｗｗ

273 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/29(日) 23:08:16.96 ID:wp4WsuRN.net

まだかよ遠慮すんなよ糖質ウジ虫

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX

274 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 13:04:21.73 ID:I+V1JJCR.net

これは「国土交通省発言 >>155 >>158」を誤魔化すためにやっているのかね┐(´ー｀)┌
馬鹿な発言をしちゃったから押し流すしかない、埋め立てるしかない┐(´ー｀)┌

275 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 14:34:51.43 ID:5gGX6ycx.net

243(2):10/29(日)14:26ID:EvK5G9hH(1)
不特定多数が1人に見えたり、「集中砲火」と被害妄想に耽ったり。
これだから統失は┐(´ー｀)┌

で、「国土交通省」の見解とやらはまだかい？┐(´ー｀)┌
統失特融の幻聴はあくまで病気由来の幻であって、省庁が出した有権解釈ではないぞ┐(´ー｀)┌

↑↑
【不特定多数】だってｗｗｗｗｗ
だれか日本語に訳してくれYOー！

そして役割が失敗したこれが急に消える
ID:ThKHCnGX

こういうのが自演スレの特徴
こいつ便所にでも住んでたのかよｗｗ
┐(´ー｀)┌ ┐(´ー｀)┌ 

276 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 14:35:12.45 ID:5gGX6ycx.net

そして予想どおり急にわざと遅レスして一別人をよそおって集中放火が始まるんだよな。
これが糖質で負けず嫌いな⇒┐(´ー｀)┌の特徴ｗｗ

これが自演スレの典型
このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ

不特定多数ｗなはずなのに、ピッタリと息の合った連携プレイに注目！
自称別人→ID:ThKHCnGX→ID:gnJ+3Hy/
>>243←草

277 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 14:38:26.84 ID:5gGX6ycx.net

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について　（9）夜間のライトの点灯等外部ﾘﾝｸ[html]:www.mlit.go.jp　
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9　道路交通法施行令第18条　道路交通法施行規則第9条の4　都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁　犯罪抑止対策本部　自転車総合対策担当TEL　03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。

質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。

質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。

質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）

質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）

質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。

http://n2ch.net/x?u=http%3a%2f%2fwww%2emlit%2ego%2ejp%2freport%2fpress%2froad01_hh_000300%2ehtml&guid=ON 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:39828eafcc6c2073b074103bd7eecdc9)

278 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 14:39:07.60 ID:5gGX6ycx.net

どーしたまだかよ糖質自演厨！！！
ID:ThKHCnGX

俺の玩具としてもっと遊ばせてもらうよ〜
おまえも負けず嫌い、俺も負けず嫌い♪


やれやれ┐(´ー｀)┌
いくらなんでもこのタイミングでｗｗｗｗ
>>243>>243>>243>>243

なんの糖質コントだよｗｗｗｗｗｗｗ

279 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 14:39:36.15 ID:5gGX6ycx.net

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX

280 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 14:45:53.15 ID:5gGX6ycx.net

俺は自転車乗らねーから国の見解なんかどーだっていーから。それより、糖質おじいちゃんと遊ばせてもらうほうが重要！

あ、それ？ただのコピペだよ。ま、糖質おじいちゃんのテメェより国の見解のほうが一般論としては信用できるわｗｗだから順序としては糖質おじいちゃんによる説明が先

わかった？自演糖質おじいちゃん♪
┐(´ー｀)┌

281 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 14:46:27.32 ID:5gGX6ycx.net

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX
>>243←草

282 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 15:18:21.09 ID:+Prd43xx.net

274: 10/30(月)13:04 ID:I+V1JJCR(1) AAS
これは「国土交通省発言 >>155 >>158」を誤魔化すためにやっているのかね┐(´ー｀)┌
馬鹿な発言をしちゃったから押し流すしかない、埋め立てるしかない┐(´ー｀)┌

↑
なんだこの糖質おじいちゃん論理ｗｗ
それならもうこのスレを履歴から消せばいいだけだよ？

俺は自演糖質おじいちゃんと遊びたいだけだからぁ♪

283 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 15:18:53.25 ID:+Prd43xx.net

自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、

偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX

284 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/30(月) 16:04:43.52 ID:x8PO/7Hp.net

自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX

285 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 10:07:05.25 ID:niOerbS2.net

>>277
それは気違いスレのテンプレだね┐(´ー｀)┌
urlを削ったのは、リンク先のpdfを「点灯」「点滅」で検索されると都合が悪いからかい？┐(´ー｀)┌

「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について
http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html

で、それの何処に点滅ではダメってな事が書かれているんだい？┐(´ー｀)┌
はいやり直し┐(´ー｀)┌

286 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 10:14:37.37 ID:niOerbS2.net

道路運送車両の保安基準の細目を定める告示

方向指示器は、方向の指示を表示する方向100m（第３項第３号、第４号（自動車
の両側面の中央部に備える方向指示器を除く。）、第５号又は第６号（第４号の規定
により自動車の両側面の中央部に備える方向指示器を除く。）の規定により自動車の
両側面に備えるものにあっては、30m）の位置から、昼間において点灯を確認できる
ものであり、かつ、その照射光線は、他の交通を妨げないものであること。

これは気違いスレの違法派(笑)が見つけて来たものだ┐(´ー｀)┌
方向指示器は「点灯」しているのだ。つまり、法令上「点灯」には「点滅」を含むのだ┐(´ー｀)┌

「点灯しなければいけません」を「点滅させてはいけません」と読み替える解釈は、
例え警察の物であっても法令と矛盾する意味の無い解釈となるのだ┐(´ー｀)┌

287 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 10:28:06.65 ID:2L0jyQJb.net

まだやってんだこの糖質おじいちゃんｗｗｗｗ

やっぱ自演だったってことがわかったから俺はもういーんだけど。そして次はあっちにお邪魔しちゃうかもーみたいな♪


以下、

別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX
>>243

288 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 11:19:45.56 ID:2L0jyQJb.net

自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX

289 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 13:12:08.30 ID:n4LMyBEf.net

とりあえず、sageでやれや。

誰が誰と喧嘩しててもいいし、
どちらが正論でも構わないけど、ageる事なくやれ。

290 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 15:48:46.09 ID:niOerbS2.net

顔真っ赤にして発狂してるのお前じゃん┐(´ー｀)┌

このスレの前川助平君は、気違いのブログを引用したテンプレを示して、
「これが国土交通省と警察の認識だい！」と言い張った。

合法派はソレを論破しなければならないんだよな┐(´ー｀)┌
なら簡単だ。法令上、点滅は点灯に含まれるのだから、国土交通省は「点滅させるな」とは言っていないし、
文中の警察の解釈は明らかに法に反している┐(´ー｀)┌はい論破┐(´ー｀)┌

291 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 16:13:40.85 ID:2L0jyQJb.net

自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX
ID:n4LMyBEf
ID:niOerbS2

292 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 16:15:35.72 ID:2L0jyQJb.net

俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！ウンコで歯ぁ磨いてんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』 

だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん 

293 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 16:15:57.69 ID:2L0jyQJb.net

順序としては糖質のお前が先なの！わかった？糖質くん

『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』


198: 10/26(木)12:29 ID:j1bz13Uu(1) AAS
違反に出来る根拠法も、違反にした判例や検挙例もない段階でとっくに論破してるわけだが、 
あまりに頭が悪過ぎて論破されてることすらわからん奴がいるだけだな。 
法の基礎も知らん奴が法解釈とか悪い冗談だよ。

↓↓

俺がいつ法解釈したんだよ糖質くん！ただ国土交通省と警察の見解を載せただけだろーーｗ目ん玉付いてんのかよ！壁のシミが人の顔に見えんのかよ！
勝手に法解釈を展開してんのはテメェだろーー
糖質のくせにｗｗｗｗ
だからお前の妄想見解より、国土交通省や警察の見解のほうがどう考えても信用できるっつってんじゃん

なんだ、言い出しっぺのくせに逃げてばっかりで、
論破もできねーのかｗ

頭悪いんだからグダグダほざくなよ糖質くんｗ


糖質くんまだ？さっさと論破してみろ


ねぇまだ？お前みてーな糖質の妄想見解より国土交通省や警察が信用できないっつーところを論破してくれよ。

テメェでほざいたくせにできねーのか？

テメェと違ってあしたも仕事で早いからさっさとたのむわ
┐(´ー｀)┌

294 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 16:17:40.99 ID:2L0jyQJb.net

俺は自転車乗らねーから国の見解なんかどーだっていーから。それより、糖質おじいちゃんと遊ばせてもらうほうが重要！

あ、それ？ただのコピペだよ。ま、糖質おじいちゃんのテメェより国の見解のほうが一般論としては信用できるわｗｗだから順序としては糖質おじいちゃんによる説明が先

わかった？自演糖質おじいちゃん♪
┐(´ー｀)┌

295 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 16:19:10.93 ID:2L0jyQJb.net

ま、この自演糖質おじいちゃん気に入ったわ
しばらく俺の玩具になれ。かまってやっから

久しぶりにいい釣り掘り見つけたしな

あ、あぼーんしてんだっけ！

┐(´ー｀)┌

ID:n4LMyBEf
ID:niOerbS2
>>243

バレバレでヘタクソ自演ｗｗｗｗｗｗ

296 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 16:27:00.77 ID:2L0jyQJb.net

>>289>>289>>289>>289>>289
さっさと論破してよ自演糖質おじいちゃん♪

国土交通省と警察の見解より、一般人でしかも糖質のおじいちゃんの脳内妄想法律解釈のほうが正しいという根拠さっさとたのむわ！

あ、俺？俺は自転車乗らねーし、それはただのコピペだし

URL削った？知らねーよｗただテキストコピーして持ってきただけだから

ま、このスレゆっくり埋めよう。自演糖質おじいちゃんと長く遊びたいからー♪

297 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 16:31:00.55 ID:2L0jyQJb.net

自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX
ID:n4LMyBEf
ID:niOerbS2

298 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 16:37:03.04 ID:RRq3GpCO.net

>>289>>289>>289
ねぇ病気くんまだぁぁ！！
『あ、別人だあぁ♪』っつってやっからさっさとたのむわクズ

はい
↓

299 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 17:35:13.93 ID:1NDkb4YE.net

病的自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

300 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 18:11:27.37 ID:1NDkb4YE.net

どーしたまだかよ糖質自演厨！！！
ID:ThKHCnGX

俺の玩具としてもっと遊ばせてもらうよ〜
おまえも負けず嫌い、俺も負けず嫌い♪

やれやれ┐(´ー｀)┌
いくらなんでもこのタイミングでｗｗｗｗ
>>243>>243>>243>>243

ID:n4LMyBEf
ID:niOerbS2

なんの糖質コントだよｗｗｗｗｗｗｗ

自演糖質おじいちゃん逃げたｗｗｗ
┐(´ー｀)┌

301 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 19:17:11.80 ID:zkOiU5ie.net

sageろ

302 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 19:34:15.03 ID:1NDkb4YE.net

病的自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

303 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 19:37:34.63 ID:1NDkb4YE.net

ID:zkOiU5ie
↑
おいクズさっさとたのむわ！

┐(´ー｀)┌

304 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 19:54:30.56 ID:H273rAbo.net

すげー荒れてる（笑）
電動アシストの買い物自転車は最近ビカビカに明るいライトが付けっ放のが増えた、ちょっとでも暗くなると自動点灯なのであながち本人のせいだけでは無いらしい。
眩しすぎるし、走行の電力に比べたら微々たるもんだろうから本人も気にしないし、あれはあれで困ったもんだけどね。

305 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/31(火) 20:00:02.71 ID:1NDkb4YE.net

はいフォローの自演どーぞー！
バッテリー無くなりそーだから早めにたのむわ

自演┐(´ー｀)┌
糖質┐(´ー｀)┌
病的┐(´ー｀)┌

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

306 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 00:48:16.69 ID:Woi0OuOQ.net

ちょっとからかってやるとすぐ興奮して荒れ狂う住人をさげすんで喜ぶのがこのスレ最大の楽しみ。
まじめな質疑応答なんてつまらない。

いいぞいいぞ、もっとやれ！！

307 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 00:56:32.74 ID:3XIxCETX.net

↑
こーゆー負け惜しみな負けず嫌いって見ててウケるｗ

じゃあ希望どーりもっとやってやんよキチガイ自演糖質おじいちゃん♪

ちょっとからかって遊んでやるとすぐ脳内妄想法律論並べちゃってムキになってなｗｗｗ

で、バレバレな１人芝居ｗｗｗｗｗ

バレねーと思ってｗｗｗｗｗｗｗ

308 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 00:57:46.38 ID:3XIxCETX.net

病的自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
草ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

大草ID:Woi0OuOQ

309 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 01:02:41.86 ID:3XIxCETX.net

『ちょっとからかってやると』
↑
なんだこの墓穴ｗｗｗｗｗ

>>289>>289>>289>>289>>289
さっさと論破してよ自演糖質おじいちゃん♪

国土交通省と警察の見解より、一般人でしかも糖質のおじいちゃんの脳内妄想法律解釈のほうが正しいという根拠さっさとたのむわ！

あ、俺？俺は自転車乗らねーし、それはただのコピペだし

URL削った？知らねーよｗただテキストコピーして持ってきただけだから

ま、このスレゆっくり埋めよう。自演糖質おじいちゃんと長く遊びたいからー♪

ID:Woi0OuOQ

310 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 01:05:53.37 ID:3XIxCETX.net

そして予想どおり急にわざと遅レスして一別人をよそおって集中放火が始まるんだよな。
これが糖質で負けず嫌いな⇒┐(´ー｀)┌の特徴ｗｗ

これが自演スレの典型
このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ

不特定多数ｗなはずなのに、ピッタリと息の合った連携プレイに注目！
自称別人→ID:ThKHCnGX→ID:gnJ+3Hy/
>>243←草

ID:n4LMyBEf
ID:niOerbS2
ID:Woi0OuOQ

311 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 01:09:39.80 ID:3XIxCETX.net

そして予想どおり急にわざと遅レスして一別人をよそおって集中放火が始まるんだよな。
これが糖質で負けず嫌いな⇒┐(´ー｀)┌の特徴ｗｗ

これが自演スレの典型
このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ

不特定多数ｗなはずなのに、ピッタリと息の合った連携プレイに注目！
自称別人→ID:ThKHCnGX→ID:gnJ+3Hy/
>>243←草
ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2
ID:Woi0OuOQ

さて明日も早いから寝るか。墓穴も見れたしグッスリ寝れそう。
じゃあ明日もからかってやっからなキチガイ自演糖質おじいちゃん♪

312 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 01:12:55.12 ID:3XIxCETX.net

あぁおもしれ♪バレバレなのにバレてねーとドヤってる糖質自演厨からかうのって♪
１人でムキになって脳内妄想法律論並べちゃってなｗｗ

こんな玩具久しぶりに会ったわｗｗｗｗｗ

あぁおもしれ♪

313 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 01:35:43.28 ID:Woi0OuOQ.net

>>304
まぶしいのは光軸をあげすぎているから。
自動車のヘッドライトでもロービームならまぶしくないんだからね。
常時ハイビームで走っている自動車と同じこと。
興味ない人は自分では気づかないから始末が悪い。
注意してあげるのがいいと思うんだけどすれ違ってから追いかけるのものも面倒くさいんだよね。

314 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 01:41:12.05 ID:3XIxCETX.net

そして予想どおり急にわざと遅レスして一別人をよそおって集中放火が始まるんだよな。
これが糖質で負けず嫌いな⇒┐(´ー｀)┌の特徴ｗｗ

これが自演スレの典型
このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ

不特定多数ｗなはずなのに、ピッタリと息の合った連携プレイに注目！
自称別人→ID:ThKHCnGX→ID:gnJ+3Hy/
>>243←草

ID:n4LMyBEf
ID:niOerbS2
ID:Woi0OuOQ

315 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 01:44:10.28 ID:3XIxCETX.net

あぁおもしれ♪バレバレなのにバレてねーとドヤってる糖質自演厨からかうのって♪
１人でムキになって脳内妄想法律論並べちゃってなｗｗ

こんな玩具久しぶりに会ったわｗｗｗｗｗ

あぁおもしれ♪

はい登場→ ┐(´ー｀)┌
↓

316 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 07:38:58.43 ID:JHjczflq.net

>>293
>『国土交通省と警察の見解のほうが、一般人でしかも糖質であるお前なんかより信用できるから、国土交通省と警察の見解を示せっつーのは筋違い』
筋違いも何もねーよな┐(´ー｀)┌「国土交通省の見解(笑)」は存在しないから提示できないだけじゃん┐(´ー｀)┌
その「存在しない国土交通省見解(笑)」を先に論破しろと言う┐(´ー｀)┌
それはもう「存在しない」と指摘する事自体が「論破」そのものだよ┐(´ー｀)┌

>>294
>俺は自転車乗らねーから国の見解なんかどーだっていーから。それより、糖質おじいちゃんと遊ばせてもらうほうが重要！
「どーだっていい(笑)」自分に言い訳┐(´ー｀)┌統失って奴はホント惨めだねぇ┐(´ー｀)┌

>>306
>ちょっとからかってやるとすぐ興奮して荒れ狂う住人をさげすんで喜ぶのがこのスレ最大の楽しみ。
釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌

317 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 10:33:19.43 ID:UBOkm1lh.net

まだやってんだこの糖質おじいちゃんｗｗｗｗ

やっぱ自演だったってことがわかったから俺はもういーんだけど。そして次はあっちにお邪魔しちゃうかもーみたいな♪


以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX
>>243
ID:Woi0OuOQ

必ず！！！！！

318 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 10:38:29.53 ID:UBOkm1lh.net

>>306
>ちょっとからかってやるとすぐ興奮して荒れ狂う住人をさげすんで喜ぶのがこのスレ最大の楽しみ。
釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌

↑
なんだこの自演ＷＷＷＷ
なんだこの糖質おじいちゃんＷＷＷＷＷ
頭にクソでも詰まってんのかよこいつＷＷＷ

こいつ→┐(´ー｀)┌WWWWWWW

319 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 10:42:54.91 ID:UBOkm1lh.net

あぁおもしれ♪バレバレなのにバレてねーとドヤってる糖質自演厨からかうのって♪
１人でムキになって脳内妄想法律論並べちゃってなｗｗ

こんな玩具久しぶりに会ったわｗｗｗｗｗ

あぁおもしれ♪

はい登場→ ┐(´ー｀)┌
↓

320 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 10:45:05.99 ID:UBOkm1lh.net

はいフォローの自演どーぞー！

自演┐(´ー｀)┌
糖質┐(´ー｀)┌
病的┐(´ー｀)┌

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

321 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 10:53:57.38 ID:UBOkm1lh.net

釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌ 
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌ 

↑
宣言もやめるもなにも、頭にクソが詰まった自演糖質玩具おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。

自演ってのはね、バレたらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌ 
バレつつそれを延々と繰り返すのは「頭にクソが詰まった糖質おじいちゃん」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌ 

あぁおもしれー♪

322 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 11:51:59.36 ID:/PO5eArp.net

さっさと論破してよ自演糖質おじいちゃん♪

国土交通省と警察の見解より、一般人でしかも糖質のおじいちゃんの脳内妄想法律解釈のほうが正しいという根拠さっさとたのむわ！

あ、俺？俺は自転車乗らねーし、それはただのコピペだし

URL削った？知らねーよｗただテキストコピーして持ってきただけだから


俺は自転車乗らねーから国の見解なんかどーだっていーから。それより、糖質おじいちゃんと遊ばせてもらうほうが重要！

あ、それ？ただのコピペだよ。ま、糖質おじいちゃんのテメェより国の見解のほうが一般論としては信用できるわｗｗだから順序としては糖質おじいちゃんによる説明が先

わかった？自演糖質おじいちゃん♪
┐(´ー｀)┌

ま、このスレゆっくり埋めよう。自演糖質おじいちゃんと長く遊びたいからー♪

ID:Woi0OuOQ

323 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 13:01:44.42 ID:JHjczflq.net

>>317
>やっぱ自演だったってことがわかったから俺はもういーんだけど。そして次はあっちにお邪魔しちゃうかもーみたいな♪
ああ、お前のような気違いは大歓迎さ┐(´ー｀)┌

>>322
>国土交通省と警察の見解より、一般人でしかも糖質のおじいちゃんの脳内妄想法律解釈のほうが正しいという根拠さっさとたのむわ！
「国土交通省と警察の見解」をまず示さないとな┐(´ー｀)┌
国土交通省は何て言ってるの？┐(´ー｀)┌
警視庁は「規則が無いから違反とは言えない」と別の奴に回答しているぞ┐(´ー｀)┌

324 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 14:19:55.26 ID:UBOkm1lh.net

そんなのいーからさっさと論破しろよ

国土交通省と警察の見解よりも、お前みてーな糖質の脳内法律が信用できるという根拠を早く！

また逃げんの？

ねぇ糖質くんまだぁ？俺が国土交通省と警察の見解を文章で示す以前に、
「一般人・そして糖質のお前が」、国土交通省と警察の見解よりも正しいんだろ？

普通、一般的に、どう考えても国の見解のほうが力があるのに、
それでも「一般人、糖質のボクが正しい！┐(´ー｀)┌」
っつーなら、順序としては一般人、糖質のお前から説明する必要がある。


糖質のお前の威を借りるより、
国土交通省と警察に一般借りるほうが、
「一般的に」間違いないから。


あ、引きこもりで糖質の自演厨だから理解できねーかｗ
┐(´ー｀)┌

325 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 14:20:27.83 ID:UBOkm1lh.net

病的自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
草ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

大草ID:Woi0OuOQ

326 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 14:22:00.96 ID:UBOkm1lh.net

釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌ 
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌ 

↑
宣言もやめるもなにも、頭にクソが詰まった自演糖質玩具おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。

自演ってのはね、バレたらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌ 
バレつつそれを延々と繰り返すのは「頭にクソが詰まった糖質おじいちゃん」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌ 

あぁおもしれー♪

327 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 14:38:47.16 ID:UBOkm1lh.net

はいフォローの自演どーぞー！

自演┐(´ー｀)┌
糖質┐(´ー｀)┌
病的┐(´ー｀)┌

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

328 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 15:24:14.52 ID:JfvHYFFR.net

sageろ

329 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 16:12:31.21 ID:aRnNyHHb.net

なにageろ？りょーかい！

はいフォローの自演どーぞー！

自演┐(´ー｀)┌
糖質┐(´ー｀)┌
病的┐(´ー｀)┌

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

330 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:16:31.68 ID:JHjczflq.net

>>324
>国土交通省と警察の見解よりも、お前みてーな糖質の脳内法律が信用できるという根拠を早く！
>また逃げんの？
お前が「国土交通省と警察の見解」を示さずに逃げているんだよ┐(´ー｀)┌

俺の脳内法律ってのも存在してねーな┐(´ー｀)┌
存在しない公的見解と、存在しない脳内法律を比較して、後者を信用できる根拠って何だろうね┐(´ー｀)┌
そんなもの存在し得ないだろ┐(´ー｀)┌

331 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:17:01.73 ID:jFB05suy.net

さっさと論破してよ自演糖質おじいちゃん♪

国土交通省と警察の見解より、一般人でしかも糖質のおじいちゃんの脳内妄想法律解釈のほうが正しいという根拠さっさとたのむわ！

あ、俺？俺は自転車乗らねーし、それはただのコピペだし

URL削った？知らねーよｗただテキストコピーして持ってきただけだから


俺は自転車乗らねーから国の見解なんかどーだっていーから。それより、糖質おじいちゃんと遊ばせてもらうほうが重要！

あ、それ？ただのコピペだよ。ま、糖質おじいちゃんのテメェより国の見解のほうが一般論としては信用できるわｗｗだから順序としては糖質おじいちゃんによる説明が先

わかった？自演糖質おじいちゃん♪
┐(´ー｀)┌

ま、このスレゆっくり埋めよう。自演糖質おじいちゃんと長く遊びたいからー♪

ID:Woi0OuOQ

332 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:17:19.03 ID:jFB05suy.net

釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌ 
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌ 

↑
宣言もやめるもなにも、頭にクソが詰まった自演糖質玩具おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。

自演ってのはね、バレたらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌ 
バレつつそれを延々と繰り返すのは「頭にクソが詰まった糖質おじいちゃん」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌ 

あぁおもしれー♪

333 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:17:48.56 ID:jFB05suy.net

病的自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
草ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

大草ID:Woi0OuOQ

334 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:19:41.95 ID:jFB05suy.net

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
草ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

大草ID:Woi0OuOQ

335 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:20:05.09 ID:JHjczflq.net

>>331
>あ、それ？ただのコピペだよ。ま、糖質おじいちゃんのテメェより国の見解のほうが一般論としては信用できるわｗｗだから順序としては糖質おじいちゃんによる説明が先
これを何度書かれてもね┐(´ー｀)┌
存在しない国の見解と、個人の見解を比較する時点で頭おかしすぎるから┐(´ー｀)┌

そして何故か俺が爺さんになってるな┐(´ー｀)┌
これは気違いスレで自称合法派を老人扱いした意趣返しか。お前おチョンコ助平じゃん┐(´ー｀)┌

336 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:23:09.25 ID:jFB05suy.net

↑
そんなのいーからさっさと論破しろよ

国土交通省と警察の見解よりも、お前みてーな糖質の脳内法律が信用できるという根拠を早く！

また逃げんの？

ねぇ糖質くんまだぁ？俺が国土交通省と警察の見解を文章で示す以前に、
「一般人・そして糖質のお前が」、国土交通省と警察の見解よりも正しいんだろ？

普通、一般的に、どう考えても国の見解のほうが力があるのに、
それでも「一般人、糖質のボクが正しい！┐(´ー｀)┌」
っつーなら、順序としては一般人、糖質のお前から説明する必要がある。


糖質のお前の威を借りるより、
国土交通省と警察に一般借りるほうが、
「一般的に」間違いないから。


あ、引きこもりで糖質の自演厨だから理解できねーかｗ
┐(´ー｀)┌

337 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:23:44.96 ID:jFB05suy.net

あぁおもしれ♪バレバレなのにバレてねーとドヤってる糖質自演厨からかうのって♪
１人でムキになって脳内妄想法律論並べちゃってなｗｗ

こんな玩具久しぶりに会ったわｗｗｗｗｗ

あぁおもしれ♪

はい登場→ ┐(´ー｀)┌
↓

338 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:34:42.59 ID:JHjczflq.net

>>336
>ねぇ糖質くんまだぁ？俺が国土交通省と警察の見解を文章で示す以前に、
>「一般人・そして糖質のお前が」、国土交通省と警察の見解よりも正しいんだろ？
こんなのを何度も何度も繰り返してもなぁ┐(´ー｀)┌
その「見解」が分からなければ判断しようがないよ┐(´ー｀)┌

お前には見えて聞こえる事実なんだろうが、
健常者である俺にはお前の幻聴や幻視を知る事は出来ないのだ┐(´ー｀)┌
だから、その「国土交通省と警察の見解」を文書で示しなよ┐(´ー｀)┌

339 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:36:57.06 ID:jFB05suy.net

だから！！
さっさと論破してよ自演糖質おじいちゃん♪

国土交通省と警察の見解より、一般人でしかも糖質のおじいちゃんの脳内妄想法律解釈のほうが正しいという根拠さっさとたのむわ！

あ、俺？俺は自転車乗らねーし、それはただのコピペだし

URL削った？知らねーよｗただテキストコピーして持ってきただけだから


俺は自転車乗らねーから国の見解なんかどーだっていーから。それより、糖質おじいちゃんと遊ばせてもらうほうが重要！

あ、それ？ただのコピペだよ。ま、糖質おじいちゃんのテメェより国の見解のほうが一般論としては信用できるわｗｗだから順序としては糖質おじいちゃんによる説明が先

わかった？自演糖質おじいちゃん♪
┐(´ー｀)┌

ま、このスレゆっくり埋めよう。自演糖質おじいちゃんと長く遊びたいからー♪

ID:Woi0OuOQ

340 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:37:38.55 ID:jFB05suy.net

病的自演糖質おじいちゃんまーだぁー！！！

こーゆーコラボ作品もっと見たいからぁ！！
ID:ThKHCnGX
>>243

スーパー過疎スレで、しかも不特定多数なはずなのに、
偶然このタイミングで現れて、
しかもピッタリと息の合った熱演
【不特定多数なはずなのにｗｗ】

ID:ThKHCnGX
>>243
もっともっと見たいからぁ！！！

以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓
草ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

大草ID:Woi0OuOQ

341 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 17:37:59.13 ID:jFB05suy.net

ま、この自演糖質おじいちゃん気に入ったわ
しばらく俺の玩具になれ。かまってやっから

久しぶりにいい釣り掘り見つけたしな

あ、あぼーんしてんだっけ！

┐(´ー｀)┌

ID:n4LMyBEf
ID:niOerbS2
>>243

バレバレでヘタクソ自演ｗｗｗｗｗｗ

342 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 20:02:01.10 ID:JHjczflq.net

お前、そうやってコピペでリセットして逃げてるだけじゃん┐(´ー｀)┌
精神を病んでいるから一歩たりとも前に踏み出せない┐(´ー｀)┌

↓ここから車カスの前川助平、怒りのコピペ連投┐(´ー｀)┌

343 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 20:37:20.11 ID:ZXUYctY3.net

だから！！

そんなのいーからさっさと論破しろよ

国土交通省と警察の見解よりも、お前みてーな糖質の脳内法律が信用できるという根拠を早く！

また逃げんの？

ねぇ糖質くんまだぁ？俺が国土交通省と警察の見解を文章で示す以前に、
「一般人・そして糖質のお前が」、国土交通省と警察の見解よりも正しいんだろ？

普通、一般的に、どう考えても国の見解のほうが力があるのに、
それでも「一般人、糖質のボクが正しい！┐(´ー｀)┌」
っつーなら、順序としては一般人、糖質のお前から説明する必要がある。


糖質のお前の威を借りるより、
国土交通省と警察に一般借りるほうが、
「一般的に」間違いないから。


あ、引きこもりで糖質の自演厨だから理解できねーかｗ
┐(´ー｀)┌

344 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 20:38:06.29 ID:ZXUYctY3.net

さっさと論破してよ自演糖質おじいちゃん♪

国土交通省と警察の見解より、一般人でしかも糖質のおじいちゃんの脳内妄想法律解釈のほうが正しいという根拠さっさとたのむわ！

あ、俺？俺は自転車乗らねーし、それはただのコピペだし

URL削った？知らねーよｗただテキストコピーして持ってきただけだから


俺は自転車乗らねーから国の見解なんかどーだっていーから。それより、糖質おじいちゃんと遊ばせてもらうほうが重要！

あ、それ？ただのコピペだよ。ま、糖質おじいちゃんのテメェより国の見解のほうが一般論としては信用できるわｗｗだから順序としては糖質おじいちゃんによる説明が先

わかった？自演糖質おじいちゃん♪
┐(´ー｀)┌

ま、このスレゆっくり埋めよう。自演糖質おじいちゃんと長く遊びたいからー♪

ID:Woi0OuOQ

345 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 20:39:23.37 ID:ZXUYctY3.net

釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌ 
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌ 

↑
宣言もやめるもなにも、頭にクソが詰まった自演糖質玩具おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。

自演ってのはね、バレたらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌ 
バレつつそれを延々と繰り返すのは「頭にクソが詰まった糖質おじいちゃん」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌ 

あぁおもしれー♪

★以下、コピペに必死こいてレスする脳内妄想法律糖質おじいちゃんWWWWW
↓

346 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 22:31:16.16 ID:5onmny1e.net

sageろ

347 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 23:01:49.90 ID:ZXUYctY3.net

ほらねｗｗｗｗｗ

あぁおもしれー♪

★以下、コピペに必死こいてレスする脳内妄想法律糖質おじいちゃんWWWWW
↓

348 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 23:53:19.18 ID:5onmny1e.net

sageろ

349 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 00:20:45.95 ID:VMVfHHjW.net

ほらねｗｗｗｗｗ

あぁおもしれー♪

★以下、コピペに必死こいてレスする脳内妄想法律糖質おじいちゃんWWWWW
↓

350 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 01:58:46.00 ID:/rFi4/iW.net

sageろ

351 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 08:13:55.48 ID:vW/wHn6x.net

さっさと論破してよ自演糖質おじいちゃん♪

国土交通省と警察の見解より、一般人でしかも糖質のおじいちゃんの脳内妄想法律解釈のほうが正しいという根拠さっさとたのむわ！

あ、俺？俺は自転車乗らねーし、それはただのコピペだし

URL削った？知らねーよｗただテキストコピーして持ってきただけだから


俺は自転車乗らねーから国の見解なんかどーだっていーから。それより、糖質おじいちゃんと遊ばせてもらうほうが重要！

あ、それ？ただのコピペだよ。ま、糖質おじいちゃんのテメェより国の見解のほうが一般論としては信用できるわｗｗだから順序としては糖質おじいちゃんによる説明が先

わかった？自演糖質おじいちゃん♪
┐(´ー｀)┌

ま、このスレゆっくり埋めよう。自演糖質おじいちゃんと長く遊びたいからー♪

ID:Woi0OuOQ

352 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 08:14:26.81 ID:vW/wHn6x.net

釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌

↑
宣言もやめるもなにも、頭にクソが詰まった自演糖質玩具おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。

自演ってのはね、バレたらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
バレつつそれを延々と繰り返すのは「頭にクソが詰まった糖質おじいちゃん」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌

あぁおもしれー♪

★以下、コピペに必死こいてレスする脳内妄想法律糖質おじいちゃんWWWWW
↓

353 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 13:40:57.80 ID:Z7fyFQWH.net

│　≡　(((('A`)
│ ≡ 〜((((〜)
↓　≡　ﾉﾉﾉﾉ ﾉ　ｻｯ

354 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 14:16:23.61 ID:ybZnIsAJ.net

ほらねｗｗｗｗｗ
あぁおもしれー♪

以下、別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

★コピペに必死こいてマジレスしちゃうアスペ自演糖質おじいちゃん編★
必ず反応します！断言！！！！
↓

355 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 16:25:41.23 ID:w6tC6shs.net

sageろ

356 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 17:13:33.95 ID:+MmfQrI5.net

まだやってんだこの糖質おじいちゃんｗｗｗｗ

やっぱ自演だったってことがわかったから俺はもういーんだけど。そして次はあっちにお邪魔しちゃうかもーみたいな♪


以下、
別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
↓

ID:ThKHCnGX
>>243
ID:Woi0OuOQ

必ず！！！！！

357 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 17:30:00.36 ID:w6tC6shs.net

sageろ

358 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 19:38:22.62 ID:+4ZhqE4S.net

ほらねｗｗｗｗｗ
あぁおもしれー♪

以下、別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

★コピペに必死こいてマジレスしちゃうアスペ自演糖質おじいちゃん編★
必ず反応します！断言！！！！
↓

359 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/03(金) 12:06:39.53 ID:elS/sFro.net

>>352
＞おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。
貰ってる、の間違い出羽

360 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/03(金) 12:27:12.69 ID:5708s6KH.net

ほらねｗｗｗｗｗ
あぁおもしれー♪

以下、別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

★【俺が遊んでもらってる】のにコピペに必死こいてマジレスしちゃうアスペ自演糖質おじいちゃん編★
必ず反応します！断言！！！！
↓

361 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/04(土) 22:09:52.28 ID:jEULVaV9.net

ここまで荒れるとスレそのものの存在価値がなくなるね。
荒らしの書き込みなんて読む価値ゼロ。
もう誰も寄り付かないし存在しないのと同じ。

362 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/05(日) 00:00:53.56 ID:TZ91tcO/.net

ほらねｗｗｗｗｗ
あぁおもしれー♪

釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌
↑
宣言もやめるもなにも、頭にクソが詰まった自演糖質玩具おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。

自演ってのはね、バレたらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
バレつつそれを延々と繰り返すのは「頭にクソが詰まった糖質おじいちゃん」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌

以下、別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2草ID:elS/sFro

★【俺が遊んでもらってる】はずなのにコピペに必死こいてマジレスしちゃうアスペ自演糖質おじいちゃん編★
必ず反応します！断言！！！！
↓

363 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/05(日) 00:01:42.82 ID:TZ91tcO/.net

あれ？あぼーんしてるので何が書いてあるのか知らないっつってなかった？しかしそれは>>184のレスの時点であぼーんしてねーってことだけど。

もうバカすぎてｗｗ
いくら糖質でも大漁すぎるｗｗ

しかも別人になりすまししてまで必死な糖質ｗｗ
┐(´ー｀)┌

ま、この糖質気に入ったわ
しばらく俺の玩具になれ。かまってやっから

久しぶりにいい釣り掘り見つけたしな

あ、あぼーんしてんだっけ！

┐(´ー｀)┌

364 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/05(日) 00:04:20.79 ID:TZ91tcO/.net

361:11/04(土)22:09ID:jEULVaV9(1)
ここまで荒れるとスレそのものの存在価値がなくなるね。
荒らしの書き込みなんて読む価値ゼロ。
もう誰も寄り付かないし存在しないのと同じ。

↑
男に二言はねーぞ？┐(´ー｀)┌

あぁ楽しみｗｗ
↓

365 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/11(土) 11:37:34.93 ID:Fi6heXZi.net

>>1
つけなくても良く見えるから、マックラ闇ならつけますよ
この頃は自動車さえ無灯火で走ってるのがいくらでもいますよ
今はオルタネータだしバッテリ性能も上がってるから
バッテリが上る心配なんてないのにね

366 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/11(土) 11:46:40.93 ID:oWsWnqwq.net

ほらねｗｗｗｗｗ
あぁおもしれー♪

釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌
↑
宣言もやめるもなにも、頭にクソが詰まった自演糖質玩具おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。

自演ってのはね、バレたらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
バレつつそれを延々と繰り返すのは「頭にクソが詰まった糖質おじいちゃん」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌

以下、別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2草ID:elS/sFro

★【俺が遊んでもらってる】はずなのにコピペに必死こいてマジレスしちゃうアスペ自演糖質おじいちゃん編★
必ず反応します！断言！！！！
↓

367 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/11(土) 11:47:01.97 ID:oWsWnqwq.net

そして予想どおり急にわざと遅レスして一別人をよそおって集中放火が始まるんだよな。
これが糖質で負けず嫌いな⇒┐(´ー｀)┌の特徴ｗｗ

これが自演スレの典型
このわかりやすさったらもうｗｗ

以下、
別人のふりした→┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ

不特定多数ｗなはずなのに、ピッタリと息の合った連携プレイに注目！
自称別人→ID:ThKHCnGX→ID:gnJ+3Hy/
>>243←草

ID:n4LMyBEf
ID:niOerbS2
ID:Woi0OuOQ

368 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/12(日) 09:51:30.53 ID:JXjD89OP.net

ないものがあるようにみえるのはとうごうしっちょうしょう

369 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/12(日) 10:47:24.75 ID:/HC6Sy5h.net

ほらねｗｗｗｗｗ
あぁおもしれー♪

釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌
↑
宣言もやめるもなにも、頭にクソが詰まった自演糖質玩具おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。

自演ってのはね、バレたらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
バレつつそれを延々と繰り返すのは「頭にクソが詰まった糖質おじいちゃん」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌

以下、別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2草ID:elS/sFro

★【俺が遊んでもらってる】はずなのにコピペに必死こいてマジレスしちゃうアスペ自演糖質おじいちゃん編★
必ず反応します！断言！！！！
↓

370 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/12(日) 10:47:43.01 ID:/HC6Sy5h.net

361:11/04(土)22:09ID:jEULVaV9
ここまで荒れるとスレそのものの存在価値がなくなるね。
荒らしの書き込みなんて読む価値ゼロ。
もう誰も寄り付かないし存在しないのと同じ。

↑
やっぱハッタリ？荒れてるスレとわかってんのに？
読む価値ねーんだろ？もう誰も寄り付かねーんだろ？
しかもそもそもこんな過疎スレに【このタイミングで】通りすがりなんて来るわけねーしな

なんだかんだ結局は反応してるバカ→ ┐(´ー｀)┌ 
釣れる釣れるｗｗｗｗｗｗ
↓

371 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/17(金) 20:04:35.42 ID:mb6Z+FwP.net

sageろ

372 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/17(金) 21:12:13.25 ID:U4tuBRNA.net

ほらねｗｗｗｗｗ
あぁおもしれー♪

釣りってのはね、宣言したらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
宣言しつつそれを延々と繰り返すのは「負けず嫌いの強がり」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌
↑
宣言もやめるもなにも、頭にクソが詰まった自演糖質玩具おじいちゃんと遊んでやってるだけなんすけど。

自演ってのはね、バレたらそこで止める物なんだよ┐(´ー｀)┌
バレつつそれを延々と繰り返すのは「頭にクソが詰まった糖質おじいちゃん」以外の何物でもない┐(´ー｀)┌

以下、別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2草ID:elS/sFro

★【俺が遊んでもらってる】はずなのにコピペに必死こいてマジレスしちゃうアスペ自演糖質おじいちゃん編★
必ず反応します！断言！！！！
↓

373 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/17(金) 21:12:43.45 ID:U4tuBRNA.net

はいフォローの自演どーぞー！

自演┐(´ー｀)┌
糖質┐(´ー｀)┌
病的┐(´ー｀)┌

以下、別人のふりした┐(´ー｀)┌←糖質が顔真っ赤にしながら発狂ｗｗ
ID:ThKHCnGX草ID:n4LMyBEf草ID:niOerbS2

★【俺が遊んでもらってる】はずなのにコピペに必死こいてマジレスしちゃうアスペ自演糖質おじいちゃん編★
必ず反応します！断言！！！！
↓

374 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/18(土) 18:15:54.81 ID:LWkEvE/Y.net

hageろ┐(´ー｀)┌

375 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/18(土) 18:52:35.73 ID:nOj2hMYo.net

361:11/04(土)22:09ID:jEULVaV9
ここまで荒れるとスレそのものの存在価値がなくなるね。
荒らしの書き込みなんて読む価値ゼロ。
もう誰も寄り付かないし存在しないのと同じ。

↑
やっぱハッタリ？荒れてるスレとわかってんのに？
読む価値ねーんだろ？もう誰も寄り付かねーんだろ？
しかもそもそもこんな過疎スレに【このタイミングで】通りすがりなんて来るわけねーしな

なんだかんだ結局は反応してるバカ→ ┐(´ー｀)┌
釣れる釣れるｗｗｗｗｗｗ
↓

376 ：ツール・ド・名無しさん：2018/02/28(水) 21:06:17.50 ID:2RSNimCb.net

とても簡単な確実稼げるガイダンス
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

JBXBL