【違法】ライトを点滅させてる人 82人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>219
>点滅間隔が問題になるであろう事は、埼玉県やピストン氏音声に含まれる警視庁の見解に含まれるから分かる事だ┐(´ー｀)┌

そうだよ。だから、合法か違法かは点滅の規定の有無では決められないということだよ。

>自転車の前照灯として売られていない、詭弁の為に妄想したおちんぽ灯は無灯火になるかもしれない。

既に売られているかどうかではなく、法律論の話だよ。
お前の主張だと、個人が、周囲が街頭で明るいからと電池節約のため、１分間に１秒しか点灯しない点滅灯を自作して使っても合法ということになるだろ(笑)
法的にあり得ねえよ。

>それが「警察庁見解に含まれる」と言い、本文をいんようしたのはお前だよ┐(´ー｀)┌

バカも休み休みに言えよ(笑)
「点滅の有無に関わる」と書いてきたのはお前だろ。俺は、｢点滅の有無にかかわらず｣と書いたのだよ。そして警察庁見解の該当部分を引用しただろ。それを、
>>209
>はい残念┐(´ー｀)┌「点滅の有無に関わらず」だね┐(´ー｀)┌
>「点滅の有無に関わる」話は何処に含まれているのだね┐(´ー｀)┌やり直せ┐(´ー｀)┌

って、頭おかしいといか思えねえな(笑)

>だから、「点滅させたら公安委員会が定める灯火ではない」というのは誰が決めたのか示せと言っている┐(´ー｀)┌
>無いから漠然とした箇条書きを並べて誤魔化すしかないのは分かるがな┐(´ー｀)┌

そんなことくらい条文読めば解るだろ。