【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>791
>結局、灯火の点灯義務と灯火装置の装着義務の区別がつかなくて、直接関係のない保安基準を持ち出してきて、屁理屈こねてるだけじゃねえか。
同じ規定の中にあるのだから区別なんかつく訳ねーじゃん┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)がこっちは点灯義務、こっちは装着義務と勝手な区別を行って、
「点いていなければ前照灯じゃない」「点いていないから前照灯じゃないけど装着義務は満たす」
訳が分からない┐(´ー｀)┌

>前照灯の定義として保安基準を持ち出してくるのなら、そこには点滅禁止の規定があるのだから、前照灯は点滅してはいけないものとなる。なのに、それは自転車の規定にはないから点滅合法って、言ってることが矛盾しちゃってるよ。
ここで出てくるのが在チョン(笑)が誤用した「類推解釈の禁止」の原則だ┐(´ー｀)┌
自動車に於いては明確に禁止されている。じゃぁ自転車は？┐(´ー｀)┌

保安基準は、「常識は法令なの！」と韓国人のような戯言を言う在チョンの主張を否定すると同時に、
「じゃぁ自転車も違反なんじゃね？」という考え方を否定する┐(´ー｀)┌

>自転車の前照灯には、道路交通法上、定義はない。
あるよ┐(´ー｀)┌在チョン(笑)が「灯火の規則なの！」と吠えている物が前照灯の定義だ┐(´ー｀)┌
「白または薄黄色で夜間10m云々の光度を持つ/性能を持つ」前照灯┐(´ー｀)┌

>さて、公的見解で、点滅モードが前照灯になるなんてのはあったかなぁ(笑)
何言ってるんだ？最終的に司法が決めるのだろ┐(´ー｀)┌