■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ゲームジャーナル】大東亜戦争【専用スレ】
- 1 :NPCさん:2015/08/09(日) 21:24:17.48 ID:zVE99Cfc.net
- http://www.gamejournal.net/item_list/bessatu_006/index.html
- 260 :246:2015/09/08(火) 21:22:56.17 ID:???.net
- >>259
取りあえず除去ボックスの3個SCU空軍の一つを、海兵隊空軍SCUにしてセットアップしてみる。
これが無難かなと。
- 261 :NPCさん:2015/09/09(水) 20:13:50.81 ID:???.net
- p32のシナリオ0・オプションの(2)の説明からすると
下表の対艦航空攻撃値の航空防御値の欄に○がないのは正しくない気がするのですが
○とーではどちらが正しいのでしょう?
- 262 :NPCさん:2015/09/09(水) 21:45:29.30 ID:???.net
- カード切りにひと苦労
ようやくスリーブ入れ終えた。これからルルブしっかり読みます
BBとかCVとかの略称って常識なの?載ってたらいいんだけど
- 263 :NPCさん:2015/09/09(水) 22:16:00.77 ID:???.net
- >>262
一般常識ではないがミリオタの常識
艦種 記号
軍艦 略
なんかでググればいいかと
- 264 :NPCさん:2015/09/09(水) 22:22:19.82 ID:???.net
- >>263
ありがとう。助かります
- 265 :NPCさん:2015/09/09(水) 22:24:42.96 ID:???.net
- >261
エラッタ無いけど文章を俺は優先させたよ。→○
だってSCUに消耗したとたんに航空攻撃と防御ができるようになるとか
陸軍機は相手の海軍機を攻撃できないとか、その逆とかカオスすぎる
BB、CV..は米軍艦船の略式コード。
まぁメジャーっちゃメジャー。
歩兵を表現するのに□に×を書く兵科記号知ってる人なら常識
(これも米、NATO式)
- 266 :NPCさん:2015/09/09(水) 22:38:04.57 ID:???.net
- >>265
なるほど。勉強不足でした。ありがとう
- 267 :NPCさん:2015/09/10(木) 00:14:06.73 ID:???.net
- >>265
詳しくありがとう
矛盾点があると困るね
- 268 :NPCさん:2015/09/10(木) 01:08:48.93 ID:???.net
- みんな楽しそう〜
でも高くて手がでない…
- 269 :NPCさん:2015/09/10(木) 06:09:53.57 ID:???.net
- 高くはないが難易度が
- 270 :246:2015/09/10(木) 14:45:53.55 ID:???.net
- ゲームジャーナル最新号に記事あるんだけど、ゲーム買った人で読んだ人に聞きたい。
記事だけのために買う価値ありますか?
付属ゲームは興味無いテーマなんで。
- 271 :NPCさん:2015/09/10(木) 15:25:22.02 ID:???.net
- 記事だけのためならないなあ
序盤のリプレイ記事と最序盤の指針だけだし
- 272 :NPCさん:2015/09/10(木) 15:59:50.67 ID:???.net
- パシフィックフリート(太平洋艦隊)とどっちが難しいの?
ゲームとしてはどっちが面白いのかなあ?
- 273 :NPCさん:2015/09/10(木) 19:20:01.59 ID:???.net
- 正統派は太平洋
- 274 :NPCさん:2015/09/10(木) 20:20:26.81 ID:???.net
- ムズいのは大東亜
- 275 :NPCさん:2015/09/10(木) 20:32:52.42 ID:???.net
- 何か自由度高いのが〈太平洋艦隊〉のような気がする
自由度高いだろうという主張が聞こえるが、デザイナーの手の上で踊る孫悟空なのが〈大東亜戦争〉
- 276 :NPCさん:2015/09/10(木) 20:42:00.54 ID:???.net
- 自由度が高いようでどうにもならんのが大東亜
- 277 :NPCさん:2015/09/10(木) 20:46:34.10 ID:???.net
- それプレイした感想なの?
もしかして、大東亜って、自由度が高いようで一本道なの?
- 278 :NPCさん:2015/09/10(木) 21:02:47.43 ID:???.net
- EOSと大東亜戦争は、戦闘システムはほぼ同じだけど、戦略レベルのデザインが真逆なのが面白い
つまりEOSでは、史実再現よりもプレイヤーに戦略的思考をさせる事を優先している
一方大東亜戦争は、プレイヤーには戦略的な大きな判断をする余地はほとんどない
(特別ルールや勝利条件設定でデザイナーがデッチアゲた史実オプションをなんとなくなぞらされるだけ)
これは、(アメリカで主流の)プレイヤーの状況分析力や判断力が試される箱庭RPGと、JRPG(自由度に乏しく、アメリカ人に「レールプレイングゲーム」と揶揄される)の対比に似たものを感じて興味深い
近藤正臣の芸風をひとことで言い表すと、「シブサワコウになれなかった男」なのかもしれない…と思った
- 279 :NPCさん:2015/09/10(木) 21:04:25.47 ID:???.net
- 普通に考えれば米国と戦争しなければ勝てる
少なくとも盤面的に勝てるはずだがそうでない
- 280 :246:2015/09/10(木) 21:20:54.53 ID:???.net
- 太平洋艦隊(HJ、SG共)、大日本帝国の盛衰は何度かソロでキャンペーンしたが。
カードシステムは初めてなので、大東亜戦争は難しく思う。
第二段シナリオもユニットが多くて、何度も出来るとは思えない。
特にシナリオ0は選択肢が多すぎて、「何をやれば良いのかわからん」。
- 281 :NPCさん:2015/09/10(木) 21:21:26.98 ID:???.net
- 大日本帝国の盛衰と比べてどうですか?
- 282 :246:2015/09/10(木) 21:30:34.88 ID:???.net
- >>281
盛衰はユニット数も少ない(オラはセットアップ暗記してる)ので、開始数ターンは何度もやり直せる。
その分「定跡(セオリー)」が確立され、対戦ツールとしての寿命は大東亜より短いと思われ。
大東亜は…。セオリー確立とか一生かかるかのう。
- 283 :NPCさん:2015/09/10(木) 21:47:52.93 ID:???.net
- >>282
ありがとうございます。
大東亜は私も難儀しているところです・・・。
初期手札のプレイから悩むとは思いませんでした。
- 284 :246:2015/09/10(木) 21:49:32.99 ID:???.net
- >>271
ども、盛衰のルールブック付属記事は面白くためになったのじゃが。
太平洋艦隊の不満点は、日本のCAが使えないこと。
DDに比べ、燃料食う・ASWない・地上支援少ない。利点は艦砲が強いこと。
DD対空も同じとか、護衛にも使えない。
盛衰はその点、BB・CA・CL・DDの個性が出てて良い。
- 285 :NPCさん:2015/09/10(木) 21:51:50.45 ID:???.net
- 大日本帝国の盛衰も初手でハワイ攻略作戦とかやるとサドンデス狙いで大荒れになるね
故に大日本の推奨は第二ターンからなんだけども、
逆に大東亜はその自由を楽しめというデザイン、
カードと上級ルールはカオスになりやすい自由を史実に強制するデザインと思ってよい。
逃れなれない史実展開と補給の苦しさを味わって日本降伏が史実より遅くなったので
日本側勝利とかやりたいなら太平洋艦隊だと思うが2版も絶版だし
比較して手に入るのかは疑問
- 286 :268、272:2015/09/10(木) 22:01:08.26 ID:???.net
- 皆様ご意見ありがとうございます。
経験豊富で、奥が深いですね。
- 287 :246:2015/09/10(木) 22:03:49.34 ID:???.net
- >>285
あまり研究してないですが、盛衰1ターンからのサドンデス狙いは、「ケチった戦力でサイの目が良ければ出来る」と思ってます。
2ターンからのシナリオがあまり無茶出来ず、面白い(連合不利?)と思います。
大東亜は対ソ・対英欄限定とか無茶できそうで、相当考えれそうです。
- 288 :NPCさん:2015/09/10(木) 22:18:28.45 ID:???.net
- このスレッドにウォーゲーマーがいたとはな
- 289 :NPCさん:2015/09/10(木) 22:35:41.06 ID:???.net
- 全く…少しばかり油断をしてしまったよ
- 290 :NPCさん:2015/09/10(木) 22:56:45.89 ID:???.net
- >大東亜は対ソ・対英欄限定とか無茶できそうで
一見出来そうに見えるんだが、日本に都合のいい対英限定無双狙いとかは
米国から戦線布告されてカウンターされる訳で、
日本視点のオプションは
VP稼ぎと欧州戦線に旨みを求めるか、奇襲で被害を与えるかの二択になる筈。、
リメンバーからのコンボが色々うざそうなのでで最適解は英米可分開戦なのかもしらん。
(ここはさすがに研究不足)
ちなみに対ソ戦は、対ソやりながら米国が喧嘩売ってきて、資源は抑えれないわ
初期から全世界vs日本になる可能性はあるわ、現状ありえない超下策
せめて欧州情勢を負担が減った分独逸に有利になるとかにしないかね
- 291 :246:2015/09/10(木) 23:04:29.25 ID:???.net
- >>290
対英蘭後に対米奇襲が良さ気ですかね。
対ソは南方資源押さえれないので、あまりメリットないですかね。
買いそびれましたが、昔出た「World in Frames」が盛衰くらいのスケールの欧州+太平洋のマルチWW2で面白そうです。
これなら日独連携での対英欄仏・対ソが出来るかなと。
- 292 :NPCさん:2015/09/10(木) 23:10:18.38 ID:???.net
- ああ、ワールドインフレームス、懐かしい。持ってないけどw
- 293 :NPCさん:2015/09/11(金) 00:17:06.62 ID:???.net
- 対ソ戦やると、欧州情勢は少しだけ楽になるでしょ。DRM-3がある。
イギリスの増援はかなり遅れるはず。
ただASWと第3帝国の崩壊があるので、遅かれ早かれだとは思うけど。
- 294 :NPCさん:2015/09/11(金) 02:33:08.66 ID:???.net
- じゃ、連合軍に加わってドイツと戦争するんだ、勝利間違いなし。
- 295 :NPCさん:2015/09/11(金) 03:26:16.10 ID:???.net
- 海軍に我慢してもらって中国を全力で侵略するぐらいならありそうなんだが、
米国をおいて英蘭ソと先に開戦するifが本当にあったのかと考えるとチト微妙
- 296 :NPCさん:2015/09/11(金) 05:07:36.61 ID:???.net
- 対英蘭開戦後に米を奇襲可能なんですか?
- 297 :NPCさん:2015/09/11(金) 07:00:56.28 ID:???.net
- 英蘭に対し南進策で宣戦布告し(ただしこれには奇襲効果がない)、
その後に奇襲宣戦でアメリカに宣戦布告も出来る。
ただし、「リメンバー!」のプレイ条件が奇襲宣戦を英か米を対象に行うことなので、
結局奇襲宣戦使うならば、まとめてやった方が効くんじゃないかな。
- 298 :NPCさん:2015/09/11(金) 09:22:20.55 ID:???.net
- 北進策、開戦期以外に使用した場合は
只の増援カードなんだよね。
- 299 :NPCさん:2015/09/11(金) 09:53:41.84 ID:???.net
- 北進策はもうだめだ
- 300 :NPCさん:2015/09/11(金) 11:23:50.13 ID:???.net
- じゃあ南進しよう
- 301 :NPCさん:2015/09/11(金) 11:42:13.59 ID:???.net
- 敵の戦艇と味方空母が同海域にいて戦闘したら空母の一方的な攻撃でおk?
戦艇からは仕掛けられないが反撃は出来るってこと?
いまいち戦場地の○−が解り辛い
- 302 :246:2015/09/11(金) 19:13:36.94 ID:???.net
- >>301
海域に対し空母は攻撃可それ以外の艦艇は不可なんで、空母vs戦艦ならおけ。
だけど空母vs空母+戦艦なら、戦艦は+αの価値がある。有効でない属性のヒット値も、上限付きで加算できる(255参照)。
ただし港湾にいる艦艇(空母含む)には砲撃可(港湾は攻撃目標)なんで、うっかり空母を港湾に置いとくと戦艦に空母をボコられる。
と思ったら、港湾に居る空母に砲撃は有効であると思えるルールが無いので、空母は砲撃のみに対しては常に100%安全と解釈。
ルールブック、不備多すぎてプレイできんよ〜。
- 303 :NPCさん:2015/09/11(金) 19:29:33.83 ID:???.net
- もう大東亜はできない
いやもともと無理だったんだ…
- 304 :NPCさん:2015/09/11(金) 19:31:49.52 ID:???.net
- 大東亜が無理なら太平洋戦史があるじゃない
- 305 :NPCさん:2015/09/11(金) 19:37:34.23 ID:???.net
- サマール沖海戦の再現は出来ないって事か
- 306 :246:2015/09/11(金) 19:39:03.40 ID:???.net
- サブスペースの無い港湾グアムに、防御値3陸軍LCUが居た。
隣接海域から攻撃しヒット数2対1で勝利、戦闘後前進を選択。
グアムの防御値3陸軍LCUは後退出来ないので、ステップロスする前に永久除去?
陸上スペースは内陸+港湾とルールブックより認識。
- 307 :246:2015/09/11(金) 19:44:01.93 ID:???.net
- >>305
255を嫁
- 308 :NPCさん:2015/09/11(金) 20:15:25.98 ID:???.net
- >>297
ありがとう。
対英蘭戦争中かつ暗号も解読してる米が真珠湾並の奇襲を受けるのはどうかと思うが、そういうルールなら仕方なんですね。
逆にフィリピンが健在なら南方と本土間で米に奇襲を受けそうな気がしますが。
- 309 :NPCさん:2015/09/11(金) 20:39:09.63 ID:???.net
- >>302
ありがとうございます。
空母万能過ぎな気がしますね。
地形効果もマップデザイン同様複雑なものになってますね。
自己解釈ではなかなか難しいところがあり困るところです。
- 310 :NPCさん:2015/09/11(金) 21:54:55.46 ID:???.net
- >>306
グァムは孤立してるね
穴場じゃない
- 311 :NPCさん:2015/09/12(土) 05:03:55.76 ID:???.net
- >>302
海域に対する攻撃では、攻撃側も防御側も空母と航空機しか戦闘力を使えない。
だから、戦艦は海域にいて防御する場合は的になるだけ。
港湾に対する攻撃では戦艦も攻撃力に足せるので役に立つ。
>>309
空母万能でしょ、実際も
- 312 :NPCさん:2015/09/12(土) 05:40:02.16 ID:???.net
- 壺でサポートするんじゃなくて、ちゃんとサポート掲示板を作ったほうがいいな。GJ
- 313 :NPCさん:2015/09/12(土) 06:11:07.90 ID:???.net
- 掲示板閉鎖されたね
- 314 :NPCさん:2015/09/12(土) 06:30:31.04 ID:???.net
- >>306
その場合はLCUは除去でしょ。
ただし、坑道戦術がイベントプレイされていれば粘れる。
- 315 :246:2015/09/12(土) 08:31:06.94 ID:???.net
- >>302
301の2行目以降は間違っとる、すまそ
>>309
空母は対艦・対地と万能だが、コストがかかる+脆弱(一度に数ポイントの空軍を失うリスク)とデメリットもある。
>>314
まだちゃんとプレイしてないが、それでゲームは成り立つのかの。
防御値以下の打撃で一発除去されるのに、違和感がある。
- 316 :NPCさん:2015/09/12(土) 14:13:11.20 ID:???.net
- まぁ打撃によるステップロス判定と
打撃値比較が別判定だからしょうがないね。
後はLCUが一発除去された所に書いてある「永久除去」が
何処まで意味があるんだろう。
単に輸送艦と工業地帯が除去された場合復活は無い
ってだけにしとけばよかったのに
- 317 :NPCさん:2015/09/12(土) 20:22:47.50 ID:???.net
- 自決みたいなイメージなのかね
誌面で解り難いなんて書くならHPでリプレイでも上げてくれたらいいのに
- 318 :246:2015/09/13(日) 18:10:39.25 ID:???.net
- 何とか基本ルールは理解できたと思うが、ルールブックがわかりづらい。
特に戦闘は具体例を示して欲しかった、移動は図入りなのにな。
>>316
オラも不要な文言が多いんで混乱してる。14.31(2)は陸上ユニットの移動についてなのに、「陸上ユニットのみは、サブ・スペース〜」と書いてあるし。
- 319 :NPCさん:2015/09/13(日) 20:40:13.36 ID:???.net
- 自決というより、戦線は崩れなかったが、モラルブレイクして投降者続出
して自壊していくイタリア軍にしかみえん。
死んだら靖国(除去ボックス)から生き返れるが
投降したらそれまでというデザイナーの意思があるねん。
- 320 :NPCさん:2015/09/13(日) 20:47:10.97 ID:???.net
- デザイナーは右翼?
- 321 :246:2015/09/13(日) 21:12:18.66 ID:???.net
- 上級ルールの航空攻撃DRMは航空劣勢だと-1。
チャートにも上級用ディスプレイにも書いてないので、絶対忘れる。
オラは手書きで書き足すかの。
- 322 :NPCさん:2015/09/13(日) 21:13:30.35 ID:???.net
- おらは死んじまっただ
- 323 :NPCさん:2015/09/13(日) 21:13:43.37 ID:???.net
- 後、ひそかに気に入らないのは原爆計画を進めて核攻撃しまくると上限はあるが
ガンガンVPを得るという
謎に米国の原爆開発を推奨するデザインだな。
工業地帯を焼き払い機雷迄B29で撒くとVPをドンドン得るってのは
死体蹴りっぽい情け容赦無くて好きなんだが
核やら神風の使用は、デザイナーズノートかコラムかどっかに
「勝利はすれど、人道的敗北である」位
効果以外の嫌味がプレイヤーのリアルカルマを責める仕様が基本の筈なのにね。
- 324 :NPCさん:2015/09/13(日) 21:18:48.82 ID:???.net
- 小林原文か
- 325 :NPCさん:2015/09/13(日) 21:44:58.70 ID:???.net
- 107 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2015/09/12(土) 21:36:30.33 ID:bN5lTfpO
卓上ゲーム板を見れば分かるけど、ボードのウォーゲームは国内出版社の関係者の宣伝が酷すぎるわ
あの板ではIDが出ないのをよいことに、ウォーゲームの本スレが宣伝レスで埋め尽くされる始末
ちょっと前まで宣伝しまくっていたGJの大東亜も、2ch外のブロガーでは誉めている人はほぼ皆無
IDが出ない板でのオススメは信用しない方が利口
- 326 :NPCさん:2015/09/13(日) 22:42:32.11 ID:???.net
- >>323
核使用と神風が非人道的という考えは日本では主流かもしれんが、アメリカでは違うんではないかな。
その辺はデザイナーの考えを知りたいところだ。
- 327 :NPCさん:2015/09/14(月) 21:12:41.96 ID:???.net
- デザインは日本人だよ
近藤友樹デザインって説明書の全部のページに書いてある
- 328 :NPCさん:2015/09/14(月) 21:40:46.20 ID:???.net
- EOSと大東亜戦争は、戦闘システムはほぼ同じだけど、戦略レベルのデザインが真逆なのが面白い
つまりEOSでは、史実再現よりもプレイヤーに戦略的思考をさせる事を優先している
一方大東亜戦争は、プレイヤーには戦略的な大きな判断をする余地はほとんどない
(特別ルールや勝利条件設定でデザイナーがデッチアゲた史実オプションをなんとなくなぞらされるだけ)
これは、(アメリカで主流の)プレイヤーの状況分析力や判断力が試される箱庭RPGと、JRPG(自由度に乏しく、アメリカ人に「レールプレイングゲーム」と揶揄される)の対比に似たものを感じて興味深い
近藤正臣の芸風をひとことで言い表すと、「シブサワコウになれなかった男」なのかもしれない…と思った
- 329 :NPCさん:2015/09/14(月) 22:27:24.82 ID:???.net
- うざいよ、キチガイ
- 330 :NPCさん:2015/09/14(月) 23:01:02.83 ID:???.net
- いっそのことぱんつぁー・ふぉーみたいにとっつきやすくするためにオリジナル人物チットとか用意したらどうか
アムロ・レイとか兜とか
- 331 :NPCさん:2015/09/18(金) 13:45:38.82 ID:???.net
- シナリオ1をちょっとやった。
マレーの英BBは残すと厄介(LCUなんで)、ハワイの戦果は2回のサイの目でかなり変わる。
マニラは台南空が強く、楽勝。
日本空軍のDRM+2はデカい、戦力2倍のDRM無しとあまり変わらん。
- 332 :NPCさん:2015/09/20(日) 15:15:09.39 ID:???.net
- 国内のウォーゲーム関係のブログは結構いろいろなところを読んでいるつもりだけど、未だに大東亜のまともなプレイレポートを見たことがない
それに引き換え2ch本スレでの大東亜の持ち上げ方ときたら・・・
前々から国内ゲーの宣伝らしきレスに違和感はあったが今回の一件で確信した
- 333 :NPCさん:2015/09/20(日) 17:57:14.67 ID:???.net
- 避難所阿呆だか野郎だか知らないがレスから漂う地頭の悪さ
英文ルールブックすら読めないのも頷ける
こんな奴がウォーゲームをやっているのが不思議でしようがない
- 334 :NPCさん:2015/09/20(日) 20:51:40.57 ID:???.net
- 英文ルール読めるって奴は、雑に読んでいるだけなんだよね。
そんな奴は馬鹿がばれるので訳も書けないし、
日本語ルールブックですらまともに読めていない事がある。
面倒な基地外なので鼻つまみになっているだけなんだけど、
本人には全く自覚がないらしい。哀れだよな。
- 335 :NPCさん:2015/09/21(月) 12:48:59.99 ID:???.net
- ちなみにこのゲーム、一見面白そうなんだが実際はプレイできない。
デヴェロップがあまりに雑という以前(ルールの矛盾、エラー、不明点の多さは致命的)。
リプレイを1回ググってみたが不明点が明らかにならず(まともなリプレイがなく)、
プレイリストから外れて現在に至る
…名作も多い太平洋戦争もので雑誌付録ゲームレベルの駄作
- 336 :NPCさん:2015/09/21(月) 14:45:29.00 ID:???.net
- これでも3年くらい推敲したんだっけ確か?
非常に厳しーw
- 337 :NPCさん:2015/09/21(月) 16:45:03.49 ID:???.net
- 3年も推考すげえな
制作は何年?
- 338 :246:2015/09/21(月) 17:45:02.93 ID:???.net
- >>335
ルールのどの辺が不明?オラはこのスレでだいぶ解消できたが。
- 339 :NPCさん:2015/09/21(月) 18:56:26.64 ID:???.net
- アヲリハスルーセヨ
- 340 :NPCさん:2015/09/21(月) 21:44:54.07 ID:???.net
- 大東亜戦争専用スレなんだから、プレイの感想とか書いてくれ
これじゃ、\6,800のゲームは買えない
まともにプレイしたっぽいのは、好意的に解釈しても、3つ位しかないぞ
>>229
>>283
>>306
- 341 :NPCさん:2015/09/21(月) 21:51:13.62 ID:???.net
- 誰もあそんでいないし、買ってもいない
- 342 :NPCさん:2015/09/21(月) 21:55:15.65 ID:???.net
- 工作員が遊んでるはずや
- 343 :NPCさん:2015/09/21(月) 21:57:35.76 ID:???.net
- 2ちゃんで大東亜持ち上げとかなかったぞ。
話題には出しているけど、みんな実際には持ってなくて、実際にプレイした人の感想を聞きたいって感じだった。
江戸幕府のほうは、多少プレイした内容に関する感想もあったけど。
あれが宣伝だとしたら、内容に全然触れてなくて購買意欲そそられないから、無駄な宣伝だな。
- 344 :NPCさん:2015/09/21(月) 22:01:29.46 ID:???.net
- どうあがいても太平洋戦史には勝てない
- 345 :NPCさん:2015/09/21(月) 22:06:12.94 ID:???.net
- >>344
まあ、太平洋戦史はともかく、真珠湾強襲に勝ってないよね……
- 346 :NPCさん:2015/09/21(月) 22:06:55.12 ID:???.net
- MAに1件リプレイがあったよ
3ターンで6時間
>>229 の書込みと同様
- 347 :NPCさん:2015/09/21(月) 22:10:10.25 ID:???.net
- >>343は例によって避難所からの盗用コピペ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/54920/1344851582/679
興味深いのは>>343へのレスはコピペしてないってところだな
それがこっち
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/54920/1344851582/680
GJ工作員に都合の悪いことはスルーってか
- 348 :NPCさん:2015/09/21(月) 23:33:30.19 ID:???.net
- 避難所阿呆だか野郎だか知らないがレスから漂う地頭の悪さ
英文ルールブックすら読めないのも頷ける
こんな奴がウォーゲームをやっているのが不思議でしようがない
- 349 :NPCさん:2015/09/22(火) 09:22:40.00 ID:???.net
- >関係者の書き込みもあったかもしれんが
もうそれだけで十分に主張が覆されとるがな
それに実際に物が出てないのに、面白そうだの予約を煽るようなコメントのどこが誉め殺しに相当するんだか
実際には誉められるには値しない対象物の特徴を、誉めるという形で晒すのが誉め殺しだろうに
「シミュレーション性は無視してゲーム性に特化したGJらしい太平洋戦争モノみたいですね、最高!」等ならわかるが
「絶版になりそう」「予約しました」のどこがそれに該当するんだ
見苦しい言い訳と擁護は2chの本スレだけでお腹いっぱい
専用スレッドまでそんなことをやらないでもらいたいね
- 350 :NPCさん:2015/09/22(火) 10:51:57.83 ID:???.net
- 自分以外の書き込みは誰が書いたか分からないからねぇ
そういう意味で関係者の書き込みはあったかもしれんとは書いたよ
あと持ち上げが無かったという意見にに同意するとも何も言ってないよ
むしろ無駄な宣伝だな。には同意する
ただレスの前後関係を見てわかるのかもしれんが大東亜を持ち上げるとムキになる人がいるから面白くてやった
後悔はしていない。
持ち上げレスってやつの1/5は俺だな…褒め殺しって書いたのはまぁ語弊を招く書き方だったかもな
単純に褒めたことで他者の反感を買うという意味で書いたんだが。
他の書き込みは関係者のステマだと思っとけば」いいんじゃない?
ちなみにGJとは無関係な人間だし擁護する気なぞ全くない。スレの流れが面白ければそれでいい
避難所ではもうやめとくわ
- 351 :NPCさん:2015/09/22(火) 10:55:35.19 ID:???.net
- >持ち上げレスってやつの1/5は俺だな…褒め殺しって書いたのはまぁ語弊を招く書き方だったかもな
>単純に褒めたことで他者の反感を買うという意味で書いた
他者の反感を買うための書き込みを相当な数やったということだな
それってただの荒らしじゃん
しかもウィットに富む書き込みならまだしも、頭をつかっていない幼稚なレスときた
2chで馴れ合えとまではいわない
だがせめて「他者の反感を買うため」にレスするのは考え直してもらいたいね
- 352 :NPCさん:2015/09/22(火) 12:31:05.13 ID:???.net
- ここであがってた大日本帝国の盛衰が欲しい
- 353 :NPCさん:2015/09/22(火) 12:33:56.43 ID:???.net
- 盛衰はバランスが破綻
- 354 :NPCさん:2015/09/23(水) 08:19:12.78 ID:???.net
- ` ニ|ュ _二, ''''7 _二, | ヽヽ_」_」_ _|_ :/ ヘ
入呈 _ノ 、  ̄( ̄ _ノ |__丿 } .-' ノ よ {_,, .|
` ̄ `
,,...-=ミミミミミヽ、
/ミ////////////ハ
./ミ;;;;;:////////////}
{:::ミ `ヾ/////////リ
.{;;;;: : :.////////ノ
r、ミ_,,,_,,;;;::://////ソ‐,
{iハ〔i77777ハ77777!〕:/
ヽ.Yゝ___ノ ::ゝ_;;;;//ノ
', ::i 、,//////{ ,、
', ,ィ彡//////>、_____//〉
ノヽ´ ̄;///////////////////ァ-=ュ
─''"{: : :.\_;;;///////////////////////Y
、: : : |: : : :.Y /\ //: : / ..:::".:://///////ハ
: ヘ: :.|: : : : :{' `/: :/...:....::////////////リ
、: :ヽ:{: : : : :.} //: :\:://////////////ハ
: \: :{: : : : :.} /:::: : : : :\/////////////ハ
: : : ヽヘ: : : :.!/: :::::::::..: : : : :.ヽ////////////}
: : : : : \,ィ'": : :.::::::::::::::.: : : /////////////ハ
: : : :>'i: :::.:.:.: :::::::::::::::::: ://///////////////
: ://:./:∪:::::::: :::::::::::::::::///////////////////
:(;': /::: : ::::::::: ::::::::::::://///////////∠//////
Y: (:::: : : :::::: ::::::://///////////'''`ミミ:ヽ:////
.\: : : : : :::: :::////////////ノ: : :::::.: ::::://///
/ヽ; : : : /////////-'''":{::::.: : : ::::::::::://///
. /: r.、二、:{: : : >':::::: : : ::: : :ゝ: ::.:.:::::::://///
- 355 :NPCさん:2015/09/23(水) 08:19:37.14 ID:???.net
- このスレですら、プレイ報告が上がらない。
クソゲーだとは言わんが、プレイしづらいゲームなんだな。
- 356 :NPCさん:2015/09/23(水) 08:23:11.10 ID:???.net
- うむ。
- 357 :NPCさん:2015/09/23(水) 08:29:22.21 ID:???.net
- エアウォー超ムズゲー
- 358 :NPCさん:2015/09/23(水) 08:30:28.31 ID:???.net
- 見た目が悪い、特にマップデザイン
↓
食指が動かない
↓
ネット上で、重大な印刷ミスの報告
↓
イラネ
- 359 :NPCさん:2015/09/23(水) 08:53:04.95 ID:???.net
- うむ。帰れ、来んな
総レス数 469
91 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200