【BCHSV】Bitcoin Cash SV【サトシ・ビジョン】 Part.2

1 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 21:15:20.47 ID:n2G2LSiG.net

次スレは>>950が立てること

※アフィリエイト書き込み禁止
※前スレ
【BCHSV】Bitcoin Cash SV【サトシ・ビジョン】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1542334308/

2 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 21:59:19.81 ID:qlTbTsEZ.net

おつ

3 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:09:58.80 ID:5XuoU4yd.net

クレイグが開発当初から関わっていることは分かってきた。でも実際５年は上がらないと言うてるんよな？投資妙味ないよね。上がってもしれてるんかな

4 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:10:51.15 ID:W2V8Hv9k.net

999承認済み名無しさん2019/01/27(日) 20:13:54.20ID:iw16v/Gd
>>997
ソフトとコード変えたらもうbitcoinじゃないじゃん

スケーリングできないコード追加したのが
現在のBTCなんだよ。そのガラクタコードを削除して
ブロックサイズ上げてるのがBSV。
トランザクションのルーティングの合理化や
スケーリングに必要な変更はするだろ。
BTCは基本的にその方向性前提だったわけだし。

2019/01/01 に公開
200GB blocks are already technically possible today
今日では200GBブロックがすでに技術的に可能です。

ED- Bitcoin SVチャンネル
私はあなたに同意します、我々は全世界のためにBitcoinシステムとすべてのチェーン上の拡大縮小をするのに必要なすべての技術を持っています、それはちょうどnChain / CSW以外の誰もがそれをしたくないということです。
重要なのは並列化です。通信会社はすでにリンクの帯域幅を増やすためにリンク集約を使用しています。これは新しいものでも特別なものでもありません。鉱山労働者は同じことを行うことができます。

https://www.youtube.com/watch?v=DVL1M9Gkmdg

5 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:17:52.93 ID:1XlOrWR3.net

>>4
合理的でも変更したらもうbitcoinではないだろ
wpに書いてあるの？

6 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:22:40.35 ID:+uzY6zlL.net

正しいならなぜ正しい方が負けている？
投資家が興味あるのはどちらが勝つかでどちらが正しいかじゃない

7 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:24:53.69 ID:5XuoU4yd.net

BSV はすべての人のためのもの なら使用されるならもっと扱いやすい価格になるってことかな？要するにもっと安くなる。もしかしてその逆？

8 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:28:31.69 ID:+wpr6cga.net

そもそもSV掘って利益でんのかな？

9 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:30:35.44 ID:W2V8Hv9k.net

1MBの制限（もともとスパム防止のため）を残していただけで
スケーリングでブロックサイズ上げてはいけないとは明記していない。
そこに目をつけてスケーリング不可に変更した時点でbitcoinではない。
それを元に戻す方向性で、ブロックサイズ上げてるのと
スケーリング不可にされた別物でどちらがオリジナルに近いかは
君がちゃんと調べて判断すればいいよ。ライトコインもフォークだけど
名前変えてるだろ。サトシ・ビジョンとしてるのはできる限り不要な
変更はしないってことだからね。

10 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:38:01.57 ID:5XuoU4yd.net

ちゃうねや、結局BSV は価格があがることはないですか？てことやねんな

11 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:38:25.84 ID:mPwOh4Pe.net

都合良すぎるわ
どっちが近いかの問題では無いだろ
あーあまたこうやって真bitcoinとかに分裂するんだろうな

12 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:41:29.26 ID:2Khr+UG0.net

プロトコルは変えないって言ってたよーな

13 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:42:45.32 ID:W2V8Hv9k.net

どっちが近いかの問題なの。
そこはちゃんと調べればわかる。
分裂するって書く人はよく調べてないです
って言ってるようなもの

14 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:45:55.54 ID:mPwOh4Pe.net

>>13
何故？意見が分かれるのに分裂しないと思うの？俺はreal bitcoinが欲しいんだよ
妥協の産物はいらない
て言うかプロトコルロックするって言ってたぞ

15 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:49:51.23 ID:xDXrUgJQ.net

ほんと宗教だな
正統性主張してどんどん内紛分派していけばいいよ
聖典原理主義は過激過ぎて支持が広がらずさらに過激化していくのも世の常だけど

16 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:50:55.82 ID:mPwOh4Pe.net

>>15
思想が無いのはアルトだけで良い

17 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:51:46.77 ID:5XuoU4yd.net

支持者が多くても価格が上がるとは限らない、らリップルのようにね

18 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 22:54:15.49 ID:mPwOh4Pe.net

企業が使うには安定した土台が要るんだよ
ホワイトペーパーは完璧だから変える必要は無いし手を加えたらアルトコインになる
それがサトシの意思なんだから文句あるならアルトコインでやればいい

19 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 23:08:23.81 ID:fO8tfE53.net

サトシ「バカなことやってねえで働け！」

20 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 23:17:12.91 ID:5XuoU4yd.net

投資家は価格がいのち

21 ：承認済み名無しさん：2019/01/27(日) 23:58:41.37 ID:6cABzM7h.net

【BCHSV】 Bitcoin Cash SV
ではなくて
【BSV】 Bitcoin SV Node
でおなしゃす

22 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 01:51:16.00 ID:o86lRTWE.net

SVはまだ日本で買えない
買えない間は上がるわけがない
だがいずれ買える日が来る
その日までに買い集めておけ

23 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 03:24:05.55 ID:QBHIlmOk.net

日本取引所で買えるようになっただけで爆上がるほど日本人は暇ではなくマークもしとらんだろ
買う奴はその前に外で買っとるし
ビットコインの二番煎じみたいな名前したコインで
サトシのビジョンだか何だそりゃ？w 状態でしょ

24 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 05:28:26.49 ID:diP/vVUk.net

皆がBSVの価値に気付いてくれたらいいやけどね！時間がかかりそうね

25 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 07:51:13.05 ID:WzIomxH6.net

日本でSV買えない間はサトシも値段は上げへんよ
今来日しとるけど31日に講演するから見に行ってあげてや
https://japan-blockchain-c.com/

26 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 11:31:35.65 ID:087J1s4W.net

>>14
どこにSV陣内で意見分かれてるって情報があるの？
そんな情報は全く見当たらないね。
半年ごとのアプグレでBCH（ABC陣営）が分裂していく可能性
のほうが大きく見えるが。ABCは実験的に開発してるから
失敗や追加変更が多い印象。

SVは一層のプロトコルは触らず安定性と何度も言ってるし。
real bitcoinが欲しいっていうなら消去法でSVしか
プロトコルを再現したものはないって調べればわかるはずだが。

Blockstream（BTC）：人々をブロックストリーム料金ゲートウェイサイドチェーンに追い込むために、
プロトコルを永久に1MBにロックします。
NChain（BSV）：ブロックサイズ制限とsigops制限のロックを解除して料金所のない
無制限の経済活動を可能にしますが、いったんそれが行われると惑星全体に拡張でき、
実験を防ぎ安定したお金を考慮してプロトコルを固定します。
Bitmain（BCH、ABC）：最適なワームホールサイドチェーン処理を可能にするためにブロックサイズを少し
（32 MB）ロック解除し、6か月ごとにメインチェーンで実験を行い、
毎秒x 100万トランザクションまで拡大します。

カンファレンスでSV関係は
1月30日のアレクサンダー・シュルギンと
1月31日のジミー・ウイン、クレイグ・ライト博士で
こっちは閉会前のトリになってるね。

27 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 11:59:49.96 ID:Yi9kYiT8.net

>>26
今のままプロトコル変えなくて効率化しないなら回線の問題からスケーリングにすぐ天井が来るw
プロトコル変えたらbitcoinじゃなくなるw

28 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 12:28:28.70 ID:TPF2qhvJ.net

前スレの件なんだけど、op_returnに書きこんだものは削除出来ない。
怪しいTxをマイナーが取り込みを拒否出来るでFA?

でも、どれが怪しいTxかは解らないので、現状違法データをアップロードし放題。

29 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 12:32:27.37 ID:087J1s4W.net

https://nchain.com/en/blog/raising-op-code-limits-holding-sky/

Bitcoin SVの任務は、Bitcoinプロトコルを復元して
それをロックすることです（ただし、セキュリティー上の修正
およびスケーリング目標を達成するために絶対に必要な変更を除く）。
私たちの見解で「プロトコル」を構成するものは常識的な組み合わせです。

1.ホワイトペーパー
2.元のコード
3.サトシがバグを修正して設定した明白な例
4.プロトコルに関する彼のその後の黙想は重要です。

つまりBSVはセキュリティーおよびスケーリング目標
を達成するために絶対に必要な変更以外
はプロトコル修正しないとはっきり明言してる。
他のスクリプトあたり201オペコードの制限や
当初のビジョンから逸脱して決定的に別物となった
RBFとSegWit変更以降のものは論外なわけ
っていうかオリジナルに戻そうという意思のある
コインはBitcoin SV以外に現状存在していない事は
理解してほしい。他は大幅にbitcoinではないものばかりなんだよ。
回線問題はトランザクションルーティング方法のスクリプト変更
で速くできるものなんだよ。そこが理解できてないんじゃないか？
並列化のP2Pだからね。

30 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 12:44:03.11 ID:087J1s4W.net

>>27

君はBTCがプロトコル変えられて1Mブロック固定にされたことが
スケーリングできなくなってしまった原因であることは
理解してるの？スケーリングにすぐ天井がくるって32Mブロックの時点
で言ってた人いたけど64Mブロックで伝搬に全く問題ない事は証明されてる。

31 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 12:45:02.28 ID:tcwxWw28.net

いつまで似非サトシに騙されてんの？

32 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 12:45:56.51 ID:o5De+bfO.net

SV派はバカ

33 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 12:48:16.19 ID:5iGGGiH3.net

この時をずっと待っていた
67ドルで170枚買った
手放してくれてありがとう数年放置します

34 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 13:01:30.84 ID:4rTfmMQa.net

これは保存しておいて数年後に楽しむためのスレ

35 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 13:16:02.73 ID:gyAZPD4A.net

>>28
それが正解

36 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 13:20:28.46 ID:U++1Mi52.net

>>30
64MBとか128MBなら程度なら問題無いぞ
GB、TBブロックにしたいならプロトコル変えずにはできない
>>29
GB、TBブロックにしたかったら専用回線引いてノードも数個、分散化もへったくれも無い状態になるんだがこれがbitcoinか？

37 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 13:35:00.43 ID:TPF2qhvJ.net

>>35
おけ

ただ、何でもアップロード出来て、一度アップロードされて公開されたら消せないのはインターネットも同じ？
誰かが保存してたら消えても出てくるし。

結局はアップロードした奴の責任になるのでは?

38 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 13:37:39.93 ID:087J1s4W.net

Bakktは遅れてるみたいだけど
Bitcoin SVは「Bitcoin Cash SV」としてリストされてるね。
「BSV」か「Bitcoin SV」表示のほうが良いんだけどね。
とりあえずリストに入ってる事は確定したから安心だわ

>>36
はあ？BSV以外での最大ブロックはBCHの32 MBのみだが。
君が何言おうが5月に512MB、11月に1GB、2年後には1TBブロックの
予定は変わらんだろ。

39 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 13:42:02.28 ID:U++1Mi52.net

>>37
他は全部管理者が居て消せるよ
アップロードしたやつも悪いけど責任とかじゃなくて消せない事が問題
>>38
物理的な回線の問題はどうするんだ？東京大阪間で月5000万かかるケーブルを世界中に張り巡らせるの？誰が維持する？
専用回線で特定のマイナーのみ囲い込みでbitcoinなのか？wpにそんな事書いてあったか？

40 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 14:03:04.36 ID:TPF2qhvJ.net

>>39
管理者がいて、消せる状況なら責任はある。
消せない設計で、管理者がいないなら責任はアップロード者になる、という事ではないでしょうか？

41 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 14:06:55.00 ID:U++1Mi52.net

>>40
アップロード者にも責任があるし消せない設計も悪いと言う事になる
SVが違法だと言ってるのもこの点
アップロード者が処罰されても永遠に残る点が問題
児ポなんて世界中で単純所持だけでもアウトなんだから

42 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 14:31:10.85 ID:TPF2qhvJ.net

>>41
インターネットも再度アップロードされて結局永遠に残る状況は変わらないのではないでしょうか？

43 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 14:37:52.17 ID:U++1Mi52.net

>>42
その度にそのサービスを提供してる管理者が要請を受けたら消してる

44 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 14:44:44.53 ID:TPF2qhvJ.net

違法な映像アップロードと、消せないブロックチェーンの性質の相性が悪いのは確かですね。

45 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 14:47:51.83 ID:diP/vVUk.net

>>34
私も１回目のスレは保存してる。詳しい人が説明してくれてるから助かるわ。BSVは数年放置の予定です。

46 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 14:57:45.94 ID:w1r8fmjG.net

スレ変わった途端にプルトンがFUD撒きまくってんなあ。騙されてるやつも直接英語が読めんならアンリミテッドの宍戸の動画でも見てこいよ。どうしたらそういう理解になるんだ

47 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:01:01.85 ID:w1r8fmjG.net

>>28
svなら上げたデータは削除できるし怪しいトランザクションは拒否できるしそれがどれかは分かる。ちなみにABCは お前の挙げてる欠点を全て完璧に満たしてる。ABCマイナーは最悪全員刑務所行きになりかねん

48 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:01:34.78 ID:087J1s4W.net

>>39
トランザクションの分野では並列化が他よりまだ進んでないから
ルーティングスクリプト改善で回線分金額の対応できる。
今の段階で物理的な問題は４０％以下だってRedditに記事あるよ。
回線速度は２年後だと速くなってるだろうし、今１２８MB
へ上がってる事実が重要。P2Pは集中すればするほど
速くなるから

この記事の説明はわかりやすかった。
https://www.reddit.com/r/bitcoincashSV/comments/af0qux/here_is_an_informative_pm_with_many_links_and/
https://navms.com/because-bsv-is-the-enterprise-friendly-blockchain/

49 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:18:57.36 ID:U++1Mi52.net

>>47
一度ブロックチェーンに乗った物を削除しちゃって良いの?できるの？
どうやって怪しいと区別するの？画像や動画全てに目を通さないと無理だよね？今だってある程度はaiがやるけど最後は全部人力だし。マイナーが人力でやるの？
SVマイナーも刑務所行きだな

50 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:20:16.36 ID:U++1Mi52.net

>>48
光はこれ以上速くならないぞ
ノードが少なくてマイナーが分散しなくていいなら物理的に専用回線引いてできない事もないけどそれでいいのか

51 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:22:09.02 ID:2KowklQ8.net

またプルカスか

52 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:27:07.62 ID:8OeDGGzU.net

プルトンではなくブロックじゃない？あいつ粘着質な性格してるしwww

53 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:28:15.21 ID:8OeDGGzU.net

>>50
結局何か言いたいのか馬鹿だからわからないからまとめよろ

54 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:30:54.18 ID:U++1Mi52.net

なんでもかんでもプルトンに見えちゃう糖質だからSVなんて支持しちゃうのさ

中央の管理者が居ないと削除対応なんてできるわけが無いの
最初からレスバで勝てる話題以外だすわけねーだろ

55 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:32:47.82 ID:U++1Mi52.net

>>53
ブロックサイズが大き過ぎると同期しきれずに孤立する
それを回避するには専用回線引いてノードを少なくするしかない

56 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:34:08.63 ID:TPF2qhvJ.net

>>50
少し古い情報ですけど
並列にして早くなりそうですよ。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1147448.html

57 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:38:10.12 ID:U++1Mi52.net

>>56
どっちにしても専用回線要るぞ

58 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:38:16.31 ID:087J1s4W.net

https://medium.com/@edinjusupovic/bitcoin-sv-scaling-for-the-world-f4e8d34d8308
2日前に投稿されたこの記事では　

問題になるサイズに達することは絶対にない　と断定してるね。
達したとしてもシャーディングで解決って書いてる。

nChainのほうでも

より大きなブロックを持続させるための1つの重要な要素は、
トランザクション伝播を改善する必要があるということです。
nChainのチームによって追加された1つのメトリックは
「txninvsize」と呼ばれます。これは、ピアへの
インベントリメッセージに含まれるためにキューに入れられている
トランザクションの数です。ノードが他のノードに伝播のための
トランザクションを通知するメカニズムです。
この点に関しては進歩が見られ、nChainの最近のテストでは
トランザクションの蓄積が大幅に減少しました。

とあるね。

59 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 15:41:39.89 ID:U++1Mi52.net

>>58
SVもシャーディングしていいのかw

60 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 16:10:43.45 ID:yPTHzJcT.net

ABC厨はブロックブロック容量も頭の容量もちんこの容量もゴミやから
分からへんのやろ
自分が理解できないからって拒否するのは恥ずかしいで
君らのゴミみたいな頭でもわかる問題はクリアする目処があるからやってるやろ

61 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 16:24:03.65 ID:QgKRDTxU.net

SVさん...ww
https://i.imgur.com/hKeg9BT.jpg
https://i.imgur.com/pGVqgQ1.jpg
https://i.imgur.com/UlYkLKg.jpg
https://i.imgur.com/syfWZRA.jpg
https://i.imgur.com/IkDfVdY.jpg
https://i.imgur.com/Y4SVjCe.jpg
https://i.imgur.com/4uzQRh1.jpg
https://i.imgur.com/AUJOF9J.jpg

62 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 17:14:45.60 ID:TPF2qhvJ.net

>>50
https://youtu.be/PnSwop6aFiY

分散も程度の問題でしょう？
ネットワークの最終型がこれになって効率的になる事を想定してますよ。

ネットワークを攻撃するより、維持するインセンティブが高ければいいわけですよね？

63 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 17:16:05.90 ID:gbVd2eWa.net

>>62
metanetが実現するとかネットの構造自体変わるとかお花畑は話にならない

64 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 17:43:46.09 ID:TPF2qhvJ.net

>>63
メタネットの話ではないですよ?


マイナーがそれぞれ利益を目指すと、それぞれが回線に投資して、結果的にネットワークが効率化するインセンティブを設定しているというだけでしょう？

65 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 17:47:57.72 ID:gbVd2eWa.net

>>64
じゃあ専用回線を肯定するの？

66 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 17:56:30.29 ID:TPF2qhvJ.net

>>65

絶対に駄目な理由があるんですか?

67 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 17:58:45.30 ID:gbVd2eWa.net

>>66
wpに書いてある？

68 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:00:27.06 ID:dYTeMkOP.net

>>54
だよな、BCHなら腕時計買えるもんな！

69 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:03:53.45 ID:gbVd2eWa.net

>>68
BTCなら家も車も買えるし税金払えるぞ
liquidの送金サービスもあるしLNのデポジットも増えてるし何より0conより確実で送金も数秒
さらにBSVなんかよりずっと安定してるし分裂する事もレンタルできる程度のハッシュで脅かされるようなセキュリティじゃない

70 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:04:04.62 ID:yPTHzJcT.net

サトシのビジョンが理解できひんのは分かるけど、
ABCのゴミビジョンとごっちゃにするんやないで

71 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:07:42.20 ID:yPTHzJcT.net

サトシビジョンもゴミビジョンも
ビットコインに比べたら赤ちゃんやで
https://coin.dance/home
お互い仲ようしとき

72 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:13:43.29 ID:TPF2qhvJ.net

>>67
wpに書いてあるのはpowの原理ですよね？

専用回線はpowの原理を壊すんですか?

73 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:19:15.41 ID:gbVd2eWa.net

>>72
明らかに壊すよね
そういえばSVが許可制マイナーとかも言ってたな

74 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:21:32.17 ID:TPF2qhvJ.net

>>73
明らかなんですか？

純粋に聞きたいので説明お願いします。

75 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:26:10.26 ID:T6gLC4o7.net

>>74
マイナーの寡占がさらに進むよね
専用回線引けなきゃそもそも掘れなくなるしクレイグの顔色伺わなきゃ接続できない状態にもできる

76 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:48:44.50 ID:TPF2qhvJ.net

>>75
マイナーだって馬鹿じゃないんですから、自分が投資したネットワークが寡占だと思われない程度に調節すると思いませんか?

現状SVを採掘するマイナーだって単独過半数にならないように調節してますよ?

それぞれの利益を考えて行動すると、安定する設計がビットコインの本質なのではないでしょうか？

77 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 18:51:12.19 ID:T6gLC4o7.net

>>76
それを談合って言うんだよ
自由競争はどこ行った
SVnchainが言う事が聖典じゃないのに擁護することが目的になってないか？誰が言おうがおかしいしことはおかしいしよ

78 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 19:00:42.89 ID:TPF2qhvJ.net

>>77
他の通過と違って現状に満足させないように、常に資本注入と技術開発にさらされるんですよ？

現在リードしていても、別の誰かがより効率的なマシン開発したら終わりです。

bitmainですら開発独占し続ける事が出来ないのに。
ビックブロック→寡占は短絡過ぎると思います。

79 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 19:03:19.91 ID:T6gLC4o7.net

>>78
ビッグブロック→寡占ではなく
専用回線→寡占、独裁
アスペかよ
信者にとってはCSWが言うことがサトシビジョンだから良いらしいけどな

80 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 19:08:37.16 ID:087J1s4W.net

TeranodeプロジェクトはTBブロックの作成から生じる技術的問題を
解決するようにプログラムされます。また、TBブロックが必要とする
スループットを処理できるソフトウェア実装を構築します。
プロジェクトは、BCHSVの二重支出を防ぐためにブロックチェーンを
最適化します。

81 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 19:17:45.97 ID:TPF2qhvJ.net

>>79
これは失礼しました。


元々の設計がマイナー間の開発競争を促進する、資本主義を目指す通貨だ、という解釈を支持している人もいます。

cswがそこからブレるなら支持する人は減るでしょうね。

82 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 19:37:46.95 ID:h633XkC6.net

>>49
お前前スレのバカだろ。何度も同じこと言わせんな基地外

83 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 19:42:28.28 ID:h633XkC6.net

通信速度の問題はABCの教祖のロジャー様が5Gとかエクスポネンシャルに進化してるから問題ないって言ってるのになぜか信者はオーファンガーデンパーガとか言ってるから笑うわ。一生あのブロックちゃん検閲掲示板に籠ってろ

84 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 19:50:20.83 ID:W+IopyMc.net

>>83
お前アホだろ
教祖様が専用回線引かなきゃ無理って言ってるのにそれを疑うのか？

85 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 19:56:48.19 ID:KssVdL+p.net

結局のところBTCよりもBCH．bchが価格で抜くことはないのですか？ 仮にプロジェクトが成功したとしたとしても価格はBTCが一番なのでしょうか？

86 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 19:59:27.03 ID:h633XkC6.net

>>84
専用回線は構想にあるだけだしなんも決まってないのに何いってるだお前は、BSV憎しで糖質になりかけてるぞ

87 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 20:06:05.84 ID:W+IopyMc.net

>>86
いや、だって専用回線引かなきゃ無理だし
>>61

88 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 20:12:50.00 ID:W+IopyMc.net

流石のSV派でも専用回線は問題だと思ってるみたいだな

89 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 20:43:29.36 ID:KssVdL+p.net

専用回線使わないといけないなら中央集権的な雰囲気になるのかな？結局POWってbtcが資産価値を認められてそれ以外は実需あっても価格は低空飛行なんじゃ、、

90 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 20:47:07.63 ID:KssVdL+p.net

>>88
結局POWは資産価値として、ゴールドのようになるんじゃないかな。実需ならxrpとかになりはるのでは？

91 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 20:48:28.93 ID:Uu1+bfp3.net

>>90
各国ペッグのステーブルコインとLN

92 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 22:30:37.05 ID:lH2ymZx9.net

>>87
無理だとか言ってるのはお前だけだよ専用回線くん。ブロックちゃん専用掲示板に行ってきなさい

93 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 22:32:49.27 ID:kMIrj2Tl.net

>>92
逆に何故専用回線も無しにTBブロックが出来ると思うの?クレイグが言ったから？

94 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 22:34:22.09 ID:z1iIPyLP.net

できるかどうかはそのうちわかることなんだからええやん

95 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 22:42:09.31 ID:KssVdL+p.net

>>94
俺もそう思う。クレイグは夢物語だけ語る人ではないでしょ？なんというか、例えばクレイグのしようとすることができなかった場合価格が下がるわけでもないでしょう。本人より周りが決めることでしょ？価格って。

96 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 23:04:30.84 ID:VI93lTQX.net

真面目に働け

97 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 23:11:16.94 ID:KssVdL+p.net

博士きてんね

98 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 23:15:09.93 ID:s1bPziUN.net

>>95
俺はクレイグがサトシだと思って買ってるよ

99 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 23:34:24.43 ID:t8TKmkQw.net

>>98
買ってもさ、クレイグいわく上がらないんじゃない？？

100 ：承認済み名無しさん：2019/01/28(月) 23:59:23.40 ID:sKzjywgq.net

>>93
逆になぜ5gとかが来てるのに通信技術が今のまま一歩も進化しないと思うんだ？大好きなABC以外何も知らないから？