仮想通貨ビットコインの非公式開発者会議、発行上限引き上げ・半減期の撤廃を検討

1 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 11:16:08.21 ID:RdQinyTx.net

仮想通貨ビットコインの非公式開発者会議、発行上限引き上げ・半減期の撤廃を検討

え？ビットコって発行上限変えられる設定なん？変える、変えないより、変えられるってことに違和感

ビットコインに設けられている2100万（20999999.9769）の発行上限

2 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 11:29:22.33 ID:RdQinyTx.net

自分が思ってたビットコと違うわ

3 ：最近コミットしてない開発者がおおいぞ：2019/02/22(金) 11:29:31.43 ID:gyoMFlX+.net

ビットコインの弱点露呈

クレイグがHF前後からビットコインの売り煽りなど開始
ハッシュ戦争が勃発

クジラによる売り浴びせで仮想通貨市場全体の価格崩壊

現在も数多いるクジラが野放しのまま放置されている
SECの懸念、危惧していた「クジラの売りで相場が破壊される。」が実現した。

クジラの売りがいつ発生するかわからない

クジラによる相場操縦も解決していない
顧客保護の観点からETFやbakktの実現は難しい

4 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 11:38:37.34 ID:d4qUTky/.net

発行上限は変えようと画策さえ出来ないんだと思ってたわ

5 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 13:03:07.51 ID:8Bt0wVSB.net

わいビットコ発行枚数増やせないとずっと思ってたわww

6 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 13:56:16.10 ID:Zn4j3L7s.net

発行上限をあげる事ができると思わなかったと思ったお前らは、仮にあげる事になったとして
賛成する？それとも反対？
それと大多数のマイナーが
賛成すると思う？反対すると思う？

この意見が二分すると起こるのがハードフォークによる分裂だね
一方は発行上限あげたチェーン、一方はそのままのチェーン

7 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 17:41:15.00 ID:C+Gg6JnL.net

すでに糞コインが発行上限越えてる

8 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 19:27:08.91 ID:Y0Zl1seQ.net

8

9 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 20:28:36.60 ID:Eq+ziBmS.net

発行上限や半減期はプログラムで設定されているからソースコードをちょこっと弄ってコンパイルし直せば簡単にできる。
問題はそれをやった場合ビットコインの価値のひとつである発行枚数上限というのがウソであることが明らかになってしまうこと。
2100万BTCしかないことがステータスの一部だったんだから、それが変えられるということは何度でも上限を上げられるということ、つまり無限に発行が可能だということ。
そうなった場合、暴落は免れないだろうね。
マイナーにとっては美味しい話だから賛成するだろうけど、ユーザーからしたら背信行為に等しいよ。

10 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 21:02:46.00 ID:Zn4j3L7s.net

コンパイルし直すのは言うように簡単だけど、それを世界に散らばるマイナーが納得して自身のpcにインストールするのはそこそこ難しいんですが

11 ：承認済み名無しさん：2019/02/22(金) 21:46:02.31 ID:XgI3PyBI.net

>>1
暗号資産（仮想通貨）の弱点露呈
昨年の年末クレイグがHF前後からビットコインの売り煽りなど開始
ハッシュ戦争が勃発
クジラ（初期メンバーなどの大量保有者）
による売り浴びせで仮想通貨市場全体の価格崩壊


現在も規制されずに
数多いるクジラが野放しのままである

SECの懸念、危惧していた
「クジラの売りで相場が破壊される。」が実現した。

クジラの売りがいつ発生するかわからない


クジラによる相場操縦も解決していない
顧客保護の観点からETFやbakktの実現は難しい

12 ：承認済み名無しさん：2019/02/23(土) 10:51:11.88 ID:vdzv5it7.net

誰かの考えで枚数増やせるなんて、中央集権っぽくない？
Bitcoinに幻想抱いてたww

13 ：承認済み名無しさん：2019/02/23(土) 13:03:10.55 ID:ewKro7Ql.net

で、このニュースのソースは？
可能性としてはありうるけど(特に半減期問題)
下手にいじるとビットコインどころか仮想通貨全体への自殺行為になる。
そんな危険なことを開発チームもマイナーも許容できないと思うけどね

14 ：承認済み名無しさん：2019/02/23(土) 17:21:53.65 ID:CQQC3o5d.net

非公式会議の位置づけが分からない

15 ：承認済み名無しさん：2019/02/23(土) 17:39:51.76 ID:Zf772Qt9.net

ソースって、いろんなとこで記事になってるよ
知らないの？

16 ：承認済み名無しさん：2019/02/23(土) 23:26:48.20 ID:jYMmjZTE.net

https://www.bitmex.com/register/WAkh1O
最高レバ100倍 追証無し 半年手数料10％
ロングするにはいいね
メアドだけで作れるし

17 ：承認済み名無しさん：2019/02/24(日) 12:33:09.37 ID:Mx/RUxCm.net

>>15
少なくともCointelegraph日本語版とか墨汁さんとかでは話題になってなかったしね
もしこの話題が出てるなら、もっとBTCは暴落してるだろうし

18 ：承認済み名無しさん：2019/02/24(日) 17:18:59.94 ID:LEzl4UBl.net

好きなだけ仮想通貨を買うが良い
それこそ自己責任だ

アメリカの法律では従来の
仮想通貨はコモディティ扱いの為に銀行間の送金に利用できない

ブロックチェーンは普及します、
しかし、法定通貨担保型にシェアを奪われる
これが答えだ

仮想通貨の需要は大幅ダウンしている
モルガンが仮想通貨参入と浮かれている情報弱者が多い
モルガンが発行するのはドル担保型ステーブル

信用、ボラティリティリスクの面では
存続の仮想通貨（ビットコインやリップル、イーサ）などでは勝負にならない

理解した上で仮想通貨マネーゲームに参加しましょう


>>1

19 ：承認済み名無しさん：2019/02/24(日) 17:26:17.84 ID:Xfksu9SK.net

51%攻撃をクジラが売る最中でも
食らわないようにするための措置だよねこれ

20 ：承認済み名無しさん：2019/03/04(月) 08:06:35.37 ID:/VqENBt7.net

役2100万固定で価値の保存できるのが売りと思ってたわい

21 ：承認済み名無しさん：2019/03/04(月) 14:00:34.89 ID:RLEGOCDz.net

2100万より増やすのってすぐ仕様変えれるん？

22 ：承認済み名無しさん：2019/03/04(月) 14:46:26.00 ID:vkWfvRHL.net

>>21
仕様変更自体は簡単だろうけど
>>6にある通りマイナーやユーザーの意見が割れてBCHみたいに分裂するだろうね

23 ：承認済み名無しさん：2019/03/04(月) 15:18:45.09 ID:6XiqZlJk.net

>>22
ありがとう😊😊
そういうことなんだ！
はじめさ、どうやったって固定で2100万枚だと思ってた

24 ：承認済み名無しさん：2019/03/08(金) 13:03:03.65 ID:J0CqFmjm.net

あんまり期待を裏切らん方向でやってくれんとな

25 ：承認済み名無しさん：2019/03/09(土) 11:29:27.19 ID:3ZhwPREv.net

これは裏切られた気がするww

26 ：承認済み名無しさん：2019/03/09(土) 13:19:47.08 ID:n1FdYRy9.net

26

27 ：承認済み名無しさん：2019/03/12(火) 12:07:20.50 ID:ZeWuvgIp.net

これはアカンやろwww

28 ：承認済み名無しさん：2019/03/14(木) 10:51:15.89 ID:VZIDj1+C.net

2100万の設定変えれるとかww

29 ：承認済み名無しさん：2019/03/14(木) 12:21:24.71 ID:uduxoCAO.net

そんなん誰が決めるんだよwww
インチキすぎてわらう

30 ：承認済み名無しさん：2019/03/14(木) 14:38:29.86 ID:LaGuQZ0l.net

わし、この2100万変えれる話に超不安ww

31 ：承認済み名無しさん：2019/03/14(木) 15:02:02.83 ID:uduxoCAO.net

主となる人間は誰だよ
非中央管理は嘘だったんだねって
よくわかるよね

32 ：承認済み名無しさん：2019/03/14(木) 15:02:19.29 ID:8r/TDZBU.net

これ何だかんだ致命的な気がする。
そもそも発行量が有限だから価値の保存を担保出来るとしてる訳でその根幹を変えられるなら誰も信用しなくなるだろ。
あと実質開発に近い人間の中央集権であるなら、発行者が責任を持つ企業発行通貨のがマシよな。

33 ：承認済み名無しさん：2019/03/14(木) 18:41:24.93 ID:IgFDW3eC.net

ビットコインの開発は開発チームとマイナーの力関係で決まる。
2017年のBCHハードフォークは開発内部の分裂とマイナーが組んだ結果だけれど、2100万変更案はマイナー側の要請が強いんじゃないかな？
今でさえ採算ギリギリなのに、半減期が来たらとてもじゃないけど商売にならない。

ただ、BTCは上限2100万のオリジナルと上限解除のハードフォークが出来たとして、同じBTCブロックチェーンからハードフォークした通貨も同じように半減期を迎えるとしたら、こりゃ悪夢だぞ。

今年年末〜来年初頭に半減期が発生するから、逆算するとどう考えても6月位には対応を決定しなきゃいけないし、ハードフォークは秋くらいに実施しなきゃいけない。

夏に仮想通貨全体が大暴落しなきゃいいんだけどね。

34 ：承認済み名無しさん：2019/03/14(木) 18:51:53.75 ID:kuST+JFN.net

非中央集権と言っても、営利目的のマイナーが実質支配しているからね。
どんな仕様変更が通るかは、マイナー次第。
マイナーが賛同できかねる場合は、BTCの本流ではなく
BCHみたいなフォークコインになるだけ。

35 ：承認済み名無しさん：2019/03/14(木) 21:04:33.53 ID:DYiH9sUB.net

マイナーがマイニングのために価値を下げるっていうわけのわからないことになるよね

36 ：承認済み名無しさん：2019/03/15(金) 08:02:03.57 ID:Y1nl/EhH.net

また分岐かww

37 ：承認済み名無しさん：2019/03/16(土) 10:29:44.80 ID:PINU4zBi.net

37

38 ：承認済み名無しさん：2019/03/18(月) 13:23:47.67 ID:Lw9+j9W6.net

わい2100万で価値の保存できるのがいい

39 ：承認済み名無しさん：2019/04/07(日) 10:31:48.00 ID:EsH5b9YB.net

上限のどうなった？

40 ：承認済み名無しさん：2019/04/11(木) 19:07:44.18 ID:dYuJUMwC.net

これまじなん？

41 ：承認済み名無しさん：2019/04/19(金) 12:18:01.15 ID:RoX1hpRH.net

https://mao.5ch.net/test/read.cgi/gamble/1527066493

42 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 13:59:58.19 ID:WZEYjQxq.net

米国の金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）による仮想通貨取引の取締

人が事業を営んでいる場合、その事業の規模にかかわらず、銀行秘密保護法上で「金融事業」となり、さらに「peer-to-peer exchangers」という

個人間での交換も金融為替業者間の取引として認識される。

FinCEN Penalizes Peer-to-Peer Virtual Currency Exchanger for Violations of Anti-Money Laundering Laws

https://www.fincen.gov/news/news-releases/fincen-penalizes-peer-peer-virtual-currency-exchanger-violations-anti-money

43 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 14:02:38.94 ID:WkuQsI6E.net

>>1
ビットコインのコアメンバーがビットコインを量子コンピューター対策の為に発行上限引き上げや半減期の撤廃を検討

マイニングプールBTC.Topの設立者であるZhuoer氏は、ビットコイン
のコア開発者会議で、発行上限引き上げや半減期の撤廃が検討されて
いることを明かした。その背景には「検閲耐性」の低下への懸念があ
るとする。検閲耐性とは、ブロックチェーン上の取引内容の改ざんや
ネットワークへの参加が故意的に制限されることが困難であることを
意味する。マイナーのインセンティブ低下によるマイナー数の減少が
、ビットコインネットワークの検閲耐性、セキュリティの低下につな
がるという。

44 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 14:03:49.76 ID:WkuQsI6E.net

>>1

これらビットコインの仕組みに変更を加える検討内容は、マイニング
プールBTC.Topの設立者であるJiang Zhuoer氏（以下、Zhuoer氏）が
、中国最大のSNSである「weibo」への投稿が行われた。Zhuoer氏の
ほかにも、複数の開発者から、ビットコインの手数料高騰を抑える施
策として、議論されていることがわかっている。

そのような議論が起きている背景には、マイナーのインセンティブの
低下（半減期）によるビットコインネットワークのへの懸念があるとZhuoer氏は説明している。

検閲耐性とは、ブロックチェーン上の取引内容の改ざんやネットワー
クへの参加が故意的に制限されることが困難であることを意味するが
、インセンティブ低下によるマイナー数の減少がマイニングの中央集
権化につながり、結果的にそれの低下に至るという理論だ

45 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 14:04:28.52 ID:WkuQsI6E.net

>>1

コア開発者らの間で、ネットワークのセキュリティを維持する上でマ
イナーのインセンティブの確保が重要であり、そのための半減期の廃
止や発行上限の引き上げが現実的に検討すべき段階にあることを示し
ている。

46 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 14:09:24.13 ID:WkuQsI6E.net

ソースはぐぐれ

47 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 14:14:34.02 ID:WkuQsI6E.net

>>1
中国、仮想通貨のマイニング禁止を検討　「淘汰すべき産業」に分類：日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXLASFL09HFB_Z00C19A4000000/

チャイナの仮想通貨離れ政策第二弾

チャイナが売り逃げてるところを

日本人がお買い上げ相場

48 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 17:39:08.64 ID:UcWg9dNg.net

>>47
なんでこんな低迷してる相場で売り逃げるんだよww
売り逃げの意味分かってないんかwww

49 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 20:06:35.31 ID:01HNHfHN.net

>>19
dump行為するクジラへの警告では

50 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 20:38:56.73 ID:01HNHfHN.net

売り自体を牽制したというか

51 ：承認済み名無しさん：2019/04/22(月) 21:31:03.60 ID:CMPVPy1q.net

やりたい放題になってきたな

52 ：承認済み名無しさん：2019/04/26(金) 08:34:54.22 ID:MnksMbAZ.net

これどうなったん？

53 ：承認済み名無しさん：2019/04/26(金) 17:30:23.13 ID:Co21veEo.net

米国の金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）による仮想通貨取引の取締

人が事業を営んでいる場合、その事業の規模にかかわらず、銀行秘密保護法上で「金融事業」となり、さらに「peer-to-peer exchangers」という

個人間での交換も金融為替業者間の取引として認識される。

FinCEN Penalizes Peer-to-Peer Virtual Currency Exchanger for Violations of Anti-Money Laundering Laws


https://www.fincen.gov/news/news-releases/fincen-penalizes-peer-peer-virtual-currency-exchanger-violations-anti-money

54 ：承認済み名無しさん：2019/05/04(土) 08:04:03.70 ID:MQu5OX2+.net

アリエル？

55 ：承認済み名無しさん：2019/05/25(土) 08:09:25.52 ID:VyjDO6z2.net

こんなん今言われてもなww

56 ：承認済み名無しさん：2019/06/01(土) 15:54:02.80 ID:QAjPemwa.net

開発者もマイナーもクズだな
こいつらが自分の得のために
ポジショントークするたびに
中央意思のなかったはずの仮想通貨に失望していく

57 ：承認済み名無しさん：2019/06/01(土) 16:02:12.24 ID:pe73slgf.net

>>56
それあるね確かに

58 ：承認済み名無しさん：2019/06/01(土) 16:04:33.05 ID:VK80xOE2.net

まあ実現してしないよな
あったとしてhf分裂

59 ：承認済み名無しさん：2019/06/01(土) 16:23:07.71 ID:yHUaLdU/.net

読み直してほしいんだがこのスレ自演多い
スレタイで煽りたい奴がおっきいショートポジ持ってるからFUD流してるだけ

非公式にはそりゃ昔から検討されてるよ笑

60 ：承認済み名無しさん：2019/06/01(土) 16:29:44.83 ID:VK80xOE2.net

結局、分岐で今のビットコも残るだろ
わいはそれ持ってればいいや

61 ：承認済み名無しさん：2019/06/01(土) 16:31:29.29 ID:9UP7jY7U.net

★ビットコインはわずか４％が９７％を所有している
https://www.businessinsider.jp/post-160090

ビットコインこそもっとも集中している通貨
こんな不公平な通貨はありません。
本来、マイナーは分散しているべきですが、マイニングが産業化してしまい集中化を招いているのもあり大手のマイニング
業者が新しく発行されたビットコインを現状牛耳っている状態です。集中したマイナーが売る構造なのはビットコインにも
あります。

新しいBitcoinが発行されて、マーケットで売られると、その資金はマイナーの利益（大企業、ほとんどが中国人）と
電気代の支払いに変わってしまい、発行されたBTCによる利益はほとんど中国に還流されビットコインエコシステムの
発展や改善にはつながりません。

あなたが買えばわずか４％がますます富めるだけです。


新しいXRPがマーケットに出て行くとテクノロジの開発、トライアル、テスト、世界中の規制当局との高レベルでの協力、
パートナーシップの構築、取引所の開設、およびサードパーティプロジェクトへの資金提供、（すなわち、COILとXPring
のプロジェクトへの資金提供）等XRPエコシステムの絶え間ない発展とマーケティング等に資金が費やされます。
これはXRPの資源をエコシステム、しいてはRippleに関わる人全ての利益に使われるということです。
これはある意味正統な理由と言え、将来的なXRPエコシステムの価値の上昇につながります。

Rippleの資金はエコシステムの全ての企業や人のために使用されます

資金の利用方法まで追いかけていくとXRPの方がよっぽど分散された使われ方になっている

こういうように一部のユーザーに資金が偏っている構造はイーサリアムにもある
イーサリアムもマイナーが集中してきているがPosに移行すればより集中化傾向は出てくるだろう

Ethereum、8割以上のETHが8000以下のアドレスに集中
https://btcnews.jp/39w9iaml23727/

62 ：承認済み名無しさん：2019/06/02(日) 10:28:26.24 ID:xh1qsFm9.net

発行上限開放を謳う技術者や学者はお勉強ができるだけの阿呆だから名前おぼえとけよｗｗｗ
貧乏神やぞｗｗｗ

63 ：承認済み名無しさん：2019/06/03(月) 16:38:26.09 ID:pWWD+1IE.net

米ウォール街の元ヘッジファンドマネジャーであり、著名作家のJames Altucher氏（ジェイムズ・アルタチャー）は、
2020年までにビットコインの価格が100万ドル(約1億円)に達するとの見解を、出演した米経済番組「KITCO NEWS」にて示した。

64 ：承認済み名無しさん：2019/06/04(火) 11:19:55.67 ID:Ph4P7hYu.net

そんなんムリだろww

65 ：承認済み名無しさん：2019/07/05(金) 15:52:07.65 ID:Q+o4egVR.net

大損したやつがまたスレ荒らしたな。
前にもあった。