ベーシックインカム反対派は対案を言え！

103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2017/12/15(金) 00:27:21.25 ID:Nrw4cSoH.net

頭から爪先まで全てにおいて見解の相違なんだよなぁ。
そりゃ何百スレ続いても延々と堂々巡りだわな。

104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/01/09(火) 16:59:15.06 ID:MDlWurwF.net

生活保護より不明朗な要素がないしコスパの高いBIのほうがいい
就職氷河期世代(1970年〜1982年産)限定で景気が比較的いい今のうちにやるべき

105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/01/25(木) 17:17:14.43 ID:fvds0nNF.net

何故、対案が必要なんですか？ベーシックインカムが必要ないから反対するだけじゃ駄目なんですか？
いい車に乗りたい、マイホームが欲しいなら人が嫌だと思うけど生きていく上で
必要な仕事を選ばずにやればどうですか？そういう仕事に従事している人は堂々と高級車に乗っていても
恥ずかしくないですよ。というか、尊敬しますよ。調子に乗られたら残念に思いますが。

106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/01/27(土) 01:59:17.22 ID:F1zu6GH7.net

>>104
> コスパの高いBIのほうがいい

コスパの意味わかってるかい？
コスパは明らかにBIのほうが低い。
保障が必要ない人にも配るわけだから。

また、就職氷河期は1993年入社組からだが、最初の方はまだ若干バブルの余韻が残っていたから、
1998年入社組から（生まれで言うと1975年から）の限定で良い。

107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/01/27(土) 12:43:32.92 ID:O91yg1AS.net

生活保護制度などの社会保障が充実している現状の何が問題なのか。
そこからおさらいしましょう。

あと、ワッチョイがないと自作自演、成りすましを防げないですね。
逆にワッチョイがあれば自作自演、成りすましでないことの証明にもなります。

108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/01/27(土) 15:19:41.63 ID:T0D9e7IU.net

>>106
生活保護もインチキ防ぐための監視要員のコストが……

まぁアレだ、就職氷河期世代でも終身雇用の正社員になれた人は自発的に辞退してもらうとか。

109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/01/27(土) 18:11:41.09 ID:O91yg1AS.net

>>108
人が十分足りている証拠でしょう
ベーシックインカムになったからって監視要員その手の仕事が減るわけではないのでは？

110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/01/27(土) 18:18:26.67 ID:nn58dkqT.net

ベーシックインカムなら社会のある層に該当すれば障害の有無とか資産の有無とかの条件は問わないから
生活保護みたいに監視要員必要ないでしょ

まぁ他のスレでも言われているように、日本では全国民対象のBIは絶対に不可能だから
>>104、>>106の終わりの提案通り就職氷河期世代だけ対象でいいんじゃないかな?
厚年の付加給付食い逃げ世代にまでBIやるなんてドロボーに何とかだ

111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/02/07(水) 22:44:08.99 ID:TpBu5898.net

ベーシックインカムが怖いのは、
短期ではうまくいっても、
何十年と続けていくうちに大きな破綻が来るのではないかということ。

20世紀、一部の資源国でBIのような給付をやってたが、やっぱり若い人が働かなくなっていった。
資源がある間はいいが、枯渇して破綻した国もある（ナウル共和国）。

今2000人くらいで実験している国では逆に働く意欲が高まったとの報告もあるが、
BIをもらっていない周囲の人たちが普通に働いているからだろう。
BIを国全体に広げて「あ、働かなくてもいいじゃん？」という空気が蔓延したら
事情は変わるだろう。

112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/02/08(木) 08:50:48.97 ID:kZZhugaO.net

>>111
ナウルの例は、給付が高すぎたこととそれ以上稼げる雇用がなかったことが労働意欲が下がった原因だよ
給付が低く、周りにそれより稼げる雇用があるような実験だと逆に労働意欲は上がってる

どういうメカニズムが働いていて現象が起こってるのかを考えていないと、的外れな考察になると思うよ

113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/02/08(木) 17:42:08.35 ID:z15nB1Gh.net

>>112
了解！
じゃあナウルのようにならない実現案をお願いします！

114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/02/16(金) 05:53:28.76 ID:TcpoQgxt.net

知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

U8EKL

115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/02/25(日) 11:53:56.82 ID:sdw5qIdm.net

遠い未来とかじゃなく少なくとも自分らの生きている間に今ある仕事のほとんどはこの世から消滅する。
どうしても何が何でもBIは駄目！！って言うのなら日本だけAIを放棄して鎖国にして原始的な労働で社会を維持していくしか無いね。

116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/02/26(月) 02:32:35.36 ID:fAwzJRfR.net

仕事は消滅する←妄想
現実は労働人口不足
よって労働意欲を減らすベーシックインカムは導入すべきでない

117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/02/27(火) 19:52:10.78 ID:BRP9iHJr.net

>>115
AIは万能じゃないし、労働人口が減ってる中で、人の仕事の補助をして、生産性を効率化するならわかるよ。

まぁ、人の仕事を奪い去ろうとする前に、
人がでしゃばったAIのコンセントだけを抜くでしょ。

118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/05/12(土) 04:45:47.14 ID:kVJu+/B+.net

ベーシックインカム信者の多くはAIやロボットで人間の仕事が無くなると本気で思ってるから話にならない
そんなの全く目処がたってないのに妄想を根拠に論理立ててるから話にならない
根底にあるのは結局働かないでお金が欲しいという稚拙な考え

119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/06/03(日) 17:42:58.07 ID:Y+xG5G3d.net

そもそもBIの議論は、推進派は仕事してなくて、収入もないから
もらうことしか考えない。

一方、収入のある人から見たら、BIってのは、お金を無職の人
全員に配るから、その財源を年間１００万円近く取られるだけ。

もらうだけの人と、取られて年収が激減する人が議論しても
かみあうわけない。

120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2018/07/11(水) 11:04:45.11 ID:HRB4OjMf.net

BIクレクレ。