ベーシックインカムを日本にも普及させよう233

195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6357-Monv [14.3.190.160])：2020/06/08(月) 15:05:17 ID:fmYcq/gR0.net

>>193
元々の>>103を振り返ってみる
103 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6389-ZI83 [14.12.96.96]) 2020/06/03(水) 13:45:32.03 ID:+0pvPdAF0
>>102
つまり経済的に豊かなら全ての金持ちは超管理社会でも構わないと考えている、と
そんなバカな

では非難されてる>>102を振り返ってみよう
102 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0315-p/98 [60.42.40.254]) sage 2020/06/03(水) 13:37:08.44 ID:H4XQ+ntH0
シンガポールが豊かになったのは税金など各種金持ち優遇策で世界の富豪を誘致したから
金持ちに重税かしてBI目当ての貧困移民呼び寄せてどうする
富豪は日本を避けて乞食が集まる
真逆のことしてどうする

どう読んでも102は、103で非難されてる内容の次の事を言っていない
＞経済的に豊かなら全ての金持ちは超管理社会でも構わないと考えている
元々102はシンガポールの例を挙げただけで、全ての金持ちの考えの話等はしていない
特に「全て」が余計で、102は悪意を持って「全て」を追加している
例外は必ず出るので「全て」を追加すると非難しやすくなるからである
この様に、103は102を非難しやすいように歪めて取り出し、そして、歪めておいて非難に繋げた
＞そんなバカな
典型的なストローマン論法という詭弁
内容以前の問題

>>193も少々確認してみる
＞考えなしに移民政策を推してるバカに
102は移民政策を推してもいないので、これも相手の主張を歪めている詭弁
この様にしてBI推進者は詭弁を上塗りする。続けてなんだか持論を述べているが、相手が居ない独り言である

冒頭のこれにより更に卑怯さが際立つ
＞俺は別にBI論者じゃないが
へーそうですか（棒読み