ここから日本経済立て直すのってどうしたらいいの？

1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/11(木) 21:03:33.93 ID:uDgXw2hb.net

アイデアあったら聞きたいでござる

2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/12(金) 08:04:49.80 ID:IhfQHVnV.net

荒療法

3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/12(金) 09:06:02.56 ID:IhfQHVnV.net

消費税廃止、法人税５０％、生活保護の医療費他の自己負担増。

4 ：1：2024/01/12(金) 09:59:08.31 ID:dI+sLCBi.net

>>3
どのみち少子化対策に、
所得中央値世帯に100万ほどの持続的補助が必要なのは国是だと思うから、
消費税廃止、低所得帯所得税大幅減は必須だとは思ってる
ただ法人税がわからない
もちろん財源として消去法で挙がるのはわかるけど、
労働生産性の低い日本を支えているのが生産性の高い大企業でもあるわけだから難しい
一番知りたいのはデフレだ
中央値世帯の所得が50万増えたら（消費税所得税合わせてもそれくらい）デフレ解消するのか？
それとも貯蓄内部留保に課税して公共事業に回すべきなのか
そのへんの考えがあれば聞きたい

5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/12(金) 10:54:35.24 ID:IhfQHVnV.net

生産性＝高額
サブスクは別として、生産性って言葉にだまされてる。

6 ：1：2024/01/12(金) 21:08:14.08 ID:dI+sLCBi.net

中小の生産性は数字ほど低くないってこと？
まあ下請け問題とかもあるからそこまで正確ではないと思うけど

それよりやっぱりデフレかな
これまでばら撒いた金が消費されずにどこに消えてるのか
貯蓄と内部留保だけで説明つくのかな
それとも海外にそのつど流出してるとか？

7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/12(金) 22:27:21.69 ID:KPiB+iOr.net

罪務省の解体しかない

8 ：1：2024/01/12(金) 23:24:35.06 ID:dI+sLCBi.net

財務省をなんとかした後にどうすればいいかが知りたい
官僚は新党作って250議席取れば問題ないはず

9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/13(土) 00:19:02.36 ID:mDBxTRS8.net

一夫多妻制

これしかない

10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/13(土) 01:49:00.88 ID:h3eo0cxf.net

ジョブ型雇用

11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/13(土) 06:00:58.71 ID:cbeU+Ay2.net

米国債売り払ってＢＲＩＣＳ買う脱アメリカを加速させる
日米地位協定破棄
日米安全保障条約の破棄
日露安全保障条約の締結
バイバイバイデン政権。

12 ：1：2024/01/13(土) 09:52:26.18 ID:M3nCxtaU.net

>>9
最速の少子化対策はそれかもしれないけど、
現状の少子化原因を格差と考えると、
その格差を出産権にまで押し広げることになるから倫理的に問題ありすぎる
所得格差が緩和した後なら議論の余地もあるのかもしれないけど

>>10
それこないだ最初の提唱者が番組でそんな万能じゃないって言ってた気がするんだけど

>>11
そこまで脱アメリカして得られる経済的メリットとはなんぞや？

13 ：1：2024/01/13(土) 10:19:29.84 ID:M3nCxtaU.net

少子化については恐らく所得の不足と考えるしかないので、
論理的に言って出生率2を超えるまで所得の補助をする以外にないと思っている
でないと国が消滅するわけだから、これに国民が反対するのは筋が通らない
多夫多妻であっても富裕層だけで出生率を維持するのは非現実的だろう
移民によるフォローも有効だから、
市区町村単位で受け入れ人数を民主的に決めればいいと思う

てなわけで少子化対策はほとんど選択肢ないように見えるから、
そこからの経済を考えたいな
もっといい感じの少子化対策があれば別だけども

14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/13(土) 10:20:00.35 ID:h3eo0cxf.net

>>12
どんな政策でもメリットとデメリットがあるんや。
デメリットだけあげつらって批判するのはただの立憲民主党だぞ。

変われない日本の病巣はここにある。

15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/13(土) 10:23:47.24 ID:h3eo0cxf.net

>>13
少子化の原因は貧困ではない。
貧困国で子供が多いのはその証拠。

少子化の原因は
子供を産むと人生のほとんどの時間と金を子供に費やさないといけなくなるからだ。
よって
少子化対策という名のもとに血税を費やすのは不毛。

16 ：1：2024/01/13(土) 10:46:51.20 ID:M3nCxtaU.net

>>14
どれに対するレスかわからないんだけど、
もちろんメリットとデメリットの総和の比較が重要なことは認識してるよ
その比較基準についても、俺はこう思う私はこう思うの水掛け論じゃなくて、
それぞれの根拠を開示した上で議論するのが望ましい
だからできればそう考える根拠も添えてくれるとありがたい

17 ：1：2024/01/13(土) 11:11:30.41 ID:M3nCxtaU.net

>>15
確かに正確には貧困ではないとは俺も考えている
それは富裕層の出生率も下がっていることを見れば明らかだ
しかし実は途上国の出生率も推移としては急激に低下しているらしい

俺はこれを「出産が経済的行動選択に統合された結果」と解釈してみた
つまり貧富に関係なく、経済観の高まりによって少子化が進行すると説明でき、
これは現在の全ての場面の挙動と整合するのではないかと思う

ただ出産意欲自体は日本や世界の意見を見ても十分あるらしいので、
労働の優先度が下がれば出産が選択される確率が上がると予想でき、
事実、所得と出産には正の相関がある
なので現実的には、所得の補助が少子化対策になるという考えに至るわけだ

18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/13(土) 16:59:12.88 ID:AHWWAXgi.net

出生率上げても問題こじれさせるだけだぞ言っとくが
地方の出生率は今でも1.5くらいあんだよ
これならまったく問題ない
結婚しない生まないは都心だけ
いまの首都圏で出生率1.5以上になってみな
だれも幸せになれないぞ
出生率だけ上がれば問題解決なんて妄想でしかない

19 ：1：2024/01/13(土) 17:22:55.84 ID:M3nCxtaU.net

>>18
地域性はまとめて考えられないってのはわかるけど、
人口減ってもいいってのは無理ない？
そりゃ国が縮小しても生きて行けるじゃんって考えもあるのかもしれないけど
というか1.5を維持するにも維持策が必要なのでは？

20 ：1：2024/01/13(土) 17:53:08.54 ID:M3nCxtaU.net

素朴な疑問があって、給料って法律で決めたら駄目なのかな？
たとえば業種Aで規模Bの企業は人件費率C〜D%以内にして、
賃金は利益×E（個別に定める）%で定義しなければならない、みたいな

賃金の反映が遅いと皆不幸になるだけなんだからあってもいいと思うんだが
賃金計算式に持続可能評価指数とかつけたら簡単に環境対策できる気がするし

21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/14(日) 00:30:19.53 ID:NmH4SpR2.net

日本の人口減で困る人はいない。
世界人口は１００億人まで増えるんだから、そちらで稼げばよい。

少子化対策で血税を使うな。

22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/14(日) 07:28:01.66 ID:egEnVg5/.net

老人は医療費を使いすぎは確か。
いろうとかの治療は止めよー
もっと若年層へカネを回し活気づけて、経済を動かせよ。
老人へカネを回しても活気は出ないし。

23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/14(日) 07:49:04.97 ID:2mUP9PAW.net

自由放任主義が一番。政府は余計な事せんでいい。

24 ：1：2024/01/14(日) 11:34:34.64 ID:sSxD5ClO.net

>>21
人件費が50％ほど占めるってことは、商品の半分は労働力ってことでしょ？
人口が減るってことはその資源が減るってことだよ
他にも既存の社会システムが低人口型に移行するとして、
その過程で大量の人が困り果てるのは明らかじゃない？

>>23
コモンズの悲劇ってあるよね
仮に格差に倫理的問題がないとして、資本主義が導くまま格差が永遠に開くとする
するとどこかで貧困層が生きていけなくなり死に絶え、資本家も滅ぶ
少子化というのはある意味、この前段階とも見れると思うんだよね
資本家という農民が、貧困層という牧草地で自由に牛を増やした結果、
資本家を含めた全てが破綻する
まあ歴史を鑑みれば貧困層が死ぬ前に資本家を滅ぼすんだけど
だから分配に関する第三者の調整っていうのは、資本家にこそ必要な命綱だと思うんだわ

25 ：1：2024/01/14(日) 11:57:29.64 ID:sSxD5ClO.net

>>22
医療費を減らすことは難しくないんだろうけど、
そのお金をどこに回せばいいのかっていうのが難しいんだと思う

お金はお金でしかないから、
医療費で浮いた分が有効に消費されるなら普通に発展するわけで、
それを国が回収しても役に立たない公共事業なんかに使えば余計悪くなることもありえる
だから確実に役に立つと言える財政支出を考えたいんだけど、
なんかないかな

26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/14(日) 12:48:37.98 ID:RTFzX+mZ.net

選挙へいく人に1万円あげる。
選挙へいかない人へ罰金をすると憲法違反の可能性があるから。

27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/14(日) 13:00:30.17 ID:ASrqffEs.net

日本経済を立て直すには
コレから人口が減少していく
対策として無駄をなくし
人員の最適化をはかり
BtoC EC
CtoC EC
BtoB EC
の市場規模を拡大する事。

28 ：1：2024/01/14(日) 20:48:17.32 ID:sSxD5ClO.net

>>26
ていうか投票が義務でもいいっちゃいいんだよなあ
ネット投票なら期間中いつでも投票可、かつ変更可とかもできそうだし

>>27
それらって無駄とか最適化と関連あるんだっけ？

29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/14(日) 20:56:28.97 ID:egEnVg5/.net

投票をしないことが意思表示といわれたら・・・　なんとでも言える。

30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/14(日) 21:42:51.46 ID:NmH4SpR2.net

別に選挙に行きたくない人は行かなくていいだろ。
政治に興味のない人はどうせ今井絵理子とかガーシーに投票するんだから。

31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/14(日) 21:51:13.82 ID:NmH4SpR2.net

少子化対策とか地方創生とか
無駄なことに血税を使うな。

日本が人口減なら、世界の人口激増１００億人に対応すればいいだろ。
地方なんて魅力ないんだから、放置しておけよ。誰も困らない。

32 ：1：2024/01/15(月) 01:38:57.38 ID:AtWLUQ8Y.net

>>31
王侯貴族がそういうこと言ってたから首切られて民主主義できたのでは？
誰が困るかで言えばあなた含めた全員がとてつもなく困ると思うんだが

33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/16(火) 00:21:16.96 ID:mk5eWlln.net

>>32
なんで誰も望んでないことをやらなかったら首を切られるんだよｗ

少子化なのは子育てで自分の人生を犠牲にしたくないから。
田舎民は発展なんて望んでない。望んでいるのは現状維持。

34 ：1：2024/01/16(火) 09:34:37.87 ID:2UftN5JL.net

>>33
どう考えても少子化で現状維持はできないと思うんだけど、
何か根拠があるなら聞いてもいい？
あと田舎は空き家問題、後継者問題、公共交通機関減少とか諸々困ってると思うんだけど、
田舎が発展を望んでないってどこかで言われてたりする？

35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/16(火) 13:27:06.87 ID:fIYqqxS0.net

東京に人を集めすぎ。
どうするのん

36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/16(火) 18:03:17.89 ID:Y5rLxNXD.net

日本のGDP推移(ドル建て)
1982年 1.15兆ドル
1992年 3.98兆ドル
2002年 4.18兆ドル
2012年 6.27兆ドル←過去最高値
2022年 4.23兆ドル←20年前のレベルに逆行

37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/16(火) 19:20:39.97 ID:KUnYQrJv.net

東京にひと集めすぎだな
みんながやりたい東京の高い賃金の求人て0.7倍しかないんだわ
ひと余ってんのに地方から出てくるから
東京の生産賃金はいくら人が集まったって総額はかわらない
それを大量に来たひとたちでただ等分に分けるんだから
人口が多けりゃ生産量はふつうは上がるのに
東京に関してはいくら集まったって総額変わらないんだから
一人あたりGDPは下がるわな
地方は人が少ないから割ればそこそこ一人当たり生産量はあるのよ
要は東京に集まったやつらがこの国のGDP下げてんのよ
これで地方はまあまあ出生率高いから
国全体の出生率上げるには都心のやつらの出生率を上げるしかない
とどうなる、もともと総額・パイの決まった東京で増えるんだから
ますます一人当たりGDPは下がるわな
このまま出生率上がるってそういうことなんだぞ

38 ：1：2024/01/16(火) 20:40:21.69 ID:/MyzMlX+.net

>>37
東京都の一人あたりのGDP全国1位って出てくるんだけど、
なんか俺勘違いしてる？

39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/16(火) 20:54:37.57 ID:RrkZxwS7.net

>>34
世の中、内需だけではないんだわ。
田舎は他人の空き家問題、他人へ譲る後継者問題、車生活の中での公共交通機関減少なんて問題にしてない。

40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/16(火) 20:59:45.42 ID:1FMtp+LI.net

「日本のサラリーマン家庭の約70％は、インフレの影響で食費を抑えるようになってる」英ガーディアン紙の日本特派員がリポート。

インフレの影響は軽微→やっぱり嘘でした
新型コロナワクチン追加接種と超過死亡増加の因果関はない→やっぱり嘘でした

繰り返される統計偽装国家日本の正体を暴く

41 ：1：2024/01/16(火) 21:40:22.06 ID:2UftN5JL.net

>>39
内需外需以前に労働者が数千万人減って、
その彼らが全く減らない定年した高齢者を養うわけでしょ？
対策せずに適応すればいいの意味がわからないよ

あとその田舎は問題にしてないって情報元を聞きたい
俺も多くの生の声なんてわからないけど、
わからないのに勝手に過疎を気にしないとか言うわけにはいかないし、
言ってる統計があるなら知りたいんだ

42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/16(火) 23:53:15.50 ID:GZlSEHcr.net

格差と言うのは経済成長してインフレの時に拡大するもの。日本で所得格差が拡大してたのは1980年代～1990年代まで。

43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/16(火) 23:54:45.03 ID:GZlSEHcr.net

個人金融資産増加分の殆どはキャピタルゲインか株の含み益。それらを保有してる人は70歳以上の年寄りに過ぎない。

44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/16(火) 23:59:17.61 ID:GZlSEHcr.net

消費増税の税収分を法人税減税に回し、株高→個人金融資産増加→好景気であるかの様に演出。内実は超円安で実質賃金低下に歯止めがかからない状態。

45 ：1：2024/01/17(水) 00:18:55.14 ID:uS9r09sm.net

色々調べて考え変わってきたんだけど、
一番根っこの問題って供給過多なのかな？
高齢化・人口減少・作る物変えない・輸出しない・売れない分は賃下げと補助金
作る物変えて輸出したら上手く流れ始めないだろうか？

46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/17(水) 00:49:30.28 ID:P1MRuVxH.net

供給力が余ってるんだから国民に消費させればいい
毎月５万円の商品券を３年間すべての国民に配る
商品券の有効期限は３か月
これで確実に消費は増える
インフレになっても構わない
日本の潜在供給力は山ほどあるから一発で景気回復するよ
簡単だろ？ｗｗｗ

47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/17(水) 01:02:04.42 ID:P1MRuVxH.net

馬鹿は「財源どうする？」というが、全部国債で桶
３年間の期限付きだから無問題

48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/17(水) 16:20:09.01 ID:i9aEK63A.net

日本の去年のGDP ドイツに抜かれ世界4位になる見通しに
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240117/k10014323601000.html

49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/17(水) 16:45:56.27 ID:aEebl1JA.net

少子化問題には手をつけないほうがいい
逆に少子化傾向がないまともな国はあるか？
困難すぎる問題には手をつけないほうがいい

50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/17(水) 16:49:05.07 ID:aEebl1JA.net

2022年の日本のドル建てのGDP＝国内総生産が世界全体に占める割合は4.2％と、統計が比較可能な1980年以降で最も低くなりました。

これは酷いw

51 ：1：2024/01/17(水) 21:57:33.03 ID:uS9r09sm.net

>>49
なんだか少子化対策に否定的な人多いね
先進国でも日本より出生率高い国はアメリカを始めいくつもあると思うんだけど

そもそも労働人口の減少を1000万人軽減できれば、
一人当たりGDP×1000万の効果があるわけで、
人口そのものの問題を無視したとしても、
経済対策として少子化対策が歯抜けになるなんてことはないんじゃないだろうか

52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/18(木) 10:50:23.47 ID:XD5hLMJT.net

>>51
そのアメリカもかつてはどうだったのか、人種別の出生率はどうなのかという話

53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/18(木) 10:53:13.25 ID:XD5hLMJT.net

遠回りだが富国を目指すならプロイセンのように教育改革から行ったらどうだい。

優秀な理系人材を片っ端から医学部に入れた結果が失われた30年。
それで医学が世界一になるならいいが、そうじゃないからね。

54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/18(木) 21:56:44.49 ID:ddmU8vKx.net

>>51
無駄だから少子化対策は。
血税の無駄。

55 ：1：2024/01/18(木) 22:37:40.60 ID:8C0j1yEx.net

デフレが悪いのか、そうでもないのか、意見が色々あってわからなかったんだけど、
○日本
賃金→消費→賃金→のサイクルで儲かった分が貯蓄されて物価が留まる
○外国
賃金→消費→賃金→のサイクルで儲かった分がサイクルに加わって物価が上がる
で、
対外的には貯蓄分が為替に反映されずにGDPや成長率が低く出る
ただし輸入が弱くなるのでやっぱり貯蓄減らして物価上昇を世界に合わせた方がいい

という感じに整理したんだけどなんかずれてるかな？

56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/18(木) 23:25:16.11 ID:ddmU8vKx.net

貯蓄はオルカンへ
これですべて解決。

57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/19(金) 11:45:06.75 ID:VP3sSKjc.net

>>55
為替には反映されてたでしょ
リーマンショックのときなぜ円に買いが殺到したの？アメリカよりGDPが減ったのに？

58 ：1：2024/01/19(金) 23:32:30.54 ID:09uaOqLo.net

>>57
ごめん
全然知識ないから何言ってるかもよくわからないわ
GDPに回ってなかった貯蓄分の円が円価格を安定させてたってこと？
それだと>>55の理解でも合ってる気はするんだけど

59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/20(土) 00:40:37.99 ID:8rkpbA5g.net

>>6
国内の準備預金は、民間の金融機関が(中韓含む資金不足の)海外に低利融資されてる。円キャリートレードにも回ってる。

60 ：1：2024/01/20(土) 11:10:28.65 ID:ee2ePR7j.net

>>59
ということは預金分は国外資産としてGDPに含まれない上に、
円安圧になることでさらにGDPの見かけを下げるってことかな？
一応、預貸率はあまり高くなくて低迷してるらしいんだけど
https://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/H28/h28/html/b2_5_1_6.html

61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/20(土) 13:33:51.38 ID:ZPVFsa2e.net

日本の金利安は他国のインフレになってるんかー

62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/20(土) 18:27:48.07 ID:sLTE78x5.net

労働者の賃金が低いから商品が安い。
賃金上がったら値上げされる。
末端は何やっても恩恵を得ることはないな。

63 ：1：2024/01/20(土) 21:26:04.84 ID:ee2ePR7j.net

>>62
実は賃金だけ上げられるっぽいんだよね
デフレが企業の溜め込みか消費者の溜め込みかはっきりするデータ探してたら、
とっくに政府がスマートにまとめてくれてた
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/atarashii_sihonsyugi/kaigi/dai3/shiryou1.pdf
20年で企業資産3倍にして賃金一切上げてない
恐らくアトキンソン氏の主張通り、最低賃金の引き上げが最も確実な正解なんじゃないかな
政府もとっくにわかってて、中小企業の反対で手が出せないってことなのかも

64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/20(土) 23:57:09.20 ID:gB04gGZa.net

>>60
2023年の物価指数は2020年比で7％アップ
つまり1100兆円の個人預貯金から77兆円が消滅したに等しい
コロナでバラまいた分はそれで相殺だそうだ

65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 00:12:28.98 ID:Jx87pNPh.net

「ゾンビ企業」25万1000社に急増、 2011年度に次ぐ2番目の多さ
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6488796

はよ潰せ

66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 00:15:18.66 ID:JRv7NUiH.net

儲かっている企業の利益を原資にして
2年に1回、1兆円分の電子マネーを貧乏人に配布した方が良い
1兆円で月給20万円の契約社員を増やしても悪いトリクルダウンだし、
(本物の底辺は雇われないし)
供給力を増やしたらむやみに倒産が増える

67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 08:09:26.30 ID:RZnfcNQQ.net

>>66
＞儲かっている企業の利益を原資にして

どこにそんな奇特な企業があるのかね？

68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 08:24:15.80 ID:x3a9s8q8.net

>>65
けっきょく融資よりその分を個人に地域応援50%offキャンの
足しにしたほうがよっぽどよかったな
ほとんど個人消費関連企業だから消費者にどの企業生かすか選ばせりゃよかったのに
その時点ですでにゾンビ企業にまで融資しちゃってたからな
ほんとに生き残るべき企業にはその分手薄になるし
やることやること裏目だな

69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 08:36:55.95 ID:RZnfcNQQ.net

失業率さえ改善すりゃゾンビ企業はみな潰れるよ
経済の根幹指標は失業率だ

70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 09:23:09.25 ID:sJvUbJtY.net

>>24
日本は未だに開発独裁体制。
官僚の力が強くなれば、資本家(大株主や企業オーナー)の力は弱まる。
資本家の力が強くなれば、官僚の力は弱まる。

欧米型資本主義に移行したければ、官僚の力を弱めないといけない。
既得権益(特殊法人・独立行政法人)の抵抗があって、それは出来ない。

71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 09:44:33.21 ID:tR+6oSu8.net

行き着く先はアメリカみたいな外食に2500円以上必須になる世界だと思うけどね
付加価値の低い産業は駄菓子屋のように消滅していく
15年以内に650円の弁当では利益が出ず、アップした賃金も払えず、
いつか1500円弁当が当たり前になるだろう。

72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 09:45:58.70 ID:snoS/jag.net

クレディ・スイスが毎年公表してるグローバル・ウェルス・レポート最新版の成人1人当たり資産平均ランクでは、日本は35位に転落、20位韓国に抜かれた。成人1人当たり資産中央値ランクでも日本16位で、18位韓国との差が縮まっており、格差が広がってるのではなく日本経済全体の地盤沈下が真の原因。

73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 09:55:19.91 ID:Elp5wDo1.net

ありがとう
自民貴族公明党と壺。

74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 10:11:33.12 ID:RZnfcNQQ.net

>>71
それ単なる円安だからｗ
米国で外食2500円だろうがどうでもいい
日本で弁当代が1500円になっても給料が3倍になれば無問題
日本以外の先進国はすべてこの30年で給料が2〜3倍になってるぞ
日本だけが異常だということに早く気付けよｗｗｗ

75 ：1：2024/01/21(日) 11:44:57.13 ID:7gQEngU8.net

>>66
市場に還元されてない大企業と富裕層の資産をどう考えるかは、
かなり悩み所なんだよね
法人税に関しては逆に低ければ国外の大企業が入ってきて高給を国内に撒いてくれる
これは即効性のある経済強化になりうるかもしれない
一方、所得税の累進性の引き上げは、資産家の国外流出リスクはあれど、
法人税ほどのデメリットはないように見える
法人税と所得税の在り方については有識者の意見が欲しいところ

76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 16:09:53.00 ID:/VOL/M8r.net

外国人生ポの廃止

77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 16:12:30.13 ID:/VOL/M8r.net

>>74
物価が上がったから給料があがった
物価の上がりが緩やかだから給料の上がりが緩やか
どっちも悪くないと思うが、違うんか？

78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 16:25:49.64 ID:Elp5wDo1.net

円の価値が３分の１に成っただけ。
気にするな

79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 18:11:44.16 ID:VSuWRx5E.net

個人金融資産2121兆円の半分以上は、65歳以上の高齢者が保有してる。64歳未満に限定したら、1人当たり1200万円程度。

80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 18:12:41.56 ID:VSuWRx5E.net

>>79
訂正
65歳未満

81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 18:27:59.90 ID:RZnfcNQQ.net

>>79
金持ちも貧乏人もかならず死ぬｗ
オマエもな

82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 19:28:32.96 ID:oihG53Jq.net

特殊法人・独立行政法人・公益法人の埋蔵資産、計650兆円

息を吐くように嘘をつく財務官僚、既に1980年代から「借金返済の為に増税が必要」等と述べていた。
1994年から継続的に赤字国債垂れ流し。

83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/21(日) 22:07:25.21 ID:V1bDdiS2.net

>>77
財務がしっかりして余裕があればそれでいい
そうじゃないから問題
いまその財務状況をインフレ誘導で乗り切ろうとしてんのに
ゆっくり上昇した
それじゃだめじゃん

84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/22(月) 09:46:40.24 ID:LV7fTGDy.net

少ない賃金で子育てなど他がサポートできて働ける社会やねー
月収6万円の国との競争には内需と低賃金の両立。

85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/22(月) 10:51:37.73 ID:Tx9EhjyJ.net

>>82
そういうのは当てにしないほうがいいよ
あくまで会計評価額でその価値って意味ないから
あるのは間違いないけどそれを充てることは現実できない
使うにしても長期計画がないと
全部出して充てたら二束三文だし
新たな行政負担になるケースもけっこうあるからね
それはあくまで野党の宣伝材料

86 ：1：2024/01/22(月) 13:05:03.21 ID:LUnAr8s2.net

>>77
違わない、どっちも悪くないよ
たぶん>>83も勘違いなんじゃないかな
ただ日本が違うのはゆっくりインフレではなく、
普通インフレになるはずの分のお金を富裕層や大企業が別の所に持ってるってこと
だから一般層の市場だけ見るとデフレに見えるけど、
実際は低所得層と高所得層が分断された格差問題というのが実態だと思う
この場合、低所得層市場で回ってる分には問題ないけど、
国外の価格が上がると本当は貧乏だから負担がよりきつくなる
さらに消費者の購買力が低いから投資による付加価値追求が成立せず、
結果、国際競争力が下がるという問題も発生してるんだと思う

87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/23(火) 02:33:15.79 ID:RZD5hD5q.net

日本のインフレ侵攻が遅れたのは、企業の価格転嫁が遅い＆少ないからだぞ
企業物価指数と消費者物価指数の推移を見れ

88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/23(火) 07:22:22.92 ID:0OTXOM9f.net

>>87
＞日本のインフレ侵攻が遅れたのは、企業の価格転嫁が遅い＆少ないからだぞ

ｗｗｗ

89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/23(火) 07:39:30.71 ID:jbOL3dOc.net

>>88
おれも
www

90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/23(火) 12:45:06.76 ID:IWVRGvY6.net

>>63
経済活動20年間据え置きしてたら
そりゃ伸びるものも伸びないわなw
過去の栄光で20年間冬眠できたこと
自体奇跡だ

91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/23(火) 16:45:03.78 ID:2okZ2Kgw.net

昨年の企業物価指数10％が価格転嫁されてない。

92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/23(火) 20:00:33.06 ID:dWTc1mpr.net

だってする必要ないんだも
主に為替影響の大きいエネルギー価格の上昇が原因で
政府が補助まで出してんのに転嫁する必要まったくなし
この単価て燃料価格の影響受けるけど契約時期や為替先物で
影響受けにくいんだも
価格はほぼ政策による価格上昇でじつは燃料価格とは
ほぼ関係ないんだも
そりゃ転嫁する必要ないよ
特に為替くらいしか値上げ要因ないのに
これだけ上昇したってことは意図的な政策価格上昇でしょ
そんなの影響範囲が限定的なのに一般消費価格まで
上昇するはずないよ
転嫁する必要ないから上がってないだけ

93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/23(火) 21:01:53.52 ID:ywJrX5yi.net

>>91
値上げしたら売れないからだろ

94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/24(水) 16:06:04.64 ID:7EmXd3Jh.net

バブルが崩壊したのが1991年、日本サッカー協会がＪリーグを設立したのが1991年、日本で空前のサッカーブームが起き、銀行や証券会社が次々に倒産して日本経済は奈落の底に落ちていった、世界一の経済大国のアメリカは昔からサッカー不毛の地と呼ばれている

95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/24(水) 19:59:34.68 ID:GVpZmmrI.net

インフレや物価高で稼げるのは資本家だけ
労働者は安く使われて何にも得がない

96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/24(水) 21:07:52.79 ID:7OZXPoud.net

>>92
補助で相殺できる程度の資源高騰ならガソリンは170円とかになってない
ありゃ痛み止めにすぎん（打ちすぎて依存症になりかかってる）

97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/25(木) 16:32:17.28 ID:euipDMiI.net

コロナが余計だったな
若い人の消費がそこそこ戻ってたのに
コロナ開けても若年層の消費がまってく戻ってない
この世代の消費がコロナ前まで戻りゃ景気自体は
上がるんじゃないかな将来は

98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/25(木) 16:55:47.21 ID:mZf7VmXy.net

大卒の半分が奨学金で進学とのこと。
卒業後は奨学金と名の借金返済で可処分は大幅にダウン。
昔は国公立で年額4万、私学の工学部でさえ40万の授業料。

99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/25(木) 22:46:29.17 ID:eR9aS5B1.net

結局製造業偏重が裏目に出た
従業員の賃金を抑制しようが新興工業国に敵うはずもなく。
虚業と言われようが金融業主体の国にするしかない

100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2024/01/25(木) 22:47:50.89 ID:eR9aS5B1.net

価格で中国に負けるのは仕方ないが
日の丸製造業から一斉にイノベーションが消えたのはどういうわけだ？