【歴史に類を見ないほどのバカ＝東京新聞】「憲法改正は戦争だ！！」

〈(｀･ω･｀)〉Ψ ★ [US]

【社説】　今、憲法を考える（９）　ルソーの定義に学べば
東京新聞　2016年9月8日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2016090802000138.html

　国家とは法人である。国民との間で、社会契約が結ばれている。そして
戦争は国家と国家の間で生じる。つまり、戦争とは他国の社会契約を攻撃
することだ－。
　ルソーは戦争をそう定義した。十八世紀に活躍した思想家で、「社会契約論」
などで有名だ。フランス革命時の人権宣言に影響を与えた。「戦争状態は
社会状態から生まれるということ」（ルソー全集四巻）にこう記す。
　＜ある主権者に戦争を挑むとはどういうことだろうか。それは国家の協約と
その結果生じるあらゆる現象とを攻撃することだ。（中略）社会契約がただの
一撃で断ち切られるようなことがあれば、たちまち戦争はもう起きなくなるに
違いない＞

　社会契約を暴力で断ち切るのだから、憲法原理が変われば戦争は終わる。
憲法学者の長谷部恭男早大教授は「ルソーの想定は、単なる空理空論ではない」
と著書「憲法とは何か」に書いている。そして、東欧諸国が共産主義の憲法
を捨て、議会制民主主義を採用した事例を挙げる。確かに「冷戦」という
戦争は終結した。

　自民党は憲法を全面改定する草案を掲げ、安倍晋三首相が「それをベースに」
と改憲を呼び掛けている。本丸は国防軍の創設だといわれる。だが、
日本国憲法は軍事力を持つようにできていないので、九条を変えれば、
書き換えねばならない箇所がいくつも出てくる。例えば首相の職務には
軍事の規定が入るであろう。
　そもそも現行憲法とは思想が相いれない。立憲主義では憲法は「名宛て人」を
国家にして、権力に憲法を順守させる。草案は国民に順守させる書きぶりだ。
しかも、「公益」や「公の秩序」の方を人権より上に位置付ける。権力ではなく、
国民を縛ろうとするのは立憲主義の放棄であろう。

　憲法改正の限界説も無視している。日本国憲法のアイデンティティーを
損なう改正は限界を超えて、不可能と考える学説である。人権や国民主権、
平和主義は三大原則と呼ばれるから本来、手を付けられないはずだ。
草案は世界でも先進的な平和的生存権もばっさり削る。国民に国防義務を
負わせることと関連していよう。
　自民党草案が仮にそのまま成立するなら憲法破壊となる。憲法典の
転覆だから、法学的意味で「革命」と指摘する声もある。ルソーに学べば
社会契約に対する戦争と同じ事態だともいえる。