【life saving】救護所★３

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CH]：2017/06/13(火) 23:16:31.54 ID:UKZFsibh0.net

いままでセイバーさんたちが個々の判断で量刑を決めていましたが
判例もたまってきましたし　ある程度の目安とその刑の効果について考えてもいい時期ではないかと思います
単純初犯の場合に＋５が妥当であるならば、それを基準に量刑のモデルケースを作成するのは悪くないと思います
例えば　電マさんの場合　ニュースじゃないと思ってた　のような　ある意味確信犯とも取れる発言がありました
この場合はやったらダメなことがわかっている理解済みだから量刑で軽くするのはおかしな話
一般常識的には　悪質な行為ゆえ　刑を重くする方向にはたらきます　ほかにも挙げるとすれば
専門知識がないのでやったらダメかわからなかった　今は反省している　量刑補正±０
やったらダメかもと思ったけどやった　やっぱダメだったね　意味わかってたよ　量刑補正＋１０
これは絶対にやっていいと信じてやった　今も信念はかわらない　上の判断でおｋならお咎めなし　NGなら、量刑補正＋１５
初犯　量刑補正０
再犯　量刑補正＋１０
再再犯　量刑補正＋１５　
新人記者　量刑補正−１０
中堅記者　量刑補正±０
ベテラン記者　量刑補正＋１０
というふうに外野からでも　なんとなく　こういう感じのがあってもいいのじゃないかな　と思いつくわけです
もちろん　このようにして複雑にする手間もあるでしょうが
萌え＋８０　あー運悪かったね　セイバー次第だものね
元気＋５　おー運良かったね　でも仲間だからかな　仲間いる人はかばってもらえていいよね
というような運の良し悪しが問題になってましたので　ある程度の基本的量刑はわかりやすく
やってもらって　それにセイバーさんが味付けするのがいいと思うのです
例えば　この人　いつもぎりぎりな記事書くから　この際＋５する　とか
スレ立て数の割には　ペナルティになるの少ないよね　気をつけな　で　−５する　とか
ペナルティ中に暴言はきまくりだよね　＋１０するわ
そういうところの増減は全然ありだと思うのです　セイバーさんは行動見てるんだぞ　と示すためにも
しかし　セイバーさんによって　初犯が＋５　＋２０　＋４０　とか大きくブレるのはよくないと思いますよ
運悪くや運よくという旧来の問題を解決していないですから
例えば担当セイバーさんが＋５０を宣言した場合
その５０の内訳を開示してください　と誰でも言える方がいいですね
最初から積算根拠書いてもらった方がいいわけですが
moveを受ける人を受け持つというのは、その人がどういう人でなぜmoveになったのかを
理解することから始まると思うんですね
電車乗ってて　おまわりさんこの人痴漢しました　罰を与えてください　よし無期懲役にするわ
とかはおかしいのと似てるのかな
事実確認　何やったか　わかってやったのか　避けられなかったのか　意味を理解させようとして理解したか　理解を拒んだか
何回目か　特に同じ原因で何回目なのか　などの取り調べをしてほしいですね
あとは量刑に対する弁護人がほしい
過去のケースだとそこまでしてないから厳しすぎとか積算してもせいぜい＋４０とかを
セイバー経験者さんでやってほしいですね　専門業務こなしてる人からの意見として
逆に軽すぎなんじゃないの　と言う検察官がいてもいいし　できればほしい
弁護人は情状酌量を訴えることに徹し　検察官は量刑の積算で妥当なことを論理的に言う
こういう風にすれば　全員は納得しないでしょうが　納得度は上がると思います
いずれにせよ　私怨はないよ　とか　仲間かばうことはしてない　というのが目に見えるのがうれしいですね