■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
税理士試験 相続税法Part29 [無断転載禁止]©2ch.net
- 1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/14(日) 20:30:03.24 ID:cAltKp+T0.net
- … ‥ ...
, ─────── 、
; |；|；；；；；；；；；；；； |；；| ;
|；|；；；；；★；；；；；；|；；|
; |；|；；；；；；；；；；；；；|；；| ;
; |；| ≧ ≦ l；；| ;
; |；| ; |；；|
|；| Д |；；| ;
｀´＞ ＜｀-´
前スレ
税理士試験 相続税法27@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1470304974/
- 2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/14(日) 22:29:57.58 ID:FPRglC+f0.net
- 前スレはPart28だろ。リンク先は合ってるけど、表記が27になってる。
おまいさん、スレを立てるのは初めてのようだなｗ まぁ、何事も勉強だ。
とりあえず、配偶者乙！
- 3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/14(日) 23:32:25.89 ID:Gnig4h820.net
- Oの動画見て相続税法第14条見てみたけど確かに税目いろいろあがってるな。
問題文の「公租公課の税目等については説明を要しない」
ってのがこの部分を指してるんなら国外転出の記述は解答範囲入るってことか。
そもそも国外転出の部分は税目についてというよりも確実な債務の意義を補足する意味合いだし。
- 4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 00:06:51.07 ID:0+UA3f980.net
- そこは影響ないみたいだからもういいかな。書いてない予備校も多々あるし。
大原の集計後ボーダーが気になるけど、なんだかんだ毎年ボーダーは下がらないからなぁ
- 5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 06:24:55.17 ID:FeczuB/80.net
- 俺はT採点で77だったが先生がいけると断言した。だから信じる。
- 6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 06:45:34.42 ID:0+UA3f980.net
- >>5
Oで何点？
- 7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 06:59:09.08 ID:yQ9DbE7t0.net
- >>5
関東の講師？？
- 8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 07:17:41.60 ID:yexYmETq0.net
- 「公租公課の税目等については説明を要しない」 が
2項の「諸々の税はまとめていい」という指示なら2項、3項必要
かもしれないですが、作成者がそんなピンポイントな指示するか疑問。
どちらにせよ国外転出書いている人いないから関係ないか。
T採点77なら確実でしょう。
すべての学校まとめるとボーダー70位だとみた。
- 9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 08:26:18.41 ID:AE7uKyQp0.net
- Oだけど周りは国外転出書いてる人多いよ
それが正解かはわからないけど
- 10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 08:27:48.82 ID:QCWo5bzE0.net
- >>5
ワイは甘め82
超厳しめ75や
いけるやろ？
- 11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 08:37:58.42 ID:fR6lkKy70.net
- >>5
俺もそれ信じる！根拠ないけど
- 12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 09:09:47.85 ID:yQ9DbE7t0.net
- >>5
その書き込みみて朝からいい気分になれた。ありがとう！！
自分も合格していると信じる。
- 13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 10:28:31.80 ID:GEPEqQDl0.net
- >>8
Ｏ生だけど国外転出の規定もあることを知ってるってアピールするために作文して苦し紛れに書いたよ。
ただ作文だから点くれるかは知らんがｗ
- 14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 11:10:35.12 ID:vy1559c10.net
- >>13
Oの解説講義聞いた感じ、具体的な税目は省いていいというのは、施行令とかでもっと細かく規定されている税目部分の事で、国外転出までの部分は書く必要があったようだね
でも他の確実に書くべき所書けてれば書いてなくて大丈夫だって言ってた
書いてあれば加点要素になるでしょ！
国外転出書けてるとなると理論はほぼ満点？
因みに俺は全く書けてない！
俺はO基準で
理論44 計算39 の83（Tだと50,40の90)
計算は貸付金の36日を35日にしちまったのと、類似の計算の分子の490/205を490/250とやっちまった模様
- 15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 11:31:59.02 ID:xXk2pQHU0.net
- ところで、確実な債務に限るってあれ意義だったのか。
範囲だろ
と考えて上に全部纏めて書いちゃったよ。
で、意義は作文。点数くるかな。。。
- 16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 11:45:45.92 ID:YVkgb2yq0.net
- 法人と相続の受験生のレベルってどのくらい違う？
法人で模試上位3割だと相続はどのくらいの成績になる？
- 17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 11:52:26.33 ID:xXk2pQHU0.net
- いちお、国外転出まで書いたけど。書く場所がなぁ。。。
- 18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 11:54:46.00 ID:s1pPH0lD0.net
- >>16
上位1割いけるんじゃね？
ただ、1ミスしたら3割、3ミスしたら平均以下って感じかな
- 19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 11:59:51.21 ID:YVkgb2yq0.net
- >>18
相続の方が受験生のレベル高いのかと思ってたけどそんなことはないのかな？
3ミスで平均切るのは流石税法はどれも怖いな
- 20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 12:14:25.77 ID:s1pPH0lD0.net
- >>19
今年、両方やった感じだと、法人税の方が上に行きづらい
そういう意味では法人税の方が難しい
最近の相続は問題が比較的まともで簡単だから上の方で団子
上の方にはいけるけど、そこから受かるところまでいくのは
努力だけではいかんともしがたい感じがする
- 21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 13:31:56.26 ID:YVkgb2yq0.net
- >>20
なるほど
参考になる
- 22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 14:16:50.38 ID:0+UA3f980.net
- Oで39-30
Tで44-37のオレは望み薄？
宅地でひとつケアレスしたのが痛すぎる。そして税額控除ズタボロ
- 23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 14:39:59.89 ID:3WjSeRst0.net
- >>22
これで望み薄ならT生自分含め、は大多数が望み薄だろう。
おれはTで46－35、計算で宅地でケアレス。
宅地が全てじゃないし、理論がいいからいけると思ってる。
もうどうあがいても仕方ない。
- 24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 14:54:16.52 ID:jWKNfAw40.net
- >>22
あんたが不合格なら、T壊滅や
- 25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 15:08:04.41 ID:84V0zwTR0.net
- >>22
Tで24-41
Tは公租公課と国外転出が無い分、債務控除の意義の配点が高いな。
計算が出来てる分理論は大目に見て欲しい。
ちなみに、俺はT生初学。
理論の出来はT生の中では標準よりちょっと下ぐらいだと思ってるんでまだ諦めてないで！
- 26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 15:58:35.90 ID:UNwqFRvj0.net
- Ｔで78前後だから、>>5を見て心が希望に満ち溢れたけど
Ｏで72前後だから、>>4を見てぐうの音も出ないほど絶望
- 27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 16:06:07.54 ID:c4qYzUAY0.net
- >>20
でも本試験が変な問題じゃなければ、だいたい実力通りに合格していくから受験者が入れ替わっていっていいんじゃない？
変な問題を出されると運ゲーになるから、万年大関みたいなのが量産されていって模試では全然順位が上がらない。（ただし模試上位にならなくても運で合格する可能性あり。）
- 28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 16:11:27.07 ID:I1UMVF0W0.net
- 相続は勉強すりゃできる
法人は実務すりゃできる
- 29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 16:52:51.78 ID:/QRTgjm20.net
- クレアールも出たけど、弔慰金引いてないな。
>>23
>>25
Oで何点？
- 30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 17:47:03.96 ID:84V0zwTR0.net
- >>29
25
弔慰金は引かないのが正解、最悪埋没だと思ってるんで株は正解に置き換えて計算はOで45やったかな。
理論は意外と変わらず、24程度。債務控除の意義書いて無いからOでもTでも大減点。汗
でも債務控除、期限内申告が8割出来てたら勝負出来ると思ってる。納税地もちょっと書いたし。納税義務者の種類で区分してないんで印象は相当悪いと思うから0点評価にしてるけど。
- 31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 19:05:19.75 ID:yQ9DbE7t0.net
- >>29
23
O基準では、44-31 T基準で 46-35
計算がケアレスが多くボーダーを大きく割ったところが甚大な不安要素。
理論で望みをつないでいると思い込ませている。
- 32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 19:20:17.03 ID:/QRTgjm20.net
- >>31
理論すごいなぁ。国外転出書いたんだね。
最後の納税地の差かな？計算は保険差益の弔慰金の分？
Ｔ生？
>>30
Ｏの方が高くなるのはなぜ？
- 33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 19:26:44.97 ID:xXk2pQHU0.net
- 合格率15%でてくれ。
簿財10%でいいから。
- 34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 19:38:28.20 ID:84V0zwTR0.net
- >>32
30
正直あんまり覚えてないねんけど、障害者控除が2人まとめて配点と1人づつ配点の違いとかやったと思う。45は言い過ぎたかも笑
あと、一応書いてるけど弔慰金は引かずでO配点でも正解で計算してる。
- 35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 19:43:28.32 ID:0+UA3f980.net
- >>23
>>24
ありがとう。
Oで計算が5点以上ボーダーを下回ってるのがすごく気掛かりだわ。
普段の答練と比べて、確かに相当やらかした感は自覚してるし。
- 36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 19:49:34.70 ID:yQ9DbE7t0.net
- >>32
T生だよ。国外転出は書いていないけど、
Oは、丁の納税地に3点が振ってあるのでそこで伸びた。
Oだけ「納税地を定めて申告」にしているんだよね。
後日こっそり解答速報を訂正していないか心配。
Tのボーダーについても同様。
- 37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 20:39:24.21 ID:hzSKVnQx0.net
- 丁は納税管理人の届け出をしないで出国しているということは。
８月１日までに申告していないんじゃないの？
丙のように納税地を定めたという記載がないってことは
国税庁長官が指定した納税地のみになると思われるが考えすぎか？
- 38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 20:52:38.53 ID:yQ9DbE7t0.net
- >>37
まさにそこ。
指定か、出国時の納税地（住所地）のどちらかにするかで5分くらい悩んだ。
最終的に前者にしたのだけど各校（O除く）は、出国時の納税地を解答にしている。
解答が割れているから採点来ないのかな・・・
- 39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 21:36:17.63 ID:237XYAkZ0.net
- クレアールの動画見たけど
40-35だってね。少なくとも70ないと厳しいって言ってるけど、Tは立場ないなw
- 40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 21:43:39.10 ID:GNR3om4S0.net
- 9月からTとOどっちがいいかな
- 41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 21:53:08.00 ID:yQ9DbE7t0.net
- >>39
それくらいかなとも思うけど、クレ○ール、L○C、ネ○トスクールとか
どうやって、どれくらいサンプル集めてボーダー設定するのかな？？
今年のL○Cの公開模試の答案提出者確か27人とかだし、
ネ○トスクールのと○る模試は点数だけで答案が返ってきて、
順位・成績表もない。メールでそのこと質問したら放置されて回答なし…
講師も知らない間に変ってるし、冷たくあしらわれてしまった。
ところでTは推定で600人くらい、Oは1000人くらいの受講生とみてる。
本試験の受験者は3800人から4000人くらい。
他の人（その他2000人くらい）は、どこで勉強してるかすごく気になる。
会計人コースとかで山を張ってるのかな？？
- 42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 21:56:22.52 ID:84V0zwTR0.net
- >>40
俺はOの方が良いと思う。
なんだかんだで基本を丁寧に教えてくれるのはOかなと。
Tはテクニックとヤマに走り過ぎなような。実務家がやってる分実務的な考え方が分かるのは良いけど、今回みたいに基本的な理論で総崩れの結果になるって指導方法に問題があるような気がする。
- 43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 22:02:24.30 ID:hGTGU2fr0.net
- 酷なこと聞くなよｗ
Tですら、1,000人いないような有り様なんだぞｗ
もう、税理士試験は受験者減りまくりで、所得やら相続みたいに試験範囲が
膨大なのに、受験生が少ない科目は予備校事業としてビジネスモデルが成立
しない。教材改訂のノウハウも追い付かないし、講師の成手もいない。
もはや、OとT以外は、選択肢にあげてはいけない。解答速報等も、OとT以外
は信用すべきでない。OとT以外は、受講生の合否自体を確認してないよ。
- 44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 22:03:33.65 ID:hGTGU2fr0.net
- 43だけど、41に対するレスな。念のため･･･
- 45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 22:06:49.73 ID:yQ9DbE7t0.net
- >>43
41です。
つまんないこと聞いてすみませんでした。
- 46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 22:10:56.17 ID:t8R1tjqc0.net
- >>42
俺はT生だけどこのレスには完全同意するわ
直前期の理論ランクからしておかしい ドクターの丸暗記を推奨されるから昨年までのように応用理論が当たればいいけど今年のような問題には対応出来ない。
債務の意義が書けなかったT生は多いと思うよ
だいたいドクターは暗記するもんじゃなくて考え方を学ぶ教材でしょうよ それを怠って単なる丸暗記をするだけじゃちょっと違う角度から問われただけで対応出来ない
実務家講師の当たりに当たればいいけどみんながみんな当たりでわない
- 47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 22:22:32.23 ID:xXk2pQHU0.net
- >>41
答案提出者がそのくらいの人数で、あとは答案提出してないか、過年度とか市販の過去問とかの問題集でしょ。いずれにしろTO以外あり得ないよ。
- 48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 22:27:25.04 ID:yQ9DbE7t0.net
- >>47
41です。
ありがとう。ここんところ一喜一憂してばかり。
明日から仕事だからもう寝ることにする。
合格発表まで法人の勉強してつまんないこと考えないようにするw
- 49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 22:28:02.35 ID:hGTGU2fr0.net
- それはそうと、ネットスクールの桶本先生、辞めたんだな･･･
この人は、そもそも税理士じゃないし、講師以外の仕事もしたことような経歴
だったし、今更どうやって生きていくんだろうね。
- 50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 23:41:28.90 ID:I1UMVF0W0.net
- そもそも６０点合格なのに数か所間違えただけ落ちる試験なんか受験者が減るに決まってるがな
陰免滅ぶべし、使えん２世は滅せよ
- 51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 23:42:23.77 ID:237XYAkZ0.net
- だいたい申込者数の75パーから80パーが受けて、12パーが合格とすると
Oの直前答練の提出者700人から350人、Tから50人くらいが合格かな。
そう考えるとやっぱTの確実がボーダーでもおかしくはないか
- 52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/15(月) 23:58:11.15 ID:2PJWUqOj0.net
- >>51
確実がボーダーは厳しくない？
でも確かに65点は低すぎる。
そうなると72～74点くらいが現実的かと、、、
- 53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 00:07:37.61 ID:SM3VY21c0.net
- >>52
しかし万が一、65から70あたりが壊滅ならTの信頼がた落ちなんだがw
俺はTを信じる
- 54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 00:12:06.89 ID:EdMcDkv40.net
- Tが致命的なのは、納税地をみんな書けない前提でボーダー、確実を出してることだよね。
今回は相当OとTの合格者の割合変わると思う。
Tの上位1割でやっとOの平均と戦えるレベルな気がする。そうなるとT採点でボーダー75でもまだ甘いような…
- 55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 01:20:59.67 ID:4xTlDgpF0.net
- 他の税法でもそうだけど
理論で明らかにTかOの受講生の片方が書けてしまった場合には
やはり書けなかったもう片方の受講生は激しく不利なのは
間違いないよな
- 56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 06:55:13.97 ID:fHG9OoI60.net
- 9月から相続やろうと考えている者ですが、話の流れ的にOを受講するほうが良さそうな感じですかね
今までずっとTだったので、転校しようか迷うなぁ
理論の構成の仕方なんかもTとOとで微妙に違いますよね？
- 57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 07:04:32.13 ID:RogcJtIr0.net
- 70弱で大丈夫でしょう。
Oも国外転出抜いたら70切るし、73は講師も高めかもしれないとのこと。
そもそも学校だって保守的に高く設定しているし。
理論なんてどう採点されるかわからないから、ボーダー前後なら
次の科目のことでも考えて相続は忘れましょう。
もう提出してしまったものはしょうがない。
- 58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 08:35:38.89 ID:w71ARFYZ0.net
- リーチの人でボーダー越えの人は発表までどうしているの？
6科目目に取り組んだりする？
- 59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 08:56:09.84 ID:vAnOPNTc0.net
- >>58
自分は今無職だけど実務10年してたから、合格したら即登録して開業する予定。
そのための準備期間にするかな。
落ちてたらまた就職するかなw
- 60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 09:40:30.54 ID:ruBLAMo70.net
- とりあえずボーダー談議も終了かね。Oの採点サービスの集計終わったらまた少し盛り上がるかな。
- 61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 09:48:33.04 ID:s0qBkGG10.net
- >>58
官報待ちだから12月までは何もしないなぁ。
今は電車で理サブじゃなく小説読める幸せを噛みしめてるｗ
- 62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 09:54:23.30 ID:4CT4cSbm0.net
- >>59
お客さんになってくれる予定何件あるの？
- 63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 10:09:25.41 ID:vAnOPNTc0.net
- >>62
前の事務所が登録したら暖簾分けしてくれるらしいから10件位かな？月商で40位
- 64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 10:25:01.55 ID:4CT4cSbm0.net
- >>63
無償でだとしらすごい事務所だね
開業退職なら1,2件がいいとこなのに
受かってるといいですね
- 65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 10:43:02.45 ID:vAnOPNTc0.net
- >>64
ありがとうございます。10年身を粉にして働きあげた結果だと思ってます。
貴台はもう合格されてる方かな？今年受験され方なら貴台も合格されてると良いですね！
- 66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 12:39:02.49 ID:w71ARFYZ0.net
- >>59
>>61
58です。
読書とかいいね。
直前期の後半辺りでふと岩波文庫とか
読みたくなるんだよね。
普段絶対読まないソクラテスの弁明とかw
試験終わった今、嘘みたいにその読書欲がなくなってるのw
毎年のことなんだけどさ。
- 67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 15:46:36.08 ID:wnneTJxf0.net
- >>66横だけど
それわかりすぎる。
試験前はやりたいことありすぎるのに、いざ試験が終わって自由になったとたん
それらがどうでもよくなる。むしろ勉強の方がやりたい気分。
- 68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 15:50:11.10 ID:9KKYR1AO0.net
- わかりすぎて困るわw
全部Oのボーダーのせいだ
いや、ケアレス連発したオレのせいでした
- 69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 15:53:53.42 ID:VJUw28xv0.net
- 試験の前に掃除をやりたくなるのと同じ心理だな
- 70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 16:18:56.17 ID:uzBKNaYN0.net
- >>66
通りすがりの他科目生だけど自分もそれあるある
本とか漫画とか、これ試験終わったら読むぞ～！と思って我慢して理論暗記に勤しむんだけど、試験終わるとどうでもよくなる
あと掃除とかもそう
試験終わったらこれとあれを綺麗にするぞと思って放置して時間を惜しんで勉強して、いざ本試験終わるとやる気なくなる
ボーダーとか確実ラインの話ばっかり気になって他のことやる気全くしない
- 71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 16:25:00.88 ID:uvUl9XOM0.net
- 俺は逆だ。試験終了後掃除しまくってる。
あと性欲が消えた
- 72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 16:27:30.47 ID:VJUw28xv0.net
- そういえば去年消費に合格したときは
嬉しいというよりもっと消費を勉強したかったっていう妙な気持ちだったよ
勉強不足で不合格だと思ってたからな
- 73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 19:51:44.35 ID:ZxyjQnO00.net
- 今さらながら、官報調整が怖くなってきたわw
- 74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/16(火) 22:08:19.57 ID:+2zjuoG80.net
- 66です。
みんな返信ありがとです。自分だけじゃなかったんだw
試験が終われば性欲も治まりますね。確かに。
関係はないですが、コミックの「ハチワンダイバー」だったと思うけど、
女の胸をもむと棋力が落ちると主人公が制止されてたシーンがとても印象的で、
官報合格まではガマンしなくてはとずっと信じています。
今度は官報調整か・・・ 自分もリーチだから該当するんだな。
- 75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 00:14:14.29 ID:6S0JOJ+80.net
- 試験終わったんだしパーっといこうぜ
俺はシンゴジラ見て大井競馬やって帰りに堀之内のソープ行った
こんだけ遊べるのも今だけだよ
- 76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 00:24:38.36 ID:BAOX/f0a0.net
- Oの初学で一発合格は厳しいですか？
- 77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 06:31:23.39 ID:wsYg0fuw0.net
- Oで69
Tで80
Lで74
正直普段の答練なら平均いかない手応えだったから、Oのボーダーが正しい気がする。
ケアレス連発しすぎてほんとむなしくなる
- 78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 06:47:37.10 ID:p/u3qiOo0.net
- http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/estate/1471207874/
相続暴落が発生する？
（噂は所詮は噂に過ぎない？それとも本当なのか？）
- 79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 08:14:13.84 ID:y9lVRUPZ0.net
- 永橋「官報調整は法人リーチでやるから気にしないように」
- 80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 08:58:58.32 ID:vNHzB/B80.net
- >>77
自分も似たような感じ。
ケアレスミスは計算だよね？
宅地だったら同じだ。
- 81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 09:52:22.59 ID:8f6U9AB20.net
- >>77
大丈夫だろ
お前らが考えてる以上に周りはできてないんだぜ。
とにかく2ちゃんは上位だらけで、ボーダーがはね上がる
- 82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 10:20:52.60 ID:xv8csnv+0.net
- 今回の試験で言えば満点から80点くらいまで小さな集団がバラついて、
あとは65点くらいまで大きな集団のバラつき（団子）が続く。
で、カットラインは80以下の団子のどこか。
あとは官報で抜ける人数、他科目との調整で採点箇所を国税審議会がどうイジるかにかかってるよな。
正直この試験は試験委員関係ないよな。
国税審議会で合格人数を”決定”するわけだから。
https://www.nta.go.jp/kohyo/katsudou/shingi-kenkyu/zeirishi/151211/70.htm
簿財の合格率維持して税法で人生の地獄巡りツアーの人数を増やすのか、
天国に逝かせるために三法合格率上げるのか。
本当に今年駄目なら…どうしよか…この試験
- 83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 10:41:25.25 ID:7N6t31uY0.net
- >>80
うん、宅地。
ほんと痛すぎる。小規模も響くし、普段あり得ないミスだけに、死にたくなるよ。
>>81
だといいんだけど
>>82
それはO採点？だと絶望的だな。
これでさらに官報調整とか言われたら立ち直れない
- 84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 10:45:57.62 ID:QbfodWGt0.net
- >>83
わかるわー、わけわかんない不整形地とか散々やってきたのにだれでも出来る裏面の加算見逃した、、、
あの努力はなんだったのか、、
- 85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 10:58:52.18 ID:xv8csnv+0.net
- >>83
いちお、受講生の数からもOが主流だと思うからO採点で。
俺はTだと78、Oだと76とか。
だから地獄の穴からの蜘蛛の糸待ちですわ。
- 86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 11:11:40.68 ID:8f6U9AB20.net
- >>85
俺も同じくらいだが、それで不安だと、大多数の受験生が身を投げることになるが、、、
- 87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 11:27:54.61 ID:xv8csnv+0.net
- >>86
OTの答練の結果見るとさ、両校併せて上位300人くらいは鉄壁でしょ。
この人らは80後半は獲ってきてるかなと。
残りはどこに採点が来てるかで勝負。
俺は非上場株の○Cを間違えて類似出せなかったし、
贈与関係はでFに手をつけられなかったし、
相次相続は800万は出したけど何故かHを対象者から外し、
また100分の100限度を示し忘れるという暴挙
理論は控除できない債務、14条関係は国外転出まで書いたけど、これって控除すべき債務の範囲の話でしょ？
と判断して設問1の範囲に全て押し込んだ。
債務の意義は評価の原則（22条）示して、その後14条の確実、債務確定の文言を使いながら自分の言葉で債務の意義を書くと言う
専門学校のどこも出していない解答書いてしまった。
これらに点数大きく振られると十分合格危ういかなと。
今回のポイントは宅地一つのミスというよりも非上場株の類似、相次相続の対象者と計算パターンは大きく配点あるかなと。
ポイントでも
「相次相続控除の対象者を正確に理解しているか」
とか書かれそうだし。
TのA先生もそう言っていたし。
仕事辞めて専念丸2年。ため息しかでねぇ。
- 88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 11:37:20.18 ID:8f6U9AB20.net
- >>87
この中でミスったのは類似の最終値くらいだ。A先生からお墨付きもらったから安心してるがw
- 89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 11:45:12.55 ID:xv8csnv+0.net
- >>88
Tで85くらい？
- 90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 11:53:11.47 ID:8f6U9AB20.net
- >>89
甘めで82
辛め78くらい
7月から専念したから、胃が痛い、、
- 91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 11:57:22.75 ID:xv8csnv+0.net
- >>90
大丈夫だよ。絶対大丈夫。
A先生からのお墨付きもあるし。
- 92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 12:02:56.22 ID:8f6U9AB20.net
- >>91
サンキュー。
お互い受かってると良いな！
- 93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 12:13:22.96 ID:xv8csnv+0.net
- >>91
ありがと。
- 94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 12:50:23.08 ID:vNHzB/B80.net
- >>88
T基準での理論、計算の内訳教えて!
合計点でのお墨付きなの？
A先生なら間違いない。
自分はT基準で46-35、斟酌して44-32
宅地、本来財産で落として絶望中
- 95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 13:02:14.82 ID:8f6U9AB20.net
- >>94
非上場以外の財産評価は、最終値合わせた。
小規模もok
債務控除ミス
精算加算生前加算ok
障害者精算控除ok
掃除は対象と対象税額ok
こんな感じ
- 96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 13:05:44.59 ID:8f6U9AB20.net
- >>94
合計点です。
理論計算バランス良くが重要らしい
- 97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 13:48:43.76 ID:AGPlKSp70.net
- バランス悪くないか?ｗ
計算ボーダーわっとるで
- 98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 13:55:43.28 ID:jpJAa8nq0.net
- >>94
ここは理論出来てる人ほんまに多いな。
理論出来てる人がそんなにいてると計算に頼ってる俺は絶望や。
理論のみのボーダーてどれくらいやろ。
- 99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 13:59:41.54 ID:AGPlKSp70.net
- >>94
O採点いくつ？
- 100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 14:05:19.18 ID:j6oyVRFW0.net
- >>98
7割くらいかね？
講師に聞いたら、納税地関連結構ミス多いらしい。
- 101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 14:11:59.00 ID:jpJAa8nq0.net
- >>100
納税地外して7割がボーダーって、逆に納税地以外が満点でボーダー⁉
あかんわ。
俺は94と逆で理論5割計算8割の出来かな。
- 102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 15:07:06.33 ID:vNHzB/B80.net
- >>99
44-31
Oも直前のみ通学した。
今年だめなら来年は初め5分で理論を素読みして、
65-70分で計算、残りを理論全力で書き上げる。
理論書き上げた後、計算の説明文が読めないことがよくわかった。
- 103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 15:10:01.14 ID:vNHzB/B80.net
- >>97
あまりズバリと言わないでw
でも確かに悪いね。バランス。
不合格だったら、いい前例になるつもり。
- 104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 15:26:12.83 ID:Z02xgA1Z0.net
- ボーダー割ったら即足切りってわけじゃない。
法人で理論のボーダーを５点近く下回ったけど合格した。
足切りはよっぽど悪くない限りは大丈夫。
- 105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 15:28:42.96 ID:jpJAa8nq0.net
- >>103
101やけど、俺ら2人で理論重視か計算重視かある程度結論出そうやね。
で、両方落ちてたらやっぱりバランスやと笑
- 106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 16:49:26.96 ID:R7XEmj9o0.net
- 95だけど
理論計算共に、甘めで41
厳しめ38くらい。
答練は10%から35%
- 107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 18:08:47.57 ID:vNHzB/B80.net
- やっぱり今週土曜、Tに行って講師に診断してもらってくる。
報告に行かないとダメだったと思われそうだしw
ついでにどんな状況か聞いてくる。
- 108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 18:16:26.99 ID:vNHzB/B80.net
- >>106
ありがとう、本当にバランスいいねw
- 109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 18:27:16.00 ID:aivnIjYi0.net
- >>106
この度は大変おめでとうございます
- 110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 18:48:09.53 ID:AGPlKSp70.net
- Ｔ基準で80前後あれば大丈夫な流れなの？
O生がマジで怖いわ。
>>107
是非、報告あげてくれると助かる
- 111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 18:52:01.86 ID:aivnIjYi0.net
- ここ見てると、40じゃ平均って感じだもんな…
- 112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 18:56:37.32 ID:xv8csnv+0.net
- 消費税クリア又は現在やってる人いますか？
理論とか計算は相続と比べてどうすかね？
多いとか少ないとか、覚えやすいとか覚えにくいとか。
相続も消費もミスしちゃいけないってのは近いのかなと。
相続やってる人に聞くのが客観的かと思いまして。
ご回答お願いしますm( )m
- 113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 19:13:28.04 ID:9NNif+e+0.net
- >>112
理論はめっちゃ覚えにくい
- 114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 19:30:41.00 ID:/PObK5b30.net
- >>112
消費理論は覚えにくいな。
末日の翌日から２年を経過する日の属する課税期間の初日以後とかw
- 115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 19:36:42.32 ID:aivnIjYi0.net
- 理論は上と同意見
計算は、相続税は素直な問題が出て、ミスったらアウト
消費税は引っ掛ける気満々の問題が出て引っ掛かったらアウト
っていうイメージかな、俺の中では。
- 116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 20:33:57.27 ID:Wu3/93aM0.net
- みなさんアザっす。やはりどの税法も楽勝なわけじゃないのかぁ。
- 117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 21:06:17.52 ID:eDrxKnc50.net
- 国税三法目指して9月から相続参戦します。
分子のパイ一つ頂くことになって皆さんには申し訳ないがよろしくな。
- 118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 21:36:19.76 ID:A+z4rh/90.net
- >>107
お願いします。ボーダーも確実なところの確認お願いします！
- 119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 21:48:54.32 ID:7C4z2wWa0.net
- 1月からの短期コースで始めて今年の試験はボロボロだったんだけど、来年の科目を相続税もう一回か国税徴収法に変えるかで悩み中。
- 120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/17(水) 22:55:12.24 ID:A9JrTy/F0.net
- TACの動画みるとボーダーは合格者が出始める下限のラインて言ってるけど
NSの動画みるとボーダーは合格の可能性が十分あると思われるラインて言ってるな
- 121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 00:50:02.89 ID:ZWqvEaLwx
- >>87
俺も非上場株のCを間違えた
あれ、結構みんな引っかからないのな
あとFもか
問題量多いと普段間違わないところ間違えちゃうしね
>>112
理論は覚えづらいというか面白くない
計算はただわけるだけって感想でした
- 122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 07:16:44.15 ID:AqjxEYTg0.net
- 65～70くらいなら可能性あるということでしょ。
T以外の学校が70～73。普通保守的に高めに発表するものだから70あれば
次に進んでOK。ボーダーより低くても受かることもあるのだから。
ここの掲示板はなぜか80超多くて、「大丈夫かな？落ちた！」とか聞いてるけどｗ
忘れて次にいこう！
- 123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 09:44:30.02 ID:VRGoSXCM0.net
- Tの解説で非常に不安なのが、納税地とか債務の意義を書けない人が多いっていう前提で話を進めてることなんだよな。
一番の勢力のO生が書けてる時点で、実際のボーダーとは乖離するというのが普通の発想だと思うんだけど。
Tだけ理論の解答も主要部分のみで少ないから、当然自己採点は上がる。なのに一番ボーダーが低いという
- 124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 11:31:22.31 ID:mXvgKiHd0.net
- >>123
そりゃ納税地書けてなければ
今年は受かりませんとは言えないよね
TACは全く予想してなかったんだから
でも実際今年は納税地を書けてれば予選通過って感じでしょ？
- 125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 12:21:18.79 ID:D8xiajhU0.net
- >>124
Ｔ生だが、納税地は書けた。
書けてない人は多いと思うが。
Ｔはボーダー更新したりするのかね
- 126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 13:01:02.98 ID:YHClWVUh0.net
- 相続税を9月から始めようと思っている初学者です。専門学校選びでOとTで悩んでいます。カリキュラム的にはどちらの方がいいでしょうか？ちなみに大阪難波辺りで受講しようと考えています。
- 127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 13:24:47.31 ID:U38vs8xG0.net
- O生は納税地ばっちり４つ書けるのがやっぱ普通なの？
- 128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 14:13:28.85 ID:GK+LPOgK0.net
- 事例問題だし、法附則３は要らないと思って書かなかったよ
そもそも本法じゃないから要らないと思ってたし
ついでに一行目と同じ理由で承継も書いてない
- 129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 16:42:25.11 ID:L8L4H4RQ0.net
- >>128
わいもや。時間なかったってのもあるけど、事例に関係ないなと思ったからその辺は捨てた。
- 130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 18:01:53.34 ID:0tFOAerq0.net
- 過去の傾向見ると
財産評価は難しくないが、ボリューム多い
→ボーダー下がる
財産評価は難しいが、ボリューム少なかっ
→ボーダー上がる
みたいだな
- 131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 19:10:51.35 ID:x4IELwuP0.net
- 去年のボーダーは70くらいだっけ？
理論計算合計したら同じくらいでないかなと。内訳は理論下がって計算上がると思うけど。
- 132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 19:58:32.98 ID:U38vs8xG0.net
- 計算去年の方が簡単じゃね？
- 133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 20:16:51.04 ID:wXGWq66D0.net
- 今さらだが、事務所にあった財産評価の本見てみたが、保険差益は第三条一項2号に規定する退職手当金等とされる弔慰金を引くって書いてあったよ。
6月超えてなけりゃ退職手当金じゃないんだから、やっぱ弔慰金ひかないんじゃね？
こりゃ大原さん調べが足りんかったな
- 134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 20:32:23.82 ID:4521ohgJ0.net
- >>133
解説では実務書を引き合いに出してたけど、俺が見た3冊の実務書は全て退職金対象外の弔慰金は引いてないわ。どの実務書を引用したのかOに確認した人いてる？
- 135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 20:48:12.53 ID:x4IELwuP0.net
- >>132
そうなの？だったら70いかなくても合格の可能性あるね。去年70位の人みんな受かってるし。
- 136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 20:50:46.92 ID:x4IELwuP0.net
- >>134
実務書で弔慰金引くと説明しているのは見当たらない。大原は去年まで過去問で引いて計算してるから今さら引かない解答は出せないだけ！結露は出てるよ。
- 137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 21:32:17.18 ID:gxWvIBYI0.net
- 70行かないのは厳しいのではないかね？
現実受け止めて来年80以上目指して物納撤回、特定物納、納税猶予関係の暗記を始めるのが良いかと。
- 138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 21:55:25.77 ID:Gwejansu0.net
- O採点で70ないのは全然大丈夫っぽいな。
国外転出に四点、納税地深読み、弔慰金控除だもんな。だいぶ変わる
- 139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 22:07:12.87 ID:ImCb9wJe0.net
- もう早く合否発表してほしい
12月まで気になって勉強に手がつかない
- 140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 22:15:05.51 ID:sq6z/IC60.net
- もうTで77あれば安心していいよな。
消費税がボーダーよりちょい上だから、生きた心地がしないんじゃ。
- 141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 22:20:43.29 ID:Gwejansu0.net
- >>140
計算、理論の内訳は？Oでいくつ？普段の成績は？
- 142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 22:36:55.27 ID:sq6z/IC60.net
- >>141
計算40
理論37
Oは72
普段は10%から30
- 143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/18(木) 22:54:05.60 ID:Gwejansu0.net
- 5点の差はどのぶん？
- 144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 12:48:22.32 ID:7VIGCrEO0.net
- >>118
明日講師に診断してもらってくる。
ボーダー65の意義及び誤謬と修正の可能性
70で合格可能性がどれくらい？
75、80の場合についても同様。
あと自分の合格可能性と発表までの間どうすごすか？
他の受講生の出来、理論と計算
出来る限り聞いてくるよ
- 145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 12:55:31.40 ID:ixDDnkZf0.net
- >>144
ありがとう！
自分は厳しめ採点75甘め80っす
- 146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 16:16:17.00 ID:Bj6g8SNq0.net
- >>144
118です。ありがとうございます。
よろしくお願いします。
- 147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 18:06:08.04 ID:FHlunYGI0.net
- >>144
国外転出と保険差益の弔慰金も聞いてきてw
- 148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 19:01:42.67 ID:M5uAvMmq0.net
- >>136
過去問時の合格率がどうやったんやろね。
初見の問題で含めようが含めまいが出来てる人自体が少なかって埋没扱いになってた可能性あるけど、今回は下手したら合否を分けるポイントになるかも。
T納税地、O弔慰金で痛み分け？笑
- 149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 19:23:10.71 ID:d8lzliqy0.net
- 弔慰金な。合否を分けるポイントになるかと言われればポイントになるでしょ。
まぁ合否を分けるのって、ケアレスの有無が一番だと思うけど。
納税地についてもみんな自分の言葉で書いてるでしょ？
- 150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 19:59:33.51 ID:VdESGzI30.net
- LECの動画で、過去問で出来て欲しかったのに正当率が悪かったとこはまた聞きたくなるもんですと言ってたな。
株価を同じパターンで出し続けてるってことは弔慰金への思い入れは強いぞ
- 151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 20:21:51.02 ID:usGEKRnb0.net
- ほんとに解答の開示請求が通れば、弔慰金の答えもはっきりするのにな。
- 152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 21:32:34.47 ID:U13R1DD20.net
- TACのレギュラー、田辺先生？
聞いたことない、いいのかな？
- 153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 21:51:45.17 ID:6liZaJfC0.net
- この流れでＯの改正ボーダーが容赦なく上がったら爆笑するわ ３秒後に嗚咽に変わるけど
- 154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 22:07:59.60 ID:QSy6Yqyb0.net
- freee、住信SBIネット銀行とAPI連携--
クラウド会計ソフト初の振込手続き自動化も
http://japan.cnet.com/news/service/35087570/
- 155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/19(金) 22:24:15.88 ID:ff7YNNhB0.net
- >>152
一年間田辺の講義を受けたワイが答えてやるんやでーい
よくも悪くも受験特化した先生なんやでーい
T講師だけどO講師みたいな講師なんやでーい
口癖は「正直」なんやでーい
悪い講師ってことはないんだろうけど講義はつまらん
- 156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 00:14:54.59 ID:aGr2FVqD0.net
- ところでＯの人は弔慰金を実際に引いて計算したの？
解答例で引いてるだけでみんな引かずに計算してるってことはないの？
- 157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 00:48:13.87 ID:jJNpCGlU0.net
- Oだけど、引いてない
今年は問題演習でも出てないんじゃない？
今年の解答速報見て、まさか、と思って過去問見たら25.26.27年に同じパターンで出てるけど
弔慰金引く前の時点でマイナスだったから最終値に影響しなかった
- 158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 01:00:25.50 ID:jJNpCGlU0.net
- あと、宣伝なんだけど、ごめん。
作った。
キャンペーン 「私たちは、税理士試験の適正化を要望します」国税庁 国税審議会へ開示請求を Change.org
https://goo.gl/zxBiC7
相続は法人なんかと比べたら、全然酷い問題ではなかったけどさ、
弔慰金みたいに、答えが割れる様な問題でどう採点されてるかわからないってすごく気持ち悪いし試験としてどうなのと思うじゃない
解答が国税庁から出る様になればこんなことで長いこと悩まなくて済むようになると思いますよ
- 159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 10:47:34.09 ID:leH0597Q0.net
- O→ボーダー以下
T→確実
なんぞこれ
- 160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 11:03:25.50 ID:duravvxs0.net
- >>159
俺も！
T83→O72
- 161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 13:35:21.19 ID:pnsJr56D0.net
- 書き込み減ったね
Oの先生に話聞いてきた
弔慰金のところは、
大原としては会社が払ったものは全部引くという考え方なんだって
試験委員がどう考えるかはわかりませんねって
まあ、普通のことしか聞けなかった
受験者の話聞いてると、計算は難易度低くて、
理論もまあ書けるので、ボーダーはもっと上がるかもって
でもみんな本番ではミスるのでやっぱりわかりませんねって
- 162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 13:43:34.22 ID:FUJNSZol0.net
- Tの解答速報を印刷したのだけど、pdfで見ていたときには気づかなかった
別のミスを見つけそうで複雑な気分w
逆はないから不思議、不安な心理が影響しているのかな。
- 163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 15:34:18.52 ID:leH0597Q0.net
- >>161
ガセ乙
- 164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 15:39:05.12 ID:pnsJr56D0.net
- >>163
は？
- 165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 16:36:17.59 ID:qu+3qBXe0.net
- >>161
ボーダーがあがるってのは、にわかには信じ難いな。出来た人が嬉々として報告しに行ってるだけだと思いたい。
弔慰金について試験委員がどう考えるかって、講師のレベルかなり低いね。
根拠も無いのに納税者不利で計算させるって意味がわからん。
今回の問題は1円変わってしまうってところがミソやね。
- 166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 17:36:19.52 ID:kXSBuLzV0.net
- Tacは今年から理論テキスト廃止したみたいだけど、過年度のを持ってる受験生と比べてすごいハンデにならないかこれ？
受験生激減で苦しいのはわかるがここは削って欲しくなかった
- 167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 17:39:15.78 ID:pnsJr56D0.net
- >>165
ほんとね
Oのボーダー上がるのかよ勘弁してくれよと思った。
過去に比べたら未出題の論点でも量が多過ぎるわけでもないとか言われて、たしかに～と凹んだ
理論の再現解答持ってったから見てもらおうと思ったんだけど、結局配点がわからないんだから意味ないなと思ってやめた
まあ弔慰金の論点は国税庁でも、含まれるのかどうかが明示されてないんでしょ？
どっちも○にしてくれるといいんだが
- 168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 19:00:24.91 ID:leH0597Q0.net
- >>164
は？じゃないんだよホラ吹きくんw
こっちも講師に話ぐらいは聞いてるから、すぐわかんだよ
- 169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 19:14:25.74 ID:duravvxs0.net
- >>168
いや、この人が悪いんでなくて無責任なくて講師が悪いんだよ。試験委員次第とか本番ミスるとか、そういうのどうでもいいから。弔慰金の間違いもみとめないし、、、
- 170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 19:37:06.75 ID:xIU9HpfF0.net
- 以前Oに弔意金の件で質問したかいとうです。
【回答タイトル】保険差益に対する法人税等
【回答内容】こんにちは。質問に回答させていただきます。
この点については、特に明確な取り扱いを示しているものはありませんが、
今回示している解答に関し、一つの考え方を示すと、以下のとおりとなります。
保険差益の計算に当たり、法人税法上の損金に該当するもの、しないもの判断が必要となり、
今回は支払った弔慰金が法人税法上において損金になるかどうかが問題となります。
一般的に法人税法では、社会通念上相当と認められる弔慰金であれば損金として認められるようですが、
その具体的な金額等については明確な規定はないようです。
そこで、損金算入額の一つの基準となるのが、相続税法基本通達3-20の弔慰金の形式基準となるようです。
平成25年の問題では、形式基準（500,000円×6）の金額を超えた金額（5,000,000円）の弔慰金を支払っていますので、
損金として認められる弔慰金を形式基準（500,000円×6）の金額と考え、
保険金額から「退職金（30,000,000円）+弔慰金（500,000円×6）」を控除しています。
- 171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 19:52:57.39 ID:aJAQz06E0.net
- >>168
俺の話した講師とお前の話した講師が共通認識を持ってないだけの話だろ
そんなことにも考えが及ばず、人のこと嘘つき呼ばわりとか馬鹿かお前は
大原の中でだっていろんな考えの講師がいるだろうよ
俺だって学校で見解統一しろよと思うが、どっちが正解とも言い切れない以上、しょうがない
>>169
試験委員次第というのも実際そうだからね
大原が間違いとも言い切れないでしょ？
試験委員は大原採点でやってるかもしれない
これは正解を発表しない試験が悪い
仮に国税庁が模範解答を大原の答えで出してたら質問も出せるが、現状何もわからない
- 172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 19:54:43.83 ID:aJAQz06E0.net
- >>170
それってどこからできるの？
- 173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 20:15:55.17 ID:5yCRMJIh0.net
- >>168
そっちの情報も教えてよ笑
- 174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 20:24:14.90 ID:leH0597Q0.net
- 損金算入不算入の話をするなら、退職金についても功績倍率とか使って判定しなきゃおかしいだろ。
弔慰金だけ、一般的な公式で判定すんのはおかしすぎ。結局その辺て調査入っても会社次第で認められるし
- 175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 20:34:23.01 ID:C9lWsWlP0.net
- ユーザー数純増No1のクラウド型会計ソフト『MFクラウド会計・確定申告』、
初のテレビCMを8/20(土)より放送開始
～CMキャラクターにローラさんを起用し、経理の現場に突撃！～
http://corp.moneyforward.com/service/20160818_mfcloud_cm/
- 176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 20:36:15.11 ID:N/F/W0yk0.net
- 今回は退職金少ないし、どの倍率や勤続年数等で判断しても弔意金以外の退職金部分全部について損金算入が認められる可能性がかなり高いのでは？
これが保険金5千万、退職金3千万とかだと、甲の勤続年数とかも意味が出てくるね
このスレ、T生でやたら弔意金引かないのが正解連呼する人いるけど(一部やたら頑固な方がいらっしゃる)
正直どっちが正解かはマジで分からんよ
- 177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 20:50:49.85 ID:leH0597Q0.net
- >>176
今回はもちろんわかる。
ただ普段の答練は？過去問は？
ってなると、なんで弔慰金だけ損金の話を持ち込んでるのか甚だ疑問
そもそも実務書は相続税で退職手当金等とされる弔慰金を控除ってなってる。それなら法人税うんぬんの話は関係ないし。
法人の調査で過大退職金で否認されたら、相続も修正か？w
- 178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 20:54:13.68 ID:1pfX9TVS0.net
- >>176
一部やたら頑固てw
間違いを認めようてせんお前の方が頑固や笑
- 179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 22:08:49.38 ID:ng/XnzZu0.net
- 通達にないので私見ですが「引かない」が正しいと思います。
負債の部に計上する「退職手当金等」は相続税の対象となる金額のみ、
今回の問題でいったら300万円のみです。50万円は計上されません。
純資産価額の計算上、相続税が課税されない弔慰金部分は引いては
いけないことになります（当然、相続税が課税される弔慰金は控除
対象になります。実務書に書いてあるのはそのことでしょう。）。
もし「保険金－保険積立金－退職金－弔慰金」なら負債の部に
50万円を計上するべきではないでしょうか。整合性がとれない
ことになります。純資産価額の計算上、計上してもいい
「保険差益に係る法人税等」は、あくまで「財産評価のための
ＢＳ」に基づいて計算するものだと思います。
そもそも純資産価額の計算は株式評価する際、評価の安全性を
考慮して財産基本通達で決めているものであり、法人税の損金
に算入されるかどうかまで考えるのは飛躍しすぎだと思います。
そんな私は本試験で、この論点忘れて書きもしなかったですが 笑
- 180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 22:09:36.42 ID:i61M3Vw50.net
- そんなことより>>144の結果を気にしてるのはオレだけか？
- 181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 22:28:12.38 ID:Q+9mPDIT0.net
- >>180
わしもw
- 182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 22:38:31.75 ID:xfEan+a10.net
- >>179
同感です
ただ、引いたとしても、書いてない人と差をつけるために得点にしそうな気がしますが
>>180,180
俺も今日は143を楽しみにしてる
「ボーダーを修正することはないそうです」の一言を心待ちにしてる
- 183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 22:55:02.17 ID:ng/XnzZu0.net
- そうそう気になる！
143さんお願いします！
- 184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 23:49:44.22 ID:FUJNSZol0.net
- >>183
すみません、今帰宅しました。
待たせたみたいで、
みんなが少しでも前に進めることを目的として
書き込みします。
ボーダー65は、やはり低いので楽しみに待つことは難しいとのことでした。
75ならお墨付きはないけど楽しみに待てるとのこと。
弔慰金は、引かない方だと思うがやはり国税庁で明示されてないから、
確実な正解とは言い切れない。
国外転出については聞くの忘れてました。
すみません。
- 185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 23:52:23.54 ID:duravvxs0.net
- >>184
ありがとうございます、、、
- 186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 23:55:50.46 ID:HTB9EMZR0.net
- 75楽しみに待てるかぁ。
安心しました。183ありがとね。
- 187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 23:57:32.19 ID:Q+9mPDIT0.net
- >>184
ありがとうございます
- 188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/20(土) 23:57:55.80 ID:FUJNSZol0.net
- 連投すみません
自分について、
理論は申し分ないけど
計算が不安要素みたいでした。
宅地、生保権利ができていれば
間違いないと言い切れたのにとコメント。
理論で稼いだ分、結果を楽しみに待ってもいいですよと結論。
年内演習は勧められませんでしたw
ボーダー修正についてはもう一件あてがあるから
そこで確認して報告します。
明日の夕方くらいに書き込みます。
待たせてすみません。
- 189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 00:04:28.08 ID:1R1HdCuA0.net
- >>188
いえいえ、本日は受験生に共通の有益な情報乙です
何か進展ありましたら、またよろ
- 190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 00:17:06.91 ID:czaCoN+v0.net
- >>188
理論が申し分無いってことは、やっぱT生は基本理論が出来て無いことについて把握出来てるんかな。
- 191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 00:18:27.27 ID:czaCoN+v0.net
- あっ、情報ありがとうございました。
- 192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 00:32:07.07 ID:/DdYCmPU0.net
- >>190
聞きにいった時の第一声が
納税地書けましたか？でした。
書けなかった人は少なくはないなと感じました。
ただ自分は理論で59分使って書き上げたので
ある意味捨て身でした。
代償が計算のケアレスミスとなりました。
自分の内容についてはセオリーを無視したところがあるから
あまり参考にならないと思います。
- 193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 00:55:54.53 ID:5mJk9tGe0.net
- 75あれば大丈夫そうだなあ、、、
- 194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 06:50:07.28 ID:uxfYPwUv0.net
- 143さん、ありがとうございます。
講師がそういうならボーダーは高めにいうことを見積もっていること考慮して
やはり70くらいでしょう。
Ｔ初学の上位者で納税地書けなかった人がいるから、ある程度書けて
いれば有利、とプラス思考で待ちます。納税地でなくベタなＡランク出ていたら
書きすぎて計算が採れなかったとか結局は実力通りの結果になると思います。
今回65～70くらい採れた人なら、万が一ダメでも来年はずさなければ
まず大丈夫でしょう。
- 195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 07:02:10.05 ID:53KIyud+0.net
- Tってボーダー修正するんだっけ？公表される？
- 196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 10:05:30.45 ID:xUxJU7W70.net
- >>188
確か自己採点81くらいだったよね？
それで確実とは言ってもらえないんだね汗
あのボーダーと確実はなんだったのか泣
- 197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 10:42:10.02 ID:/DdYCmPU0.net
- >>196
そう、Ｔで81。
お墨付きはないけど、十分に楽しみに待っていてもいいよとのコメント。
理論はＴ基準でほぼ満点に近いのだけど、
やはりどこに配点があるかは誰にもわからないから、
理論・計算のバランスをとっていかないとまさかがあることもあるからみたい。
- 198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 10:51:27.44 ID:53KIyud+0.net
- >>197
確かOでも70後半ぐらいの人だよね？
T基準で同じぐらいだけど、Oでボーダー行ってないからやっぱダメなのかな
- 199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 10:52:41.39 ID:xUxJU7W70.net
- >>197
そういうことか、どうもね
- 200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 10:53:41.10 ID:AauiVNzh0.net
- >>197
講師も立場があるから、確実ですとは言えないよね。
自分は78前後だから、なんとか受かって欲しいわ
- 201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 12:28:00.43 ID:/DdYCmPU0.net
- >>200
お墨付き与えて、来年上級やり直しになると気まずいしねw
でも自分としては、確信とまではいかないけど合格していると思うようになった。
「まあ多分受かったでしょう」と他の人に言えるみたいな感じで。
その裏では、音声講義と講義録のダウンロードをしていたりもするんだけどねww
もちろん自身の復習用としてね。
- 202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 12:38:44.31 ID:AauiVNzh0.net
- >>201
さすがにその点数なら大丈夫でしょう。
自分も楽しみに待ちますわ。
- 203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 18:37:06.16 ID:/DdYCmPU0.net
- ボーダー65の修正の可能性はないそうです。
後でこっそり更新はイヤですよとクギを刺してみましたが、Tはしないとのことでした。
ただ65は合格者が出始める下限の目安で、実際の配点次第で合否が分かれる可能性が高く、
確実に近づくほど合格の可能性が高くなるように設定しているそうです。
これ、動画でもそう言ってましたよね。
今日でできることを全部やったので、今日で一区切り付けて
明日から日常に戻るようにつとめます。
そういえば代わりに社労士の受講を勧められたw
- 204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 19:11:49.80 ID:uxfYPwUv0.net
- Tの情報いろいろありがとうございました。
あとは12月を待って、試験のことは忘れます。
- 205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 22:15:40.91 ID:klhPWnzi0.net
- >>203
- 206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/21(日) 22:17:58.73 ID:klhPWnzi0.net
- >>203
私も感謝してますm(_ _)m
あなたが受からなくて誰が受かる
何より人間的にあなたが受かる人ですm(_ _)m
- 207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 16:18:05.24 ID:QhlEmkQX0.net
- Oは相続ではあまり良い評判を聞かないけど、リニューアルされる初学者コースに期待しても良いのかな？
Tのカリスマの年内完結の方が無難だろうか。
- 208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 16:56:01.61 ID:EPaA5lTH0.net
- 今年はOの圧勝だったから、来年はTかな？
上にもいたけどTで確実点だったけど、Oでボーダーいかなかった。
講師に聞いたら、みんなもっと取れてるから年内忘れない程度に回せと言われた。
Tの確実とはなんだったのか
- 209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 16:57:57.40 ID:BE+OqbL70.net
- >>208
Tの講師に聞いたの？
- 210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 19:10:54.76 ID:yUArGjPI0.net
- はああ、、
確実いってて落ちたら最悪だよな、
官報待ちだから調整あるかもしれないし、俺もまた明日から理論まわすかな、、
- 211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 19:21:41.61 ID:AHTyJ8SE0.net
- >>203のいう事を信じるよ。俺は。
Ｔの講師も実際そう言ってたし
- 212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 19:25:37.58 ID:EPaA5lTH0.net
- >>209
いや、Oの講師。
国外転出は唯一の改正だし、なんで書いてこなかったの？ぐらいの勢い
弔慰金を引くのはなんか自信持ってる感じだったよw
75～80ぐらいが団子らしく、Tの採点はさすがにちょっと…という感じだった。もちろんはっきりは言わないが。
Oで70後半ならTで85以上いく人が多いと思うから、Oの独壇場じゃないか？
ちなみにそんな感じなのでボーダー下がりはしなさそう
- 213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 19:35:05.13 ID:TeVjFHrO0.net
- 信じたいのは>>184だけど感覚としては>>212の方が正しい気がする。
Oで80はないと厳しいかやっぱ。
- 214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 19:44:32.12 ID:DZ4WrXoD0.net
- 国外転出とかTじゃ覚えろとすら言われてないからなぁ。ちょろっと紹介して終わり
- 215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 19:44:35.61 ID:yUArGjPI0.net
- >>213
んー、確かに。
言われてみればそうかもね。あの問題ならOの猛者たちは確実に８０以上取ってくる。
今週末の採点システムの結果である程度結論出るかな。
- 216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 19:56:29.91 ID:eltsK2U60.net
- OとTの人数が逆ならまだ可能性あったかもね。
たぶんTの確実ラインはOの平均層でも超えてくるだろうと
- 217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 20:13:30.71 ID:4R7VSmt20.net
- 越えねぇって。お前ら計算できないじゃん。
- 218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 20:28:49.13 ID:pee2fsf80.net
- Ｔ不利だったのは運だから仕方ないとしても、
ボーダーとか配点とかは正直に出してほしい。
自分とこの受講生に「それじゃあ厳しいね」って
いい辛いのは分かるけど、変な期待を持たせないでほしい。
Ｔで確実いってて、これで落ちてたら、２回裏切られた感じ。
受かってたら謝る。
- 219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 20:34:28.02 ID:NtYtBJP10.net
- >>218
Tが不利って言われてるのは納税地だよね？
納税地が書けてれば、不利にはならんよな。
- 220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 20:37:17.82 ID:sxHVe1LN0.net
- そもそもOの理論週ってカッコはしょったりしてるでしょ？
条文通りに書いて提出してるのに、はしょった解答と違うから点数来ないとかあったけど。
そんなOの答練で高得点とか、信じるに値しない。
tの上位は納税地も債務の意義も書けてるよ。
だから人数比の通りTから200人、oから300人合格するって。
- 221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 20:45:53.34 ID:pee2fsf80.net
- >>219
あと国外転出とかかな。
219の話どおりならいいけど、
Ｔ確実超え、Ｏボーダー以下の自分としては、
Ｔの確実が信じられない。
WEBの解説みても、なんかＴは甘い気が…
- 222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 20:49:39.34 ID:92VoxUJf0.net
- O初学
>>203は事実を言ってるだろうし、俺もその話を信じたいが、
今回の問題のボリューム、難易度を考えれば、Oで上位10%前後の人間なら理論は45分以内で確実に45点前後を取ってくるはずだし、その分計算に75分前後の時間をかけられるのだから、計算も7割後半から8割前後を狙うのは容易だろう
俺は国外転出を丸々漏らし、類似の計算で電卓ミスをやった上で、O採点で44 39 83、T採点で50 40 90だったが、全統も上位12%ぐらいだし、そこまでの上位者ではない
つまりこのレベルの受験生がケアレスミスもした上でこのぐらいの点数が取れてしまうという事を考えれば、T採点の確実ライン辺りがボーダーと考えても何ら違和感はない気はする
そもそも去年の難易度、ボリュームの問題でボーダーが7割近くあるのに、今年の問題で7割ちょいで合格出来るわけ無いと思うし
また、Oで実判期に20%前後をうろうろしてた自分が、同時期に受けたT模試でいきなり上位者に載るところまで順位が跳ね上がったのも、Tに対する不安要素の一つ
法人まではTで受かったけど、当時もTでは上位だったがO模試の問題には歯が立たなかった
決して煽ってる訳では無いし、俺も今週末の採点システムの結果でボーダーが75点前後に落ち着いてくれる事を祈ってる
- 223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 20:50:48.69 ID:IgNcePpg0.net
- 日本語でおk
- 224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 21:00:16.71 ID:sxHVe1LN0.net
- 大原で上位10%って100人くらいしかいないんだよ？
上位20%で200人
上位30%で300人
上位40%で400人
本当に大原で上位4割辺りにいた人たちが80点以上とってると思う？
- 225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 21:19:08.45 ID:ccwb4EOg0.net
- >>224
おっしゃる通りw
てか、講師ネタで不安を煽る様な書き込みばっかしてる人ってまわりで相続税を受けた友達っていてないの？少なくとも友達の友達とか？
書き込みの内容見てる限りリアルでは
なんか強調性のない友達少なそうなタイプに感じるけど。
ちなみに上位にちょくちょく顔出してた受験仲間やその友達とかの話を聞いてる限りボーダーは上がりそうにないけどね。
Tのツレは納税地について納税者区分すら気付かず、Oは納税地は出来たらしいけど計算難しかったって。
今回はそれぞれの模試でＡ判定受けた人が順当に合格するでしょ。納税地ボロボロで債務の意義も書かなかった俺自身も合格を信じてます。
- 226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 21:40:01.74 ID:KCrI+CcU0.net
- >>212の話はリアルに伝わってきたけど、その講師ちょっとおかしくないかいｗ
国外転出を書いたかどうかがそんな重要だと思えないし
弔慰金を引くと自信をもって言えるのも謎だし
75～80が団子といっても、比べれば70前半の人のほうが多いはずだから、どういう意味での団子なのか
Ｔの採点はさすがにちょっと・・・て、そこはＯの見解としてむしろ唯一はっきり断言してもいいところなのに、なぜそこをボカすのｗ
ＮＳ、ＬＥＣ、東京ＣＰＡが出してるボーダーもＯと大差ないし、
実際のボーダーがさらに上ってことは無いでしょう
- 227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 22:22:10.11 ID:WA1b2rrz0.net
- >>226
問題はそこじゃなくて、Tで採点すると、他の学校より5点～10数点高くなることだと思うよw
>>224
去年の合格者が521人だから、申込者数的に同じ合格率なら480人、低ければ400人ぐらいしか受からないよ。
Oから300人、Tから50～100人受かるとしたら、Tの確実がボーダーってのはかなりしっくりくると思う。
そうなると>>212は信憑性あるんじゃない？
- 228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 22:55:38.06 ID:sxHVe1LN0.net
- >>227
大原の公開模試の300番台って60点題前半だよ？
そんなに難しくなかったよね。
本試験では20点も上がるかな？
- 229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 22:58:31.49 ID:sxHVe1LN0.net
- というか大原の確実も82点でしょ？
TACの合格確実は80点程度って言ってるから大原の確実もボーダーっていいたいの？
- 230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/22(月) 23:35:27.27 ID:AEK0va/R0.net
- 昨日でひと段落したと思ってましたw
でもOの動向は気になるね。
Oの受講生はそんなに納税地バッチリかけているのかな？
Bランクとはいえ、実判、模試では出題なかったはずだし。
過去問の練習の時のミニ理論で納税義務者の時に書いたくらいだと。
その上計算を本試験の雰囲気の中でミスなく解答するのは困難だと思う。
ビガークラブとか全日本科生クラスの話じゃないのかとw
- 231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 00:05:42.22 ID:j4k0o3lsh
- Оで2回目以降の人なら書けると思うよ
納税地って応用理論でちょこちょこ出てこない？
ところでОのなんかの冊子に今年の試験に
改正は影響しませんって言ってたのはなんだったんだろうか
それなのに理論テキストには国外転出載ってるし
- 232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 00:21:42.46 ID:7CmN3STW0.net
- とりあえず各校の予測を均して考えるのが普通じゃないの？
ざっくり【Ｔ＜＜＜＜＜Ｏ≒他】とすると、予測するとしたらＯとＴの中間地点（Ｏ寄り）だよね。
たとえば、Ｏ採点で71～72、Ｔ採点で（現ボーダーが(65+80)÷2として）75～77あたりかなとか。
各予備校のボーダーを参考にするしかない中で、
実際のボーダーが今のＯボーダーを超えるとか、Ｔ採点で80あたりっていうのは、
可能性としてはあるけど、予測としては無理があるんじゃないかなあ。
- 233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 06:16:39.70 ID:TXErmk8n0.net
- >>229
配点考えなよ。
Tで確実いくのとOで確実いくのじゃ訳が違う。
もっというとTで確実いくのと他校で確実いくのじゃ訳が違う。
Tはヤマ外したからって、都合のいい配点ふってるとしか思えんw
- 234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 08:15:19.09 ID:Hqt8c7on0.net
- 試験委員が「公租公課の税目等については、説明を要しない」という一文を入れた意図が気になる。
単純に余計なこと書かなくていいかねってことなのか、これ入れても国外転出まで書けるかを試すためなのか。
自分は公租公課の余計な説明は要らないからねって意味だと信じたい。
- 235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 08:58:21.03 ID:s2Bl7VoE0.net
- >>233
俺どっちでやっても80点前後だから。
配点関係ないかなと。
それよりもto以外の配点だと税額控除が計算過程にきてるからもっと低くなるけど。
- 236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 09:33:51.84 ID:ISLFpa6t0.net
- O生で担当講師と面談してきたがボーダーも確実も上がるって言ってたぞ。
国外転出も意外と書けてる人が多いと。
ちな関西の某校舎。
- 237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 10:13:58.71 ID:uws2yAbb0.net
- >>236
はいはい。
このスレの流れでそんなこと書いたら電話殺到して学校に迷惑かけることぐらい想像つくやろ。
もし嘘やったら威力業務妨害でOから訴えられるでw
- 238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 10:16:59.66 ID:wRsTEJ6S0.net
- freee が北海道銀行との業務提携を開始
2016.8.22 15:02
＜地元企業・会計事務所向けの各種サービスを共同推進＞
地元の企業や会計事務所に対し、 freee を活用したバックオフィス
効率化に関するセミナーの共催やWEBページなどを活用したプロモーション、
freee の紹介などを実施してまいります。
http://www.sankeibiz.jp/business/news/160822/prl1608221502083-n1.htm
- 239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 10:44:30.16 ID:u8J2xhge0.net
- でも実際、下がるって聞いた人っていないでしょ？
オレも国外転出書いてる人多い、ボーダーは下げない予定って講師から聞いたんだけど。
>>235ぐらいなら大丈夫だろうけど、Tで確実越えてようが、Oでボーダーいってないのはかなりいると思うから
その層は際どいと思うがなぁ。
- 240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 13:24:23.30 ID:racDr2ee0.net
- ボーダー上がってもらったら困る人が、必死に他人をデマ呼ばわりしているなw
俺も危ういからやめて欲しいのは同じだがw
- 241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 13:35:56.48 ID:xJlRP2oa0.net
- みんな80以上なの？
- 242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 13:52:15.94 ID:7CmN3STW0.net
- 234の話どおりなら、Ｔの確実ライン超えてて落ちる人多発するよね。
こりゃ荒れそうだ。
- 243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 17:53:18.18 ID:ISLFpa6t0.net
- >>237
いや講師に言われた事そのまま言っただけなんだが。
なぜ学校に電話が殺到するのか理解出来ん。多くの人が押さえてる理論切った責任を予備校に押し付けるのか？
- 244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 21:00:30.00 ID:uiTYur450.net
- 高卒シンママ会計士 - 17歳で妊娠した美少女が難関資格に合格した話 単行本 ? 2016/8/18
松岡 由起子 (著
http://ameblo.jp/chuchu1ip/
- 245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 22:59:08.75 ID:6h0v7NI/0.net
- 債務控除の理論で対象者を居住無制限納税義務者、非居住無制限納税義務者又は法施行地に住所を有する特定納税義務者のところで又はを及びと書いてしまった。問題が及びだったので。1点マイナスかな？
- 246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 23:11:24.22 ID:wRsTEJ6S0.net
- マネーフォワード、北九州市・北九州銀行・みずほ銀行と
フィンテック普及促進に係る連携協定を締結～「MFクラウド
地方創生プロジェクト」北九州市における取り組みをさらに強化～
2016年08月23日
お金のプラットフォームを提供する株式会社マネーフォワード
（本社：東京都港区、代表取締役社長CEO：辻庸介、以下「当社」）は、
福岡県北九州市（市長：北橋健治、以下「北九州市」）、株式会社北九州銀行
（本店：福岡県北九州市、頭取：藤田光博、以下「北九州銀行」）、
株式会社みずほ銀行（本社：東京都千代田区、頭取：林信秀、以下
「みずほ銀行」）と「中小企業・小規模事業者の生産性向上及び新たな起業
促進に関する協定書」（以下「本協定」）を締結いたしました。
本協定は、2016年6月に北九州市と取り組みを開始した「MFクラウド地方創生
プロジェクト」の一環で、自治体に加え金融機関が参加することで、さらなる
地域経済の活性化を目指す内容となります。
http://corp.moneyforward.com/service/20160823-mf-regional-project/
- 247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/23(火) 23:53:59.26 ID:bj9+4uSv0.net
- >>245
ほっこり
- 248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 00:53:31.97 ID:2CbC9u3z0.net
- この時期至福ー
- 249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 06:25:07.54 ID:5Q9gqORM0.net
- >>245
問題ないと思うよ。
- 250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 07:50:16.61 ID:Gzmec0xl0.net
- >>249
ありがとう。安心しました。
- 251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 12:56:58.94 ID:lQAXbkiP0.net
- 前々スレの合格者の書き込みを見ていたけど、TO平均で75くらいの点ならなんとかなるように思えてきた!
気になるのはほとんどの報告が合格者だということかなw
昨年とは話が違うとは思うけど、仕方ないから楽しみに待つことにする。
- 252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 13:17:29.36 ID:dvwms4Av0.net
- なんだかんだで予備校のボーダーで毎年落ち着くからな
- 253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 14:21:28.64 ID:jX9Ao8030.net
- O73
T65
L73
N68-71
C74
D70
ｸ70-75
T以外それほど設定に差がないように見えるが、国外転出、最後の納税地と弔慰金でかなり変わるね。
国外転出書いて、かつ弔慰金以前に株価を間違えた人はどこで採点しても差が出ない。
国外転出書いてない、かつ株価をOまたはTいずれかで合わせた人が最も差が出る感じか。
- 254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 15:13:14.40 ID:Xxe7nGmG0.net
- 恐くなってきたわ。
去年Aランクで、
去年の敗因は計算のケアレスと理論問1の是正に関する理論で
書けたものの一語一句でないし、解答構成もめちゃくちゃだった。
今年は去年の1.5倍くらい時間使って勉強したけど。
結局蓋をあけてみれば理論で債務の範囲のとこに国外転出とか書いてるし、
納税地は承継かけず、出国した奴の納期限を2月10日にしちゃったし、
計算も、ケアレスこそ少ないものの去年は株が合ってたけど今年は株が合ってない。
自己採点で厳しくみても75点以上は取れてると思うけど。
なんか去年と比べてみると読みやすくなってると思うけどそれ以外あんま解答に成長がない気がしてきた。
今年駄目なら撤退しますわ。
- 255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 15:18:48.44 ID:dvwms4Av0.net
- >>254
去年はボーダー超えてたの？
- 256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 15:23:32.86 ID:G7vJvlD20.net
- ７校の平均が７２くらいか
７校の自己採点出してみたけど平均７８だったから大丈夫かなと
- 257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 15:38:34.04 ID:Xxe7nGmG0.net
- >>255
たしかTでボーダーくらいだったはず。
でも今思えばどうなんだろう。
- 258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/24(水) 15:47:06.50 ID:jX9Ao8030.net
- なるほど、平均を取るって発想は斬新だわ。
74だった。O採点かなり低いからなぁ
- 259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/25(木) 02:21:34.44 ID:sWd3j42a0.net
- 314 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:31:41.50 ID:t3kyomz50
>>313
たぶん今でも「ひろゆき」が２ｃｈ管理人のトップだと思います。
ひろゆきって裁判で負けても金を払わないし、前に「もう２ｃｈ管理人はしてない」って嘘をついたし、嫌な奴ですよね。
315 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:44:54.08
>>314
ひろゆきって脱税、裁判で負けても金を支払わない、広告に本番裏ビデオを使う、２ｃｈ管理人を辞めたと嘘をつく、、、などの悪業をしてきた人だよ
これだけの悪人なのにニコニコ動画などで討論をして、アホ顔でアホなことばかり言ってる
ひろゆきの部下の２ｃｈ管理人なんてバカしかいないに決まってるわ
317 ：774円/60分：2016/08/25(木) 00:08:24.83 ID:KK9v+JQH0
>>315
ひろゆきって文化人きどりだけど、してきた事をみればひろゆきなんて屑じゃん
顔も奇形だし
youtubeのひろゆきの動画に論破とか云ってんの、全部ひろゆきの子分が書き込んでるんじゃないかな
それか自民のネット工作部隊に自分を応援させてるとかｗ
- 260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 12:21:47.58 ID:7A1o4oQL0.net
- 来年相続受けようと思うのだが大原のほうがいいってこと？？
TACの年完であべ受けようと思ってたのだが
今年の大原圧勝みて考えるわ
- 261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 14:29:19.35 ID:kVrDuWRCO.net
- 今年も大原圧勝だったのか
- 262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 14:49:37.73 ID:kVrDuWRCO.net
- >>253
タックはヤマを外したから低めに設定しているのかワロタ。
これはタックの伝統だな。
- 263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 14:55:56.40 ID:UsQJv5340.net
- >>260
大原生だけど、どっちでもいいと思います。今年は大原が有利だっかかもしれませんが、来年はTACが有利かもしれませんし。
不安があるなら答練だけ両校受講してみるのもいいかもしれません。
- 264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 16:02:52.57 ID:IOdQX/U50.net
- Oって納税地かけた方が多数派なの？
正直申告事例で時間余ったら書く程度だったから、Bランクと言えど暗記は適当だったわ。
国外転出も不要と解釈したから、そうなるとO生としてのアドバンテージないわw
- 265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:16:31.40 ID:XR2Sx7yJ0.net
- http://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/sokuhou/bunpu/line/souzoku.pdf
大原ボーダー76
- 266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:17:57.77 ID:XR2Sx7yJ0.net
- 1人が0.3%だから、
自信がある人だらけで330人程度提出してるって理解でいいのかな。
- 267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:21:11.53 ID:ZSvdoYuj0.net
- 74点の俺は厳しいかな
理論の途中で時間切れになったのがきついなあ
ただでさえ遅いのに時間配分を誤った
ちくしょう
- 268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:21:32.92 ID:ROqP2IM00.net
- ＴＡＣ生死亡ワロタ
- 269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:24:48.49 ID:6GoAaIxr0.net
- >>266
だと思う。
- 270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:37:50.60 ID:e6LcRtMb0.net
- O73のわい終了
来年も頑張るわ
- 271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:43:12.06 ID:CZPqvpix0.net
- ボーダー高くなったなwww
81点だったがこれでも上位27％って周りどんだけレベル高いんだよwww
- 272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:44:07.51 ID:QIP3mlRa0.net
- >>270
いや、大丈夫でしょ！
上位300人の答えだけでボーダー上げるのはどうかと、、、
- 273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:46:05.40 ID:z6wBiA5+0.net
- 75点で上位60%じゃん？
採点した人330人として、
200人くらいじゃん？
75取れてれば合格確実なんじゃないの？
- 274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:46:54.75 ID:BQ+14bA00.net
- 諦めろ。俺は諦めた
9月からどうするかな。上級演習って意味ある？
- 275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 17:50:30.05 ID:6GoAaIxr0.net
- >>274
何点だったん？
- 276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 18:13:12.17 ID:gXRg+c3R0.net
- 理論のボーダーが３点上がったんだね
計算のボーダーは各校であまり差がないし、自然な点数だと思うけど
理論がなあ Ｏ採点でボーダー40点はエグすぎるような
- 277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 18:16:15.34 ID:tcT7SvvM0.net
- ボーダー上がる訳ないとタカくくって色々言いましたが完敗です。
ちなみに、納税地ほぼ全滅、債務の意義、国外転出書かず、理論その他厳しめで69でした。
もちろんTACです。
- 278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 18:38:44.47 ID:gXRg+c3R0.net
- 計算はＯＴともボーダーで
理論がＴだと４３で確実超、Ｏだと３７でボーダー－３ なんだが
これで落ちたら、Ｔは理論の配点予想も外してるってことかな…？
- 279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 19:10:23.71 ID:/Qg7+jfo0.net
- 今さらながら、Oの理論の事例の解答が腑に落ちない。
納税管理人の届け出をしないで出国したなら、出国日が期限で、その時の住所地が納税地だよね？
納税地を届け出てとか、国税庁長官が登場するのは最初から国内に住所地がなかった場合であって、
今回の事例で余分なこと書いたら減点だと思うのだがいかが？
- 280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 19:22:34.44 ID:mibRdvYA0.net
- >>279
納税管理人の届け出をしないで出国してるってことは
期限内申告していないと考えることもできる。
- 281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 19:35:59.04 ID:/Qg7+jfo0.net
- >>280
あー。
期限内と期限後で納税地変わるってことあるの？
期限内と修正でも？
- 282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 20:03:56.85 ID:LtLvJ2DN0.net
- >>277
ボーダー上がるかもって言ってた人にデマとか散々騒いでたのあんたか！
お前がもっと頑張らないからボーダー上がっちまったじゃないか責任取れ！
- 283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 20:05:25.71 ID:ZSvdoYuj0.net
- ボーダーなんか関係ない
受かるか受からないかの2択や……（震え）
- 284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 21:04:47.55 ID:b4zLx3N20.net
- 俺はT77.O72やけど、期待して待ってる。もう終わったことやし信じるしかないやろ。
- 285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 21:36:14.67 ID:VzSvqklA0.net
- O69T81のオレは上位9割ってことかよ
さすがに諦めたわ。年内からやるか
- 286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 21:55:48.02 ID:T0bNa4Ew0.net
- >>278
納税地予想外したやら国外転出が手抜きで、
ボーダーを低くせざるえないにせよ、
確実ラインがOのボーダーより緩いですよね。
Tの相続は毎年こんな信憑性無い感じなのかしら。
- 287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 22:34:20.32 ID:AvfCdaEy0.net
- >>284
めちゃくちゃ一緒ぐらいなんだけどＴ生で国外転出書かなかった感じ？
俺はＴでだいたい15％ぐらいだった者です
大原改正ボーダー見てから絶望しかない
- 288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 23:18:53.66 ID:QSeX3HXr0.net
- 今年はマジでT大敗だな。
400人合格として、Oから350人Tから50人ぐらいかね。
普段の答練がO700人、T500人ぐらいだからO生の平均、Tの10%が目安かな
- 289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 23:24:47.19 ID:AvfCdaEy0.net
- 国外転出とか保険差益に対する法人税とかＴでは未学習だからね
これだけここで話題になってるのを見るとやっぱり大原が主流でＴは少数派なんだということがよく分かりました
法人税まではＴで間違いないと思ってたんだけどね
- 290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 23:51:01.53 ID:rM+qZF/H0.net
- Oの得点分布サービスって毎年信憑性あるの？
- 291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 23:52:54.67 ID:BIpCL2530.net
- >>290
できてるやつしか晒さないから
- 292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/26(金) 23:58:08.31 ID:ZSvdoYuj0.net
- ケアレスミスは分からんし自己採点甘くなりやすいしな
ボーダーとかはその辺も加味されてると思うけど
- 293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 00:05:54.82 ID:KVOAKIM20.net
- Ｏ生の正答率みると、理論をＴ配点で採点した場合は
ボーダー４４点 確実４８点くらいかな・・・
- 294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 01:14:06.89 ID:TDybvqTt0.net
- >>279
大原生ですが、試験後の面談の際C市の所轄税務署長が正解と言っていました。ちなみに関西圏です。
担当講師に確認しなかったので、僕の推測になりますが、
設問が「『期限内申告書』の提出先及び提出期限」とあるので、提出期限である８/１において法施行地に住所を有していたか否かがポイントになります。
８/１に転居とあるので、８/１当日においては転居前は法施行地に住所を有しており、転居後は有していないことになります。
あとは常識の問題で、８/１当日に提出しなければならない申告書を出国前に税務署長に提出せずに、出国後にわざわざ納税地を定めて申告するかという話です。
また、その申告がない場合には～の部分については、８/１に申告がないということは８/２以降に納税地の指定の通知があるわけで、
通知後に提出する申告書は申告期限である８/１後に提出されるため『期限後申告書（国通）』になり、設問の内容にそぐわなくなります。
あくまで推測ですので、間違っていたらすみません。長文失礼しました。
- 295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 02:34:31.73 ID:wueaeeVo0.net
- 結局国外転出は合否に影響なさそうだね。
正当率で見ればTの解答であがってるとこ書けてれば理論はいいんじゃないかな。
弔慰金は大原間違えてるし
- 296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 03:24:28.05 ID:40aQceBD0.net
- >>287
国外転出はまったく書いてない。Tで勉強してきたんやからT信じるしかないやろ。俺も上位15パーセント前後やで
- 297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 03:59:09.97 ID:TIfpMvqY0.net
- 親愛なる教祖ＴＡＣ様がヤマを外した部分は、合否には影響ない影響ないと自らに言い聞かせ、現実から目を背けるＴＡＣ信者（笑）
宗教ってまさにこういうものなんだろうな
- 298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 05:15:15.67 ID:waJs/jgq0.net
- >>295
自分はO生だが、国外転出は書いてない。ちなみに完璧に暗記はしていた。
あの問題指示でそこまで書いたら減点もあり得ると思っている。Oは
直前答練で国外転出絡みを予想していたので、アピールのためにそこ強調しているだけ。
- 299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 06:24:36.76 ID:VzX1DqyV0.net
- 自分もOで国外転出書かず。
O84
T85
友人3人も同じ位。
上でも書いてる人いたけどOで点数とれてたら、Tでもとれてる。自分は国外転出は時間なくて書けずだったけど>>298があの問題指示でそこまで書いたら減点の意味を詳しく知りたい。
- 300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 06:31:44.00 ID:VzX1DqyV0.net
- 自分もOで国外転出書かず。
O84
T85
友人3人も同じ位。
上でも書いてる人いたけどOで点数とれてたら、Tでもとれてる。自分は国外転出は時間なくて書けずだったけど>>298があの問題指示でそこまで書いたら減点の意味を詳しく知りたい。
- 301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 06:33:04.58 ID:VzX1DqyV0.net
- 間違えて連投すまそ
- 302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 07:11:48.57 ID:wueaeeVo0.net
- 税額控除はみんなけっこうボロボロなんだな。
この正当率なのに、こんな点数伸びるんだな
- 303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 08:45:37.66 ID:waJs/jgq0.net
- >>300
「公租公課の税目等の説明は要しない」
税目等の等が重要かなと。公租公課の意義は書く必要あるけど、税目とかそれ以下の説明は要らないとわざわざ言ってる。その指示に従わないのは減点対象。そういう一文を無視する人間は税理士としても相応しくない。
- 304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 09:01:48.56 ID:Qj1xpLdh0.net
- >>303
なる程。回答ありがとう。
仮に国外転出記載で減点があれば書いたO生とT生と形勢逆転だね。
自己採点OとTで何点だったの？
- 305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 09:05:22.53 ID:rKQ1fiGx0.net
- 税理士試験は加点方式だから減点はないよ。
- 306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 09:07:06.56 ID:waJs/jgq0.net
- >>304
正直減点は言い過ぎかもしれないね、汗
O72
T83
差の原因はもちろん国外転出と弔慰金
- 307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 09:13:23.42 ID:Qj1xpLdh0.net
- >>306
ありがとう。確かに自分も税目等の「等」に何か引っ掛かった。時間あったら書いてただろうけど。
- 308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 09:37:05.47 ID:cvA6R3+f0.net
- 昭和48年の過去問に同じようなただし書きがありましたが、試験前複数の講師と検討したところ施行令か何かで「自動車税とは～ 固定資産税とは～」など税目を具体的に説明する記述を書かないという考え方らしいです。
国外転出時課税は税目の説明ではありませんし、控除すべき確実な債務とも関係する論点でありますのでおそらく解答範囲に入るかと思います。
- 309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 10:28:23.70 ID:Qo0Knyx/0.net
- まぁ何にせよ、あの書き方じゃ書かないと判断した人数はかなり多いでしょ。
試験委員様もずばり重要と考えていて、是非書いて欲しいなら誤解をうむような表現はしないかと。ほぼ影響なしなのは間違いない
それにしてもOのボーダー高いな。これがほんとだったらTACの信頼は地に堕ちるね。
- 310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 11:17:17.35 ID:x+DS8C5F0.net
- 受験時の印象
これはボーダー8割弱ぐらいだな、ギャー
でも2chでボーダー上がる訳無いという声意外と多いし案外当初ボーダー付近に落ち着くのかな（だとしたら自己採8割超えてるから気楽だぜ）
修正ボーダー
やっぱり上がったやん！確実も！
- 311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 13:19:32.92 ID:jXWfKJWk0.net
- この集計後ボーダーは毎年高く出るから指標にならないよ。
正答率の確認に使う程度。
受講生の3分の1くらい、しかもある程度できた人しか出していないから
むしろボーダーはこれより低いと読める。
さんざん騒いだ国外転出は結局意味なかったこともわかる。
これ書いていたら計算4点失っていたかもしれないし、解答範囲で
なかったら無駄な時間だったかもしれないし。
すべては12月にならないとわからない。
- 312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 13:49:21.06 ID:cciCwR1b0.net
- >>294
だよねえ！！俺もそう思う。
基本的に大原信用してるけど、こんな解答出してくるから、なんだかな
解答が国税庁から公表されるようになれば、結果通知まで長いこと悩む必要もなくなると思いませんか？
キャンペーン 「私たちは、税理士試験の適正化を要望します」国税庁 国税審議会へ開示請求を
https://goo.gl/zxBiC7
- 313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 13:49:55.59 ID:x+DS8C5F0.net
- >>311
本当だな‼
君を信じるぞ‼
まぁ国外転出については俺も同意だ‼
最後残った4分で国外転出書かずに小規模完答で3点、相次の部分点2点を稼げたのは大きかったから
- 314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 16:24:59.36 ID:bqmrY+nR0.net
- 相似もあんま意味ないけどなw
- 315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 17:10:55.62 ID:+7TZWdhl0.net
- 出題のポイント次第だね。
- 316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 17:41:59.81 ID:oHznwfhz0.net
- 出題のポイントもあんまり参考にならないよ。例年ポイントにあがってる箇所白紙でも受かってる報告おおいし。
去年贈与ボロボロで受かった人いっぱいいたしね
- 317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 18:04:15.72 ID:RMJNX4Lj0.net
- 現実を直視出来ないＴＡＣ生による自慰行為をしばらくお楽しみ下さい。
- 318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 19:33:38.12 ID:M7/yVa+u0.net
- 「公租公課の科目等については、説明を要しない」は施行令第三条にある一～十の内容は書かなくてよいという指示であって
相続税法第十四条３にある国外転出等は書かなくてよいという指示ではないと思います。
ただ、大原生も書かなかった人がそこそこいたみたいなので、相対的には書いたらプラス、書かなくてもマイナスにはならないでしょうね。
- 319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 21:24:31.37 ID:wueaeeVo0.net
- 普段の答練でAランクのみの複合理論で平均20点台のO生が40取れるとは思えんがw
- 320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 22:53:29.64 ID:RMJNX4Lj0.net
- まあせいぜい自分の妄想だけを信じて12月まで待ってなよｗ
- 321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/27(土) 23:39:20.30 ID:ssVBaYfy0.net
- >>319
救われた。メシア笑
なんか負ける気がせぇへんねんけどな。
落ちてたとしてもそれは自己責任やと思ってます。
虎の威を借る狐的に人を絶望に陥れるよりも希望を持たせるあなたの方がリアルで人間的に魅力のある方でしょう。
人に敗北感を味合わせたいみたいな投稿してる人ってリアルでどんな生活してるか興味あるわ笑
- 322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 02:06:44.94 ID:pgL+gvCA0.net
- 330人だと、Oの直前答練受けてた半分が提出してるってことかな？みんなそんなに出すもの？
半分も提出するとは思えないので、T生もかなり提出してる気がする。
だとするとT生もかなりできてるってことになるな。
270人、60人ずつぐらいかな？
T確実超え、O70のオレは受かる気がしない
- 323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 03:47:58.00 ID:WGCIivwWR
- 国外転出まで書いて理論も計算も解答全部できるのかな？
これ書いたら時間相当きついなって思って書かないことにしたO生です
今年に関しては１２月の発表どうなるかな
Tの人たちの合格率や国外転出の出来不出来がどうなるか気になる
- 324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 05:54:42.35 ID:yKF1PhH50.net
- >>319
救われた。メシア笑
なんか負ける気がせぇへんねんけどな。
落ちてたとしてもそれは自己責任やと思ってます。
虎の威を借る狐的に人を絶望に陥れるよりも希望を持たせるあなたの方がリアルで人間的に魅力のある方でしょう。
人に敗北感を味合わせたいみたいな投稿してる人ってリアルでどんな生活してるか興味あるわ笑
- 325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 07:24:33.61 ID:Si4YqeXt0.net
- 9月から相続はじめるけど
Oの方がよいかな？
- 326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 08:30:08.05 ID:Wx8kbhPD0.net
- 大原はかべせんやけどええの？
- 327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 10:13:00.00 ID:Si4YqeXt0.net
- かべせんて結局なに？
- 328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 10:49:13.01 ID:cCr8dwfb0.net
- >>300
すいません、参考までに普段の答練の成績どれくらいでしたか？お友達も含めて。もしよろしければ教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。
- 329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 10:52:47.76 ID:LXGEQGl20.net
- >>327
つまりは年内完結＋上級クラスのこと。今年からいわゆるレギュラーは廃止。
- 330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 11:08:44.29 ID:pgL+gvCA0.net
- しかし報告あげてもらって申し訳ないけどさ
>>188の講師とかほんといい加減じゃない？
Oの76ボーダーなら、T基準で75で楽しみに待てるわけがないな。
Tで85ぐらいがボーダーだったな
- 331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 11:50:03.88 ID:st0YwtXe0.net
- >>330
自分も今回ダメかなと冷静に思うようになった。
正当率見る限り、提出者の出来がすごくいい。
残る希望は、受験者数×合格率しかない。
実受験者が3700人、合格率が13.5%で
500人弱くらいになってくれないかな～
- 332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 12:45:13.11 ID:yTQSwuBb0.net
- いや、Oの修正ボーダーは期待して待っていい点やから>>188の講師はそこまでおかしくはないんじゃないかな？
Oの修正ボーダー以上取れた人は50～60%以上は合格してるらしい(大原の講師談)から
O修正ボーダーで合格率60%、1点上がる毎に4%合格率上昇ぐらいのイメージでいいかと
- 333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 13:34:32.48 ID:mhIHo4IL0.net
- Oの修正ボーダーはただ単に上位50％って意味しかない。
毎年どの科目でもそう。
深い意味はない。
- 334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 13:58:38.28 ID:TknW/f5O0.net
- >>333
ごめん、少なくとも今年の各科目の修正ボーダーは上位50%ではないんだが……
なんで、平気で嘘つけるん？
- 335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 14:01:39.59 ID:st0YwtXe0.net
- >>333
採点サービス利用者の60%の全員に合格あげても200人弱と仮定。
残りの枠に入れてくれれば、なんも文句ないけど。
あと3月半悶絶の日々か…
- 336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 14:46:08.62 ID:mhIHo4IL0.net
- >>334
ぴったりと50%にならなかっただけ。
50%に最も近い点数がボーダーになる。
他の科目や過去のもみてみな。
- 337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 16:42:14.75 ID:yTQSwuBb0.net
- >>336
すまないが、見ていってるんだ
今年の物になるけど
左からボーダー、ボーダーの順位%、50%に最も近い点数
所得税 80点 上位36.7% 77点上位49.8%
法人税 56点 上位45.4% 55点上位49.3%
消費税 69点 上位39.0% 67点上位50.2.%
固定 78点 上位57.7% (79点上位42.3.%)
事業税 79点 上位37.1% 76点上位48.6%
住民税 73点 上位63.6% 76点上位48.5%
国徴 70点 上位60% 72～73点上位47.2%～52.8%
酒税 92点 上位60.4% 94点上位50%
成績提供者の概ね50%ぐらいが合格するってのが通年の傾向だけど、単純に50%の数値をボーダーにしてるわけではないかと
- 338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 20:23:28.86 ID:pgL+gvCA0.net
- >>332
いや、Oの修正ボーダーで確率50パーならT基準75だと限りなく0に近いじゃん
- 339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/28(日) 22:14:57.50 ID:aNI+s4h70.net
- じゃあ、提出者が少ない科目なんて全然あてにならんな。
- 340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 07:25:31.16 ID:EZmVcfmC0.net
- >>328
遅くなってすいません。
自分は直前答練2割～3割で、友人2人は1割～2割、1人は自分と同じ位でした。
ただ本試験が終わった後の感想としては直前答練を含めて本試験が1番出来たなという手応えがありました。理論が簡単だったからかな。
とりあえずそんな感じです。
- 341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 07:42:20.09 ID:ypoFTpKQ0.net
- >>340
わざわざ、ありがとうございました。
大変参考になりました。
- 342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 08:09:15.58 ID:WfrB6tud0.net
- >>340
点差があまりないけど、弔慰金はどっちにしろ間違えたの？
- 343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 11:57:07.27 ID:T2Y+YMo40.net
- >>342
そう
大原基準で計算したけど、何故か10万×6月で弔慰金を引いてしまったw
- 344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 16:06:47.04 ID:WfrB6tud0.net
- O、Tともに75点
O70点、T80点だと、やっぱ共に75の方がまだ合格する可能性はあるもん？
- 345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 19:13:00.56 ID:40fXnJlV0.net
- 紅音ほたる死去((((；ﾟДﾟ)))))))
- 346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 19:17:14.51 ID:s8Gszuzx0.net
- 今年の相続税と法人税の試験、経験者(優秀者)の歩留まり率が多いのはどちらの科目と思いますか？来年の試験に向けて歩留まり率の少ない方を受講しようと思います。
- 347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 19:22:03.81 ID:HjGH2Grf0.net
- >>346
相続だと思います。
普段の答練では計算を満点近く取ってくるTのベテランが多数滞留するかと。
- 348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 20:03:28.88 ID:XOdY+5RR0.net
- >>346
個人的には法人だと思います。
相続は今年の問題では理論では差が付かず、計算勝負になるのでスピードに勝る経験者が抜けるでしょうね。
法人は永橋アレルギーのベテランが残りそう。
- 349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 20:27:22.50 ID:40fXnJlV0.net
- 早くも情報戦かよwww
- 350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 21:23:11.50 ID:8DSUb2zF0.net
- 昨年法人は初学一年で確実点越えで合格したおれは今年相続ボーダーに足りなかったから来年も受験することになると思うからよろしくな
- 351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 22:11:19.21 ID:WfrB6tud0.net
- この本試験が、答練だったら平均何点ぐらいだと思う？
- 352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 22:26:18.70 ID:jynnLUTH0.net
- 60点
- 353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/29(月) 23:55:20.28 ID:AKiVA0Xx0.net
- O基準で68
T基準で76
- 354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 00:06:06.33 ID:JVOpWzmR0.net
- そんなもんでしょ
- 355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 09:26:21.63 ID:kX8sWMDs0.net
- >>346
俺も法人だと思うよ。
相続は普通の問題だったから順当に上位が抜けると思う。
法人は今年もＮ橋大先生がやって下さったから予備校の成績とは関係無い結果になるんじゃないかな。
- 356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 15:57:14.28 ID:QB33cJZl0.net
- Ｔはもしかしたら上位陣がこぞって残る可能性もあるんでないの？
上位陣って言っても答練なんて所詮A,Bランクからしか出題されないんだからそこだけ暗記しとけば簡単に上位に入れるんだけどね
結局何が言いたいかっていうと、Ｔで答練の出題予告に合わせてABランクだけ暗記してた上位陣は今回の本試験で壊滅状態だってこと。
ソースはオレ
- 357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 16:07:45.64 ID:GisauvTz0.net
- >>356
納税地白紙とか？
- 358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 16:35:42.56 ID:gzXjNjdJ0.net
- >>357
納税地はもちろんのこと債務控除だってＴに従って暗記してたから債務の意義とか公租公課も書けないし、国外転出なんてもってのほか。
Oで採点したら理論29点計算38点
これでもＴの答練はだいたい10％以内
公開模試は5％だよ
自分以外にもこういうＴ生はいるんじゃないかな？
- 359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 16:58:40.51 ID:7IiLd5i30.net
- >>358
時間余っただろうから計算も少し獲れなかったの？
理論見切りつけて40分くらいで終わらせれば計算45超えることもできただろ？
- 360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 17:06:26.84 ID:BMuajnXY0.net
- >>358
全国模試3位でOボーダーの自分よりは恥ずかしくないで
- 361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 17:17:13.37 ID:gTh+03ZE0.net
- >>359
白紙じゃ絶対受からないんだから一縷の望みをかけてある程度作文したんよ
そしたら以外と時間かかってしまって計算に充てれた時間は65分～70分ぐらいだった。
もともと理論の方が得意wだったから計算はこんなもん
>>360
ご愁傷様です。
しかし全国3位でボーダーじゃＴに合格者いるのだろうか？
- 362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 17:43:52.32 ID:UkE460cO0.net
- >>358
T採点だといくつなの？
- 363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 17:55:40.44 ID:7IiLd5i30.net
- >>361
納税地って、作文しようがマスター通りに書こうが、
あんま変わらんでしょ？
別に条文通りでなくても点数来るんじゃないかな。
- 364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 18:40:57.31 ID:gTh+03ZE0.net
- >>362
Ｔだと71ぐらいだったと思う
>>363
そこはあまり期待しないで待っとく
Ｔボーダー65を最初に見たときは浮かれてたんだけどその後は何もいい情報が無くてここ見るのも辛かったわ
- 365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 18:45:23.56 ID:n4tpLmB/0.net
- Ｏの初学者申し込も
- 366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 19:14:54.74 ID:UkE460cO0.net
- Tの上位ってマジで>>358状態なの？
みんなそんなこと言いつつ普通に取れてんのかと思ってるんだが
- 367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 19:51:31.89 ID:gTh+03ZE0.net
- >>366
だからマジだってば。そもそもここにいるのはほとんどO生だよ。
よく話題になる保険差益に対する法人税はＴでは上級コースですら未学習だからね。
教育資金の終了だって多分計算では出てないと思う。
そんな状況でボーダー76とか言われても正直無理ゲー過ぎるよ
- 368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 19:59:33.75 ID:7SAHG0Ws0.net
- >>366
上位ではありませんが、こんなT生もいます。
直前模試40パー
普段は20パーくらい
Oは76
Tは79
絶望しかないです。
国外転出以外はそれなりに出来ました
- 369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 20:01:18.93 ID:qCUtISAH0.net
- >>368
よく空気よめないって言われない？
- 370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 20:12:10.69 ID:lkZJYK+Y0.net
- >>367
保険差益の法人税は解答速報見てなんやこれ？って思ったわw
- 371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 20:42:15.87 ID:To602Czi0.net
- >>368
よくできましたww
- 372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 20:55:47.66 ID:Fijekv210.net
- 冷静に現実を受け止め出したT生が現れ出したな。
俺はずっと孤独を感じてたよ。
納税地？納税義務者の区分に応じて違いがあるなんて気付きもしなかったわ。
- 373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:00:45.79 ID:RIym1T5F0.net
- >>368
計算と理論の内訳は？
- 374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:07:36.02 ID:oM7rOeGN0.net
- >>373
TO共に理論35前後
計算40前後
国外転出は白紙です
消費も受けたので、胃が痛い
- 375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:12:52.86 ID:gTh+03ZE0.net
- >>370
おれはOの全国統一模試でもらった問題集にのってたから存在は知ってたよ。
気になったから実務書でも調べたし…
でも本試験では全く気付かなかったわw
- 376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:19:19.64 ID:Fijekv210.net
- >>374
それって株はどっちでも正解にしてるパターン？
ちなみに俺はTが正しいと思ってるんでOでの採点も株はTの答えで正解として、
T40、O43やったかな。
Oは障害者控除分けてくれてたのが親切やと思った。てか、専門の答えが親切がどうか関係ないけどなんか癒された笑
- 377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:22:13.31 ID:RIym1T5F0.net
- >>376
そんな採点したら意味ねーだろw
都合よすぎﾜﾛﾀ
- 378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:26:36.29 ID:HmGfZFg90.net
- TACは納税義務者の理論はベタ書きはともかくとして
事例とかで出ることを想定して演習はしなかったの？
- 379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:26:56.03 ID:29gbqLDA0.net
- >>376
それ許されるんやったらボーダー変わるやろ
- 380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:44:35.66 ID:Fijekv210.net
- >>377
え？弔慰金引けへんのが正解やのになんで？
もしかしてまだ知らん？
- 381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:53:13.28 ID:RIym1T5F0.net
- そーゆーもんだいじゃねーっつーのw
O生もほとんどは控除してないから、それが許されたらOのボーダー79になんだろーがアホ
- 382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 21:59:28.41 ID:Fijekv210.net
- >>381
君、言葉使い気持ち悪いわ。
ネットでしかイキがられへん可哀想な人？
- 383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 23:00:51.53 ID:X7LP3Ok/0.net
- え？O生ってほとんど弔慰金引いてるんじゃないの？そこまで正解されたら辛いわ！O生はそこくらい間違っておけよ！
- 384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 23:23:08.16 ID:RIym1T5F0.net
- 正当率表見る限り、ほとんど引いてるね。
T基準ならボーダー82～85ぐらいだと思う
- 385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 23:24:08.34 ID:RIym1T5F0.net
- ごめん、引いてないね、だった。
- 386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 23:31:53.49 ID:X7LP3Ok/0.net
- >>385
いや、Oは引くの正解にしてるんだから引いてないのか、それとも単に不正解なのかはわからなくない？
- 387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 23:52:44.13 ID:pdBq1hnJ0.net
- ボーダー82って合格が出る最低点が82ってこと？
それとも合格が固いところで82ってこと？
- 388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/30(火) 23:55:17.75 ID:HmGfZFg90.net
- 大原生だけど弔慰金引いてないわ
単に覚え違いだけどこれで正解だったら怪我の巧妙だ
- 389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 00:15:06.52 ID:hL77UL0x0.net
- ボーダーが80越えるなんてあり得ねぇ。
大原だかTACだかわかんねーけどどっちの採点基準でも70点台前半からポツポツ合格者が出るよ。
で、それをボーダーっつーんじゃねーの？
- 390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 08:54:45.96 ID:YTpUAGN/0.net
- >>386
株価の他の解答箇所の正当率から言って、弔慰金より前の段階でミスったって人は多くない。
O生で保険差益をスルーするってのは考えにくいから、ほとんどの分岐は引いたか引いてないかの違いだと思うよ。
もし、弔慰金引かないのが正解だとしたら、正解者の方が増えるわけだから、ボーダーは76よりさらにあがる
- 391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 09:40:38.10 ID:H7T2Vu8T0.net
- お前らはまだまともな問題だったから幸せだぞ。
消費税スレの住人いよいよ壊れてきてるぞｗ
- 392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 11:07:14.81 ID:+5ZMfI3K0.net
- 相続ボーダー高いがボーダー92 の酒税よりはマシだ
- 393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 11:25:11.03 ID:Vx6CETMp0.net
- ボーダー76超えるとか、80超えるとかって言ってる人、
本当に450人程度が80点以上獲ってると思うの？
その理由を教えてくれ。
- 394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 12:01:49.66 ID:rVPlN83b0.net
- >>393
ボーダー76超えるとか、80超えるとかって言ってはいないが、
自己採点を厳しく出来ている人で70点前半、甘い人で70点後半になると思う。
自己採点が超甘い人は80点超えないとボーダーに届いていないと思う。
理由として、Ｏで平均50％の自分が甘めの採点でＯＴともに80点を超えたから。
試験が終わったときに、時間は足りなかったが、理論計算ともに易しく感じて、
解答箇所90％×正答率90％の80点くらいがボーダーになりそうな気がしたから。
大原の得点分布表を見て、自分の感覚に近いと感じたから。
- 395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 13:07:22.83 ID:gbmcdUcM0.net
- >>393
今年は申込者数的に、合格率11%だと400人ぐらいしか拾われない。
Oの平均+Tの10%ぐらいがちょうど400人ぐらいだと思うから、そうするとやっぱOで70後半、Tで80超は妥当じゃない？
- 396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 13:23:07.26 ID:Vx6CETMp0.net
- >>394
俺もそう思う。
厳しく自己採点できたとして70点前半から合格者がポロポロ出だすと思う。
>>395
大原の50%が受かるってなんで言い切れるの？
例えば全国公開模試ってそんなに難しい問題じゃなかったじゃん？
それなのに計算の平均25点だよ？
難易度的にも大差ないのに何で本試験になると平均40点になるの？
それとの整合性はどう考える？
- 397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 15:14:12.42 ID:W/7xt+/z0.net
- 相続ってOの方がいいのかな
Tがあべちゃんでも
- 398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 15:51:39.28 ID:K3BNDR2B0.net
- おそらくOの集計結果を見て言ってるんだろうけどあんな、たかだか333人（1人÷0.3%=333人）の中に6～7人（333人×2%=6.66…）も納付税額が合うようなデータ信じられません
- 399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 16:33:47.42 ID:H7T2Vu8T0.net
- 結局自分に都合の良い情報以外否定するのに何でここで質問してるのか理解出来ない。
受験最大手の予備校のデータより自分の希望的観測の方が正しいならもうそれでいいじゃないか。
- 400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 19:15:13.71 ID:6wu9Bhcc0.net
- >>396
さすがに全統と比べるとかなり簡単だったでしょ。何より集計以外は解ききれる量だったからね。
O採点の70前半はあるだろうけど、T採点の70前半はさすがにないんじゃないかと。
50%っていうのは、もちろんTがヤマ外してT生が壊滅ってのを考慮してだよ。犠牲になるT生ありきなんだから、O生だけの全統と比較すること自体意味なくない？
- 401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 19:39:22.36 ID:3XkJc91a0.net
- 全統受けるT生そこそこいるで
- 402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 21:07:32.18 ID:iMHyeZq00.net
- >>400
いや、Tが犠牲になるっていうならむしろ大原の公開模試の分母こそ本試験のサンプルとしてベストなのでは？
- 403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 21:23:29.32 ID:ZB9qLVeC0.net
- Oが科目別戦略とかで相続税を目玉として宣伝してるけど
ただの年内完結上級コースやん。
- 404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 21:27:12.97 ID:w3BghJbY0.net
- Tのあべちゃんていいの？
- 405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 21:50:02.39 ID:v9pDiGDY0.net
- 田辺の講義が意外と説得力があってよさげ…悩むなぁ
- 406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 21:51:25.81 ID:w3BghJbY0.net
- 説得力…？
- 407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 22:00:06.36 ID:taJlbE8V0.net
- ここってなんでこんな現実逃避が多いの？
受講生の数O>T
T…納税地、国外転出、債務意義薄い
この事実だけでOの平均程度、Tの10%が目安で十分じゃないの？
今回の計算の難易度だと上位70%～80%でも大して差はつかんでしょ。理論の差は埋められん。
- 408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 22:16:50.65 ID:EmMotNAO0.net
- 去年は理論ばっちり当てたＴの上級コースは合格率50%とか謳ってたんだから今年Oが50%でも不思議ではない
- 409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 22:19:37.36 ID:EmMotNAO0.net
- ただし去年と違うのは去年はOもしっかっり予想してたのに対して今年のＴは全くかすりもしてないということ
- 410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 23:01:19.05 ID:2XfOCOb/0.net
- まあTが当たる年もあるし、Oが当たる年もあるよ
そこはしょうがないでしょ
- 411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 23:18:06.77 ID:UXqmbDXnk
- 国外転出はともかくとしても
納税地書けていないのはさすがにきついと思うよなあ
- 412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/08/31(水) 23:51:09.71 ID:h1Cw67iu0.net
- 独学(NSテキスト TO市販問題集等)でコツコツやってます。
大原から問題届いたんで解いてみた。(計算のみ)
T 50
O 46 ←純資産価額の弔慰金で-4
138分かかったのだが
学校通ったら来年勝負できるレベルになれんの？
3科目持ち、ここまで独学です。
- 413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 00:23:10.03 ID:tuBBJDZF0.net
- MFクラウド会計・確定申告、機械学習を活用した新「勘定科目提案機能」
http://news.mynavi.jp/news/2016/08/31/188/
- 414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 06:31:39.78 ID:IvZb9tiJ0.net
- TはOも同じくヤマを外した前提で
OはT生が納税地も債務も書いてくる前提でボーダー、確実を出してる
でおけ？
- 415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 07:20:35.37 ID:rA7P4szN0.net
- 70から75ボーダーでしょ。
今年これだけボーダーで騒いでいるのは、上位層が自己採点よりボーダー
が高くて不安になっている人が多いということ。
もしくはやたら高い点数書き込みして「どうしよう」と言ってる人
が多いだけのことだろう。
本試験のあの雰囲気で85点以上とれる人が400人もいると思えない。
自分の普段の成績考えれば大体わかる。
もう出したものは直せないから次の勉強でもしよう。
今年70点採れて仮に落ちても来年は失敗しない限り大丈夫でしょ。
- 416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 08:34:52.01 ID:npDPUWH90.net
- ここにいる少ない人数であーだこーだ言っても結論はでない。
わかってることは８５以上の人は合格してて、６５未満の人は落ちてるってことだけ。その間の特に７０台の人は何が起きてもおかしくない。
自己採点も配点も正しいかわからないし、そもそも正解がわからない箇所もある。
あと受験者数も合格率も不明の段階ではなおさらわからない。次への準備進めよう。
と、自分に言い聞かせる。
- 417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 09:01:39.45 ID:vEURIfa10.net
- >>412
そこまでいったらそのまま独学でも余裕でしょ
練習すれば半分の時間で解けるようになる
ほとんどの人は今年の計算の問題は弔慰金くらいしかできないとこはなくて、完全にスピード勝負だったから、来年も同じ傾向だとしたらあとは速くするだけ
- 418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 09:36:08.12 ID:BG5W7wrP0.net
- >>415
Tの上位層が現実を認められずに暴れてるだけだろ。
Tでの普段の成績がどうとか本試験の結果に全く関係無い。
- 419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 11:19:17.24 ID:XcFakKqo0.net
- ボーダー定義しないかい？
みんなそれぞれのボーダーで語ってるでしょ？
誤解の元のような気がする。。。
ボーダーとは、
①それ未満だと全く合格がでない点数
②それ未満だと合格する人はいるかもしれないけど”数人”であり、
それ以上だとポロポロ合格者が出始める点数
③それ未満でもある一定のまとまりは合格するけれども、
ボリュームゾーンではない点数
④合格者のボリュームゾーンとなる点数
みんなどれ？
俺は②だと思ってる。
- 420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 12:28:25.07 ID:lurM7lIh0.net
- ①がボーダー
- 421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 13:38:48.18 ID:DHrhhURU0.net
- ①と②はほぼ同じだろうけど、予備校が定義してるのは①だし、みんなその認識でしょ
今更確認することではないわな
- 422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 13:39:08.12 ID:Y2xRslrq0.net
- OやTのボーダーはだいたい合格率50%になる点数ことだよ
１点下がるごとに10%合格率が下がる感じ
これは両方の講師が言ってたから間違いない
- 423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 13:51:28.57 ID:PAyxUVNJ0.net
- Oの講師はここから合格者が少しずつ出てくるであろう点数といっていたぞ
よって①
- 424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 13:59:22.78 ID:XcFakKqo0.net
- >>422
なるほどなぁ。
それでOが76点なのは納得だわ。
ただTの65点は納得できないなｗｗ
- 425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 14:00:37.68 ID:cN8tBMBN0.net
- そんな気になるなら過去スレ読んで去年のボーダーと合格報告でも分析すれば？
- 426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 14:02:43.18 ID:XcFakKqo0.net
- 必ず水差す奴が出てくるってことはよく解った。
- 427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 14:13:24.11 ID:cN8tBMBN0.net
- な、
現実を見ようとしないだろ
- 428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 14:39:30.59 ID:XcFakKqo0.net
- >>427
現実ってなによ？お前にとって現実を教えてくれ。
- 429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 18:35:26.10 ID:LcPUl41a0.net
- タックから模範解答集来たけどこのボーダーやったら余裕や笑
納税地は逃げたコメント。
- 430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 18:38:21.25 ID:PAyxUVNJ0.net
- >>429
化石男ﾜﾛﾀ
- 431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 22:06:24.39 ID:78oPoEec0.net
- >>419
普通の試験なら①だけど、税理士試験の場合は採点の仕方で10～20点くらい平気で変わるから意味ないってことだろ
点数も開示されない試験でボーダー云々言うのがそもそも無理
- 432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 22:17:06.51 ID:69D9mvPD0.net
- >>417
それがさ、時短できないんだよねこの科目は。
Oの計算問題を解答見ながら転記+電卓で計ったら
0:71/0:80 だった。
どこか略していい部分があんの？
速記試験の傾向が続く「消相」はこの傾向が続く限り
受かる気しないんだけど。
- 433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 22:19:36.70 ID:QoveUGcp0.net
- いいことを教えよう
字をきれいに書くと合格しやすい
多分
- 434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/01(木) 22:52:20.89 ID:LcPUl41a0.net
- >>432
ただ転記するだけでってこと？
それはキツイね。
例えば、
1.小規模は出来るだけ省略する。
2.端数処理は→でアピール
3.取引相場の無い株式の計算過程で出てくる言葉（漢字）は書かないよう工夫
複数使う数字は（50円当たりの株数とか）は頭番号で
4.税額控除のタイトルは条文番号で
例）贈与税額控除→法19
出来るだけ言葉を省略するように工夫したわ。
特定同族会社事業用宅地とかだと特同で十分通じると思う。
あまりにも遅いんで当り前のことも一応書いてみた。
- 435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/02(金) 09:13:54.47 ID:3M0S6aoe0.net
- ㎡とかの単位って書いてる？
- 436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/02(金) 16:09:43.70 ID:QmzU196r0.net
- 単位は必須。全体に(円)ってなってるから
タイトル、=の後の計算結果は省略可
- 437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/02(金) 18:22:14.21 ID:+Ephh/W/0.net
- Tacから教材届いた～
理マスちょっと読んで、これ覚えるのかと思うとゲロ吐きそうになった
- 438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 08:17:31.70 ID:45HxMajK0.net
- 今すぐキャンセルして撤退したらお金返ってくるよwww
- 439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 09:51:00.12 ID:bviWsd/C0.net
- 来年はTの上位がリベンジに燃えるからな。
初学で狙いにいくには今年と同じパターンでOに頼るしかないだろう
O生の7割程度はTの確実ライン超えてきてるよ
- 440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 13:15:15.08 ID:ECO1oyb90.net
- >>439
本当に頭弱いな
- 441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 13:47:51.49 ID:bviWsd/C0.net
- >>440
おまえだよw
Tボーダー信じてるお前w
- 442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 15:03:44.74 ID:Iponm1PS0.net
- あてにならないボーダーとかこれ以上話しても意味ないからもうちょっと有意義な話をしたまえ
問題解説が載っている会計人コースを買った人はいない？
- 443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 17:26:21.03 ID:ECO1oyb90.net
- >>441
ボーダーなんか信じてねぇよ。
根拠聞かれて主観答えるとか。
向いてねぇよ税理士。
- 444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 17:40:14.43 ID:UtWhXWSf0.net
- >>443
納税地と債務の意義は書けたの？
- 445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 20:50:54.19 ID:ECO1oyb90.net
- >>444
お前はかけたの？
- 446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 21:29:02.49 ID:bviWsd/C0.net
- >>443
アホすw
来年頑張れよwさぞ税理士に向いてるんだろーからさw
- 447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 21:40:59.35 ID:ECO1oyb90.net
- >>446
O生の7割程度はTの確実ライン超えてきてるよ
この根拠はなんだよ？
今度は質問に逃げねーで答えろよ。
- 448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 21:54:13.08 ID:bviWsd/C0.net
- >>447
集計表は見れるよな？
O生でも国外転出書いてない、納税地、弔慰金共にT方式で書いてきた方が多いそうですよ。
ここで9点ぐらいになるよな。Oの71点に9点足すと80になる。上位8割だぞ
Oの講師が、現にそう言ってる、Tの確実行いってない方が少なかったと
でも信じないんでしょキミw
- 449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 22:06:55.06 ID:U3aXRS8P0.net
- >>448
正直どっちでもええけど、その言い方やったらTのボーダーでは受かるヤツがおらんて言うてるの？受かってた人がいた時に君はどう取り繕うの？なんか虎の威を借る狐みたいな小っちゃいオッさんにしか思われへんねんけど、お宅の目的は何？
なんかスレ汚してるだけでレスの意義も目的もなんにも感じひん。消えたら？
- 450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 22:38:33.33 ID:ddQqFsA70.net
- O生って300人くらいしかおらんの？
- 451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 22:44:39.96 ID:bviWsd/C0.net
- >>449
あんた頭悪すぎない？w
- 452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/03(土) 22:50:15.24 ID:U3aXRS8P0.net
- >>451
悪いと思うわ。で？
結局何が言いたいんかわからん。
君は社会適応能力に欠けてると思うわ。
- 453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/04(日) 00:55:27.13 ID:KFraqIot0.net
- freee が秋田銀行との業務提携を開始
2016.8.31 16:47
秋田銀行と取り組みを進める施策は以下の通りです。
＜秋田銀行の顧客法人事業所への「クラウド会計ソフト freee」の紹介＞
秋田銀行の顧客に「クラウド会計ソフト freee」を紹介し、顧客のバックオフィス
業務の効率化や生産性向上を支援します。また、秋田銀行のホームページから
「クラウド会計ソフト freee」を申込みできるよう対応します。
http://www.sankeibiz.jp/business/news/160831/prl1608311647069-n1.htm
- 454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/04(日) 07:54:28.14 ID:6bWf+pn80.net
- >>448
Tの確実じゃボーダーにも遥か届かないってことか…
- 455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/04(日) 10:15:50.53 ID:5YvUW9vw0.net
- さんざんからんどいて、それっぽいこと言われると正直どっちでもええけどとかいって現実逃避続ける>>449
>>448も極端な気はするけど
T生でTの確実超えってどれぐらいいるの？
- 456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/04(日) 12:57:18.08 ID:GqV9nLDk0.net
- >>448
＞Oの講師に聞いたらそう言ってた
おつむ足りねぇよ。思考しろよ自分の頭で。
上にも書いたけど、通信で事前に解答が配られてたり授業で計算とか理論の範囲を教えてもらって解いている上級演習とか、実力判定とかのバラつきは本試験との対比においては意味ない。
4000人以上受けている試験における採点システム利用者が300人程度しかいない、しかも自己採点の集計も「参考にはなっても」あてにはならないだろ？
それよりもTとかOの公開模擬試験の結果が本試験でのばらつきに一番近いって言ってんの。
TOの公開模試では合格点を取れている人達の点数は一極集中でなくバラついてるだろ？
ある高得点に人が異常に集中するのって実力判定とか上級演習とかだけ。
それはそこだけ勉強してるから。
で、範囲指定のない公開模試で今までできてなかった人がどうして急にケアレスなくできるようになるのよ？しかも本試験で。
お前も俺も合格確実点取れてるほど実力があるならば、
難しい論点が合否を分けるのか？
容易かつ膨大なボリュームをケアレスなく処理できるかどうかが合否を分けるのか？
どっちが大事か気づいてるだろ？
確かに合格人数が限られている試験だから採点システムを利用した結果合格人数に近い300人全員が8割取れてて、しかもOの受講生が600人しかいないのならば、
これをお前が言う「Oの受講生の7割は8割取れている」の主張の根拠とするならば否定しないよ。
でもさ、お前の主張の拠り所は普段の答練での結果がどーのこーの、
誰々がそう言ってるとか、
仮に○○の採点箇所が9点だったら
とか。
伝聞や思い込みを主張の根拠とて不安を煽るのやめてくれよ。
- 457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/04(日) 13:50:59.39 ID:+89JBc7h0.net
- >>456
納税地と債務の意義は難しい論点なの？
出来なかったらケアレスミスとそんなに変わらないんじゃないかな？
- 458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/04(日) 14:15:42.76 ID:GqV9nLDk0.net
- >>457
なんで急に納税地とか債務の意義って話になるの？
そこが難しいといってもいないし関係なくね？
大原生の7割が合格確実って主張に対して債務の意義と納税地がどう関係するのか教えて。
- 459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/04(日) 14:28:00.69 ID:xRxW9N930.net
- どっちもどっち、いつまで続けるの？
煽る方もどうかと思うし、煽られた方も根拠がないと思うなら無視すればいいだけの話。
もう9月なんだから終わった試験のことは一旦忘れましょう。
- 460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/04(日) 22:40:04.44 ID:5YvUW9vw0.net
- >>456
揚げ足とって悪いけど、高得点に集中するのは範囲うんぬんより難易度の問題だろ
今年の本試験は明らかに直前トウレンよりかは実判よりの難易度
- 461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/05(月) 09:38:53.67 ID:0uLHUkbq0.net
- >>460
本試験でひっくり返された自称Ｔの上位がそれを認められずにここでいつまでもごね続けているんだね。
- 462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/05(月) 11:14:04.22 ID:vGg4ovgX0.net
- >>456
論理が滅茶苦茶です
あなたの方がもう少し客観性を持った方がいいかと。
Oの分布表が試験後に出てる唯一の分布なのは確かだし、Tがボーダー、確実ミスってるのも確か
- 463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/05(月) 16:39:37.48 ID:QsiJQ1MD0.net
- >>462
ミスってるんじゃないよ
そう言わざるを得ないだけ
俺はTAC生だが今年は予想してない納税地が出ました
大原ではBランクだったので書けてないと厳しいですって
ハッキリ言ってもらった方がスッキリしたと思う。
- 464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/05(月) 18:25:04.91 ID:G/4FUyMp0.net
- どっちの予備校が上かみたいな話はもういいでしょ
12月の発表出るまで待って受かった人間が勝ちということで終わらせよう
- 465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/05(月) 18:32:00.61 ID:vIUAgsgW0.net
- そうだな。12月まで待とうぜ
- 466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/05(月) 18:48:54.14 ID:z5ZbcIWV0.net
- 納税地だけなら大して問題はないよ。Oでも事例に則して、または時間の関係で
附則書いてないとか、死亡かいてないとか結構いるみたいだから。
ただ債務までとなると、やはり10点前後いってしまうので、これを計算で取り返すのは
今年の問題だとかなりきついよね。
- 467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/05(月) 21:14:22.17 ID:G/4FUyMp0.net
- 相続初学、今日からアホになって理論暗記始めるわ
暗記だけは何故か得意なんだな
- 468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/06(火) 07:04:59.99 ID:xBaUXHDQO.net
- ヤマを外したタック生が大発狂してるのか
２ちゃんで発狂するのではなく大敗北したタックに文句を言え
- 469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/06(火) 09:52:57.62 ID:frw1+Mn70.net
- 官報待ちで久しぶりに予備校に行かない生活になったんだがビックリするぐらいゴールデンのバラエティって面白くないな。
- 470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/06(火) 10:36:47.63 ID:gGjPIwrR0.net
- 大原水道橋校に桜井日奈子っぽい可愛い子いなかった？
２年前大原で４、５回見かけたんだけど。
今年法人の試験後に会場に来てたから、相続受験してたっぽいんだよね。もっと綺麗になってたわ。
- 471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/06(火) 10:48:27.10 ID:bKDIrB0t0.net
- Ｔ確実だがOで70なので年内からやってる。
- 472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/06(火) 20:36:13.44 ID:POWtkZj90.net
- O生です。Oで81，Ｔで84です。合格大丈夫かな？
- 473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/06(火) 20:54:36.70 ID:tkk24f7m0.net
- O方式でT方式でも、どちらかで株価の最終値を合わせてることは大事だぞ。
税額控除や贈与税よりずっとな
- 474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/06(火) 21:02:16.25 ID:POWtkZj90.net
- >>473
株価の最終値は書いてすらない。比準要素等の金額まで書いたところで試験終了。そんなにだいじなのか？株価の最終値。
- 475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/06(火) 22:45:50.15 ID:enHAybOd0.net
- 確かに、とにかく財産評価取れた人から受かるって話は講師からよく聞いたな
- 476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/07(水) 12:36:45.99 ID:eX+4n9Wp0.net
- 『会計人コース』で専門家が実名で批判していることからも、如何に酷い問題だったかがわかる。
これも材料に国税庁に税理士試験の改善要望を出すので、同意する人は署名に協力を
https://goo.gl/zxBiC7
- 477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/08(木) 23:38:46.19 ID:IeMX188m0.net
- 現在、法人税法と消費税法の受験生が国税庁に苦情を入れており、ひょっとしたらこの２つの科目の合格率が上がるかもしれません。
その場合、他の科目の合格率も上がればいいのですが、残念ながらむしろ逆に他の科目の合格率は下がると思われます。
このような理不尽なことが起きないよう、
他の科目も合格率を上げるか、他の科目には影響を及ぼさないように要望しましょう。
（私はすでに書き込みましたが、なにぶん消費税法の受験生が多いので数で圧倒されるかもしれません。）
https://www.nta.go.jp/suggestion/iken/information_form.html
- 478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 00:18:34.24 ID:qruXeOrt0.net
- >>477
相続は特におかしな問題出なかったのに何て苦情入れるんだよ
法人消費の合格率が上がると決まったわけでもないのに
相続の合格率を上げないでくださいって言うのか？
建前としては60点で合格ってことになってるのに
- 479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 00:40:05.50 ID:kXAd33dT0.net
- は？
アスペは黙っとけ
- 480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 00:44:47.07 ID:dGeXFuO5O.net
- 474は文章を読む力がないんだろうな。
- 481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 00:51:39.12 ID:qruXeOrt0.net
- 3行目は
相続の合格率を下げないでくださいって言うのか？
だった
ほかに俺何か変なこと言った？
- 482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 06:39:18.70 ID:l8A0HOci0.net
- やっぱ財産評価の方が大事なのか
- 483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 07:01:33.68 ID:/toYGy2k0.net
- 今年から相続を始める予定ですが、TのレギュラーとOの初学者一発合格コース
なら、どっちがお勧めですか？
Tの相続はレギュラーのクラスが少なくて年完＋上級が人気みたいですけど、
仕事しながらの自分には年完＋上級は無理と思われます。
というか、税理士試験自体が、もう大原に牛耳られつつあるような雰囲気も
感じますが･･･
- 484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 07:17:21.96 ID:l8A0HOci0.net
- >>483
今年大敗のTが来年いいとこ見せてくれるよ
今年はTの上位陣残留しまくりだろうけど
- 485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 11:14:08.87 ID:h+2TAYFy0.net
- >>483
計算はどっちでも一緒。特に最近の本試験は基本が出るから余計一緒。
理論は、そもそも相続税は理マス又は理サブの全暗記が受験資格なんだから、学校ごとの当たり外れなんて関係ない。
理マスの方が細かいことが載ってるけど、あんまり細かいことは本試験で出なさそうだからどっちでも一緒
- 486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 17:07:46.30 ID:B/XmiuX20.net
- T生が保険差益の論点やってなかったってのはほんとなの？
- 487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 17:36:50.68 ID:J6aWnl4O0.net
- >>486
やってないよ
- 488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 23:09:46.35 ID:SCG8KMR/0.net
- 過去問の解答も書いてないの？
- 489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/09(金) 23:28:50.11 ID:Cec5T9Of0.net
- webの配信遅すぎ。
復習早くしたいのに。
- 490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 00:09:30.74 ID:fHF4d0vK0.net
- インタビュー／ＴＫＣ社長・角一幸氏「“クラウド間連携”視野」
（2016年9月9日 電機・電子部品・情報・通信１）
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00399203
- 491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 02:11:57.22 ID:mI7kJ4qwO.net
- >>483
まぁ官報合格者数は大原が過半数を占めちゃっているからね。
- 492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 09:03:48.64 ID:V2P5B52m0.net
- >>491
昨年はタックの方が多かったんじゃないの？
まぁ、校舎数や専門課程の有無を考えたら差は無いと思うよ。
- 493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 09:56:50.86 ID:cNljx+u+0.net
- 今年の相続に限っては差が出るだろうけどね。
納税地、債務、保険差益
ボーダーと配点の違いが物語ってる。
- 494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 10:59:48.86 ID:6WD3F7GL0.net
- >>492
>昨年はタックの方が多かったんじゃないの？
調べようと思えば１分で調べられるのに、それすらせず、憶測でものを語るな。
税理士としての資質を問われるぞ。
そんなことではまた今年も落ちるぞ。
平成２７年税理士官報合格者数
８３５名
そのうち
大原生
４２８名（社会人４０９名 専門課程１９名）
http://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/comment.html
ＴＡＣ生
３８３名
http://www.tac-school.co.jp/kouza_zeiri/zeiri_jisseki.html
確かに大原が過半数を占めているな。
というか、毎年、官報合格者数は大原が過半数超でトップだよ
- 495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 11:35:38.50 ID:V2P5B52m0.net
- そんなどうでもいいことに時間を費やす時間あるなら勉強しますから。
- 496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 11:49:38.86 ID:Bw3I1xus0.net
- Tacって答練提出者少ないのに合格者が大原とあんま変わらないのって何でなんだろうな。
普段は提出間に合わないけど追い込みうまくいく優秀な社会人が多いのかな。
- 497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 11:55:49.02 ID:mI7kJ4qwO.net
- 毎年、官報合格者数はダブルスコアに近い形で大原が圧勝しているけど、昨年は確かにＴＡＣがんばったな。
- 498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 12:02:43.15 ID:Bw3I1xus0.net
- あ、そうなんだ？去年はtが法廷相続人で挽回したとしたら、やっぱり相続で官報待ちが多いのかもな。
- 499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 21:57:28.47 ID:cNljx+u+0.net
- >>494
税理士のしての資質くそﾜﾛﾀw
ちょっと前にも同じレスあったけど口癖なんだねぇー
皮肉なもんだね
- 500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 22:46:16.88 ID:uSe5nkbf0.net
- >>499
別人だろ？
その思い込みまずくねぇか？仕事でって意味ね。
こー言わねーとリカイできないだろうか、。
- 501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 23:10:25.57 ID:cNljx+u+0.net
- >>500
早く働けってw
- 502 ：490 ◆BNfbx4uyMPX1 ：2016/09/10(土) 23:48:37.02 ID:6WD3F7GL0.net
- >>499
「ちょっと前にも同じレスあったけど」
と言われても誰のことかわからないが、
税理士としての資質のないお前に合格証書と税理士バッジを見せてやるよ
http://imepic.jp/20160910/853630
早く働けよｗ
- 503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/10(土) 23:50:35.50 ID:OiPnR1dk0.net
- みとみ学園がさりげなく解答出してるね
- 504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 00:10:54.41 ID:pvZTEvE90.net
- >>502
弔慰金はどっちが正解かわかりやすく教えてくださいセンパイ！
- 505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 01:45:51.01 ID:LgxSaZYD0.net
- 今年から相続始めたんですが
普通養子縁組の養子の子供が胎児の場合は養子の子として扱っていいんですか？
養子縁組した時点で胎児の場合です
- 506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 01:51:34.86 ID:59lgzcyI0.net
- 養子縁組が出生より前か後かだから
養親の直系卑属になるでしょ
- 507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 17:16:04.14 ID:trLFbS550.net
- 所得と院で上がったんだが
10月から会計事務所に就職決まって、
実務で必要だから法人と相続を同時に専門学校で受けるのは無謀？
もちろん試験は受けないが。。。
- 508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 17:22:48.87 ID:KByYn+x50.net
- 計算だけなら余裕だよ
- 509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 17:29:56.95 ID:trLFbS550.net
- >>508
理論暗記はしないです。
相続と法人は全く見たことないもので。。。
- 510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 17:42:02.59 ID:IyF1LWS60.net
- >>509
計算だけなら年内完結だけで十分だよ。Tなら個別DVDで受けると良い。なぜか通信では年内完結だけは申し込めない...。
- 511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 18:33:46.82 ID:4Q8StDGx0.net
- >>507
余計なお世話かも知れんけど相続よりも消費やった方がよいのでは？
- 512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 18:42:39.57 ID:rLjpU11Y0.net
- >>507
受験講座ではなく実務講座を受けた方がいい
- 513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 18:44:17.25 ID:trLFbS550.net
- >>511
消費税法の方がいいですかね。。。
相続も多い事務所って聞いてたので、法人税と相続税法かなって思ったんです。
中小企業の経理で働いたことはあるんですが、会計事務所勤務は初めてで、どの科目やればいいかよくわからなくなってきました。。。
法人税は確実にやりますが。
- 514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 19:14:57.27 ID:pvZTEvE90.net
- >>507
正直、それで得られるなんちゃって知識なら実務数年やれば大丈夫だよ。
40万もかけることじゃねーわ。
- 515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 19:44:34.72 ID:arJiQVjJ0.net
- 消費と相続はともかく
法人税をまともに「理解」してないと致命的だから
法人税だけは実務講座必須だと思う。
- 516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 19:57:10.46 ID:ozXfnZoq0.net
- 免除未経験で入ると人間関係が大変そうだな。
性格の悪い無資格が上司についたら、事あるごとに「有資格者のくせにそんなことも知らないの？」と言われそう。
他の国税もまだ勉強してないみたいだし。
- 517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 20:04:56.60 ID:trLFbS550.net
- 所得しか勉強してないんです。。
とりあえず年内完結の法人税と
相続税法か消費税法やろうと思います。
>>516
そんなこと言う無資格いたら、
そんなに知ってるなら、早く税理士なってくださいよーって言ってやる
- 518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 20:41:57.09 ID:ahSb7R+h0.net
- 講座受けるつもりなら
受験講座じゃ無駄が多すぎるし
役に立たないよ
なぜ実務講座があるのにそれを避けるのか
- 519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 20:51:11.84 ID:pvZTEvE90.net
- >>517
無資格４科目管理職>>>>>所得の印面未経験
せめて法人受かっとけばまだよかったけどな
- 520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 21:14:50.22 ID:i/wjfUdo0.net
- 院便くせえええwww
- 521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 21:52:53.80 ID:gwME0Bwh0.net
- >>517
そのセリフ言ったら、多分全く仕事教えて貰えないよ。その覚悟は持たないとダメ。
- 522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 22:31:13.10 ID:dbMBW1NJ0.net
- プライドだけは一流で人の言うことは聞かない典型的なタイプだな
- 523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/11(日) 22:48:34.77 ID:gwME0Bwh0.net
- 多分一年も持たずに辞めると思う。
- 524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/12(月) 02:45:14.68 ID:CG0CrwGD0.net
- >>502
先輩、僕も弔慰金教えて欲しいです。
- 525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/12(月) 04:06:12.12 ID:KepmxmhX0.net
- TとOって、結構教材の雰囲気が違うのな･･･
初学者にとっては、Oの方が最初の取っ付きはいいと思う。
でも、Tの方が若干細かめなんだよね。O生がTのテキストを見ると、情報量で
負けるんじゃないかと不安になる。でも、Oの方がコンパクトで、何をやらな
いといけないのかが明確だから、Oのテキストの方が勉強が捗るんだよね。T生
がOのテキストを見ると、Oの合理さに不安になる。
広く見たら結局やってることは同じで、ガチで勉強したのなら、本試験現場で
決定的な差は付かないだろうなとも思う。
まずは、いずれかの予備校で一発合格を狙えばよいが、もし二年目以降も続け
るのであれば、一年目とは違う方に通った方がいい。やり方が違うと混乱する
のでは？なんていう疑問は一般論だ。結局、同じことやってるんだから、混乱
など出ない。むしろ、そのアプローチの違いに、感動さえ生まれるだろう。
TとOの両方をカバーしていることの安心感、精神的な安定感も舐めてはいけない。
で、俺の経験上の結論は、一年目はO、二年目でTがベストだ。ガチ勉強してる奴
はこれで合格間違いなしだろう。
- 526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/12(月) 19:14:47.65 ID:AnQHuU320.net
- >>502
先生お願いします！どこいっちゃった？
- 527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 00:52:37.65 ID:5awiUy+40.net
- >>525
甘い甘い。俺は、大原、TAC、LECの三校の相続の授業を全て受けたことがある。
質問は俺に任せろ！ 全ての予備校の長所と短所を教えてやるぜ！
- 528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 07:05:19.17 ID:qfyDyMoS0.net
- あべちゃんてのは人数制限あるの？
- 529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 11:31:11.86 ID:pwR6N+/G0.net
- >>525
TACのアベ先生で間違いないですか？
WEBで見て一番分かりやすそうなのですが。
俺OだけどWEBの税法全般の講師陣はTの方がわかりやすい先生が多い気がする。
- 530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 13:48:26.01 ID:XSA1w2z+0.net
- >>476>>477を見て、
署名しましょう。要望を出しましょう。
- 531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 13:52:51.01 ID:iOsSv1+S0.net
- 講師がラララライの人に似ていて集中できんw
- 532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 16:57:10.14 ID:BKc0x2XN0.net
- ついに、LEC相続の底力を示すべく、ベールを脱ぐときがきたようﾀﾞﾅ･･･
なんでも、ドンとこいやｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 19:44:54.88 ID:urEwLiTx0.net
- 相続受験のおまはんらへ。
所得の2chでやの非情に優秀な紳士が困っとるからの『関西人おって欲しい』てやな、所得の2chに書き込んだってくれるか。
頼むわ。
- 534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 20:01:13.11 ID:urEwLiTx0.net
- >>532
頼むわ。
529のゆうこと聞いてくれや。
急いどんねや。
- 535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 20:01:52.09 ID:urEwLiTx0.net
- >>531
頼むわ。
529のゆうこと聞いてくれや。
急いどんねや。
- 536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 20:02:34.15 ID:urEwLiTx0.net
- >>529
頼むわ。
529のゆうこと聞いてくれや。
急いどんねや。
- 537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 20:31:36.02 ID:0wXZIjIJ0.net
- >>536
消えろと書き込んでやったわ
- 538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/13(火) 23:04:16.32 ID:qfyDyMoS0.net
- Oのボーダーあがったのかよ。
法定相続人間違えた去年よりボーダーとの差がでかいとかﾜﾛﾀ
というかリーチだけど、こんなにボーダー下回ったの初めてだわ
- 539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 09:30:22.02 ID:PtgzDN+k0.net
- >>538
またＯのボーダーはおかしいって大暴れする人が出たら面倒だし今年の試験の点数の話は一旦置いといたら良いんじゃないかな。
泣いても笑っても１２月に結果は出るわけだし。
- 540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 13:08:27.00 ID:FSbQXpdp0.net
- TACで年内完結かレギュラー、どっちにしようか未だに悩む
DVD映像通学予定だけど、早めに決断しないと
- 541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 16:31:58.76 ID:5M0NLfAg0.net
- そこは年内完結の阿部ちゃん一択じゃないの？
- 542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 16:56:36.53 ID:0noEYRyh0.net
- O生上位はやっぱふつーに取れてるの？
集計見てたまげたんだけどw
- 543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 18:18:17.97 ID:FDlA5wwM0.net
- 相続の上位は化け物みたいにテストはできる。
俺氏4科目持ちやが定例のスピード感がすごすぎるで。
だから相続は撤退した。
- 544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 18:46:09.99 ID:H0qsiDft0.net
- >>540
俺もTで初学だけど年内完結にしたよ。
理論テキスト廃止で理論の先取り暗記がきつくなった。
レギュラーのゆったりカリキュラムだと暗記間に合わないと思った。
- 545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 19:15:02.07 ID:6E78s6rr0.net
- >>543
上位の1割2割ぐらいならいいんだけどさ、7、8割が70点超えてんじゃん…
T採点で安心してたからぐうの音もでねぇ。T確実なんだけど、さすがに厳しい流れか
- 546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 20:28:19.79 ID:SyZkOV950.net
- >>542
採点システムに参加してる人が上位層に集中してる可能性もあるかもね
因みに俺は
O全統11%,T全統8%で
本番O採83,T採90だから
Oの当初ボーダー73
- 547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 20:29:03.82 ID:SyZkOV950.net
- ぐらいからでも普通に合格者出そうなイメージだけど
てかそんぐらいだと安心なんですけど笑
- 548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/14(水) 21:01:11.44 ID:kqmoFX7s0.net
- >>547
じゃあT80はどう思うよ
- 549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 00:05:39.36 ID:rII6g6Cq0.net
- ID:trLFbS550は結局あのままか
- 550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 14:46:53.63 ID:dH0r2ujG0.net
- 弔慰金はどう考えても引かないでしょ。
趣旨からいって
- 551 ：名無し：2016/09/15(木) 18:57:14.28 ID:u1nvtyMSO.net
- どう考えたか知らないが、引く可能性はある。
過去数年の問い方からして。
専門学校によっても答えは別れているし、自分で調べたり、聞いたりした限りでは明確な答えは無かった。
- 552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 19:50:23.71 ID:PGt/Mq6I0.net
- >>550
税務署に聞いても
税務署では答えでなさそうやね
- 553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 20:01:21.92 ID:xjO1w1qS0.net
- 相続の理論って理マスと理サブで結構変わる？
とりあえず理マスが糞覚えずらいのは読んで理解したんだが。
- 554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 21:14:50.47 ID:8aWsXV+F0.net
- 大原生だけど、理サブでも相続は読みにくいよ
勉強した税法科目では相続が一番覚えにくかったわ
- 555 ：549：2016/09/15(木) 21:58:54.78 ID:xjO1w1qS0.net
- >>554
理サブでも覚えずらいのか。
今まで相続以外の国税全部やってその内2つ受かったけど、暗記は相続が一番キツそうな感じだわ。
早くも、一通りやったら逃げだそうか考え中w
- 556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 22:11:47.45 ID:14dVg3EX0.net
- >>555
どれ諦めたの？
- 557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 22:39:36.72 ID:a9zysRWX0.net
- 「相続はベテが多いので、初学者の合格は殆どない」
と講義で言われて、早くも諦めモード。
てか、今年の法人で結構燃え尽きた・・・
年内部分だけ受講して、解約して、院免除しようかな。
- 558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 22:46:44.32 ID:4kZhJnrS0.net
- >>557
必ずしも長くやってれば有利というわけでもないぞ
直前期の勉強量が大きく左右するから
さぼり気味の経験者などを追い抜くのは難しくない
- 559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 22:46:49.45 ID:bhYHtkwb0.net
- えっ初学者一発合格コースは嘘ってこと？
- 560 ：549：2016/09/15(木) 22:58:23.15 ID:xjO1w1qS0.net
- >>556
受かってないのを聞いてるなら消費だけど、諦めた訳じゃなくて、現状相続の知識無しではまずいからとりあえず一度はちゃんとやっておこうって感じっす
- 561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/15(木) 23:10:07.60 ID:14dVg3EX0.net
- >>557
そんなこと堂々と言うアホな講師いるの？
そいつに弔慰金聞いといてくんない？
- 562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/17(土) 14:59:59.87 ID:QLyLisWY0.net
- キャンペーン 「私たちは、税理士試験の適正化を要望します」国税庁 国税審議会へ開示請求を
https://goo.gl/zxBiC7
というのがありますが、
マスコミ、メディア（新聞社、週刊誌など）に広く取り上げられると
変わるかもしれませんね。影響力あるし。
- 563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/17(土) 18:07:41.70 ID:ZrHSdgsT0.net
- キーエンス創業者一族の税理士、大丈夫かな？w
- 564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/18(日) 11:51:21.17 ID:8KPFDQTc0.net
- T確実超えの人達、年内なにやってる？
- 565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/18(日) 19:01:26.18 ID:kozZQCl70.net
- 確実行ってないけどなんもしてないわ……
毎年9月～12月が大切ってわかってるけど、なにもしないまま、発表を迎える
- 566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/18(日) 21:04:21.87 ID:G559/2ty0.net
- OのボーダーいってるけどTの確実いってない
OのボーダーいってないけどTの確実いってる
受かる確率が高いのはどっちかね？
- 567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/19(月) 01:57:56.04 ID:NE2RenbW0.net
- 大原の今年の精算課税の理論、
特別控除のところがあほみたいに回りくどくなってるな
なんであんなふうに変えたんだろう
- 568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/19(月) 18:41:47.74 ID:BSXqHcg50.net
- 相続の予備校上位ってCランクの理論まで丸暗記してるものなの？
納付のテーマだけで20個も理論あってむかついてます。
- 569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/20(火) 08:06:13.72 ID:NgZ8KmG30.net
- >>566
傾斜的にはTで取れてる方が全然いいと思うけど
- 570 ：TooruShiraogawa：2016/09/20(火) 11:42:25.66 ID:AQnYPFbMO.net
- 猛獣いない地球温暖化ですね。親は出産停止の生理痛無い永遠の命の核兵器廃絶を理解不能です頑張って下さい、金融機関廃止し今と逆で客が店員に｢有難う｣思うビニール値札の商品過剰包装を無くす燃料不使用農業で、
都市と分け自動車必要で農村だけマンション建てますか耕作放棄地42.3万ha学校も老人介護も辞める、世界永久平和。誰か痛い時は夢無い迷惑。悔い改めは短時間の苦痛だから耐えて下さい。
冬雨が日本毎年2007年から埼玉県熊谷市40℃高知県四万十市41℃群馬県館林市山梨県39℃2016年6月の観測史上最高気温、大雨新記録京都府2015年2016年6月150mm熊本県、日本2016年冬2月20℃以上5月32℃新潟県、
台風2015年風速81m,南半球2016年2月フィジー風速82m。日本は食糧自給率2015年まで6年39%は人口増加止めなかった罰、
江戸時代約260年平和らしく産み貨幣通貨金融機関を導入、1923関東大震災後1930年代226事件1940年代太平洋戦争､1995阪神大震災重軽傷5桁後地下鉄サリン事件､2010年8月から夢多く出生数上げ2011東日本大震災重軽傷4桁、
福島第一原発事故震災避難2011年からテロ時刻は胸痛い2015年6月から夢1年少し、出生率上げ預言邪魔負傷者続出の熊本地震(2016年)重傷3桁怪我4桁、
胸痛く無い2016年6月から戦後平和有難さ知ら無い世代は育た無い妊娠停止命令熱帯移民歓迎義務。
1億総活躍社会良く金融機関9ヶ月以上予定悪い。夢で分かる結婚ですね。役場に嘘年齢登録の話。
配偶者死亡以前姦淫不妊治療は逆子帝王切開切腹、夢の唯一の夫の精子以外は夢無い同性愛者で即死の恐れ、強姦は未熟児、中絶は殺人。妊娠やさしい親に死なれたい？約3500年前旧約聖書十戒｢親を敬え｣ですね。
小惑星衝突か太陽消滅か高温の地球温暖化北極氷消滅2070年2040年2035年。
宗教イスラム神アラー出産拒否0600年。キリスト復活0033年イスラム復活教え0600年仏教来世も、信じ無いで、旧約聖書の十戒に従い夢みて永久に永遠に恒久に幸せに。
格闘家は早死に人間は格闘禁止ですね。スポーツを見せる意味は新記録以外は無くなりますね。
｢(妊娠,性)出産,銀行(金),禁止(停止,不)?｣9ヶ月以内返信28.5億人Facebook等LINE手伝えますか?
出産,金融機関,禁止?日本 Birth,bank,ban?英語
- 571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/21(水) 19:52:29.50 ID:5HUbuOnt0.net
- 配点で現実的なのはTだと思う。
Tで確実いってれば大丈夫だと信じたい
- 572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/23(金) 14:41:15.08 ID:y2RrhauA0.net
- 相続税学んでると少なくとも日本で大金稼ぐのが馬鹿らしく思えてくるな
- 573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/24(土) 02:31:32.83 ID:FRINPAfs0.net
- 経理事務員 機械化代替率 99.99
- 574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/24(土) 10:25:58.67 ID:jtKSz4MH0.net
- 税理士は30位なのね。
弁理士、会計士に鑑定士、測量も
一番機械化できそうな司法書士がいないのはなぜ？
どの士業も、ある種の恣意性が介入してこそ初めて需要があるんだけどね。課税庁からすればもってのほかなんだろうが。調査官として機械がやって来る日がくるのかね？
- 575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/25(日) 08:59:53.28 ID:C6uroRpL0.net
- AI、AI、騒ぐ奴見ると、さっさと実用レベルの自動翻訳機出せよ、といつも思う。
- 576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/26(月) 12:29:01.22 ID:t6k37DLn0.net
- Tのレギュラー初学始めたけど、去年の所得より教科書の紙がペラペラ&ザラザラで書き込みがしにくい。
理マスもペラくて裏抜けしそうだし、受験者のヤル気を削ぐようなコストカットはやめてほしい。
- 577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/26(月) 14:29:33.83 ID:qssuS+6h0.net
- 紙質だけはOの圧勝やな
- 578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/26(月) 22:38:29.73 ID:opAPQPYj0.net
- TAC通信で相続取ってるけど追加で新しい理マス送られてきたのはもしかしてそれ関連か
コストカットでチープな紙使って苦情でも来たのかね
- 579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/27(火) 10:04:06.51 ID:j+UX71Yq0.net
- >>578
予定の紙質と違ったから刷り直して送ると前にお知らせが出てた。
刷り直してもペラいって何なのと思うわ
- 580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/27(火) 13:53:11.56 ID:zb83ReRZ0.net
- >>579
あーそうなのか
じゃ内容じたいに問題は無いのね
刷り直し前の理マス外出持ち出し用にしよう
- 581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/27(火) 22:14:14.82 ID:fDZaOzv30.net
- 財産評価に入ったけど定期預金が単利の金融商品みたいな扱われ方してるのすごい気持ち悪い
単複両方ある商品なんだからせめて定期預金（単利）みたいな書き方してほしい（ ´・_・）
- 582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/27(火) 22:28:55.42 ID:S4rABRQm0.net
- どうせ利子なんて微々たる物だから細かいことは気にしない
- 583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/28(水) 18:44:22.48 ID:2UMUlg1u0.net
- Tって直前期に教材で過去問配るの？
法人みたいに自分で買わなきゃいけないのかな
- 584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/28(水) 21:40:08.20 ID:GpOThSAN0.net
- >>583
配らないよ
- 585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/28(水) 23:50:23.22 ID:rTKDU/SC0.net
- お前ら向いてないんじゃないの？
人間と動物の違い教えてやろうか？
それはな、同じ失敗を繰り返すかどうかなんだよ
つまりだ、法人だろうが相続だろうが三回以上受けることは人間ならばありえないってもんだ
- 586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 06:14:17.58 ID:4ZnVKtrF0.net
- リーチにして今更なんだけどさ、消費や相続なんかの高得点勝負の科目も多くの人ができてる箇所に傾斜があるとされてるのはなぜなの？
60にもっていきたいなら、簿記や法人と逆で、みんなができてる問題の配点を減らして、できてないとこを高配点にするんじゃないの？
それとも60点ていう基準は完全に無視して偏差値化してるの？
- 587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 08:29:32.60 ID:5mh5rztg0.net
- そもそも偏差値換算で60以上の人が合格やで。厳密に60なら合格率15%になっちゃうので、少し上の素点を選んでる。
- 588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 08:54:02.72 ID:8LmfMzvA0.net
- >>587
そんな話聞いたことねーわw
- 589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 12:31:17.94 ID:zk6XjG8B0.net
- >>587
偏差値？www
偏差値の意味分かってないだろ。。。
- 590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 18:32:12.89 ID:XfrNnguR0.net
- スラスラ言える理論でも書くの遅いんだけど、どうやったら速く書けるの？
- 591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 18:58:35.62 ID:XYlylbuv0.net
- 筋トレ
- 592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 19:25:47.85 ID:Jh/nV6ae0.net
- 俺も書くの苦手だな
字を小さく書くようにしたり崩して書いたりしたがそれでも駄目だ
意味が通る程度に省略してみようか
- 593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 20:21:59.03 ID:wpAYj41j0.net
- 早く書いて仮に字が汚くても受かる
ソースは俺
- 594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 20:26:39.06 ID:SGnDG5Y+0.net
- 人間ってのはな、絶対に同じ過ちは繰り返さないはずなんだよ
それを繰り返し三回以上同じ科目を受けてるやつは自分がヒトなのか疑った方がいい
一年で5科目受けりゃ最長で2年、一年で1科目受けるなら最長で10年だ。
- 595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/29(木) 21:08:00.78 ID:70q1Q+Kq0.net
- >>586
簿記法人の逆の意味がわからん。
得点調整しやすいようにするためでしょ。
- 596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/30(金) 08:51:55.86 ID:a1FoHn8X0.net
- ベッキーの背中ぺろぺろしてぇなぁ
- 597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/30(金) 10:32:20.16 ID:HPoj44JL0.net
- マッキーのインクをハァハァしてなさい。
- 598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/30(金) 12:30:24.03 ID:Jyyfc0/A0.net
- >>596
どうやってメールソフト舐めるん？
- 599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/30(金) 12:34:15.14 ID:rCNcgXVj0.net
- >>598
ちげぇーし。
ベッキーじゃねぇし、ベッキーだし
はぁあああああああああああああああああああああんんんんｎ
さすりてぇ、かりかりかりかりしてぇええええええええええ
国税庁まだポイントださねぇし
- 600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/30(金) 19:46:45.26 ID:BmTyVPwQ0.net
- >>595
簿記、法人は問題自体が難しいから絶対評価では低得点になるからってことだろ
ボーダーが70いくような科目なら>>586の理屈は通ってる。上位10を選びたいなら全員とれるとこの配点は低くして、一部が取れてるとこを厚くしたほうが60点イコール上位10%が自然に作れる
- 601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/30(金) 20:03:04.84 ID:oqR9JL6O0.net
- 酒税法のようにボーダー90点台のテストはどうやって合格点を60点にするのでつか？？？？？？
- 602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/30(金) 21:22:06.12 ID:Rnl8VTdX0.net
- 理論なんてどうとでも点数つけれるもんね
- 603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/30(金) 21:53:53.76 ID:BdpFxy3J0.net
- お前ら向いてないんじゃないの？試験委員がどんな問題を出してきても、それを上回る解答をするのがヒトでしょ？
オレは生まれてから今日まで常に親教師、先輩、上司の期待を上回る成果を出してきた。
夏休みの宿題は最初の３日で終わらせ教師の自宅に郵送し誉められた。
仕事では今日中にやれと言われたものは一時間で終了させてきた。
法人税法の試験では理サブではなく原文ですべて暗記をし、理論を完答した。この年は試験委員から直々に電話が来たくらいだ。
10年かけて受からない時点で向いてないのに、酒税とか国鳥みたいなクソ科目で院免なんてオレから言わせりゃヒトじゃねえなw
- 604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/09/30(金) 23:44:21.00 ID:MA5G4mO30.net
- 先日叔父が亡くなったんで気になったことがあるんだが
相続の開始があったことを知った日って具体的には医者が死亡確認した日でいいのかな？
死亡推定時刻が28日の21時頃で医者の死亡確認が29日の１0時だったら29日でいいのかね？
自宅で亡くなると搬送先の病院は死亡診断書書かないで警察扱いで法医学者が死亡確認するから１日のズレが発生したんだ
- 605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 07:39:04.25 ID:uNWMg2k70.net
- >>603
読んでてこっちが恥ずかしくなるわ。
- 606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 09:11:46.23 ID:kby8KM2m0.net
- >>604
法律上は、あなたが知った日。
実務上は、死亡診断書（死体検案書）に記載と同時刻。
- 607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 11:34:38.46 ID:BRD6IJqy0.net
- >>606
やっぱ実務上は死亡診断書と一緒になるんだね
実務やってないと細かいとこで疑問が沸いてくるね
- 608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 11:58:36.59 ID:r5cub5nF0.net
- 除籍謄本じゃなくて死亡診断書ベースでいいの？
- 609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 12:43:39.74 ID:yiPG8/eX0.net
- >>608
横だけど、除籍は死亡診断書を添付して届けるから同じ結果かと。
- 610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 13:28:03.02 ID:hkt3Disw0.net
- >>609
そりゃそうですわ
死亡日の話してるのに裏付け資料のことばかり考えてトンチンカンな質問するする始末
ダメだこりゃ
- 611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 14:23:02.57 ID:D/0OPezT0.net
- 最近仕事で被相続人の戸籍見たけど、20日頃死亡、21日届出って書いてあった
住民票だったかな？
でも死亡日は20日でしょ
- 612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 14:45:19.99 ID:iM91uQbO0.net
- 相続開始を知った日って被相続人の死亡を当日に知ったとしたら
法定相続人→死んだ日
相続の放棄があったたため相続人になった人→放棄があった日
相続人以外の受遺者→遺言書が発見された日
になるの？
- 613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 18:18:11.06 ID:NycAyW640.net
- おまえら法人の異動届の異動日に登記の日書いちゃう残念なやつら？
- 614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/01(土) 21:57:13.59 ID:FUVzUwKj0.net
- >>604
医者が死亡確認するまでは、死亡したことを知ることは誰も出来ないから、29日の10カ月後の応当日が期限になるんだろうね。
でも、相続開始日、つまり課税時期は推定死亡日の28日が採用されるから、株価計算や利息なんかは28日で計算しないといけない‥‥であってるのかな？
- 615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 11:07:01.77 ID:Mzq1MB8X0.net
- 附則は書いた方が良かったみたいやね。
提出義務の承継はいらんかったか。
附則
- 616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 12:37:59.30 ID:Z99tMyoM0.net
- なお、控除すべき公租公課の税目等については、説明を要しないこととした。
あえて出題のポイントで記載しているってことは国外転出はいらなかったってことかな。
- 617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 12:51:56.99 ID:FP1pfxuF0.net
- 問題と同じことが書いてあるだけで何とも言えない。
何の参考にもならん。
意味ねーな。
- 618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 16:27:59.22 ID:VW1OsY/c0.net
- なんで相続の試験問題って糞つまらないんだろうな。
国税四法全部受けたが、相続がダントツでつまらんかったわ。
実務はそれなりに面白いんだけど。
作問者の頭が悪すぎるんだろな、これ。
- 619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 17:40:31.64 ID:p2d2G+Bg0.net
- >>618
法人消費スレを見てから言ってくれw
この2人はマジでヒドイぞw
- 620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 17:49:15.37 ID:/NklxDMbO.net
- 俺が相続の作問してやろうか？
今までの出題形式・傾向をガラリと変えた問題を作るよ（というか作ってある）。
だけど良問の自信がある。
誰も知らないと思うけど
法人税法で初めて植田試験委員が降臨したときのような衝撃は走るが
後年になって評価されるみたいな。
一応、法人、消費、相続に関してはいつ試験委員になってもいいようにすでに問題は作っている。
改正がある度に微調整を加えている。
いい問題だよ。
俺の問題が日の目を見る日は来るのかなぁ
- 621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 17:56:30.53 ID:p2d2G+Bg0.net
- >>620
わかったから早く財表受かれよw
- 622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 18:04:41.80 ID:/NklxDMbO.net
- いやいや
もちろんすでに５科目合格しているよ
- 623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 18:42:18.04 ID:rsVgIZvA0.net
- >>622
受験生の立場から言うと、2ちゃんやる暇があるような税理士には作ってほしくないなぁ
- 624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/03(月) 19:14:56.93 ID:g4eogb7x0.net
- 計算はマジで毎年コピペだね。
納税地は、やっぱ素直にT方式の、出国までに申告が正解でよかったってことかな？
- 625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/05(水) 11:51:00.45 ID:pf4EgTcq0.net
- 経営シミュレーション効率化 ＭＡＰ経営とｆｒｅｅｅがデータ連携
2016.10.3 05:00
http://www.sankeibiz.jp/business/news/161003/bsl1610030500005-n1.htm
- 626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/05(水) 18:16:17.81 ID:zteGV1N20.net
- 住所不定の浮浪者が相続や贈与で財産を取得した場合、
非居住無制限納税義務者とかになるの？
- 627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/05(水) 18:38:59.69 ID:VYb5drvd0.net
- 住所って生活の本拠地のことだし
住所不定ながらも日本のどこかに仮住まいを設けて生活してる以上は居住になるような
- 628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/05(水) 20:47:02.69 ID:v+zWQ+Ni0.net
- 仮に万が一申告するなら住所を定めればいいし、申告しなくてもばれないでしょ。
また、仮に預金とかで課税庁が把握できたのならば
預金口座がある支店辺りに納税地指定処分されて、
所轄になった税務署長が預金差押えて回収する流れになると思う。
現金とか地金とかならば、ばれようがない。
- 629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/05(水) 20:47:57.69 ID:v+zWQ+Ni0.net
- 回収というか徴収か。
- 630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/06(木) 02:57:15.41 ID:ZgUXws930.net
- Oの集計はものすごいな。
今回T生で受かるやついるんだろうかと思えるぐらいだ
- 631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/06(木) 08:32:13.73 ID:RNTPYHUK0.net
- エセ左翼の目的は、わざと突っ込みどころが多い主張をすることで自分たちへ注意を向けさせ、
カルトへ向かう非難の矛先を逸らすこと。
国益に反することを言ったり、主張が食い違うもの同士の対立を煽ろうとするので放置し難いが、
主義思想についての洗脳を受けているわけではなく、フリをしているだけなので、
言い負かされてもダメージを負った様子もなく、論点をすり替えられるかスルーされる。
まともに相手をしてはならない。
- 632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/06(木) 15:20:15.52 ID:h1DKcv410.net
- 相次白紙ってやばいですかね？
- 633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/06(木) 20:03:27.49 ID:lKzjuUSu0.net
- 株に手をつけなくても過去には受かってる人もいるくらいだからね。
蓋を開けるまで解らないかと。
- 634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/06(木) 21:50:52.11 ID:ZgUXws930.net
- Oの集計見ても、相次白紙はそんなに痛くないんじゃないかな？
一番最後に手をつけるとこだし
- 635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/08(土) 00:38:55.15 ID:i/NrIWdP0.net
- >>632
やばいよ。絶対。
- 636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/08(土) 10:43:37.19 ID:XJE0IsQ70.net
- >>635
理由は？
- 637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/08(土) 10:50:35.82 ID:+83/EiSt0.net
- >>632
全然ヤバくないとよ。むしろ今回の本試験の中では白紙で一番リスクが低い箇所だと思いますよ。
- 638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/08(土) 16:52:24.28 ID:i/NrIWdP0.net
- 628は返事くらいしろよ。
- 639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/08(土) 18:45:20.80 ID:XJE0IsQ70.net
- んで、理由は？
- 640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/08(土) 19:08:51.50 ID:T5WzuZwx0.net
- 適用者と8,000,000はできるから
そこはみんな書いてるでしょ
税額控除は最初から無視するって人もいるからわからんけど
- 641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/08(土) 20:17:09.93 ID:E7wSsxYL0.net
- お前らの大好きなOの集計的に、相次はあんま関係ないだろ。
適用者はまだしも、800書いたからってなんか評価されるとは思えんが。2割加算で20/100って書いたから評価されるかっつったらされないでしょ
- 642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/08(土) 21:35:06.00 ID:qtjPqujF0.net
- >>640
それ書いてる人そんなに多かったっけ。
集計表
- 643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/09(日) 11:51:51.32 ID:h1jyxZqI0.net
- >>642
ただの煽りでしょ。
- 644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/09(日) 22:22:17.79 ID:JsWG+3bH0.net
- 相続の勉強始めて1月ちょい。
今のところ楽しいが、相続が一番つまらなかったという話を良く聞く。
何が理由でつまらなくなるの？
- 645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/10(月) 02:05:38.96 ID:y0Slr8620.net
- カッコ書き
- 646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/10(月) 04:41:02.15 ID:x6E1bSqM0.net
- freee の経費精算機能がフルリニューアル
改正電子帳簿保存法に対応し、スマホで完結する経費精算機能を提供
2016.10.6 13:12
http://www.sankeibiz.jp/business/news/161006/prl1610061312092-n1.htm
- 647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/10(月) 09:58:09.25 ID:bM166vPK0.net
- 1月ちょいだと税額計算が終わったあたりだよね
俺はつまらないとは思わなかったが
財産評価になると結構しんどい
細かいこといろいろ覚えないといけないし
- 648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/10(月) 15:26:29.20 ID:x6E1bSqM0.net
- クラウド会計ソフトの法人導入実態調査
2016年09月29日
■ 会計ソフト利用者のうち、クラウド型の利用率は17.2％
■ 設立1年未満の中小企業・団体では、クラウドの利用率が5割超
■ クラウド会計ソフトの導入シェアは「freee」が36.6％で首位
■ クラウド会計ソフトの導入メリットは情報の集約管理とコスト削減
https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=201
- 649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/11(火) 08:59:03.50 ID:ZCV+B0wy0.net
- 合格しているという気がしない中、合格した人っているのかな？楽しみに待っていてもいいと思うのだけど、合格のイメージがわいてこない。官報待ちのリーチです。
- 650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/11(火) 12:43:05.40 ID:s2ynyGUb0.net
- >>649
点数はどれくらい？
- 651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/11(火) 12:59:48.90 ID:ZCV+B0wy0.net
- >>650
T81、O75で採点
これまでの科目に比べてみても、
なんとなく不合格のイメージしかわかないんだよね。
- 652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/11(火) 18:28:58.41 ID:ix9K/5Jl0.net
- >>651
W
- 653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/11(火) 21:01:37.89 ID:SoP4LT0T0.net
- >>651
普段の成績は？
- 654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/11(火) 22:31:03.17 ID:hOSg4g0P0.net
- >>653
Tで10％以内には常にいたけど、
Oでは平均+10点くらいだった。
- 655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/12(水) 06:43:04.04 ID:gluQh8HM0.net
- >>654
T生なの？
- 656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/12(水) 08:51:09.96 ID:zR4r3yfq0.net
- >>655
T生です。
直前のみOも受講した。
- 657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/12(水) 19:12:58.50 ID:8qwyE+qR0.net
- >>656
TOの点数の差は何の分？
納税地は書けました？
- 658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/12(水) 21:09:13.59 ID:gluQh8HM0.net
- しかしあれだね。Tの確実ラインがボーダーって言ってた人いたけど
>>651だとまさにそんな感じだね。
それでもTの確実＋1でOのボーダー－1だもんな。
ここがOの集計で平均か。恐るべしだね
- 659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/12(水) 21:22:55.40 ID:Vv0gF0KB0.net
- といいつつ、tのボーダーから合格者が出る事実
- 660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/12(水) 23:19:06.05 ID:p5FgBLfd0.net
- >>657
納税地は書けた。
国外転出で4点、あとは株の法人税等相当額、相次相続とかだと思う。
- 661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/12(水) 23:22:12.42 ID:p5FgBLfd0.net
- >>658
去年TACは大当たりして実力者が一掃されたのでボーダーとか低めなのかもしれないと思ってる。
Oの集計表、改めてみてもすごいなあ。
- 662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/13(木) 06:08:33.62 ID:82XLgwbh0.net
- >>658
そもそもどの税法も、Tのが点を取りやすい配点になっててボーダーも高く設定してるのに、相続だけはTのがボーダー設定が低くなってるからおかしくなるんだと思う
まぁ採点システムのボーダーは高めだから何だかんだでOで73、Tで7割後半ぐらいから合格者出るんじゃない？
俺もO83 T90と7点差が出るから、みんな5点以上の点差はあると思う
あとはOの上位層だと、理論は国外転出とTの納税地以外は完璧（この場合理論をTで採点すると満点になる）な人が少なくないと思うからそこがどう響くかだね
- 663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/13(木) 08:58:30.28 ID:hpe1y3em0.net
- >>659
さすがにT65だとないと思う。75ならまだしも。
- 664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/13(木) 13:51:35.28 ID:ZyIDiSvG0.net
- 納税地にどんだけ配点が来てるかが問題だ
- 665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/13(木) 18:02:06.79 ID:S+coEkJs0.net
- 500人くらいが8割取れてるとはとても思えなんだよな。
- 666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/13(木) 18:15:09.81 ID:gXZ0vDjU0.net
- >>665
あの採点サービス利用してるのは、300人くらいで、出来の良いやつらだよな
- 667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/13(木) 18:26:50.23 ID:5MyXW3R00.net
- >>666
それはわかんないけど、受験者全体から見た標本の数からしてちょっと少ない感じ。
- 668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/13(木) 19:53:30.88 ID:kqo72FyQ0.net
- 合格率11%程度だと、400人でしょ。
国外転出、弔慰金とその他配点で平気で10点かわるから、集計の70点ぐらいまではTで80いくんじゃないか？
そうすると集計出してるうちの8割から9割近くが80いくことになるよ。それだけで250人以上だぞ。
- 669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/13(木) 22:43:29.70 ID:16ATqYKD0.net
- 合格率が10パー超える国家試験に受からない奴は頭がパーだから
早く撤退しろてＷさんが言ってたわ
- 670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/13(木) 22:58:54.81 ID:Y8OK1jyQ0.net
- Oの普段の答練受験者が700人だから、平均で350人か。
400人に入るのは相当だな
- 671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/15(土) 00:33:46.42 ID:bddLH1SG0.net
- 期限後申告と修正申告ってどう違うのですか？
- 672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/15(土) 00:45:49.05 ID:ir5SqmUv0.net
- 申告も決定もしてないときにするのが期限後申告
申告か決定をした後にするのが修正申告
- 673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/15(土) 10:55:07.70 ID:a2J8X51d0.net
- 初学ですが、理マスの巻末にある措置法の用語の意義も丸暗記必須なのでしょうか？
- 674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/15(土) 11:29:18.35 ID:R0cw3pQB0.net
- 小宅のくらいはやっといて損はないかも。
- 675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/15(土) 19:46:17.74 ID:ia5qXauY0.net
- 娘夫婦に、生活費として、
月１００万円を生活費として、
仕送りしたいと思います。
娘夫婦は、成人で、私とは名字は違います(娘は実の子供)。
住んでる場所も、千葉県と名古屋なので、
同居してません。
娘夫婦は、年収５００万円くらいです。
私と娘夫婦は、お互い扶養には入ってません。
この場合、贈与税は、発生しますか？
娘夫婦は、自分たちの収入を越えた
生活をしてます。
- 676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/15(土) 20:48:58.85 ID:J5g6BxRb0.net
- <<671
釣り？
贈与税の非課税をよく見てみな。
- 677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/15(土) 21:15:40.68 ID:maZ0FnFg0.net
- 法律上は課税、実際は見逃しだろうな。
- 678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/15(土) 21:58:45.64 ID:ia5qXauY0.net
- >>677
税務署にチクられたら？
- 679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/16(日) 17:03:17.59 ID:Wxb8tcud0.net
- 小規模宅地まだ頭ぷしゅーってなる
つらたん
- 680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/16(日) 18:00:54.95 ID:x35wnWxn0.net
- あと2カ月
- 681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/18(火) 00:42:49.06 ID:oIS40Ebe0.net
- 「クラウド会計ソフト freee」が「みずほビジネスWEB」と公式API連携
2016.10.17 15:02
http://www.sankeibiz.jp/business/news/161017/prl1610171502082-n1.htm
- 682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/19(水) 06:54:11.13 ID:Ljrkzq330.net
- Oの初学者一発通信
毎回おばちゃんの大きな挨拶の声が入っていてるんだが
- 683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/19(水) 20:07:31.38 ID:khoDRKrb0.net
- >>682
あれおばちゃんなの？
結構若い子のような気がするんだが・・
あと講義3冒頭の背伸びの時間はいらない
- 684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/19(水) 21:40:37.44 ID:SDLnUO3F0.net
- yahooで預金が遺産分割の対象にならないって今知ったけど🍜;
[未分割財産]（1）未分割財産（2）特別受益額（3）合計（4）按分控除
の（1）に預金ふくめなくていいの？🍛？
- 685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/19(水) 23:32:39.87 ID:0YRq8G8C0.net
- 🍜; の意味は知らないが
郵便貯金とか株式とか信託とか国債の不可分債権性のことかね？
- 686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/20(木) 11:31:11.73 ID:CehDomKG0.net
- >>684
>>685
俺もニュースを見て「預金が遺産分割の対象にならない」の意味がわからなかったが、
解説しているページを見てやっとわかった。
http://www.motolaw.gr.jp/column/k-motohashi/%E9%A0%90%E9%87%91%E3%81%A8%E9%81%BA%E7%94%A3%E5%88%86%E5%89%B2%E3%83%BB%E5%88%A4%E4%BE%8B%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%AE%E8%A6%8B%E9%80%9A%E3%81%97%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%A4%A7%E3%81%8D%E3%81%AA/
現行の判例では、
郵便局の定額貯金、投資信託、国債、金銭 →不可分債権 ＝遺産分割の対象
預金 →可分債権 ＝遺産分割の対象外
ということなのね
- 687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/20(木) 11:39:06.26 ID:CehDomKG0.net
- 金銭ですら不可分債権で分割協議を経る必要があるのに、
預金（払い戻し請求権）だけ（？）が可分債権として、分割協議を経ずに分けられる
＝相続人の一部が特別受益を無視して自らの取り分を主張できる
という現行法は、そりゃ随分違和感があるわな
- 688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/20(木) 11:51:30.79 ID:CehDomKG0.net
- 最近俺もやったけど、実務上は既に、
預金の払い戻しに行くと、銀行に遺産分割協議書を持ってくるように言われる
でも分割協議がまとまっていなくても、相続人の一人が預金残高のうち法定相続分の請求をしたら銀行は拒めないみたい
- 689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/20(木) 12:25:13.52 ID:CehDomKG0.net
- 俺から一つ質問なんだけど、
被相続人が所有する不動産の損害保険（火災保険・賠償保険）を年払いしていました
相続税の申告で、損害保険も解約返戻金の額を相続財産に上げると、先輩に言われたんだけど、
これって根拠は、法25条の「定期金給付事由が発生していない定期金に関する権利」として評価するってことでいい？
- 690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/20(木) 13:54:17.68 ID:sgMCyPuG0.net
- あーた、定期金って何か分かってないでしょ。まさに暗記試験の弊害の見本例だな。
- 691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/20(木) 15:41:27.44 ID:CehDomKG0.net
- >>690
ごめんなさい
一時金も定期金に取り込んで評価するかと思ったけど違いますね
じゃあ、財産評価通達にも定めのない財産ということで、時価で評価するという原則でいいですかね？
- 692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/20(木) 22:53:29.17 ID:TCfp0gke0.net
- ちょっと～今度の日曜に相続アドバイザー3級受けるのに、これ認識変わるじゃん
そこまできっちりした試験じゃないから訂正しないで押し切るかな
まだ確定じゃないし
- 693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/21(金) 06:38:46.01 ID:rbn/QvvI0.net
- なにその名前書けば受かるような試験
弔慰金は結論出ないままか
- 694 ：686：2016/10/21(金) 10:08:57.95 ID:NtC4hV0p0.net
- >>691
損害保険契約については、相続税法上には直接の規定はないよ。
だから、昔は本来財産として認識すべきかどうか疑義があった。
結果的に、生命保険契約に関する権利と同じ処理をするわけだけど、
経済的実態から見ると、援用解釈すべきだろうね。
ちみなみ、共済契約だけど、質疑応答はある。
https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/sozoku/03/05.htm
- 695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/21(金) 20:19:41.61 ID:qsix+1eM0.net
- 小規模宅地等の特定居住用宅地等の要件についてだが、
計算では配偶者、同居親族、別居親族、生計一親族に分けてあるが、
理論だと別居親族という言葉はないよね？
当該親族（当該被相続人の居住の用に供されていた宅地等を取得した者に限る。）が
相続開始前三年以内に相続税法の施行地内にあるその者又はその者の配偶者の所有する家屋
（当該相続開始の直前において当該被相続人の居住の用に供されていた家屋を除く。）
に居住したことがない者（財務省令で定める者を除く。）であり、
かつ、相続開始時から申告期限まで引き続き当該宅地等を有していること
（当該被相続人の配偶者又は相続開始の直前において当該被相続人の居住の用に供されていた家屋に居住していた親族で政令で定める者がいない場合に限る。）。
これって法定相続人でない同居親族が、
被相続人（配偶者なし）が居住の用に供していた宅地を取得して、
申告期限まで所有してたけど引っ越した場合は適用あるのかな？
- 696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/21(金) 23:58:02.88 ID:rbn/QvvI0.net
- ん？何にひっかかってんの？
しかも家なき子って、思いっきり書いてあんじゃん
- 697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 00:04:32.89 ID:IxX9dm3P0.net
- >>696
住んでいた家は被相続人の家ってこともあるだろ
- 698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 01:22:23.24 ID:Bg4ej+p30.net
- 裁判官 10.0●業界No.1●
検察官 9.8◎業界No.1◎
弁護士 9.5○業界No.1○
公認会計士 9.2●業界No.1●
付記弁理士 9.2←残念！（永遠に業界二番手資格）
弁理士 9.1←残念！（永遠に業界二番手資格）
技術士（総合技術監理） 9.0●業界No.1●
認定司法書士 8.9←残念！（永遠に業界二番手資格）
司法書士 8.8←残念！（永遠に業界二番手資格）
１級建築士 8.8●業界No.1●
技術士（総合技術監理以外）8.7◎業界No.1◎
税理士（５科目受験取得）8.6←残念！（永遠に業界二番手資格）
医師 8.5●業界No.1●
不動産鑑定士 8.2●業界No.1●
税理士（免除科目あり） 8.0←残念！（永遠に業界二番手資格）
特定社会保険労務士 7.8
社会保険労務士 7.7
情報処理技術者（AU ST）7.6●業界No.1●同位や下位資格の重複カウント禁止
認定土地家屋調査士 7.4
土地家屋調査士 7.3
通訳案内士 7.2●業界No.1●
情報処理技術者（PM SA SM）7.0←残念！（永遠に業界二番手資格）
中小企業診断士 6.9
特定行政書士 6.7
行政書士 6.7
情報処理技術者（DB ES NW）6.6
１級ＦＰ技能士（面接実技）6.5
１級知的財産管理技能士 6.5
マンション管理士 6.4
日商簿記検定１級 6.4
１級ＦＰ技能士（筆記実技）6.2
税理士（全科目免除） 5.6←残念！（永遠に業界二番手資格）
- 699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 08:26:39.61 ID:mlmTojJ20.net
- >>697
みんな簡略的に区別するために言ってるだけねw
実務やったことないの？
- 700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 08:52:17.79 ID:QTSqn2we0.net
- >>699
どっちかと言うと試験の方が相当簡略化されてるだろw
毎年財務協会やらなんやらから小規模宅地だけを取り上げたふっとい参考書が出てるぐらい小規模宅地は複雑なんだぜ。
君のとこの事務所はそんな適当にやってるの？
- 701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 11:51:39.75 ID:3HqDTPHW0.net
- >>700
いや、だから表現の話だろ。資産税で有名な実務家もふつうにいわゆる家なき子と表現してるが。きみ、見栄はりたいがために主旨完全にそれてるよ。そもそも初学者なのに見栄はる必要ないから大丈夫だよ
- 702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 12:58:53.42 ID:cwhVTZA90.net
- >>700
立派な事務所の弔慰金の見解は？
- 703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 13:02:16.08 ID:IxX9dm3P0.net
- で、結局>>695の場合は特定居住用になるの？
- 704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 16:49:06.43 ID:I0Z9hpCr0.net
- >>703
租税法だかどっかに「相続または遺贈により親族が取得した場合」って記載あるから適用あると思う。初学者だから多分だけど。
>>690
>>699
>>700
>>701
みたいに偉そうなことだけ書いて結論を書かない人多いけどどうにかならんのか
- 705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 18:15:39.19 ID:S4PzuaHz0.net
- 被相続人の居住の用に供していた宅地を同居親族が取得し、申告期限まで居住の用に供していたから、問題なく特定居住用でしょ？
むしろ、家なき子関係なくないか。
引っ越しも申告期限後でしょ。
- 706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 18:18:53.54 ID:IxX9dm3P0.net
- >>705
申告期限まで住み続けたら特定居住用なのは分かっている
申告期限までに引っ越した場合の話をしてるんだよ
- 707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 18:47:58.82 ID:LH03pnKV0.net
- こういうのは>>690ダメな奴の典型
- 708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 18:54:28.04 ID:I0Z9hpCr0.net
- >>706
申告期限までに引っ越したら適用ないと思う。
確か申告期限まで継続して居住する、って要件あったはず。
- 709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 19:08:30.48 ID:IxX9dm3P0.net
- >>708
俺が>>695で書いたことちゃんと理解してる？
同居親族の場合通常は申告期限まで居住してることが条件だが、
申告期限まで居住していなくても、
一般に別居親族の要件とされてる方で特定居住に該当するんじゃないかと聞いてるんだが
- 710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 19:41:59.74 ID:I0Z9hpCr0.net
- >>709
いや、申し訳ないが理解してなかった。読解力がなくてすまんな。
結論で言うと無理だと思う。
同居親族とか別居親族とかは、相続の開始した日を基準として考えてるんじゃない？
だから、同居親族が被相続人の死後に引っ越しても「被相続人が亡くなった日は同居していたため別居親族の要件は満たさない」から適用ないと思う。
そもそも、相続人の生活を保護するっていう小規模宅地の特例の趣旨に合ってないし。
- 711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 19:56:01.95 ID:IxX9dm3P0.net
- >>710
条文には別居親族とは書いてないから
ってこれも俺言ったよな？
- 712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 20:46:21.22 ID:R7fHBWMC0.net
- 知るかあほ
- 713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 21:29:34.13 ID:cwhVTZA90.net
- >>711
偉そうにしてないでちゃんと条文読めやw
で、弔慰金は？
- 714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 21:55:58.06 ID:IxX9dm3P0.net
- 弔慰金は8月からさんざん議論されたけど
決定的な結論は出てないからもう今さら言うことはないだろ
どうしても気になるなら税務署にでも問い合わせたらどうだろ
- 715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 21:59:27.44 ID:I0Z9hpCr0.net
- >>711
いや、言ってねぇよ...
読解力がなくて申し訳ない、って言ったけどお前察しが悪いんだな...
- 716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 22:08:56.85 ID:IxX9dm3P0.net
- >>715
ううん？ まあいいや
>>695の条文を読む限り別居親族であることは条件に入っていないと思う
では同居親族が申告期限まで居住していない場合、
特定居住用になるのだろうかどうなのか
- 717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 22:10:24.44 ID:N/MSrRFH0.net
- >>714
お前もな
- 718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 22:27:44.05 ID:I0Z9hpCr0.net
- >>716
その条文ってどの法律のどこに定められてるものなの？
相続税は法律を跨って使用してるんだから、そこが分からないと何も分からんよ。
- 719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 22:35:44.33 ID:IxX9dm3P0.net
- >>718
租税特別措置法第六十九条の四第三項第二号ロ
- 720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 22:42:49.63 ID:I0Z9hpCr0.net
- URLは？
- 721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 22:53:38.12 ID:IxX9dm3P0.net
- ググれば一発だろうに
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S32/S32HO026.html#1000000000004000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 23:14:03.45 ID:I0Z9hpCr0.net
- >>721
ググれば一発なら自分で調べな
お前は悪い奴じゃないんだろうが、もうちょい自分を客観的に見返した方がいいよ
- 723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/22(土) 23:48:45.76 ID:q0e0VTxG0.net
- いやいや、>>695は条文見た上で、
当初別居親族じゃなくても別居親族の要件で適用できるんじゃないか？って質問してるのに、
途中から入ってきた>>722は、
質問読まず、条文読まず、半可な知識で適当な答え出した上、自分で調べろってwww
- 724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 00:05:16.96 ID:pZLjjLFV0.net
- >>723
お前は2ちゃんに何を求めているんだ
- 725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 00:53:50.33 ID:mLB1vIWU0.net
- そもそも、なんで同居なのに、同居親族の条文とばして、別居の方にいっちゃってんの？
同居している親族なんだから、別居で適用できるわけねーだろ
別居親族に別居と書いてないとかそういう問題じゃねーわ。
さすがに頭弱すぎんだろこいつ
- 726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 00:54:11.53 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>724
ん、質問の趣旨がわからん
俺も>>695の答えが気になるので条文とにらめっこして考えてみた
条文だけ読むと一見適用可能に読めるが、
それだと、
その同居親族が法定相続人だった場合は申告期限まで居住要件が必須で、
法定相続人じゃない場合には、居住継続していなくても適用できることになってアンバランスに感じる
そこで、ロの「当該親族」に係るカッコ書き
(当該被相続人の居住の用に供されていた宅地等を取得した者に限る。)を見ると、
「被相続人」の居住としか書いていなく、
等とかその親族の居住が含まれていないので、
相続開始の直前において被相続人と同居していない親族(つまり別居親族)に、限定しているように見える
逆に、イとハは、その親族が相続開始前からその宅地等に居住している場合に限定している
よって適用不可と考える
- 727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 00:59:38.72 ID:mLB1vIWU0.net
- 同居親族で思いっきり同居と定義してるので同居のやつはまずそこ
次で別居と定義してないのはその前提ありきだっつーの
なにこれ？試験後いた猛者たちみんないなくなっちゃったの？
- 728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 01:07:50.70 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>727
同居はまず、イで判定するのはわかるよ
イで適用できなかった場合に、ロの条件に当てはまるならロで適用できる
ごく当たり前の考え方
同居親族をロの対象から除きたいなら明確にそう定義しなきゃいけない
「適用できるわけねー」とか「前提ありき」とか勝手に条文にない条件を補ってはいけない
条文が全て
- 729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 01:17:00.98 ID:mLB1vIWU0.net
- >>728
同居なのに同居だと適用できないから次の判定行くのが普通の考えとかあれか？きみ中国人かなんか？
１、未成年者は喫煙してはいけません
２、不健康な人は喫煙してはいけません
未成年だけど不健康じゃないから吸えるぜイェーみたいな？ww
- 730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 01:21:21.86 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>727こそ法律解釈を勉強し直した方がいい
常識で考えれば、とか、条文にない類推はいけない
定義は全部条文の中に書く
この項の本文に、
当該被相続人の配偶者又は次のいずれかを満たす当該被相続人の親族(配偶者を除く)
ってわざわざ「配偶者を除く」って入れてあるのは何でかわかる？
単に親族といえば配偶者も含まれるから、配偶者とその他の親族で要件を分けるためにわざわざ書いている
それくらい鬱陶しくてもそれ以外に解釈できないように厳密に書くのが法律
でもたまに日本語をミスってる残念な条文もあるけどね
- 731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 01:21:44.99 ID:DzchiLMq0.net
- >>727
弔慰金談義なら参加するけど、あまりのレベルの低さに傍観
- 732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 01:32:45.32 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>729
Aの要件でダメでもBなら適用が可とか、税法やってれば当たり前にあるだろ
何言ってんだお前？
例えば、同族会社事業用で判定してダメだけど、貸付事業用ならいけるとかやるだろ
- 733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 01:50:31.44 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>729
なんか全然論理的でない煽り入れてるけど頭悪いのかな？
君の出した例はすごくわかりにくいけど、
条件1.2のいずれかに当てはまったら喫煙不可(全部に当てはまらなかったら喫煙可)で
こっちは、イロハのいずれかを満たせば適用可だから、
比較対象として全然別物なんだけど
- 734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 01:54:59.91 ID:uMUdsPl80.net
- あーそういうことだったのね。
確かに盲点だったわ。
家なき子の条文で明確に同居親族は除くってかいてないから適用できるんだろうね。
法定相続人の場合と比べると確かにアンバランスだけど、家なき子の方は居住要件が付されてないからもともとバランス悪かったんだし。
- 735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 01:55:46.90 ID:mLB1vIWU0.net
- >>732
法律解釈とか言ってるけど、理マスしか読んだことないだろ？
頼むからちゃんと章条項号の意味を調べてから条文全部読んでくれ
だから貸付と特同、親族と配偶者を同居別居と並列で語るなんて珍事になるんだよ
それで無理ならもう講師に聞いてくれ
- 736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 02:06:04.70 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>734
いや、結論としては、適用できない、と考える
明確に「同居親族は除く」と書いてないから、適用できるように読めるんだが、
イとハは、その親族の相続開始前からの居住を要件としているのに対し、
ロの親族の後のかっこ書きは、その親族の居住の用に供されていなかった宅地をその親族が取得した場合の限定と読んだ
それこそ無理矢理くさい解釈だけどw
- 737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 02:12:57.64 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>735
章条項号の意味で、お前が何を言いたいのか全くわからん
何を指摘したいのかはっきり言え
- 738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 02:21:02.27 ID:mLB1vIWU0.net
- >>737
自分で頭いいつもりなんだろうけど、頭が弱すぎるんだよって指摘してあげてるんだよw
- 739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 02:23:45.09 ID:pr0y/1Yc0.net
- というか俺は、特定居住用の、
配偶者、同居、別居、生計一の分類の趣旨からすると、適用できないだろう、ってところから入ってるんだけど、
つまりそういう条件構成になっているだろうと確認する意味で一言一句見ていったんだが、
条文を見ると、適用できるように読めるから、
さてどうしたことかと捻り出した
ここで頭弱いとか煽ってるやつは、
同居が別居になるわけないと結論ありきで思考停止してそれ以上考えてもいないんだろ
効率的な試験勉強にはいいかもしれんがどうかと思うわ
- 740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 02:29:07.98 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>738
お前は人のこと煽るだけ煽って
なぜそういう結論になるかの根拠らしいことは何一つ示してないんだよね
「俺は知ってるぞ、そんなことも知らないのか」って
自分の頭で考えてないのが丸わかり
- 741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 06:42:19.56 ID:pZLjjLFV0.net
- というか、被相続人の死亡日における状況で判断するんだから死亡後に引っ越そうが何しようが「同居親族」
で、「同居親族は」申告期限まで所有してなきゃ適用なし、って「条文に」はっきり書いてあるんだから適用を受けられる訳がない。
そもそも別居云々は「被相続人の死亡日において」の話。死亡後に引っ越したからって状況がころころ変わる訳ねーだろ。さすがに頭弱すぎる。
「条文に」はっきり被相続人が死亡した時においてって前提つけられてるだろうが。
それが可能だったとした場合、逆も然りだよな？
ずっと別居してたのに被相続人の死後に被相続人が住んでた家屋に住んだ。被相続人の居住の用に供していた家屋に住んでたので特定居住用！
ってなる訳ねーだろ。被相続人の死亡時にどーだったかの前提忘れるなよカス。
そうやって1つの物事を1つの枠組みでしか考えられないんだから落ちんだよ。お前2年目みたいな発言してたけど初学者に聞いて恥ずかしくないのかよ。
それでどうしても納得出来ないなら、実務で実行すればいい。否認されて裁判起こして納税者に負担かけてろ
- 742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 06:50:14.41 ID:pZLjjLFV0.net
- 大体そんな質問の意図が読みにくい問題を2ちゃんで聞いて意見の参考にするならまだしも、明確な答えを求めても意味ねぇよ。
「小規模宅地の趣旨はこう」
ってどんなに理屈で言っても、所詮は素人だから俺の意見が間違ってる訳ないと思って
「でも条文には単語として記載されてない」
で絶対納得しねぇだろうが。頭かてーんだよ。
質問するならもっと頭柔らかく考える体制にしとけやゴミ。
納得出来ねぇなら知り合いの税理士でも税務署勤務の人にでも聞いとけ。2ちゃんで聞くより絶対質問者自身のためにも良いわ
- 743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 08:41:22.81 ID:mLB1vIWU0.net
- >>742
寝ちゃったけど、代弁してくれてどーもw
中国人はほっとこうや
- 744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 08:48:27.05 ID:JUd7PZSx0.net
- 特例対象宅地等の理論さっぱりわからんわ
- 745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 13:02:12.37 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>741
相変わらず、人のこと煽るくせに自分が言われた時はなりふり構わず言い返さないと気が済まないやつだなあ
小規模は全部「相続開始の直前において」の状況で判断しなきゃいけないというのは、お前の思い込み
「相続開始の直前において」で判断する場所は、何度でも条文中に繰り返し書いてある。
逆に書いてない場所はそうでないということ
1個ずつ教えてやるわ
まず入り口要件として、
「相続開始の直前において、被相続人等の事業の用又は居住の用に供されていること」
これは必須
次に同居の場合
「その親族が相続開始の直前において、～一棟の建物に居住していた者であって～」
だからこれも開始前からの同居が必須
取得と居住は、
「相続開始時から申告期限まで」
と書いてあるから被相続人の死亡後の話
相続開始前は被相続人が所有していたのだから後しか不可能だよな
- 746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 13:08:15.79 ID:pr0y/1Yc0.net
- 次に、生計一親族の場合
「その親族が被相続人と生計を一に『していた』者」だから相続開始前からの話だよな
所有については上記と同じく
「相続開始時から申告期限まで」
居住要件は、
「相続開始『前』から申告期限まで引き続き」
だから、わざわざ前からと強調しているのがわかるよな
- 747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 13:19:39.58 ID:pnRZlhqM0.net
- >>746
横から失礼。頭悪いのは明らかに君の方だと思う。入口要件なんか今年の初学者でも知ってるし、論点そこじゃないと思うよ。
講師に聞いたら済む話じゃないの？ここで無知晒すのもほどほどに
- 748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 13:19:49.31 ID:pr0y/1Yc0.net
- じゃあ問題の別居の場合はどうなのかだが、
その親族が「相続開始前3年以内に～(持ち家に)居住したことがない者」
としか書いてないよな
相続開始の直前に同居なのか別居なのかということは直接的には条文中で明言してない
だから解釈の余地があっていま問題になっている
わかりやすく書いとけやと立法者に思わないでもない
所有については、前述と同じ
「相続開始時から申告期限まで引き続き」
居住要件はなし
- 749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 13:24:25.35 ID:pr0y/1Yc0.net
- >>747
入り口要件が論点じゃないことはみんなわかってる
論点は、「相続開始前から」が要件に含まれる場合は、必ずその場所に書いてあるでしょって例示をしているの
別居の場合は書いてないよね
- 750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 13:43:54.14 ID:pr0y/1Yc0.net
- ロの要件は、通称「別居親族(家なき子)」と言われているけど、そんなのは通称であって
条文には「相続開始の直前に別居」と書いてあるわけじゃないんだから
相続開始前に同居でも、いけるんじゃないかと一瞬思う
俺の答えとしては、
ロの親族のあとのカッコ書き
(当該被相続人の居住の用に供されていた宅地等を取得した者に限る。)の部分が、別居を定義しているという解釈
被相続人『等」ではないから被相続人だけ
その親族の居住に供されていない場合(つまり同居を除く)に限定していると考える
俺のことを煽ってくる馬鹿はそこまで読んで考えたのかって話
「ロは、別居だろ。同居？無理無理」って端から思い込みで判断してんだろ
- 751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 13:49:01.02 ID:pr0y/1Yc0.net
- 大体人のことを無根拠に中国人とか判断してナチュラルに差別する馬鹿だから論拠に基づいた議論もできないんだろうね
自らの下劣さ低俗さを全力でアピールしてるだけだからやめといたほうがいいとご忠告しますw
- 752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/23(日) 21:21:18.48 ID:mLB1vIWU0.net
- 保険差益って大原の理屈だと、退職金が過大で否認されたら、当然相続税も修正ってことになるんだよね？
- 753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 00:08:54.38 ID:Abvg8VNg0.net
- freee とHSUソリューションズが業務提携 会計業界に革新をもたらす新サービス「freee with EASY」を共同で開発
2016.10.20 16:02
http://www.sankeibiz.jp/business/news/161020/prl1610201602137-n1.htm
- 754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 09:06:02.19 ID:6Snzt9T40.net
- 措置法施行令
第四十条の二
第１１項
第六十九条の四第三項第二号ロに規定する政令で定める者は、当該被相続人の民法第五編第二章の規定による相続人（相続の放棄があつた場合には、その放棄がなかつたものとした場合における相続人）とする。
- 755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 09:18:14.92 ID:6Snzt9T40.net
- 法律でこんな難しいジャンルあんのかね。
本法読んでも、施行令読まないと間違えるっていう。
え！？親族って3親等6親等じゃないの！？
のんのん、法定相続人でっせ（施行令）
税理士以外なかなか扱えませんて。
暗記の弊害も確かにそうかもだけど。
理マスは案外実務の手引書としては大事だったりするよな。
お客さんの前では恰好つけて条文集参考したりするけど。
その前提は最新版理マス。これデフォ。
- 756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 18:23:05.03 ID:47/jyknO0.net
- >>750
そこまで考えてくれてありがとう
当該被相続人の居住の用に供されていた宅地等を取得した者に限る。
これが同居していた人間を除くという解釈か
ふーむこの括弧書きの意味は今までよく分からなかったが
そういう意味だったのか？
難しいなあ
- 757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 19:48:06.70 ID:TZ3hdqlN0.net
- この居住マンの目に見えた自演はなんなの
ktgiとしか
- 758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 21:22:14.64 ID:I5ZT1pI/0.net
- ガチの記憶障害の可能性
- 759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 22:02:40.25 ID:jiaN/UBI0.net
- そろそろ他の話題に行こうぜ
- 760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 22:10:35.34 ID:47/jyknO0.net
- >>757
自演に見えるの？
そんな馬鹿らしいことはしないよ
- 761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 22:36:24.21 ID:I5ZT1pI/0.net
- そういや今月から被相続人のマイナンバー必要なくなったらしいな。
1年で2回も様式変わる程重要な変更ってことは今年の理論の台風の目になるな！
- 762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 23:25:08.49 ID:M3WFqORL0.net
- 非居住無制限納税義務者の5年のやつ、近々１０年になるらしいよ。
いつからか知らんけど。
- 763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/24(月) 23:33:33.31 ID:F5lLFsjC0.net
- 1～2年でできんじゃね？
反対する奴少ないし、財務省もガン押しでしょ
- 764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/25(火) 06:37:12.25 ID:7MZV/YA40.net
- 発表まで長いなぁ
- 765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/25(火) 18:21:30.98 ID:ZHg5+NtU0.net
- >>760
wwww
- 766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/25(火) 22:52:47.27 ID:u+lfH2Q30.net
- 例えばサウジの国王が日本株大量に持ったまま死んだとして、その王子が相続したら、日本の課税庁は顔真っ赤にして税金取り立てに行くの？
- 767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/25(火) 23:06:57.78 ID:BsX3oZLz0.net
- は？
- 768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/25(火) 23:19:07.71 ID:XlvMFQ2B0.net
- 制限納税義務者「まぁ俺影薄いから...」
- 769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/25(火) 23:20:26.10 ID:XlvMFQ2B0.net
- 制限納税義務者「よく読んだら俺ですらなかった」
- 770 ：762：2016/10/25(火) 23:30:59.65 ID:u+lfH2Q30.net
- えっ、制限納税義務者にならない？
- 771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 09:33:25.03 ID:GgFfUoI40.net
- 違うよ、王位ととも王子が相続した物に該当して非課税になるんだよ
- 772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 11:28:13.15 ID:WwZuqquD0.net
- 昭和天皇がお忍びで保有してた金融資産にはバッチリ課税されたがな
- 773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 12:04:43.06 ID:7ZIUnda50.net
- 皇室でも私有財産はきちんと区分されているので申告もするらしい
- 774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 14:15:08.16 ID:GmGohZZF0.net
- >>771
ﾜﾛﾀ
- 775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 18:41:09.62 ID:u3RvQuVN0.net
- 現実的には制限納税義務者から徴税は難しそうだが、実際のところどうなんだろ。
- 776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 21:33:17.33 ID:8H+ZOWge0.net
- まぁ名義預金とかスルーしまくりで、申告義務なしで片付けてるパターンよりははるかに小数だろうな
- 777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 21:40:41.59 ID:FMvdUiyR0.net
- 世間では相続と遺贈と贈与の区別もつかない人が大多数のようで
- 778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 22:07:53.44 ID:7mWD4Evc0.net
- 世間一般の認識
相続→財産もらう
遺贈→遺言書
贈与→お中元
- 779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 22:12:55.63 ID:ZU7dvNk40.net
- 相続税法の要点整理ってわかりやすい？
これか図解どっち買うか悩んでるんだけど
まだ勉強始めてないからオススメ教えて欲しい
- 780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/26(水) 22:25:02.72 ID:8H+ZOWge0.net
- >>779
まだ始めてないなら予備校いって授業うけろ。
合格してる人と自分で頑張った人って明確に差があるから
- 781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/27(木) 08:07:52.97 ID:ZVbYaa9f0.net
- 全然関係ないけど、生前退位されたら贈与税にも「皇位とともに皇子が～」って追加されるんだろうね。
- 782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/28(金) 09:04:57.35 ID:lc7S9KxG0.net
- 納税地で、居所地の言葉を抜かすとどれぐらい減点になるんだろうか？
- 783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/28(金) 20:10:41.77 ID:+O8KbDsz0.net
- >>782
聞くところによると減点は無いらしい。加点方式。
専門学校の採点基準前提やとどうしても減点方式にならざるを得ない。満点ありきやから。
でも独学者も考慮すると理論が満点なんか現実味無いし加点方式にならざるを得無いと思う。
ここからはあくまでも推測やけど配点は50点と言いつつ、細かなキーワードも全て点数を付けて1番出来てる人で50点超える、もしかすると100点を超えるぐらいの配点をして50点に割り戻すような採点してるんじゃないかな？
具体的に言うと、5点が3点になることはあっても0点になることは無いし、100点の中の3点であっても他の人の出来次第で50点中3点で計算される。
- 784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/29(土) 09:41:57.55 ID:o8qs3j7e0.net
- >>783
じゃあ居所地を書いた人と書いてない人で、どれぐらいの差になるのかな？
- 785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/29(土) 11:03:43.26 ID:oXq0Tafn0.net
- なぜここの質問者はいつも偉そうなんだ
- 786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/29(土) 11:41:14.34 ID:VdJK7vbw0.net
- >>785
どのコメントに対して言ってるんだ？
お前の方がよっぽど偉そうだが
しねかす
- 787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/30(日) 09:24:33.37 ID:p2cNdSRc0.net
- ところで俺の構築物は構造上一体だから評価しなくていいの？
- 788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/30(日) 11:16:44.31 ID:suTnPVcm0.net
- 円未満は切り捨てでござる
- 789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/30(日) 18:27:36.30 ID:LLLmgZ1w0.net
- 居所地抜かしはそんなに痛くない気がするけどな。少なくともOの採点サービスではそんぐらいのミスは○として提出してるやつけっこういそう
- 790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/30(日) 21:53:46.16 ID:FPbkJ+bw0.net
- Tの年内完結キツくて遅れ始めた。。
がんばろう、おれ。
- 791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/31(月) 01:25:30.98 ID:G1XQatsW0.net
- http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1452109282/397
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
- 792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/10/31(月) 21:30:21.66 ID:XVEkjdza0.net
- >>790
理論暗記も段々きつくなってくるよな。
お互い頑張ろう！
- 793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/01(火) 00:44:16.57 ID:UrTjWHCl0.net
- 国内初、freeeとジャパンネット銀行がクラウド会計ソフトデータを活用した融資審査を開始
2016.10.25 16:02
http://www.sankeibiz.jp/business/news/161025/prl1610251602145-n1.htm
- 794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/01(火) 22:01:01.86 ID:RiYcZoLx0.net
- 控除できない債務が、範囲じゃなくて意義でもいいような気がするけど、どうなの？
- 795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/02(水) 01:03:16.27 ID:7jCr84Ao0.net
- 取株で(B)/Bとかを計算して小数2位未満切捨した金額出すとき、
例えば20/30(0.66)みたいにいちいち括弧書きを皆してる？
面倒だし数学的には20/30×0.66の意味にも取れて紛らわしいからこれ嫌いだなあ
- 796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/02(水) 08:40:56.65 ID:CGskw5h30.net
- 模試では配点が来ることはない。
試験委員もいちいちそこまで見るよりは、３つかけた後の結果が合ってるかで見る気はする。
一番不要と思うのは計算過程の=の後だけどね。
- 797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/03(木) 16:25:40.89 ID:3pSFzAGn0.net
- 物納の理論つら
- 798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/04(金) 11:11:23.16 ID:t099VF1U0.net
- フリー、税務申告ソフトに参入 クラウドで作業完結
2016/10/31 0:03日本経済新聞 電子版
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO08955430Z21C16A0TJE000/
- 799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/04(金) 14:11:44.28 ID:r/yU+VVM0.net
- でも来年出そうだから頑張って！
- 800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/05(土) 19:17:30.04 ID:kgObjdD+0.net
- 法人でも思ったが、
取株の同族会社の判定なんかで
株主ABCがいて、AとB、AとCはそれぞれ親族だけど、
BとCは親族ではないような場合って
AとBの株主グループ、AとCの株主グループがあると考えるのか、
ABCで1つの株主グループになるのか、
それとも他になにかやり方があるのかどうなんだろう
- 801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/06(日) 00:16:35.84 ID:6HQKAU+b0.net
- >>800
当該相続人からみたときの株主グループ
ＡからみたらＡＢＣで一グループ
- 802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/06(日) 00:25:52.31 ID:Wmr7c7RV0.net
- >>801
じゃあABCの持株割合がそれぞれ20%だとしたら
Bは同族株主になるのならないの？
- 803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/06(日) 09:48:15.27 ID:PNsLI43N0.net
- >>802
会社判定と中心判定をごっちゃにしてるから、そんな質問になる
要件をよく読みな
あと、同族会社の判定とも区別して
- 804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/06(日) 10:54:08.57 ID:MhKsTpUV0.net
- 相変わらずのレベルだな
居住マンじゃないの？
- 805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/06(日) 11:11:45.15 ID:Wmr7c7RV0.net
- >>803
ごっちゃってどういうこと？
Bにしてみれば同族関係者はAだけだから40%、
Aにしてみれば同族関係者はBとCだから60%、
Bグループは40%持ってるけど50%超がいるから同族株主ではない
であってる？
- 806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/06(日) 22:42:33.32 ID:1D0wqDaF0.net
- オレは不動産鑑定士だけどダブルライセンスで開業することにしたので税理士試験を受けるよ
よろしくね
- 807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/06(日) 23:16:51.26 ID:5L2MX1A+0.net
- こちらこそ。お互い頑張ろうな！
- 808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/06(日) 23:17:21.73 ID:LIVdT+kQ0.net
- みなさん
緊急アンケ
テキストのマークの色は何色ですか？
- 809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/08(火) 05:45:14.61 ID:SadINsFK0.net
- 鑑定士取ろうかと思ったが相続の否認事例がかなりあるのでやめたわw
税理士が持ってても費用対効果薄いかもね
- 810 ：ワイ ◆Ywai30.piw ：2016/11/08(火) 11:33:33.99 ID:x2ha04Jb0.net
- 30代無職職歴無し童貞のワイは認定司法書士＋行政書士資格持ちで
今は税理士国税4法6科目合格目指して勉強中なんやけど
そのゆわゆる相続の否認事例が大切なんやと思うで
不動産鑑定理論を勉強すれば
相続税基本通達で求めた相続税評価額と鑑定理論で求めた価額とのギャップに気がつくからやな
税理士と鑑定士の両方勉強したもんやないとこんギャップには気がつかへんのやで
ほんでこのギャップにこそ儲けの種があるんやでたぶん
30代無職職歴無し童貞のワイは税理士＋認定司法書士のダブルライセンスで独立開業したら
次は不動産鑑定理論も勉強してみたいんやで～い
- 811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/08(火) 14:45:06.04 ID:pJUBVGut0.net
- freee が茨城県信用組合との業務提携を開始
業界初、地域に根付く信用組合との提携により地域経済の活性化を支援
http://www.sankeibiz.jp/business/news/161011/prl1610111302074-n1.htm
- 812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/15(火) 00:22:47.74 ID:N+of6st50.net
- 発表まで残り1ヶ月くらいやね
T採点で77点って見込みあると思う？
- 813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/15(火) 01:13:26.80 ID:cLOJONp20.net
- 深層断面／会計業務にクラウド化の波－中小・個人事業者普及進む
(2016/11/11 05:00)
日刊工業新聞
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00406427
- 814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/15(火) 07:04:05.54 ID:rna7Ai6v0.net
- >>809
そう思うなら、資格というよりは実務的な勉強をした方がいいのかもしれない。不動産はわかった方がいいとは思う。
ただ、当局が否認した事例もあれば認めた事例もあるでしょ。
- 815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/15(火) 19:30:15.43 ID:8POC1+zv0.net
- Ｏの基礎完成問題集３の総合１の小規模宅地のＧ宅地の貸付事業用分の計算で
解答は55,760,000×163.63㎡/200㎡＝45,621,818（円未満切捨）となっているのだが何回電卓入れても45,620,044になる。
と書き込み最中に端数処理しないでやったら解答通りになったわｗｗ
いや・・・これ他の税法テキストだと端数処理しない場合は163.63・・・・/200となってるので判らなかったわ。
記念にこのまま書き込みます。
- 816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/23(水) 22:14:00.53 ID:myJK4YR/0.net
- てす
- 817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/23(水) 22:18:02.78 ID:tf1uYi260.net
- 過疎すぎwなんでw
- 818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/23(水) 23:02:55.48 ID:nFAWeJh10.net
- 小規模宅地等の事例読むのﾀﾉｼｲ…ﾀﾉｼｲ…
- 819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/23(水) 23:24:18.00 ID:FYcLO8Go0.net
- 333
- 820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/24(木) 08:56:17.74 ID:a28l60gm0.net
- 来月は盛り上がるでしょ
- 821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/24(木) 19:58:25.39 ID:HKTjMsbZ0.net
- 納税地ってOでも答練で出てないし、CよりのBだと思うけど、T生とそんなに差がつくか？
T75ぐらいから合格するんじゃないかな？
O採点の76って鬼畜すぎない？
- 822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/26(土) 09:35:13.01 ID:OZxTiW/p0.net
- OとTで差が開くのって国外転出と差益と納税地と贈与税でしょ？どれもCランクだからどっちかで取れてればよさそうだけど
- 823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/26(土) 18:29:22.23 ID:GgZ2c8zs0.net
- 来月はＴのボーダーを信じて裏切られた者たちによる阿鼻叫喚の祭りかしら
- 824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/26(土) 22:43:57.54 ID:OZxTiW/p0.net
- さすがに65はないだろうけどね。
Oの76も高すぎると思う
- 825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/27(日) 13:15:24.26 ID:LaqevCmr0.net
- 税法は大原 っていうけど、講師がぜーんぜん、使えない
実務しらないやつばかりで、テキストに関連した実際の相続での処理訪ねてもぜーんぜん、答えられない
- 826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/27(日) 14:53:38.94 ID:lsNLditF0.net
- >825
そっか、よかったな！
- 827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/27(日) 19:29:40.44 ID:6YuVaS/80.net
- 無料の税金相談所じゃねーぞと
- 828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/27(日) 19:46:26.52 ID:Zdo9pD0R0.net
- 責任なんかとれねーぞと
- 829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/28(月) 07:27:48.60 ID:crkG7Y7d0.net
- 初学だが相続の理論キツすぎだろ
理マス開いた瞬間心折れそうになる理論が多すぎ！
- 830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/28(月) 08:59:03.55 ID:uDRr/hfM0.net
- 日本語でおkだよな。わかる。
- 831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/29(火) 05:29:31.44 ID:aibq2+z70.net
- ＮＥＷ!!
10月25日のライブを限定公開!!! これはYOUTUBEで検索しても見つけられません!!!
3:50:30～ Kyoka + Ueno Masaaki
https://www.youtube.com/watch?v=QSvAdGKjNVI
27:10～、11:10～、9:08～
https://soundcloud.com/groove-magazin/kyoka-electron-festival-2016-podcast
http://groove.de/2016/03/21/kyoka-electron-festival-2016-podcast/
https://soundcloud.com/rasternoton/kyoka-smashhush
https://www.youtube.com/watch?v=jyLyrilD-8k&;list=PLgxIbrxtXGMJWik3XXt00fJVVsLG_qwEe&index=4
1:25:30～、16:20～、1:15:20～
https://soundcloud.com/resident-advisor/ra519-kangding-ray
43:10～
https://www.youtube.com/watch?v=MN1YhlRJOx0
https://soundcloud.com/platform/kangding-ray
- 832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/29(火) 23:37:31.90 ID:OtXnnn3P0.net
- こんばんは。
年内完結の相続受けてます。
週何時間くらい勉強されてますか？
17時間くらいどうにか確保してる感じです。
来年上級コースになるみたいで、覚えることが多すぎて大変です。
上級コースは大変ですか？
- 833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/30(水) 19:01:50.41 ID:jdIKW7vJ0.net
- 発表まで半月か。
T46-35で官報待ちだけど、合格がわかるまで何も手につかないな。
去年の合格者の書き込み見てると合格している気になれるんだけど、
今年はまた別の話になるのかな。
官報待ちの人はどんな感じ？
- 834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/30(水) 19:45:49.59 ID:Q1kGKFeh0.net
- 理論覚える気しないよー
- 835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/30(水) 19:54:05.89 ID:P3ZnB4h20.net
- >>833
O採点は？
- 836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/30(水) 21:24:33.88 ID:nIuuUtsq0.net
- >>835
84点
- 837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/30(水) 21:26:41.50 ID:8Y427IOs0.net
- >>833
ここは相続だぞ
その点ならＤだぞ
書くとこ違うぞ
- 838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/11/30(水) 21:59:10.29 ID:nIuuUtsq0.net
- >>837
www
- 839 ：sage：2016/11/30(水) 23:35:08.54 ID:QgLZvLGG0.net
- >>837
Dってあるの??
あんまりですよw
固定や酒じゃないんだからw
- 840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/01(木) 11:32:58.39 ID:UIKlxVkZ0.net
- >>836
T81でO84てどんな現象よ
- 841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/01(木) 12:28:52.24 ID:gQWVKLVj0.net
- 829だけど、832は自分じゃないよ。
Oは76です。ここまで来たらTを信じる。
一応Tひとすじだったし。
- 842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/01(木) 19:24:45.66 ID:0iUwzOYc0.net
- >>829
法人や所得と比べれば分量だいぶ少ないから
そこまできつくないぞ。相続の一番のつらさは応用理論だ。
- 843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/01(木) 19:41:39.42 ID:4lT7/+rv0.net
- T81で同じだけどO69だわ。
普通に考えてOでボーダーマイナス7点だから絶望的だよね
- 844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/01(木) 22:33:46.40 ID:Nql4HaMe0.net
- >>843
理論はT採点でどのくらい？
去年は理論がよくできた人から合格してるみたい。
法定相続人×でも合格した人も結構いるみたいだし。
あとは合格率が高めなことを祈るしかない。
- 845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 00:54:23.25 ID:1SyXl/VH0.net
- >>844
44-37
O採点との差は国外転出、最後の納税地、保険額差益、贈与税なんかで10点以上
- 846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 08:45:37.68 ID:lkQVXUUG0.net
- >>845
10点以上あると心配になるよね。
自分は散々悶絶した結果、
楽しみに待つことにした。
再来週の幸運を祈りましょう。
そういえば官報待ち？
- 847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 11:08:46.13 ID:57cz9irB0.net
- 自分も10点以上差ある組。
去年のスレ、答練の分析表、ここの人たちの普段の成績やコメント、集計サービスなど散々調べて悶々とした結果、次のとおりと結論を出した。
O採点、ボーダー70・確実80
T採点、ボーダー75・確実85
- 848 ：sage：2016/12/02(金) 11:12:59.74 ID:T7Tc6LDR0.net
- >>847
妥当な線だな
- 849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 13:24:45.17 ID:sWpO/tBR0.net
- 大原水道橋の税理士校舎の職員室→本館の地下へ移動
税理士受験生メインの校舎、自習室→取り壊し
必須論点トレーニング→ウェブで統一
通常授業→ウェブの強制装備で値上げ＋音声ＤＬ廃止
官報祝賀会→めでたく廃止
ヤバいだろ…
- 850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 14:29:58.50 ID:ds5fEh7o0.net
- 税理士講座完全にヲワタ。即キャンセルしてローソンのバイトに申し込むわ。
- 851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 19:54:39.16 ID:etNLHKSC0.net
- >>846
そう、官報待ち。
両校でこんなに差が出たの初めてだよ。
おまけにボーダーは真逆という。
- 852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 20:00:05.48 ID:rQ7gS4nf0.net
- 一月から速修やるんですが、
まぁ合格は無理ですよね？はい、わかってます
今、すごいボリュームなんでしょ？
でも、ちょっと事情がありまして相続やるんですよぬ。
で、OとTって教材はどっちがいいですかね？
講師は相性とかもあると思うんで
教材についてご意見ちょうだいできればと
- 853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 20:45:38.41 ID:ice6vvlQ0.net
- 開示請求するって言ってた方、相続の受験生だよね？2ちゃんまだ見てる？
どうなったのかだけでも教えてもらえませんか？頓挫なら頓挫で全く構わないので。署名だけ集めて音信不通なのはあまり気持ち良くないので。
- 854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 22:43:37.16 ID:89Y+y99B0.net
- 甘い採点でＯ74Ｔ79
客観的にみたら無理だと思うが、何かの間違いで受かっていてほしいと願ってしまう
この情けない精神状態よ
- 855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/02(金) 23:16:47.52 ID:JfOQ9U760.net
- >>85大丈夫じゃないか？
- 856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/03(土) 09:06:21.65 ID:mLEL7dWr0.net
- >>854
楽しみにしてていいレベルだと思う。
なんだかんだいいながら>>847のボーダーで
合格しそう。
- 857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/03(土) 11:05:02.98 ID:5ujkePZk0.net
- >>855、852
上位10％のライン＝Ｏ76Ｔ81あたりかなと読んでます
5点差以内なら何が起こるか分からないとは思うけど
- 858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/03(土) 11:27:32.05 ID:EPJeg4Nb0.net
- 合格率20%のボーナスステージこないかしら？簿財じゃないからないか…
- 859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/03(土) 13:03:31.08 ID:7dNUVrfZ0.net
- 11%だと400人ぐらいだね。
そうなるとTで80、Oで74,5ぐらいがボーダーかな？
10点とか点差がある人はもやもやするね
- 860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 16:51:33.52 ID:sZbxPiGU0.net
- 合格率は12%超13%以下くらいで、460人が合格すると予想。
T160人、Ｏ280人、その他20人の内訳。
去年、おととしは500人以上が合格しているから500人くらいだともっといい。
Ｏの官報祝賀会がめでたく廃止って本当？？
- 861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 17:33:11.03 ID:EDyW2hIk0.net
- 「資格予備校の合格祝賀会が廃止」的な話が流れてるけど大手はどっちも祝賀会開くじゃん
大原に至っては「科目合格を応援しています！」って明らかにもう1つの方と差別化を図ろうとまでしてるし
税理士講座 税理士試験合格祝賀会のご案内 ＜資格の大原＞
ttp://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/shukuga/
税理士合格祝賀会（5科目合格者対象） | 税理士 | 資格の学校TAC[タック]
ttp://www.tac-school.co.jp/kouza_zeiri/zeiri_shukuga.html
- 862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 17:51:39.38 ID:YI9mv/hN0.net
- >>860
マジで廃止だよ。Oは科目合格祝賀会のみ体育館で！
タックはそのまま
経営難か…
- 863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 17:53:43.67 ID:CdaVkVeB0.net
- O 体育館wwwwww
T 超高級セレブホテル
ここまで差がついてしまうとは
- 864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 18:00:41.63 ID:+fQetS6D0.net
- しかも科目合格と同列ってやりきれないね
- 865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 18:17:12.39 ID:71Y2L7H+0.net
- 合格祝賀会、Oは関西圏を切り捨てたんかい
- 866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 18:33:56.60 ID:+fQetS6D0.net
- 潰れるんじゃないか？
- 867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 19:01:50.84 ID:cQTfwwSr0.net
- そんなに祝賀会に行きたいのか？
- 868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 19:43:50.18 ID:sZbxPiGU0.net
- 5科目見事合格して昇天した受講生にはもう用はないんだよ、きっと。
科目合格者ならまだこの先もしばらくご縁が続くもんな。
本当にOの大阪、開催の予定もないね。
- 869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 19:48:13.07 ID:THo9jChn0.net
- なんて酷いやつらだ！
- 870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 19:51:30.23 ID:6S5dy9wP0.net
- 関西圏の大原はもともと切り捨てられてたじゃん。予定表も関西だけ別だったし。
- 871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 19:52:44.64 ID:G9lY4Dxi0.net
- >>860
今年はその人数比はなさそう。
450だとO360人T90人てとこじゃない？
- 872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 20:10:28.33 ID:sZbxPiGU0.net
- >>871
T生だから甘めに見積もってしまったかも。
採点サービス利用者が300人前後だからTはそれくらいかなと。
90人くらいだと自分は落ちちゃうよ。
- 873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/04(日) 21:57:35.99 ID:G9lY4Dxi0.net
- 主な差は納税地と債務の意義だっけ？
ケアレスと時間勝負の今回では結構大きな差になると思う。
Oの上位4割から平均、Tの上位1割から2割だとそんぐらいになるかなって。
- 874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 08:58:28.13 ID:okNKxL5V0.net
- >>873
納税地は大きいな。やはり。
解答要求のメインだし。
10点は配点あるよね。
- 875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 12:52:53.63 ID:uFHCvCfJ0.net
- まぁ単品で見るとOでもほぼCランクのBランクだけど、債務の意義と合わせ技になるとでかいなもね
- 876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 16:04:28.96 ID:9ZTSCEY50.net
- >>872
納税地はどの程度書けた？
T生の納税地の出来具合によって計算が重要になってくると思うんだけど。（希望的観測）
パターンとしては、
1.納税地書けた、計算出来た
70点以上 300人（主にO生）
2.納税地書けた、計算イマイチ
理論40 計算30点以下 200人（主にO生）
3.納税地書けなかった、計算出来た
理論30点以下 計算40点オーバー 200人（主にT生）
2と3の中からあと200人とすると計算出来てる中から納税地にちょっとでも触れてる方が優先されると思う。なんだかんだで税理士は計算に強くないと話しにならないでしょ。
あと、ここにいてる人は計算も強い人が多いでしょ。模試の結果から推察して今回の試験でも40点オーバーは全体の300人程度であることを祈る。
計算40点以上、理論30点弱（部分点がつくものとして）の俺が望む結果です。
- 877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 16:23:50.08 ID:mA0pqNu+0.net
- 尼神インター
- 878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 16:36:58.73 ID:okNKxL5V0.net
- Tボーダー65点に納税地の配点10点を加えると75点で妥当になるかな。
やはら理論が合格を決する。
- 879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 19:35:23.07 ID:swP5BT5x0.net
- >>876
T採点での基準だとしたらさすがに甘すぎないか
計算30点以下の時点で戦えないし、理論30点以下の時点でもおなじく戦えないでしょ
まず今年は500人も合格しないと思うし
- 880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 22:15:10.80 ID:37B1VCv+0.net
- >>876
納税地は１ヶ所書き間違えした以外は完答。
法施行地と書くべきところ。相続開始時の住所地としてしまった。
理論に1時間近く費やしたので、計算はケアレスミスありでTで35～37点。
計算にも計算過程に部分点がないかな？
あれば、合格率 13％くらいと予想してもう少し楽しみにできるのだけど。
- 881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 22:47:12.16 ID:miTCkR1+0.net
- 相続が発生して過去の預金通帳の動きを調べていたら
５年前に被相続人と妻が住んでいた家を売却していました
家屋と土地の持ち分は被相続人２：妻１でした
しかし、売却金額の受け取りは被相続人１：妻１でやっていました
妻の持ち分を超えた部分の金額の受け渡しは、被相続人から妻へのみなし贈与となりそうです
つまり５年前の贈与税の申告漏れを発見してしまいました
ここで質問
妻への贈与でなく貸付金だったという理屈で相続財産に加えるのは通ると思いますか？
ちなみに受け取った金額はそのままずっと定期預金に入っています
- 882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 22:48:36.81 ID:/5nXUQ0v0.net
- 相続
O83 T90
消費
O75 T85
官報なるか…
- 883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 23:04:38.83 ID:QYm9u+yr0.net
- 計算40で理論30以下って、そりゃ計算にあと10分充てられたら40は越えるよ。
阿部先生いわく、理論と計算の偏差だって。
だからT基準で理論38以上、計算35以上がが最低合格ラインだと思うよ。なんとなくだけど。
- 884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 23:22:16.21 ID:ZT9vIzh+0.net
- >>880
理論は何点なの？
- 885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 23:25:32.38 ID:1x8RBMpH0.net
- >>883
阿部っていうカリスマはTがボーダー65としていることについて何て言ってるの？
- 886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 23:31:48.37 ID:37B1VCv+0.net
- >>884
Tで46～47点、Oで44から45点と採点。
時間をかけたから書ききったよ。
計算ががたがた、うまくいかないもの。
模試の成績はTで10％くらい。
講師からは太鼓判はあげられないけど
楽しみに待っていてもいいとコメントしてもらったけど、
Oの集計後のボーダーで1点足りなくて、
それからずっと落ち込んでた。
でも最近合格してるんじゃないかと思うようになり、
ここに入り浸っているよ。
- 887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/05(月) 23:58:40.27 ID:o9WE7Z5O0.net
- 868、876、882って同一人物？
なら、俺はツラれたのか？笑
T生がダメなのは理論の出来が悪い前提ね。
理論がそれだけ出来てたらOもTも関係無いよ笑
- 888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/06(火) 01:01:51.05 ID:b8FQJ4mJ0.net
- >>886
O採点で計算30ぐらいってこと？
普段から理論で稼ぐタイプ？
- 889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/06(火) 08:56:29.02 ID:Qg1XRf3y0.net
- >>888
Oで31～33点。
部分点なければ集計後ボーダーを超えられない。
計算は苦手ではないけど、
先に理論を書き上げるから、
しわ寄せが計算にくる。
所得の時もそうだった。
それにしても計算は簡単だったと言われてるけど、
納税地とか脳を使い果たした後で、
ケアレスミスなしで解くのはかなり厳しかった。解答用紙の枚数にもやられた。
何をしているかわからなくなった。
- 890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/06(火) 10:15:00.87 ID:89HQunwL0.net
- >>885
俺通信で、直対の要所だけ聞きに行ったから、その後会ってないし、電話でも阿部さんには繋がらなかったんだ。
答えられなくてごめんな。
でも65ってのはあり得ないよな。。。。
なんで65なんだろうな。
試験後電話したとき「ボーダー低すぎないですか？」って言ったら
その人はお茶を濁す感じでモゴモゴ言ってたよ。「まぁ、うーん、はぁ」って。
人の話聞かないで股間いじってんのかとビックリしたよ。
- 891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/06(火) 11:06:35.34 ID:yEL5CqjE0.net
- ファーストキスの相手が風俗嬢だった、税理士・会計士受験生のスレ [無断転載禁止]@2ch.net
1 : 一般に公正妥当と認められた名無しさん2016/12/05(月) 13:30:03.60 ID:w3G8KGJp0
彼女いない歴＝実年齢、未だに真性童貞も珍しくない税理士、公認会計士受験界に
おいては、風俗で童貞を捨てた奴も多かろう。（＝素人童貞）
しかし、童貞の奴のほとんどはキスさえも経験したことがない奴が大半を占める。
小さい頃に親にチューされたとか、小学校のときに友達と遊びでチュッとしたとか
そんなんはカウントしない。
ファーストキスの相手さえも風俗嬢であった素人童貞こそが税理士、公認会計士受
験界のトップである。
お前ら、どうせ匿名の2chでは、恥は掻き捨てだ。一人で悩んでないで、風俗嬢との
ファーストキスの思い出を存分に語ろうぜ！
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1480912203/l50
- 892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/06(火) 13:21:43.48 ID:Nim8JWQf0.net
- 検索して出てくるブログ見ると受かる気がしないわ。
- 893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/07(水) 09:38:33.82 ID:HW2v/TxK0.net
- >>892
俺は888って数字が君の合格を予兆しているようで羨ましいわ。
- 894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/07(水) 12:50:39.26 ID:1x1hc7XO0.net
- 受かるわけないよ税法なんか
一部の頭いいやつ、天才、秀才で一割なんか埋るんだよ
秀才でも落ちるやつザラにいるのによ
おまいら学年でそんな上澄み部分の学校で評判の秀才だったのかよ
せいぜいまんなかより上程度じゃなかったのか？
労力とコストコに見合わない試験なんで何年もやるんだよ？
何百万つぎ込んで5科目とれなかったら時間と金どう納得させんだよ！自分にさー
特に一年目！レギュラーや一発合格コースのやつ！絶対うかんねーから！9月からやってるやつ、解約すればまだ15万は戻ってくるぜ？
その15万で身になる将来にプラスになる投資をしろよ！悪いこと言わないから
俺もう何人も見てきたよ
なまじっか簿記論や財表受かっちゃって、やめらんなくて3年も4年も5年も 毎年金つぎ込んで今年こそは！ってがんばってるやつ
遊びも断って 隙間時間 理論みてブツブツやってて 涙出てくるよ！
俺は簿財から初めて5年で諦めた
税法三年やって受からなかったから
視野を広げて
労力と金と時間と
みあう受験なのか考えようぜ！
年明けるとズルズルやることになっちゃうから引き返すならいまだよ？！
- 895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/07(水) 19:40:25.67 ID:nz+PdUxO0.net
- >>893
ありがとう。なんか地味に励まされたw
お互い合格してると信じようぜ
- 896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/07(水) 20:31:06.41 ID:QHGhUtLD0.net
- 希望を持ちたくてTの模範回答集読み返したけど、今年はTの歴史的な敗北になりそうだね。
自校の生徒の理論の出来と他校の生徒の理論の出来との差が開き過ぎ笑
模範回答集作ってる段階では結果を客観的に見れなかったみたい泣
それでもTを信じて祈るしかない。
- 897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/07(水) 21:02:31.85 ID:Z0WeLy1q0.net
- まあＴ６５点超えてれば可能性はあるやろ
気楽にいこうよハハハ
- 898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/07(水) 22:16:02.57 ID:S3rbhN4d0.net
- >>896
思ってるほどO生も納税地は書けてないよ。集計表の通り。
Tはボーダーをミスっただけで、T生大敗かはまだわからない。T75ぐらいなら希望はある
- 899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/07(水) 22:40:22.73 ID:1Bzbl9qy0.net
- 官報合格しました
自己採点は
O 35 33 68
T 36 34 70
だったので半ば諦めてたんですけど、受かってて本当に良かったです！
2chの皆さん、本当にお世話になりました。
2016/12/16 08:33:05
- 900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/07(水) 23:00:44.10 ID:uCd0JI3e0.net
- 「時間の 法則 が乱れる！」
- 901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/08(木) 00:07:41.27 ID:zGF124UM0.net
- ついに未来人がタイムリープしてきたか。
- 902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/08(木) 02:10:12.47 ID:LfRBkkFJ0.net
- >>899
一生不合格
- 903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/08(木) 08:47:02.55 ID:Gc9AD9no0.net
- >>899
O68ならあるな
- 904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/08(木) 09:14:17.00 ID:PgAJ4kDQ0.net
- >>902
みんなを励まそうと思って…
- 905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/08(木) 19:21:30.68 ID:mZyw4cjg0.net
- 埋め
- 906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/08(木) 23:36:04.97 ID:8KBNc3Qf0.net
- 相続って法人と比べてどのくらいのボリュームですか？
- 907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/09(金) 06:41:02.63 ID:l0k/BY5j0.net
- >>906
60％くらいじゃないか？
- 908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/09(金) 13:10:42.09 ID:2TZ5OndQ0.net
- >>907
そこまでボリューム多くないんだね。
ありがと。
- 909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/09(金) 18:17:46.75 ID:J8RLB6oK0.net
- 精度と層は150％だけどな
- 910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/09(金) 21:36:52.83 ID:c8MCV0TR0.net
- 回答用紙書き直し過ぎて汚くなったよ
- 911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/09(金) 22:43:23.54 ID:c8MCV0TR0.net
- >>910
理論の書き直し多いと減点なるんですか？
- 912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/10(土) 08:30:43.62 ID:cR2n0Dmw0.net
- T採点で77
頼む！まだ希望は捨てていない！
- 913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/10(土) 11:59:12.31 ID:tZhfgmYP0.net
- >>912
T75 O70で合格28だよ
- 914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/10(土) 12:26:59.76 ID:AlcdBdzb0.net
- >>912
つＡ
- 915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/10(土) 16:50:44.15 ID:KcgYkp/40.net
- 今年から勉強しています。
合格通知って、いつくるんですか？
- 916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/10(土) 17:32:02.47 ID:uPYc8mOi0.net
- 早くて３年後
- 917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/10(土) 17:37:01.47 ID:AniqdYJw0.net
- >>916
座布団どうぞ。
- 918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/11(日) 00:07:41.90 ID:4MSDM1JA0.net
- >>915
>>915
こでぼさいてるのは落ちこぼれやし聞くとこまちがてるよ。
- 919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/11(日) 08:30:02.18 ID:GD6mpdmw0.net
- 自演乙
- 920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/11(日) 09:43:33.82 ID:D5KmZjWq0.net
- >>913
信じていいんか？
- 921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/11(日) 09:46:25.10 ID:0xobWwos0.net
- >>920
信じるぞ
- 922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/11(日) 10:21:27.12 ID:D5KmZjWq0.net
- >>921
T77でO72やけど信じるからな
- 923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/11(日) 19:48:55.13 ID:Cyxa0ZYN0.net
- Ｔ７０点台だとふつうにＢ判定ありそう
- 924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/11(日) 21:53:40.55 ID:c/Mf6+370.net
- 非上場株の評価って、算式が基地外過ぎるな。
覚えられねー。
- 925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/11(日) 22:45:30.94 ID:moa8Pwfd0.net
- >>924
同じく！頭がおかしくなりそう！
初学は、ついて行くので精一杯！
- 926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/12(月) 01:11:14.44 ID:RfaC5YrX0.net
- フィンテック活用促進へ数値目標 中小対象に経産省
2016/12/11 0:52日本経済新聞 電子版
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO10530810Q6A211C1NN1000/
- 927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/12(月) 11:47:09.34 ID:boxHjUEO0.net
- 埋め
- 928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/12(月) 12:33:19.67 ID:DQCzIWb80.net
- t生もう白状しろ
納税地はほぼ書けなかっただろ？
- 929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/12(月) 13:07:05.08 ID:L7GFIEh/0.net
- >>928
俺はTだが、ほぼ書けた
少数派だろうが
- 930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/12(月) 14:22:41.42 ID:qgx1cWLw0.net
- 俺はT生だが、ほぼ書けた。
ただし事例の結論は１箇所間違えた。
- 931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/12(月) 14:49:02.85 ID:akuOxa5K0.net
- Ｔ生はかけていないというのがＯ生の心のよりどころ。
だがＴ生も書けているという現実に泣けてくる。
- 932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/12(月) 23:05:46.72 ID:cISdbjhn0.net
- 829だけど今週になって不合格でも再挑戦する心の準備ができた。
あと4つ寝れば発表だ。報告するよ。
テンプレートはどうしましょ？
- 933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/12(月) 23:24:04.82 ID:gKsxmnkz0.net
- >>932
受かるだろ、あんた
- 934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/12(月) 23:31:30.98 ID:M40OyKtw0.net
- >>932
結果
O採点
T採点
普段の成績
国外転出
弔意金
でどう？
- 935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/13(火) 02:06:26.79 ID:vCr6O6d30.net
- >>934
国外転出だけってどんだけレベル高いん笑
国外転出の前に債務の意義と納税地の出来を聞きたい。
- 936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/13(火) 06:53:25.40 ID:wytQC8iT0.net
- 掃除は？
- 937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/13(火) 07:18:05.29 ID:VEt76ooe0.net
- >>936掃除は対象者と対象税額か
- 938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/13(火) 08:40:18.16 ID:i6AL2His0.net
- >>934
結果
T、O基準での得点
納税地と事例、債務の意義、国外転出
弔慰金と法人税等相当額
税額控除、贈与税額
普段の成績
ぐらいでどうでしょうか？
- 939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/13(火) 08:47:07.14 ID:ynG4/dtk0.net
- >>938
最高や！
- 940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/13(火) 12:29:41.28 ID:1Ag44TLF0.net
- ここで心配している人みんな受かってるといいな
とくにTで高得点、Oボーダー割れの人
- 941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/13(火) 22:13:27.47 ID:5bwRE4m10.net
- 確実であるものに限る
ってのが意義とは笑えるよな。
限るって言ってる時点で範囲じゃん。
- 942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/13(火) 23:26:30.02 ID:W/86g2bO0.net
- いまさらだけど事例はみんなベタ書きしたのか？
事例に関係ないところは書いてないけど厳しいかな？
- 943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/13(火) 23:44:26.34 ID:P4xKFNl+0.net
- >>942
例えば？
- 944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/14(水) 06:38:29.10 ID:B1kjhnme0.net
- >>940
Oの改正ボーダーいってる人はTで80超えだろうし間違いないでしょ。
これは200人もいないと思う
- 945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/14(水) 20:49:13.14 ID:Imdl9aY20.net
- Ｏボーダー割れで合格発表を待つストレスと、仕事のストレスが重なってしんどい
不合格でも電車に飛び込まないように心を整えておかねば
- 946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/14(水) 21:55:05.71 ID:B1kjhnme0.net
- >>945
同じく。まったく同じく
- 947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/14(水) 22:07:42.86 ID:xKeTmXqX0.net
- 受かるわけないよ税法なんか
一部の頭いいやつ、天才、秀才でたった一割なんかすぐ埋るんだよ？
秀才でも落ちるやつザラにいるのにさぁ
おまいら学年でそんな上澄み部分の学校で評判の秀才だったのかよ
せいぜいまんなかより上程度じゃなかったのか？
労力とコストコに見合わない試験なんで何年もやるんだよ？
何百万つぎ込んで5科目とれなかったときの自分を具体的にイメージしてみなよ。たった一度の人生の貴重な若い時期を時間と金と労力と若さを溝に捨ててさ、年食っちゃってさぁ、あんなに必死に覚えた汎用性のない理論の条文なんに使うんだよ？！
ぞっとしないの？五科目たどり着くのは簿記論受講者の中でたった2％だよ？おまいはそんな優秀な人間なのか冷静に考えてみろよ？
特に一年目！レギュラーや一発合格コースのやつ！絶対うかんねーから！9月からやってるやつ、解約すればまだ15万は戻ってくるぜ？
その15万で身になる将来にプラスになる投資をしろよ！悪いこと言わないから
俺もう何人も見てきたよ
なまじっか簿記論や財表受かっちゃって、やめらんなくて3年も4年も5年も 毎年金つぎ込んで今年こそは！ってがんばってるやつ
遊びも断って 隙間時間 理論みてブツブツやってて 涙出てくるよ！
俺は簿財から初めて5年で諦めた
税法三年やって受からなかったから
視野を広げて
7年も8年も9年も10年もかけてさ
人生すり減らして、その労力と金と時間とに
みあう受験なのか考えようぜ！
年明けるとズルズルやることになっちゃうから引き返すならいまだよ？！
食えないよ税理士なんか今は？
その莫大なエナジーを消費して2％に奇跡的に入ったとしてさ、その犠牲にした富と労力にみあう報酬を得られるあてはちゃんとあんのかい！？
よく考えてごらん
- 948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/15(木) 00:18:33.21 ID:tQb/tHEm0.net
- >>945-946
ﾅｶｰﾏ
- 949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/15(木) 06:34:21.69 ID:UaGpIZjY0.net
- >>948
頑張ったよな。俺ら頑張ったよな！笑
- 950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/15(木) 08:40:26.66 ID:0eqnarOQ0.net
- 次スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/l50
最近、スレタイの付け方をしくじってる奴が多いし、重複する場合も多いから、
今回は早めに次スレを立てておきました。
- 951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/15(木) 08:42:13.25 ID:0eqnarOQ0.net
- 誘導age
- 952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/15(木) 08:43:54.74 ID:0eqnarOQ0.net
- 誘導age
並ばせろ！(笑)
- 953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/15(木) 11:18:57.07 ID:QCItSjNX0.net
- 誘導age
- 954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:01:20.62 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:01:38.30 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:02:03.77 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:02:22.92 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:02:38.81 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:02:53.61 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:03:13.05 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:03:34.39 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:03:52.40 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:04:13.05 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:04:32.12 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:04:52.36 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:05:09.12 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:05:35.72 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:05:57.53 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:06:22.88 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:06:43.26 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:07:07.73 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:07:34.80 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:07:52.53 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:08:22.03 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:08:48.40 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:09:09.88 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:09:31.67 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:09:56.53 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:10:23.14 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:10:43.95 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:11:02.67 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:11:22.48 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:11:48.29 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:12:07.90 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:12:31.10 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:12:53.39 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:13:12.63 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:13:41.25 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:14:03.52 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:14:27.13 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:14:47.00 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:15:15.13 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:15:38.02 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:15:58.86 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:16:17.22 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:16:37.31 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:16:52.88 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:17:17.27 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:17:42.82 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:18:03.97 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 1001 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:18:30.18 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 1002 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:18:54.21 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 1003 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:19:12.12 ID:vpPltrZz0.net
- 埋め
- 1004 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2016/12/16(金) 00:19:43.44 ID:vpPltrZz0.net
- 次スレ
税理士試験 相続税法 Part.30 [無断転載禁止]@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/l50
総レス数 1004
279 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★