税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３３

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/01/01(月) 00:10:11.06 ID:ht/g44wA0.net

前スレ
税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505213429/

　/　　　　　／|　　　　　|ヽ　　　　　|ヽ　　　　　　　 |
|　　　　　/　＼　　　　|　＼、　　　|　＼　　　　　　|
＼　　　　レ　　＼＿__＼　ー‐__ヽ‐ヽ　＼　　＿　/
　ヽ　＿__ヽヽ___　　　￣　￣||ヽ ＼　　　＼/_　ヽ´
　　　ヽ´　 | ! iヽ＼　　　　　 i !　 l |　　　　（‐、 ）
　　　 ∧　 ヽ:、ｖ_」|　　　　　ヽヽ‐/　　　　、__/
　　　　lヽ　　 ヽー´　_　　　　　￣　　　　　　/＿
　　　　ヽ|　　、、、 ヽ　　　　 ｀ ｀ ｀　　　　/|　　　＼　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　　　　　　_　_,　　　　　　　　 /　|　　　　　＼　　　|　あけましておめでとう！　今こそ相続開始
　　　　　 _＼　　　　　　　　　　　　　　／　　L　　　　　＼　＜　　の日よ。でも、申告期限は8/8（水）だから
　　　　／　　＞　、　　　　　　　　 イ　　　　　＼　　　_　＼　 |　　油断しちゃダメよ☆
　　　 /　　　　　/　　ー i　　　'　　__i　　　　　　　ヽ　ヽ＼, ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　i　　　　　 ﾉ　　　　/　,　:‐‐''''　ノヽ　　　　　　￣
　　　|／|　　／　　　／￣￣￣￣　　　'　　ー、
　　　　　￣　　／￣　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　／　　　　　、　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　//　　　　　　　'iヽ　　　　　　　　　　、　＼
　　　　　　)i　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　　l　　　、
　　　　　　/　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　|　　　ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　　/　　　　i
　　　　　 /!　　　　　　　　　　;　　　　　　　　　;　　　　　|
　　　　　l　ヽ　　　ー―‐　'、/　　　　　　　　/'￣　　 l
　　　　　i　　i￣　_,　――ﾄ　　　　　　　　　/／￣￣　i
　　　　　ヽ　　ﾄ　　　　　 |　　　　　　　　　 ∧　　　　　l
　　　　　　ﾄ　　l　　　　　 |　　　　　　　　　/ ヽ　　　　 i

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 15:50:22.18 ID:k35Lv+990.net

>>939
あるともないとも書いてないw
普通に小規模に入れちゃったww

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 15:51:50.95 ID:TwufaHyC0.net

>>955
うん、そう思う
>>957
入れないと配偶者に適用しない論点が無になるから入れるで正解かと。


うん、気が付かなかった

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 15:53:52.31 ID:IeTBF32Z0.net

>>957
判断つかない以上、小規模適用させました。
他の適用ない宅地にはそれらしいこと一切書いてないのに、そこだけわざわざ駐車場と書く以上、適用させた方がいいのかなーと思いました

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 15:54:41.38 ID:/MRl0Sdt0.net

駐車場は迷ったけど「貸付事業」て書いてあったから要件満たしてるとして小規模した

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 15:55:35.60 ID:LG8fMubm0.net

理論で、個人とみなされるものの規定と計算方法ってあったから、1-5と、2割加算書いたんだが、これ書いた人いる？
書かなくて良かったかな。。。
ちなみに1-6は書かなかったからまぁ理論はアウトなんだけど

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 15:58:37.99 ID:T6gpI2sQ0.net

>>961
２割加算は加点要素にはなると思う
けど殆どの受験生書いてないだろうからどれぐらい試験委員が見てくれるかだね

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:00:23.53 ID:XrZnL7W30.net

倍率地域に所在だから400000に1.1倍じゃないの？

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:00:34.16 ID:B18pIvEA0.net

>>961
Tだから1-5がわからないんだけど
相続税、贈与税の不当減少があったら〜って規定？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:03:56.28 ID:LG8fMubm0.net

>>964
あ、ごめんね
自然人以外が納税義務を負う場合っていう理論規定です
人格のない社団等とか、持分の定めのない法人とかの規定

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:04:16.39 ID:/MRl0Sdt0.net

5,000万の利益を出して、配当も100万程度しかしてない
なのに利益積立金額が1,000万しか増加してない

O社はどんな魔法つかったの

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:07:40.47 ID:B18pIvEA0.net

>>965
ああ、俺そっち書いたわ
改正論点覚えてなかったからしょうがく…

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:07:58.91 ID:LG8fMubm0.net

>>963
市街地山林で、山林としての倍率が与えられてたら倍率かけて評価するけど、
問題では宅地の評価倍率だから、宅地から造成費差し引いて面積かけて求めると思ったんだけど…
ちがうのかな。

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:10:19.92 ID:D+R6ePKp0.net

正誤表の平成30年平均が残ったままだったら死んでたわ
マジ正誤表感謝ｗ

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:12:46.74 ID:TwufaHyC0.net

とりあえずジュラシックパークみてくるわ

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:14:21.50 ID:KO1BoYkU0.net

山林は(50000△11400)×400×1.1でやったような

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:15:09.38 ID:U15hHNNF0.net

今回の相続の理論は、Aランクから出たのでしょうか？

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:16:41.22 ID:bQ1IHpqC0.net

帰ってきてテキスト見てる
山林としての倍率が与えられていたら1.1かけるだけのようだね

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:18:36.13 ID:XmjgOhA60.net

宅地の評価倍率だから違うんじゃないかなあ
一応国税庁のHP
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/sisan/hyoka/02/10.htm

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:21:15.70 ID:IeTBF32Z0.net

>>971
あれ、宅地の倍率だから
（55,000×1.1-11,400）×400�u
じゃない？

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:22:20.58 ID:Tly4Ob130.net

2-5なんて、分かってても書く時間ない。書いたら計算捨てたようなもの。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:22:56.46 ID:/MRl0Sdt0.net

どうでもいいけど山林で1.1倍の地域なんてあるのかな
低くて3倍までしか見たことない

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:23:30.73 ID:XrZnL7W30.net

社債会員権山林は合格に関係ないと信じる

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:24:52.46 ID:IeTBF32Z0.net

>>978
社債はO生はほぼほぼ書けてないと思いますよ。

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:25:08.77 ID:wZ/UU58B0.net

A簡単
B標準
Cやや難
D難
E学校で解いたことない見たことない難問

ざっくりどれが近いかだけ教えてくださいませんか？

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:26:46.88 ID:KO1BoYkU0.net

>>975
格差割合なら宅地に先にかけるけど、倍率だからあとにしちゃった

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:27:15.99 ID:5qHyg8jH0.net

しまった、個人以外への課税だから
持分の定めのない法人に対して特別の利益を与える遺贈は関係なかったか
時間無駄にしたなぁ

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:29:39.65 ID:XrZnL7W30.net

>>982
それ書かなくて良かったのか
まあその時間あっても用語の意義ってあんまり関係ないのしか書けなかったから別にいいや

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:30:07.99 ID:IeTBF32Z0.net

>>980
全体的にはAだと思います。

配偶者の小規模不適用
社債

の論点は結構差がつくと思います。

理論はあまり差はつかないんじゃないかな？
信託とかも書いてたら計算の時間足りなさそうですし…

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:32:04.27 ID:XwNunWAbO.net

小規模は、構築物の敷地の用じゃなきゃ適用できない。

アスファルト舗装とか、資料になかったから、コメントつけて対象外にした。

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:32:58.30 ID:Z09jwMBz0.net

何故か特定一般社団法人をむしの知らせで覚えておいてよかった
去年も法人で外国税を1週間前に覚えて合格出来た。

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:34:11.55 ID:XmjgOhA60.net

貸付事業の評価減って確か地籍端数走るのに評価額綺麗な数字になったから
試験委員的には適用してほしいんだろうなとは感じた

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:48:00.86 ID:iEO8lRzL8

>>982
  不当に減少したら個人とみなすから入れるでしょ

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:36:03.69 ID:ZYNz5Bk/0.net

>>966
タックスヘイブンとか？

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:36:29.19 ID:IeTBF32Z0.net

>>985
それも思ったけどよく考えたら平成6年から貸付やってるんだよね。
構築物の耐用年数10年で平成30年には償却完了してるから評価対象にもなってないだけじゃないかな？

であれば、やっぱり資料だけでは判断つかないし、宅地Hとかと違ってわざわざ駐車場って書いてあるから適用ありかと思う…

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:41:19.55 ID:/MRl0Sdt0.net

>>989
今思いついた手段は
完全子会社から寄付を受けて寄付修正で利益積立金額を減らす
そのあと無対価合併

そうだとしたら策士(´・ω・`)

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:43:31.53 ID:/MRl0Sdt0.net

いや、±0か。
全然わからない。

焼き肉たべよ

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 16:53:05.85 ID:ZYNz5Bk/0.net

役員給与の否認とか

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:09:29.61 ID:AA4MHxGM0.net

>>939
計算はボーダー４０？

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:11:50.35 ID:W3F5VgpH0.net

致命的なミスを・・・
法廷相続分は合ってるのに法定相続人の数を7人にしてしまった・・・
基礎控除と生保退職金に影響及んで何点持っていかれるんや・・・

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:11:58.38 ID:D+R6ePKp0.net

ボーダーが40とかマジ？
もうヤダーこの科目ムリー

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:13:33.26 ID:/6xFjc0w0.net

>>995
それは痛い

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:14:50.52 ID:Z09jwMBz0.net

結局３６位になる気がする
去年もそんな感じだったし

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:16:32.45 ID:/6xFjc0w0.net

宅地をミスると終わる試験…

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:17:59.30 ID:NLcMgQ0S0.net

理論が書けると思ったから計算からやって残り時間は理論
∴計算さっぱり覚えてない(笑)

1001 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:21:47.82 ID:6+5tp0nU0.net

>>998
去年の計算てボーダー43じゃなかった？

1002 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:22:10.71 ID:vpF3Yjiq0.net

会員権は預託金扱いなの？
取引価格がない会員権と思って取得価格そのままのせたけど

1003 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:23:38.98 ID:XmjgOhA60.net

去年は÷5で計算してたかどうかがかなり鍵になってた気がする、そのせいでT生ほぼ全滅だったし
となる今回で言うと配偶者とかの指示読み飛ばしは結構ウェイト高いのかもしれん

1004 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:26:18.44 ID:ZdfBSFdK0.net

孫Eについて亡子Bの相続時に未成年者控除の適用があったのか、またあった場合はいくら使ったのか気になったのですが、的外れでしょうか？

1005 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2018/08/08(水) 17:28:21.41 ID:YaLLZo0t0.net

1000なら俺は合格

1006 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。