税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０９

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/04/20(土) 20:49:00.44 ID:tCd0ShBw0.net

前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０８
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1544790208/

　/　　　　　／|　　　　　|ヽ　　　　　|ヽ　　　　　　　 |
|　　　　　/　＼　　　　|　＼、　　　|　＼　　　　　　|
＼　　　　レ　　＼＿__＼　ー‐__ヽ‐ヽ　＼　　＿　/
　ヽ　＿__ヽヽ___　　　￣　￣||ヽ ＼　　　＼/_　ヽ´
　　　ヽ´　 | ! iヽ＼　　　　　 i !　 l |　　　　（‐、 ）
　　　 ∧　 ヽ:、ｖ_」|　　　　　ヽヽ‐/　　　　、__/
　　　　lヽ　　 ヽー´　_　　　　　￣　　　　　　/＿
　　　　ヽ|　　、、、 ヽ　　　　 ｀ ｀ ｀　　　　/|　　　＼　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　　　　　　_　_,　　　　　　　　 /　|　　　　　＼　　　|　令和元年度、消費税は10%よ。
　　　　　 _＼　　　　　　　　　　　　　　／　　L　　　　　＼　＜　　平成31年と令和元年が同じ年だということ
　　　　／　　＞　、　　　　　　　　 イ　　　　　＼　　　_　＼　 |　　も忘れないでね☆（問題文に注意）
　　　 /　　　　　/　　ー i　　　'　　__i　　　　　　　ヽ　ヽ＼, ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　i　　　　　 ﾉ　　　　/　,　:‐‐''''　ノヽ　　　　　　￣
　　　|／|　　／　　　／￣￣￣￣　　　'　　ー、
　　　　　￣　　／￣　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　／　　　　　、　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　//　　　　　　　'iヽ　　　　　　　　　　、　＼
　　　　　　)i　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　　l　　　、
　　　　　　/　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　|　　　ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　　/　　　　i
　　　　　 /!　　　　　　　　　　;　　　　　　　　　;　　　　　|
　　　　　l　ヽ　　　ー―‐　'、/　　　　　　　　/'￣　　 l
　　　　　i　　i￣　_,　――ﾄ　　　　　　　　　/／￣￣　i
　　　　　ヽ　　ﾄ　　　　　 |　　　　　　　　　 ∧　　　　　l
　　　　　　ﾄ　　l　　　　　 |　　　　　　　　　/ ヽ　　　　 i

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/02(火) 21:35:53.31 ID:U9hHft3R0.net

>>572
引き継ぎが出てくるのは、適格合併と適格分割型分割だけ。帳簿価額で資産と負債と資本金等の額と利益積立金額がそのまま動くから。

合併はそのまま吸収されるイメージ、分割型分割は一部そのまま吸収されるイメージ。

なんでかはわからんくても解けるw

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/02(火) 23:57:40.17 ID:l8DV/Bv20.net

公益法人がらみはみんな結構抑えてる？

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/03(水) 07:24:06.68 ID:6ybxHus40.net

理マスに載ってるのは全部抑えてるよ

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/03(水) 18:41:53.10 ID:zlKvMLVL0.net

>>574
定義とみなしと変更の概要は書けるようにしてるよ

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/03(水) 20:00:44.22 ID:IlNDCOkw0.net

まだ1ヶ月あるしテキストにあるのは全部やるかなあ

今連結の計算やってるけど、どうやってもボリューム増えちゃうから本試験では出ないだろうなと思った

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/03(水) 21:05:12.76 ID:v+twei4h0.net

連結納税は出ても理論か小問だと思う

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/03(水) 21:57:02.02 ID:5SSRZSSx0.net

みんな理論マスター黄ばんで破れてる？

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/03(水) 22:07:03.10 ID:6AsAR0yk0.net

Oの完全合格コースって初学者コースの内容とあんま変わらんの？

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/03(水) 22:08:54.79 ID:2jaaennK0.net

>>578
そう思うけど時間あるからね…

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/03(水) 22:12:33.39 ID:AFIsMetK0.net

>>579
理マスは週一回転してるけど、手を洗ってから教材触るので黄ばんではいない。
ただ、表面の透明の皮見たいのが剥けてきてる。
仕事の合間とか、もっぱら外で読むのは理ドクかな。
理マスは早朝のクリアな脳でしっかりと暗記したい。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 15:41:30.40 ID:x65bA6n20.net

理ドクの改正はないの？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 15:58:30.15 ID:b/kEdlky0.net

>>583
言っている意味がちょっと…

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 15:59:58.43 ID:TlOpFcSJ0.net

>>583
あるよ、この時期に気付いたってことはおしまいだな。
課税売上高の計算上、資産の譲渡等の対価の額の合計額に入れてあげようね

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 19:12:47.68 ID:x65bA6n20.net

>>585
課税売上高の計算上？
課税売上割合の計算上の間違いじゃないの？

改正表はどこにもないぞ！
林先生は何も言ってないし

もしや、通信制だけ仲間外れとか・・・ちっ

587 ：310-313：2019/07/04(木) 19:13:50.53 ID:IznXEif/0.net

>>311だけど、T模試答案が郵送で届いてました。
模試の結果は　理論B計算Aで総合B（上位30%）だった・・・・。

理論は自分はできてるつもりで、今回の配点表見て自己採点すると40オーバーなんだけど、
T採点は30前半と言う。答案も丸ばっかりなんだけどなぁ・・・
もう勉強時間爆発させるしかない。今年で本当に終わりにしたい。

588 ：310-313：2019/07/04(木) 19:18:33.10 ID:IznXEif/0.net

むしろ計算がAなのは驚いた。給与引き上げ適用無しで平均以上とはいえ低めの点数になったのに。
もう開き直るしかない。普段の答練は上位10〜50%だし、優秀者リストにも何回か載った。
いける。俺ならやれる。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 19:28:32.32 ID:GLtBqWlm0.net

理論36計算34の上位9.1%だった。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 19:36:38.79 ID:IznXEif/0.net

>>589
判定はどうでした？S?

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 19:54:16.63 ID:IznXEif/0.net

上位%は昨年から20%超上がってるので、良しとしよう。
勝つ。

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 20:08:39.59 ID:GLtBqWlm0.net

>>590
判定はAでした。
計算だけで見ると5.6%だったけどそれでもAだから5%以内がSなんじゃないかな？

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 20:26:45.35 ID:iYhW20Vg0.net

去年は判定緩かったけど今年は厳しいな

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 21:11:18.86 ID:72NoJhCp0.net

理論37-計算24だった
O生だったから計算はかなり手強かったけど理論は結構良かった

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 21:52:42.02 ID:HFoXIipB0.net

Tの理論は作文でも点くれるからOでも取れるかもですね
計算は途中式に配点ないから勝手が違うかも

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 22:17:06.62 ID:80IuxvXI0.net

>>320さんは模試の結果どうだった？
やっぱAか

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 22:42:34.29 ID:TlOpFcSJ0.net

>>596
ワイは、残念ながらAや。消費税もAや。明らかに採点ミスで法人は4点足りへんけどな、消費は1点分足りてへん。適当な採点やな

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/04(木) 23:54:31.65 ID:guPqIyUv0.net

2年目なのに54点ワロエン
はよ受かって院面したいンゴ

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 12:03:14.77 ID:V+/uGMn/0.net

連結覚えたけど、出る気しない

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 13:04:32.79 ID:UVK+gScG0.net

連結ちょっと前に出たんやで

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 16:09:23.00 ID:9PU9iDG/0.net

レック法人だけPDFだけ貼り付けられてた

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 18:12:28.57 ID:UVK+gScG0.net

レック何点くらいだった？

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 19:19:54.26 ID:9PU9iDG/0.net

>>602
合わせて40笑

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 20:29:32.99 ID:UVK+gScG0.net

>>603
TACは何点だったの？
どっちが難しかった？

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 21:12:41.69 ID:9PU9iDG/0.net

>>604
あなたは？難しいのは余裕でレック。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 21:21:06.53 ID:UVK+gScG0.net

>>605
難しいのはTACかな
TAC48点
LEC55点

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 21:30:36.56 ID:9PU9iDG/0.net

>>606
T58
レックに通ってる人？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/05(金) 21:59:38.15 ID:UVK+gScG0.net

>>607
元LEC
今年は独学でやってる
ホームグランド的な有利さがあるのかもしれない
TACの方が圧倒的に難しく感じたわ

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 02:44:59.74 ID:cjBfCNQl0.net

理論100あるとは言え、内20は再編か

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 09:11:42.42 ID:CWgLp/eN0.net

70点でギリ１０パーセント以内だったけど何故かAランクだったわ
同点がたくさんいたのかな

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 10:36:58.83 ID:m7odR3ka0.net

S級は合格率9割とされてるし、
上位5%から20%後半くらいがAだと思う。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 11:47:56.72 ID:VQyleLC70.net

過去の自分の結果見たけど、
科目とか年によって同じ上位%でもランク変わったりしてる

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 12:10:07.28 ID:zw7Y1O+W0.net

なんか繰延税金資産負債の加算減算が一致しないと思ったら名前に騙されてたわ
法人税等調整なんだよね実際

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 12:10:25.16 ID:6De4b0tY0.net

圧縮の特別勘定の理論て覚えてる？

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 12:13:28.12 ID:aDsQKYCO0.net

簿財はTACと大原以外の人や独学の人、記念受験が多いからA判定の基準は緩いのに対して、相続とかは逆に基準が厳しい感じだと思う

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 12:33:14.91 ID:XAUu9RjS0.net

大原だけど理ドクは愛読してる
TACの理論教科書は理マスと理ドクだけなんでしょ？
大原もこれくらい纏めてくれよ…

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 13:58:01.55 ID:LrpWh+PR0.net

>>613
ガイジすぎて言ってる意味がわからない。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 14:31:29.07 ID:aRLiJ9mL0.net

>>617
脳死で別5に転記してたらそうかもな

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 14:35:30.76 ID:LrpWh+PR0.net

原則別４は純額表記、別５は総額表記って常識だろ。
別に別４を別５に合わせて調整しても間違いではないし。

ない知恵ふしりぼってる時間もったいないから、馬鹿は講師に聞いたほうがいいぞ。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 14:38:52.99 ID:aRLiJ9mL0.net

>>619
パターンで転記しとるね
そういう事じゃないだよ

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 14:47:15.80 ID:LrpWh+PR0.net

泣いてるの？

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 17:24:47.17 ID:Lcokg+040.net

>>418
改正押さえたけど受験生にとってはムズくなったのか簡単になったのかわからん。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 17:43:11.93 ID:LrpWh+PR0.net

前は試験研究費の支出額制度は0.12の定額だったから
若干計算めんどくさくなってる

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 21:16:09.52 ID:R7FhrRPa0.net

やっぱ仕事無い日は自習室の方が捗るなあ

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 21:17:21.17 ID:udeejxct0.net

試験研究費割合が10％超になった場合の計算パターンとか一回も解いたことないから、理論を覚えてても計算は無理だ。
あと、総額の場合の基準税額が40％になる場合もよく覚えてない。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 21:29:27.38 ID:KRQ/PiRi0.net

>>504

牧村小雪はLの宣伝キャラだろ？
わざとらしすぎるし
Twitterの写真も本人じゃないし。
画像検索したらわかる。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 21:30:45.55 ID:CWgLp/eN0.net

一定のベンチャー企業だっけ？
繰越欠損金があって設立７年以内だったっけ

試験研究費は全てを引っくるめたゴロ合わせを考えてるけどなかなか良いのが思いつかない

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 21:59:00.30 ID:R7FhrRPa0.net

そんなん
ただ繰欠が損金算入できるからほとんど意味ないよね

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 23:13:11.74 ID:HM+ALQom0.net

TACの理論ドクターが大原でいう直前対策テキストであってます？

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/06(土) 23:44:12.71 ID:941OW6fM0.net

理論ドクターが理論問題集
理マスが理サブ
直前テキストはどちらもある
理論専用テキストは大原にしかない。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 00:17:34.38 ID:PF92cDs60.net

なるほど、ありがとうございました

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 00:24:55.05 ID:PMTlKgEy0.net

数年前まではTにも理論テキストあったのに経費削減で廃止されたね。

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 01:07:10.86 ID:ge4X0zTZ0.net

Oの全国模試っていつ？

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 08:39:35.34 ID:TxJ3uknK0.net

O模試 超絶ネタバレ

閲覧注意










理論 50点満点
計算 50点満点

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 09:41:13.91 ID:dxyQjtSo0.net

>>632
Tは講師が授業中に理論の解説してくれるから理論テキストはいらなかったよ。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 10:07:24.06 ID:p4CWtTjm0.net

控除対象外消費税額等とか法人課税信託とか、借地権とか
このあたりの理論やるつもりなかったけど、保身のために直前の答練とかでぶっこんでくるんだよなあ。

何だかんだで全部覚えちゃったよ。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 10:55:21.98 ID:pXwx7SXp0.net

理論は細かいところ出るからどうしても点数ブレるけど、計算を安定して高得点取れる人は本試験でも強そう

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 11:09:34.43 ID:vqAesBC90.net

ついに最後の答練が終わった。
ここからは理論も計算もボスラッシュみたいな解き直し中心になる。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 11:19:17.49 ID:p4CWtTjm0.net

計算やることがない。
とりあえず漏れないか基本部分からテキスト確認してるけど、何か無駄な作業に思えてきた。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 12:14:20.61 ID:pXwx7SXp0.net

>>639
テキスト読んで計算問題で出ていない部分をノートに纏めるかなあ
まだ早い気もするけど

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 16:36:02.44 ID:PlY+eNP90.net

極端な例ですけど、A(代表取締役)、B使用人、Bは経営に従事している
Aは株式90%議決権50%保有、B株式10%議決権50%保有している場合
Bはみなし役員になりますか？

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 16:45:13.63 ID:NZyuBZRu0.net

同族会社の行為又は計算の避妊

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 17:13:12.78 ID:p4CWtTjm0.net

何も極端でもないし、普通にみなし役員になるけど、
何がわからんかのさえわからん。

＞同順位の株主グループが２以上ある場合には、すべての株主グループ。
ここにひっかかってんのか？

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 17:19:29.67 ID:PlY+eNP90.net

同族会社の判定に使うのが株式の方だから、役員判定も株式でやらないといけないのかと思ったのです。

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 17:22:08.48 ID:p4CWtTjm0.net

>>644
は？
同族会社は上位３つの株主グループで判定するから、株式も議決権も両方１００％で第一順位扱いだぞ。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 17:27:28.55 ID:p4CWtTjm0.net

去年、役員給与がっつりでたから、もう捨てなよその論点。
絶対でないから。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 17:29:21.89 ID:PlY+eNP90.net

>>645
たしかにそうだった
理論みたら同族会社の判定に使った云々って無いから気にしなくていいですね
お騒がせしました

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 17:56:26.60 ID:YtsoV+oX0.net

AとBが他人なら、始めて50パーセント越えるのときのグループはAのみだからBはみなし役員にならないのでは？
そもそも議決権で判定する？

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 18:04:28.77 ID:p4CWtTjm0.net

A,B同順位なので、持ち株だろうが議決権だろうが初めて５０％超となると株主グループのいずれかに属してることになる。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 18:35:15.57 ID:zdTQBt7M0.net

>>648
えーとびーが他人でも3順位までみるところ、その事例だと2順位までしかそもそもないからな、みなし役員だ

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 18:58:05.97 ID:qGbGBzR60.net

役給とかの会社法絡みの論点は、会社法を調べ出すと泥沼になるな。
基礎期に色々調べときゃ良かったわ。
他法規依存の税制は深追いに注意しましょう。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 21:11:24.24 ID:ge4X0zTZ0.net

>>650
はじめて50%超となるいずれかの株主グループにBは属していないからみなし役員にならないのでは？

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/07(日) 23:48:24.97 ID:C/Wlv0XX0.net

同族会社の判定は株式＝議決権＝100%になるから、役員判定は議決権側で判定してBは要件全て満たしてるんじゃ無いか

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 07:43:32.47 ID:ndP9ClJb0.net

同族会社の判定は、持株割合での判定が優先される。
だから、Bは初めて50％を超える株主グループにならないから、みなし役員にならない。

基本通達1-3-1に持株割合で同族会社にならないときでも、議決権割合で同族会社になるときは、同族会社になると書いてある。

https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/hojin/01/01_03.htm

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 09:15:13.23 ID:P00Kqc950.net

今年出目が薄いとはいえかなり初歩の論点な気がするが‥

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 13:09:33.37 ID:MbenrMpY0.net

>>654
マウントニキの判定間違えてるやんけ
あんな自信満々に言ってたのに

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 13:11:52.02 ID:9rCYGHzR0.net

>>654
こんなん会計士の論文受験生の俺でも知ってるぞ
マウントニキは反省しな？

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 13:12:03.81 ID:+8LcV86K0.net

みなし役員の判定の「所有割合」は同族会社の判定で用いた割合を使う
同族会社の判定は持株が先で、持株で判定から外れたときに議決権を使う

この辺は基礎中の基礎だから上記の例ではみなし役員にならないという事になるとは思ったけど
なんか落とし穴がある気がして気になったけどそれらしき根拠は見つからないな

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 13:49:30.44 ID:TtviRs950.net

A(取締役)、B(使用人、経営従事)、C(被支配会社)で
持株がA20 B30 C50、議決権がA35 B5 C60だったらどうなるの？
持株判定だと、特定同族会社には該当しないけどBはみなし役員に該当
議決権だと、特定同族会社に該当するけど、Bは使用人になるよね。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 14:53:56.41 ID:B+Ue3anM0.net

掲示板が機能していて嬉しい

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 15:01:45.27 ID:LBOHKDuy0.net

「所有割合」とは、次に掲げる場合に応じて、それぞれ次に掲げる割合をいいます。

(1) その会社がその株主等の有する株式又は出資の数又は金額による判定により同族会社に該当する場合
 その株主グループの有する株式の数又は出資の金額の合計額がその会社の発行済株式又は出資(その会社が有する自己の株式又は出資を除きます。)の総数又は総額のうちに占める割合
(2) その会社が一定の議決権による判定により同族会社に該当することとなる場合
 その株主グループの有する議決権の数がその会社の議決権の総数(議決権を行使することができない株主等が有するその議決権を除きます。)のうちに占める割合
(3) その会社が社員又は業務執行社員の数による判定により同族会社に該当する場合
 その株主グループに属する社員又は業務執行社員の数がその会社の社員又は業務執行社員の総数のうちに占める割合
さすが国税庁

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 15:11:36.27 ID:LBOHKDuy0.net

>>659
イメージから言うと議決権の方が優先されそうね
議決権の方が影響力あるから

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 16:36:38.02 ID:KWzDKwKg0.net

でもOでもTでも株で５０％超でも議決権と比べるけどあれやらなくていいの？

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 17:56:38.69 ID:+8LcV86K0.net

>>662
同じくそう思ってネット上の情報だけ探したけど根拠見つからん
よくありそうなパターンだし、質疑応答とか判例とか漁れば見つかるのかもしれんけど

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 18:01:49.60 ID:mon28Abs0.net

>>663
判定はするよ、それで大きい方でみなし役員兼務役員の判定をする
ただし特定同族会社は、持株と議決権を比べ直して大きい方で判定する

ここから先は私の妄想だけど、同族会社の判定で持株と議決権が同率の場合は議決権で、みなし役員等を判定する

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 18:13:34.63 ID:KWzDKwKg0.net

>>665
ん？それだと持株優先にならなくない？
持株で５０％超ならそもそも議決権関係ないというのが上の人達の考えでしょ？
同族と特定同族の判定はそもそも別だから違う割合使えるのはわかるけど

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 18:19:00.44 ID:mon28Abs0.net

同族会社の判定に使うのは別表2だけど、ストレートに持株と議決権、割合の大きい方を記載する
とあるよ

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 18:27:47.11 ID:KWzDKwKg0.net

>>667
つまり持株優先ではなく大きい割合を使うと
同率の場合のみなし役員判定等は両方とも当てはめて判定するということ？

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 18:32:42.45 ID:mon28Abs0.net

>>668
>つまり持株優先ではなく大きい割合を使うと
そう、大きい割合を使う

>同率の場合のみなし役員判定等
こっちは探したけど見つからなかった
ただ議決権の方が経営に対しての影響力が高いから、議決権でみなし役員を判定するんじゃないかなと思った

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 18:38:13.04 ID:KWzDKwKg0.net

>>669
なるほど
ちなみに大きい割合を使うというのはどこに規定されてます？

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 19:03:55.53 ID:mon28Abs0.net

>>670
別表がこうなってるんだからそれに従わないといけないから

https://i.imgur.com/4mCmAyr.jpg

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2019/07/08(月) 19:05:36.32 ID:mon28Abs0.net

理論は別として計算は申告書を作るわけだから、申告書に従って計算しないといけない