税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．44

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2021/08/21(土) 12:56:19.89 ID:WOD/G2A3d.net

前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．４２
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1606538137/
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．43
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1611506095/

　/　　　　　／|　　　　　|ヽ　　　　　|ヽ　　　　　　　 |
|　　　　　/　＼　　　　|　＼、　　　|　＼　　　　　　|
＼　　　　レ　　＼＿__＼　ー‐__ヽ‐ヽ　＼　　＿　/
　ヽ　＿__ヽヽ___　　　￣　￣||ヽ ＼　　　＼/_　ヽ´
　　　ヽ´　 | ! iヽ＼　　　　　 i !　 l |　　　　（‐、 ）
　　　 ∧　 ヽ:、ｖ_」|　　　　　ヽヽ‐/　　　　、__/
　　　　lヽ　　 ヽー´　_　　　　　￣　　　　　　/＿
　　　　ヽ|　　、、、 ヽ　　　　 ｀ ｀ ｀　　　　/|　　　＼　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　　　　　　_　_,　　　　　　　　 /　|　　　　　＼　　　| 相続スレだけは元気ね！　とってもいい
　　　　　 _＼　　　　　　　　　　　　　　／　　L　　　　　＼　＜　　　 ことよ。今ほど相次相続控除が重要な時代
　　　　／　　＞　、　　　　　　　　 イ　　　　　＼　　　_　＼　 |　　　はないわ。しっかり勉強してね☆
　　　 /　　　　　/　　ー i　　　'　　__i　　　　　　　ヽ　ヽ＼, ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　i　　　　　 ﾉ　　　　/　,　:‐‐''''　ノヽ　　　　　　￣
　　　|／|　　／　　　／￣￣￣￣　　　'　　ー、
　　　　　￣　　／￣　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　／　　　　　、　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　//　　　　　　　'iヽ　　　　　　　　　　、　＼
　　　　　　)i　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　　l　　　、
　　　　　　/　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　|　　　ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　 i

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:01:05.42 ID:RFXdd/S30.net

>>953
あり。グループで30%ジャストで中会社。

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:01:11.29 ID:o1MS3movM.net

俺は1万円台千円代だった。こりゃ合格はないかもな

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:02:28.29 ID:gw9CXsyoM.net

>>956
私もそれです

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:04:37.44 ID:NS3bynKma.net

>>956
80/100適用前で1万円台だったと思う…

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:05:10.32 ID:DySDZHK4d.net

>>957
私もそのくらい。乖離しすぎて不安になって、理論に切り替えました。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:07:02.58 ID:saan93BFM.net

最後まで計算埋めなきゃ合格はないって感じですか？

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:14:29.92 ID:NS3bynKma.net

>>960
今年に関しては理論の難易度は高くない（物量は無視して）ので、理論、計算が満遍なくできてるのが理想かと

理論60分で一通り仕上げる（納税義務者、信託財産課税、生前贈与加算など、本筋から外れる部分は極力書かない）、計算60分で小規模宅地等、配偶者控除以外に手をつけるくらいでは

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:14:50.76 ID:saan93BFM.net

本来財産の最後の財産は未収利息？生命保険に関する権利？

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:16:13.22 ID:Xgh86+lI0.net

（）内、生保に関する権利にしました

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:16:38.75 ID:saan93BFM.net

>>961
ありがとうございます！
そうやって作戦組んで最後まで到達するんですね。今さら何言ってんだって感じでほんとすみません

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:18:04.09 ID:I9z/OCgvd.net

>>963
これ。これだけ保険契約に記載＝遺贈

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:21:56.04 ID:saan93BFM.net

>>965
もしかして受け取るのは保険金受取人じゃなくて契約者になりますか？

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:24:25.25 ID:RFXdd/S30.net

亡養子C'は婿養子。借地権割合は50%。資本金等は@5,000円。
こう言うデータって地味に思考リソース持ってかれるんだな。本番怖い。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:26:22.37 ID:NS3bynKma.net

>>962
生命保険契約に関する権利
貸付金（未収利息含む）は相続開始時において回収不能が見込まれるため評価しない、ではないかな
なんか銀行からの借入金は返済できてるみたいな尾ひれが付いてたけど…

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:27:06.56 ID:0avczO2Mr.net

>>961
理想はこれだとして、
合格ラインはどのくらいだろうね？
昨年並の60点だとすると、
理論は問1・2どちらか完答＋片方は1/3くらい書いて30点、
計算は未学習項目と配偶者軽減・小宅以外を
解答して35点くらいを確保、
で、合計64〜5点というところじゃないだろうか。
(だいぶ個人的な願望が入ってるけど)

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:29:33.17 ID:0avczO2Mr.net

>>969
ごめん。
こんなかんじで64-5点取るのが
合格ボーダーになるのでは、という意味です。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:30:12.64 ID:saan93BFM.net

>>968
貸付金、たしかに悩ましかった！

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:32:12.63 ID:DySDZHK4d.net

>>961
そうですね。私は普段計算75分理論45分派でしたが、上記の類業の数字が乖離しすぎて、計算55分で切り上げて理論、若干間違えありますが完全に余白埋めきりました。62分くらい理論。

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:32:57.09 ID:9Qn/Bq0id.net

70点だと計算か理論どっちか40点になっちゃうもんね　それは厳しいか

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:33:06.09 ID:cDCOFvBdM.net

宅地Gと宅地Iって一体評価？
だったら間違えたんだが

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:34:08.18 ID:UulCC6c+d.net

合格ラインは60％にしたいのか
もね

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:36:18.71 ID:I9z/OCgvd.net

18歳のエグイ贈与関連の論点無かったね
>>974
自用と使用貸借＝１体評価。
記載分かれてたからそのあと按分（半分個）
今回は借地権も半分個BとＣで半分個

そして気が付かない所で一個くらい半分個してないのがあるんだろうな

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:36:48.56 ID:NS3bynKma.net

>>970
そんな感じだと思います
理論は問1が30点、問2が20点で、問1を完答できてる方が有利かと思いました
問2の概要は特例経営承継贈与者と特例贈与者の要件も上がりそうなので満点は難しいかと

計算は宅地の一体評価、配偶者居住権ができているかが命運を分けそう

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:45:33.76 ID:mvj1njhZd.net

一体評価気づかなかったわ。。あーあ
宅地あとまわしにすれば良かった

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:48:35.87 ID:cDCOFvBdM.net

>>976
ありがとう、そうだよねやらかしたわ

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:53:23.94 ID:saan93BFM.net

問題読んだとき一体評価だと思ったのに、解答欄分かれてるから騙された泣

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:54:15.85 ID:yWF2vL2qd.net

理論１問目書きたいことありすぎて時間も用紙も足りなかった

相続税の課税価格関連が
納税義務者
課税範囲課税価格
特例贈与者死亡時の課税価格
贈与者死亡時の教育資金(学生で加算なし)

贈与税の課税関係
贈与税額控除
還付(国債に外税かかってたらそれは控除)

全部あげたらこれぐらいが当てはまるのかな？
多過ぎて焦るし、何が試験委員的に重要なのか分からなくてほとんど書けなかった…

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:55:40.73 ID:wFlPmpKva.net

>>980
同じく

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:56:12.05 ID:uCYLSUiZa.net

各資格取得学校上位数%
受講者泣かせだよな、相続税は

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:59:37.27 ID:I9z/OCgvd.net

>>981
後から考えると聞いてるのは相続税計算と途中で課された贈与税の扱いだから
最初の精算課税非課税
２回目５００万２０％控除
課税関係には相続又は遺贈とみなして贈与時の価格。また管理残は在学中のため課税無し

そして最後に贈与税額控除と還付の場合

いずれも規定書いてたら無理だw

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 15:59:55.36 ID:UulCC6c+d.net

財産ごとに加算されるかってサラッと書いてもけっこう時間かかるんだよなあ

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:05:09.91 ID:yWF2vL2qd.net

理論１は関連規定にからめてって一文がなければ割りと楽勝なのにね…１個ぐらい抜け落ちる論点はあるだろうけど

>>984
その辺概要は書いたけど条文まではさすがに書けなかった

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:06:12.90 ID:woKxuLr4a.net

毎年思うのですが、条文に触れながら～っていうのは専門学校の根拠条文ベタ書きとは違うと思うんですよねぇ。

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:09:28.81 ID:UulCC6c+d.net

関連条文にからめてって理サブベタを要求してるんだったら理サブ量減らしてもらわないと困るよなぁ
解答用紙減らされてるし
速記＋極小文字の試験になったなら納得だけど

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:09:40.05 ID:yp96keJsd.net

理論問題で時間なくなってきたら
中タイトルや小タイトルを記入しておく
のも小ワザだぞ

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:11:00.33 ID:yWF2vL2qd.net

条文に織り混ぜながらだろうね
試験中に文章考えるのはなかなかハードだよね
概要的に書くのが規定に絡めてって意味ならいいんだけどね

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:13:21.35 ID:yp96keJsd.net

>>987
いいところに気付いたな。
課税対象者はしっかりとその後は多少
へし折ることもテクだと思うぞ。
時間ないときはな。

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:19:36.38 ID:i+1uiZQIF.net

理論問1 概要でそれぞれ加算される、されないを解答。
規定は、教育管理の適用要件、贈与者が死亡した場合の取り扱い、生前加算を走り書き。

問2は
1、贈与税の納税猶予適用要件、申告要件、継続届け出書のベタ

2.特例贈与者が死亡した場合の課税の特例ベタ
贈与税免除を作文、
課税の特例者の相続税の納税猶予の免除の特例ベタ

計算は、小規模はムリ。
非株は、なんか凄い金額になった。

解答欄間違うし、字は汚いし、もうイヤや！

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:34:52.74 ID:rRoNLUrDd.net

財産を国内と国外わけてるから課税財産の範囲と外国税額控除からむ納付又は還付を書いてほしいと信じたい…

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:43:22.83 ID:yWF2vL2qd.net

>>994
よく考えたら問題が相続税の課税価格についてだから贈与の時点の課税範囲かどうかは書く必要ないのかもしれないね…

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:47:21.59 ID:UulCC6c+d.net

大原講評

理論問1難易度が高い
理論問2やや難しい
解答用紙少ない
計算一部分的に難しいのがあった

とのこと

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:53:14.77 ID:YsjiehYid.net

司法試験や公認会計士試験の法律科目を参照したら分かるけど、本来は法律の解答ってのは
専門用語は正確に遣いつつも、文章自体は自分の言葉で書き、文末に括弧書きで根拠条文の
条文番号を示すのが普通。

今までの条文ベタ書きがおかしかったのさ。
個人的には、本来在るべき法律科目になってきたなと思っている。ただ、分量は考えもんだよな。実務でこんなに焦って相続問題を紐解くなんてあり得ねーんだから…w

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:55:36.59 ID:YsjiehYid.net

改行しくったw ｽﾏｿ。

誰か、次ｽﾚを頼む。俺の端末じゃ無理だった。
ﾜｯﾁｮｲはもう要らないよ。しずかちゃんは必須。

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:55:40.48 ID:rRoNLUrDd.net

>>995
この見解だととりあえずどちらかは満点必須って感じでは無いかな

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:58:24.53 ID:Xgh86+lI0.net

私も宅地の欄別れてるので別々に書いてしまった
落ち確定か

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:59:09.02 ID:Xgh86+lI0.net

答練だったら一体で評価するときはどこどこの宅地に記載するとか書いてあるからなぁ

1001 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 16:59:19.25 ID:83ZEjUq30.net

地積規模の問題、工業地域を工業専用地域と勘違いしたのは、俺だけじゃないはず。。。。
と信じたい。

1002 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 17:10:59.79 ID:vDOS4juEa.net

>>1001
地積規模は本試験初めての出題だから適用させたいんだろうなあと思った
実務では適用もれるとえらいことになる

1003 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2022/08/03(水) 17:14:38.10 ID:Xgh86+lI0.net

タック の公開模試の理論よりは難しかったし模試の平均点26だったから、そこまで高くならないと信じたい

1004 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。