解説者を評価するスレ

名無し名人

TVや大盤で見るとき、囲碁の内容と同じくらい重要な解説。
この人が解説のときは内容はどうあれ楽しい、この人の解説だと魅力も3割減みたいに評価するスレです。

トークのおもしろさ（話術）
手が見えるかどうか（手見）
形勢判断（形判）
めんどくさがらずマメに並べてくれるかどうか（意欲）
総合評価

評価する点はこのくらいですかね？

例
石田24世本因坊
話術：A　レコードも出したことのある美声。ユーモアのセンスもなかなか。
手見：B　明快で歯切れがいい。一線級のときは外すこともあるけどご愛嬌
形判：S　抜群の目算能力で解説で外したことなし！（本人談）
意欲：A　ここはこうなるところですかね、と常識的な変化は並べてくれます。
総合評価：S　解説名人。

結城聡
話術：B　テレ屋で挙動不審。でもはにかみながら自慢したりする。
手見：A　乱戦志向なので手は見えるほうです。
形判：A　小まめに「こっちを持ちたいですね」と判断を述べてくれるのがいいです。目算もきっちり。
意欲：S　時間が限られているのがもどかしいと思っているのが伝わってくるほどいろんな変化を並べます。
　　　　　シチョウも追っかけてくれる親切ぶり。
総合評価：S　結城解説に外れなし。

こんな感じでお願いします。