民法を克服しよう　ＰＡＲＴ2

1 ：受験番号774：2012/10/04(木) 06:18:46.46 ID:0Yt+/G8+.net

落ちたので

2 ：受験番号774：2012/10/04(木) 18:25:49.82 ID:Cpplg9iB.net

誰もいないな

3 ：受験番号774：2012/10/04(木) 18:31:02.27 ID:CGO3PB4q.net

特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている敵対する人物への組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用による体調不良、マインドコントロールの手口、「集団ストーカー カルト」で検索してください。

4 ：受験番号774：2012/11/07(水) 22:59:21.43 ID:tchSfhf1.net

そして誰もいなくなった。。。

5 ：受験番号774：2012/11/11(日) 11:20:07.26 ID:L63S59WT.net

いるよ

6 ：受験番号774：2012/11/21(水) 22:10:14.41 ID:Pj2Fy1Q1.net

どこに？

7 ：受験番号774：2012/12/22(土) 15:18:44.28 ID:Osh71y4b.net

みんぽう頭にはいんね

8 ：受験番号774：2013/01/30(水) 20:31:46.67 ID:idYNosUh.net

Xが、ある人Aの脳を、本人の同意なくまた医療行為としてでもなく、他人Bの死体の頭蓋に移植し、
脳を失した「Aの胴体部分」は生物学的に死んでしまったが、
Aの脳は(よってAの意識も)Bの体を得て何の障害もなく生きている場合、
Xには、「Aの胴体部分」を殺したことにより殺人罪が適用されますか。それとも傷害罪でしょうか。

9 ：受験番号774：2013/01/30(水) 21:09:49.42 ID:BTqqsM0g.net

殺人の故意があるかが不明確な点
「人を殺す」とは何かという命題は法哲学的実証が必要である点
一方で傷害の故意があるかどうかも不明確であるが少なくとも暴行の故意(未必の故意)は認められ、その結果的加重犯としての傷害罪の成立は認めてもよい
以上を踏まえると少なくとも傷害罪は認められるとしかいえない

なお、おそらく責任無能力が認定されるので刑罰に処することはできないだろう

10 ：受験番号774：2013/01/31(木) 22:49:26.45 ID:vedH4bKM.net

丁寧な解説どうもです

11 ：受験番号774：2013/02/17(日) 01:52:05.81 ID:+EBCUydC.net

(;ﾟдﾟ)ｧ....

12 ：受験番号774：2013/03/10(日) 07:18:25.78 ID:+5SsJl+3.net

問題集分厚いよううううう

13 ：受験番号774：2013/06/12(水) 15:46:15.95 ID:NB+KodUB.net

閲覧できる過去ログ
「民法を克服しよう」のスレッド検索 | ログ速
http://www.logsoku.com/search?q=%E6%B0%91%E6%B3%95%E3%82%92%E5%85%8B%E6%9C%8D%E3%81%97%E3%82%88%E3%81%86

14 ：受験番号774：2013/06/12(水) 19:09:55.17 ID:mC17Q63k.net

立ち読みしたら良さげだった。レビューも秀逸。
Amazon.co.jp： ミニマム民法(全)70講: 植田 淳: 本
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4589035022

＞本書の特徴は、次の通りです（はしがき参照）。

(1)民法の全領域を400頁程度のコンパクトな分量で説明
(2)学説の詳細を説明するのは避け、公務員試験で不可欠な条文と基本判例の解説に重点を置いた
(3)できる限り民法典の編別の順序で説明
(4)公務員試験の重要度に応じて、表題のところに★印を付けた（★３つを最重要とした）

15 ：受験番号774：2013/06/15(土) 13:41:05.39 ID:LyvNJY/7.net

今さらながら質問です。

制限行為能力者との取引において、善意の第三者保護規定は適用されませんよね。
即時取得においては制限行為能力者と取引をした転得者は保護されますが、この違いがよくわかりません。
即時取得についてはなぜ転得者は保護されるのか？
説明出来る方、お願いします。

16 ：受験番号774：2013/06/15(土) 13:45:55.19 ID:LyvNJY/7.net

訂正
制限行為能力者と取引をした転得者
↓
制限行為能力者と取引をした者との間で取引をした転得者

17 ：受験番号774：2013/10/29(火) 08:26:12.79 ID:G1mohCXL.net

寺本を聴け

18 ：受験番号774：2013/11/10(日) 09:17:51.64 ID:ZGBVGF1Y.net

郷原本って何ぞ

19 ：受験番号774：2014/01/18(土) 14:15:15.29 ID:dEAu0FoU.net

おひさ〜

20 ：受験番号774：2014/03/03(月) 17:54:00.09 ID:2rsrOhRw.net

吉井英二の動画ってテキスト買わなくても全部見れるっぽいけど
ほんとに完結してんのこれ？
無料でこんなの全部見れるなんてお得すぎるんだが

21 ：受験番号774：2014/03/05(水) 03:30:58.88 ID:QirVD2bz.net

担保物権が一番辛い…

22 ：受験番号774：2014/05/19(月) 16:12:03.56 ID:MSCNzt3+.net

あげときますね

23 ：受験番号774：2014/05/19(月) 23:57:15.47 ID:jcE6gsCP.net

失敗した後の成れの果ての姿を目撃した人はいますか？

24 ：受験番号774：2014/05/21(水) 08:52:40.57 ID:dW2luywzl

情報公開法の問題は施行前に作成された文書も公開対象になる？

25 ：受験番号774：2014/05/22(木) 04:09:06.10 ID:t2Eo9uHi.net

予備校の講義でインプット→ひたすら問題集

26 ：受験番号774：2014/05/22(木) 17:21:15.60 ID:G3hDBwNP.net

量の多さが厄介なのであって、経済科目よりは気楽に取り組めると思うよ

27 ：受験番号774：2014/05/22(木) 17:55:02.24 ID:eqkcxPF5.net

>>20
先生こんちゃっす

28 ：受験番号774：2014/05/24(土) 00:50:43.90 ID:KvrfpVpX.net

民法は郷原本とスー過去だけでいい

29 ：受験番号774：2014/05/24(土) 01:19:49.81 ID:0d6Ll5sI.net

>>21
馬鹿正直に順番にやると訳がわからなくなる
債権が終わってからの方がいいよ

30 ：受験番号774：2014/05/24(土) 08:59:45.17 ID:DHldzIlO.net

質問はないかね？

31 ：受験番号774：2014/05/24(土) 11:40:59.53 ID:RfeOaEF0.net

瑕疵担保責任の損害賠償の範囲が信頼利益に限られるという結論に至るまでの論証を御教授ください

32 ：受験番号774：2014/05/24(土) 16:13:13.26 ID:hKimwvAI.net

法廷地上権がややこしいので、理屈を教えてください。

33 ：受験番号774：2014/05/24(土) 16:53:36.38 ID:RfeOaEF0.net

Ａの所有する土地とその地上にビルがあって、土地だけに抵当権が設定された。
抵当権が実行されて、買受人Ｂがその土地を競落して新しい所有者となった。
そして買受人Ｂは、Ａに対して、自己の土地所有権に基づいてＡ所有のビルの撤去を請求した。
日本では自己借地権（Ａがビルのために自分の土地に借地権を設定すること）が認められていないから、Ｂの請求を受け入れざるを得ない。
これでは、不動産の担保的価値は皆無となり経済がまわらない。
そこで、388条は、目的物が競落されて所有者が異なったときに、抵当権設定者（Ａ）が、地上権を設定するとみなすこと（法定）にしたわけです。

34 ：受験番号774：2014/05/24(土) 18:53:12.88 ID:wu5BF04X.net

つまり、抵当権の実行のたびにいちいち建物ぶっ壊す羽目になるとまずいので、
法定地上権で建物を壊さなくて済むルールにしましょうっていう話

35 ：受験番号774：2014/06/06(金) 13:53:35.98 ID:mXQ3pF5d.net

>>31
売買契約において売主は目的物を現状で引き渡すだけで義務を完了する。
しかし、それだけでは目的物に隠れた瑕疵が存在する場合に目的物が瑕疵なきものと信頼して取引した買主の保護をはかることができない。
そこで、有償契約の対価的均衡の観点から、売買契約において売主の瑕疵担保責任が認められる。
そして、買主の信頼の対象は原始的瑕疵の不存在であるから、担保責任の範囲は信頼利益に限られる。