特任検事＆副検事を目指す人の為のスレpart４

1 ：受験番号774：2016/06/17(金) 12:06:38.84 ID:CFAvPZJT.net

1 ：受験番号774：2007/08/08(水) 21:58:32 ID:DVGvmQFr
内部試験によってなることのできる
副検事を目指す人のためのスレッドです。


無いようなので立ててみましたが
私以外にもいますよね？(・_・;)

前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1279975722/ [8resで終了]
前々スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1186577912/

291 ：受験番号774：2017/06/20(火) 20:33:59.96 ID:83ZI+n50.net

検察官である私の立会いをしたため、立会の検察事務官が胃潰瘍になったのでしょうから
、末席とはいえ検察官という管理職にあった私の責任は明らかであり、反省しました。?
それまでは立会をやりたくて、検察事務官の職を選んだと思い込んでいましたが、あくま
で公務員の一つとして検察庁の職員を選んだ人がいるということ（午後５時になったら退
庁し、閉庁日の土曜日、日曜日は出てきませ んというのでは、そもそも立会は無理です。
検察官にしても、好んで夕方から、そして、 土曜日、日曜日に調べを入れているわけでは
ありませんし、自分だけで可能な起訴状、決裁資料の起案時にまで立会事務官を残してい
ることもないのです。あえて言えば、検察官も、他の検察官にしわ寄せがいこうが知った
ことではないと開き直ったら、庁内で気まずい雰囲気にはなるものの、仕事をしなくても
身分は保障されているので（普通の）公務員に徹することができますが、そんな人間が検
察官になるべきではありません。）、?立会としての向き、不向きがあること、?検察官
である私との相性も問題であることが分かりましたので、過度な期待をしなくなりました
。ただ、自慢になりますが、文量は少ないながら、端的に参考人の言いたくことをまとめる
ことができたと確信している供述調書を読み返すと、末尾には検察官検事として私が署名
押印し、彼が検察事務官として署名押印しているのを目にしますから、このときは彼が立
ち会ってくれていたのだなあと懐かしく思い、感謝していますね。それから、検察庁に新
卒で採用され、立会の経験がないまま私の立会に抜擢されて一週間でお払い箱になった人が、今では検察官として職責を果たしている
ので、その意味で当時の私は人を育てるという意識が足りなかったのでしょう。この点も
反省しなければいけません

292 ：受験番号774：2017/06/20(火) 23:23:40.09 ID:vuihAw/3.net

私が働いた期間は、約２年間でしたが、男優遇の会社だと思いました。
同期の男性職員は、事件係や証拠品係など捜査に直結するような部署に対し、女性職員は総務や会計など事務局へ配属されることが多かったように感じます。

また、入庁した日に
「うちの会社は、変な奴5割、普通の人3割、良い人2割の割合だから、2割の良い人を見つけて働きなさい。」
と言われたのが衝撃的でした。１週間働いて、ホントにその通りだなと思いましたけど。

威圧的な態度をとる職員や悪口を言う職員が多く、職場に行くのが苦痛でたまりませんでした。
辞めるときは、周りにもったいないと止められましたが、今は辞めてホントに良かったと思っています。
現在は、地方公務員として働いていますが、良い上司と職場に恵まれ、過大なストレスを抱えることなく、仕事ができています。

検察庁の職場の雰囲気はやはり異常だし、職員も性格に難がある人が多いのは、事実だと思います。
転職を考えている人は、早めに行動することをオススメします。

293 ：受験番号774：2017/06/21(水) 06:58:34.74 ID:DRnCwRUA.net

以上のように検察事務官の任務は重要であり、最近でこそ、女性の姿をチラ
ホラ見かけるよ
うになりましたが、以前は、少なかったですね。やはり、検察は男の職場と
いう意識が強かったのだと思います。ところが、私が、男の検察事務官を潰
したため、刑事事務課で暇そうにしていた女性事務官に、強引に立会を

294 ：受験番号774：2017/06/21(水) 12:30:08.34 ID:rADrgmAK.net

HEROなんか見て志望するなら、現実をよく見て聞き集めて判断しないと、とんでもない間違いを犯すことになる。
勤続年数を重ねるうちに、傲慢で厚かましい非常識な態度が見につく。
どんどんおかしくなる。

周りで働く人たちの本音は、口に出すのもはばかれるほど汚いものばかり。
(誰を職場の犠牲にするか、ある秘密をどこで暴露すれば影響が大きいか、人事評価の時期が過ぎたら言いたいことを言うなど)

女性の前での猥談は当たり前。
嘗められればセクハラ(強制わいせつ)もありうる。
セクハラ発言は日常茶飯事。

パワハラは問題として認識されることがないほど日常的。
(というか、パワハラがいつもの職場環境)

大卒冷遇は、副検事に手も届かない事務官たちの妬みから発する。
やり玉にあがる行動が共通でも、それが非難で炎上するかは人的属性により異なる。
裁判所が羨ましかった。
組合もあるし。

公務員であるこの仕事を辞めるにはとても勇気がいる。
だが、辞めてから人生を取り戻した。
もっと早く辞めればよかった。
さらに言うなら、入らなきゃ良かった。
ただ、入らないと分からない。

295 ：受験番号774：2017/06/21(水) 12:32:42.13 ID:rADrgmAK.net

検察事務官
拘束時間が比較的長い。
ある意味一般企業のクレーム処理部門よりもストレスが多い。
テレビのイメージなのか「楽しそう」と言われたときは切なくなったほど。
酒のみが多い事や男社会なところは警察と同じ。
家庭との両立は容易ではない（特に女性）。
部署にもよりますが捜査部門は激務
私の場合は身体を壊しました（激痩せ・胃腸炎）

やり甲斐はなくてもいい、安定があればいい、人を引っ張っていくよりも支えることに向いているタイプ、と自負している方は挑戦してみてもいいかもしれません。
ただし、これらが当てはまる仕事は他にもたくさんありますし、ただこれだけの理由や漠然としたイメージのみで検察事務官を目指そうとしている方は、色々な意味でもったいないと思います。

特に、大卒で国家試験を視野に入れている方
勉強をしたからといって、特にあなただけが能力を発揮できる特別な仕事なわけでもない。
せっかく大学を出たのであれば、無理に肩身の狭い思いをする世界に飛び込む必要はありません。
大した教養もない人や学歴コンプを拗らせた高卒の人からのやっかみを受けることもありますから精神衛生上よろしくないです。

穏やかで物腰の低い事務官はそういません。
いたとしても、そういうかたは長く勤めず辞めておられる方が多いです。
癖のある方も少なくないので、まともな方がストレスなく平穏に仕事が出来る職場ではないことは確か。

296 ：受験番号774：2017/06/21(水) 12:35:12.17 ID:rADrgmAK.net

口のききかたが悪い横浜地検の検察事務官
弁護士 落合洋司
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/touch/20090729/1248851440

先ほど、受任事件の関係で、横浜地検に記録の開示時時期を問い合わせる電話をかけたところ、出てきた事務官が、口のききかたがなってない男で、ものすごく横柄な口ぶりで、
「係、なんなんですかあー？」
と、およそ公務員が国民に応対するものとしてはあまりにも横柄な口をきくので、
「どういう口のききかたなんだ！」
と文句を言ってやりました。
本日の午前中に、裁判所から第１回期日の打診があり、係属部はわかっていたものの、係はまだ把握していませんでしたが、聞くにしても、ごく普通に、
「係はわかりますか？」
と聞けば済むことで、「係、なんなんですかあー？」などと、知らずに電話するのが、さも許されないことであるかのように横柄に言うのはおかしいし、そもそも失礼でしょう。
担当検事の立会事務官が不在で、検事がその後に出てきたので、検事にも文句を言っておきましたが（隣の検察官室の事務官だ、などと言い訳していましたが）、
横浜地検における、外部への対応についての教育、指導に、強い不信感を持ちました。

かなり荒廃した職場環境になっているのかもしれませんが、こういう態度の悪い横柄な人間は、どこへ行ってもそういう態度で仕事をしている可能性が高く、その存在自体が国民の不信を招き、検察への信頼を低下させいる可能性が高いでしょう。
検察庁における人の劣化ということを改めて感じさせられました。

297 ：受験番号774：2017/06/21(水) 12:36:46.77 ID:rADrgmAK.net

東京地検がフタ！
「企画調査課長」とNHK記者の不倫
http://www.dailyshincho.jp/article/2016/02030525/?all=1

「泣く子も黙る」なんて枕詞も、今ではすっかり古ぼけてしまった。常日頃は秋霜烈日を標榜しながら、身内の“案件”はひそかに葬り去るのだから、検察とは実に奥ゆかしい組織である。今回も、職員の不行状にしっかりとフタがされてしまった。
　年明け早々、東京地検では、ある職員の処分が下されていた。関係者が明かす。

「1月4日付で、総務部の企画調査課長であるベテラン事務官が『パワハラ』を理由に、部内でヒラ事務官に2段階降格となりました。この事実は、司法記者クラブはおろか、一切公表されていません」

　が、この処分自体が“カムフラージュ”であり、

「実際にはパワハラなどではなく、司法クラブに所属するNHK女性記者との“不適切な関係”が処分の理由だったのです」（同）

　というのだ。

「前課長」は現在53歳。特捜部の所属も長く、やり手の事務官として知られていた。公務員志望者向けのガイド本『検察官になるには』（ぺりかん社）にも現役職員として登場。2006年1月の「ライブドア」家宅捜索では、先頭に立っていたと紹介されている。

　相手の女性記者は二回りほど若く、一昨年の春から司法クラブに在籍。直後から2人の関係は始まったというのだが、ことが発覚したきっかけは、

「同じく検察事務官である課長の妻が、夫の所持品からNHKのタクシーチケットを見つけてしまった。この時点では女性の存在は浮上せず、妻は仕事柄、利益供与などを疑って勤務先に通報したのです」（同）

298 ：受験番号774：2017/06/21(水) 12:40:34.21 ID:rADrgmAK.net

検察事務官がうその証明書
東京地検が懲戒処分
2016年7月8日(金)

　東京地検の男性事務官が、証拠品の没収の際に必要な公告の手続きをせず、うその公告証明書を作成していたとして、減給３か月の懲戒処分を受けました。
　東京地検によりますと、公判部の男性事務官は、今年５月と先月、３件の薬物事件で、犯行に使われた薬物を没収するために必要な公告の掲示手続きを怠った上、公告したとするうその証明書を作成していました。
公告がなかったことで、裁判の判決期日が１か月ほど延長するなどの影響が出ました。
　事務官は「作業を負担に感じた」と話しているということで、東京地検は減給３か月の懲戒処分とし、事務官は８日付けで依願退職しました。
　東京地検の次席検事は、「全職員に対し、適切に職務を行うよう指導を徹底し、再発防止に努めます」とコメントしています。

299 ：受験番号774：2017/06/21(水) 12:41:56.83 ID:rADrgmAK.net

■すべて復元され…

　報せを受けた検察庁は、報道機関への「情報漏洩」の可能性を念頭に置きつつ、さっそく調査を開始。
課長の携帯電話も取り上げられた。
「そこから、女性記者とのやり取りが見つかりました。
消去したメールや通話記録なども復元され、不倫関係については認めざるを得ませんでした。
それでも、肝心の情報漏洩については頑として否認したのです」（同）
もっとも、「彼女が来てから、NHKは特ダネ連発でした。
司法試験問題漏洩事件や、旧『村上ファンド』の村上世彰元代表への証券取引等監視委員会の強制調査、そして就学支援金を不正受給した三重の高校運営会社の事件など。
クラブ内では『どんなネタ元をつかんでいるのだろう』と、たびたび話題になっていました」（司法記者）
　というから、その釈明も額面通りには受け取れまい。が、いずれにせよ検察当局は「パワハラ」なる理由を持ち出した挙げ句、すべてにフタをしてしまった。
10年に発覚した大阪地検特捜部の証拠改ざん事件では「でっち上げ」で世間の指弾を浴びたのに、その体質はなお組織に脈々と息づいているというわけだ。

　ちなみにこの前課長、
「現在の妻とは再婚ですが、実は、前の結婚生活も、女性問題がもとで破綻しているのです。
懲りない人ですよね」（前出関係者）
　そうした変遷を経て、今回不祥事の端緒を“直告”した妻に尋ねると、
「（夫は）帰って来ません。検察の方で聞いてください」
　で、その東京地検は、
「異動の有無も含めてお答えできません」（総務部広報担当）
秘密結社でも気取っているおつもりか。

「ワイド特集　禍福の立春大吉」より
「週刊新潮」2016年2月4日号 掲載

300 ：受験番号774：2017/06/21(水) 12:50:55.45 ID:rADrgmAK.net

元検察事務官に実刑　
証拠品３００万円を窃盗　
横浜地裁判決
2016.7.15

　検察庁舎内から証拠品の現金３００万円を盗んだとして、窃盗の罪に問われた元検察事務官被告（２６）＝懲戒免職＝に対し、
横浜地裁は１４日、懲役２年（求刑懲役３年６月）の実刑判決を言い渡した。

　横井靖世裁判官は判決理由で、「検察事務官として証拠品を担当していた立場や知識、経験を悪用し、すぐに発覚しないよう一部のみを抜き取っており、極めて悪質」と指摘。
ギャンブルなどの借金で生活苦になり犯行に及んだという供述については、「証拠品を厳正に保管すべき立場にあるのに、自らの生活を改めることなく安易に犯行に及んだ。厳しく非難されるべきだ」と述べた。
被害弁償の準備金が２５万円にとどまっていることも踏まえ、「結果の大きさを重視すると、刑の執行を猶予するべき事案ではない」とした。

　判決によると、被告は２月３日ごろ、横浜市中区の横浜地検本庁舎内で、証拠品として管理していた４００万円在中の封筒から１００万円を、３９５万円在中の封筒から２００万円を抜き取り窃取した。