【検察庁】元検察事務官（♂）ですが

1 ：受験番号774：2016/12/15(木) 00:49:25.55 ID:c0a9TQSb.net

　退職して１年ちょっとです。内部の事情は分かります。

　入庁前の方、志望を考えている方の役に立てればと思います。

　今は別の仕事をしていますので、客観的な視点から意見を述べます。

　もし、質問ある方はどうぞ。

911 ： ◆NzD1u3wCzc ：2017/01/18(水) 15:39:49.15 ID:I5htgWXe.net

>>908
合理的な反論も何も、一人の事務官が語るレベルの話だとは思いませんので。
現場にいた人間にとっては「そういう制度があるんだ」くらいの認識です。

906さんも書いている通り、特任の合格率はとても低いです。
普通の事務官にとっては、正直縁遠い存在です。
制度の是非についてここで聞いても、満足のいく回答はないと思いますよ。

912 ：受験番号774：2017/01/18(水) 15:40:15.13 ID:eWuCR5zL.net

まぁ合わない人が淘汰されてくのはどこにでもある話だからな。
淘汰される人が多いか少ないかが問題だと思うけど、そういうのの公表はないのかね。

913 ：さいたま地検　ドあほ立会　検察事務官：2017/01/18(水) 15:45:02.29 ID:avkjJFDO.net

バカ丸出し、立会事務官はつまらんな

914 ：受験番号774：2017/01/18(水) 15:53:40.83 ID:6NbTI9mN.net

907さんは、そういう噂や悪口ばかりの環境には不満はなかったのですか？
誰か「こういう状態はイヤだ」と口に出してもいいようなものだけど…

悪口はいじめの原因になるため、私がいた中・高等学校では、陰で他の生徒の悪口ばかり言っている生徒は担任の先生から目をつけられました

915 ： ◆NzD1u3wCzc ：2017/01/18(水) 16:01:00.80 ID:I5htgWXe.net

>>914
不満でしたよ。だから辞めました。それだけが原因ではありませんが。
担任の先生は地検にはいませんからね（笑）噂や悪口でガス抜きをしている側面もあると思うので、何とも言えません。
標的になった人間はたまりませんが。

ただ、検察庁だけでなく、他の組織にも多かれ少なかれそういう所はあると思います…

916 ：受験番号774：2017/01/18(水) 16:20:48.98 ID:6NbTI9mN.net

>>915
そうですか…

私も今はフリーターみたいなコッパン生となりましたが、その前は実は会社員でした。
その時の勤め先はしっかりとしたところだったみたいで「上司の適性(例:誰と相対しても平等に公平に接する、孤立者を作らない)」「組織人とは」「集団活動とは」というイロハみたいことは研修レベルでもやっていました。
また、そういうことが前提知識となって、職場が動いていました。

でも検察の話を聞く限り「上司が公然と部下の悪口を言い放つ」「孤立者を作りたがる」とか、およそ社会人としての適性自体を疑いたくなるような話ばかりです。
上司(検事正や局長)に人格的に問題のある人が就くこともあるなど、内部で選抜もされていない印象を受けます。

なのに、みんな司法試験やら公務員試験やらを通ってきた選抜されてきたはずの人々ですよね…
外部環境がそうさせるのかは分かりませんが、ものすごく低次元で洗練とは正反対のものを感じてしまうのです。
ヘブライ聖書に出てくる「贖罪の羊」そのものです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%97%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%88

まだ私が携わっている地域の少年サッカーチームの方が組織的かとも思ってしまいます。

917 ：受験番号774：2017/01/18(水) 16:28:39.55 ID:SstsMryX.net

元検察事務官が書いた本ですよ。
未決｢拘留｣強がりバカ事務官君の言ってる
検事とは別の仕事ってのはこういうものなんです。
＞https://www.amazon.c...%9B%84/dp/4817843330

お読みいただくと事務官の仕事の雰囲気が分かろうかと思います。
ただの単純事務処理ですよ(笑)
その事務の背景にある法理論や法思想に対する理解など全く不要です。
少なくとも正検事や弁護士に求められる水準とは比較にならない
御粗末な理解で十分こなせる雑務なのです。
おそらく刑事部の書記官さんよりも遥かに乏しい法知識で執務していると思います。
検察事務官は裁職と仲良し、等と惚けたことを抜かしていますが、
これも｢そのための合同捜査｣論と同じ。
先方の認識とは大幅な解離があるのではと思います。

裁判所職員は検察事務官と違って大人しくて理知的な常識人が多いように思います。
書記官さんなどにはバカ事務官とは比較にならないほど
民事刑事ともに深い知識を有している方もおられます。
｢書記官はマネージャーですから手続法の知識はあって当たり前。
実体法の知識をどこまで高めるかで業務の質が変わってくると思います。
頑張って勉強してます(笑)｣
と屈託なくおっしゃっていた女性書記官さんもおられました。

聞けば神戸大学法学部の御出身。
最高裁にも勤務経験のある大変に優秀な方でした。
検察事務官にこんな人はいません。　

918 ：受験番号774：2017/01/18(水) 16:29:06.05 ID:SstsMryX.net

案の定レビューも素晴らしいものでした。
心ある現職の方が正鵠を得た指摘をなさっています。
早く他職に転じられるよう、御祈りいたします。

https://www.amazon.c...7843330/ref=mw_dp_cr
＞最低最悪の本でした。
投稿者検察事務官2016年11月3日
検察事務官OBが書いた本ですが中身がなく検察庁の内部本のパクリでした。検察事務官が本を書くなんて100年早いです。いい加減にしてほしいです。

※
著者は早大出身の高学歴事務官ですね。
最高検事務局長にまで登り詰めた方のようです。
普通ならばこんなにも恥ずかしい本は出版できないと思うのですが...
やはり猿山で30年以上の年数を暮らすうちに正常な判断力を欠いてしまったのでしょう...

919 ：受験番号774：2017/01/18(水) 16:29:32.63 ID:SstsMryX.net

この程度の法知識しか具備しない方が副検事やや検取として
実質的には死亡事件を含む重大な事件についてさえ
起訴不起訴の判断力を下しているのですから恐ろしい話です。
法廷に立つうちに自分が法曹と能力において大差ないと誤認します。
また警部クラスの幹部警察官等に対等以上な口の利き方をしているうちに、
警察等の一次捜査機関は検察の忠実な下僕なのだと思い上がった誤解をするのです。

特任上がりの弁護士は登録に先だって弁護士事務所でOJTをするのですが、
その評判は大層悪いものです。
｢先生方は民事の専門家。私どもは刑事司法のプロフェッショナル。
お互いに敬意を払っていきましょう！｣
と、何件もの大口破産管財を受任してこられたベテランの先生に言い放った、
バカ研修生もいました。

なんという傲慢さでしょうか！！
これぞ事務官クオリティです。

920 ：受験番号774：2017/01/18(水) 16:30:33.26 ID:SstsMryX.net

バカ事務官。
俺の質問にもちゃんと答えろよ(笑)

Q1.
お前は修習生の能力低下について言及したが、その根拠は何か？

Q2.
お前は副検事ナンチャラヘボ試験と新司法試験の難易度の差についてどう考えるか？
また副検事や特任検事は新司法試験を受験したとして合格できると思うか？
その根拠は何か？

Q3.
お前は新試験組の法曹はバカばかりだから事務官の方が優秀との考えのようであるが、
それならば何故今すぐにでも予備試験を経て司法試験を受験しないのか？
朝飯前であろう？

Q4.
私は修習やローの同期などで親しい者と会食などするとき、 よく司法試験の現下の難易度状況などが話題に登るように思うのであるが、 なぜ、お前は実務家がその職業に必要な資格を得るために通関した試験につき話題にしないと思うのか？
その根拠は何か？

Q5.
お前はしきりに実務家、実務家と口にするが、それはいかなる見識によるものか？
お前は法曹実務者ではない。
裁判官でも検察官でも弁護士でも無いのだから当たり前のことである(笑)
一緒にしないでもらいたい。

以上五点につき早急に回答されたい。