俺が英語強者を試してやるよ

1 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 16:42:50.74 ID:EiyVro3D.net

「彼女の行動と言葉は決して互いに一致しないので、誰も彼女を信じない」
という例文を訳してみろ。但し、彼女の行動等が一致しないのはある程度周知の事実であることとする。

122 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 18:38:29.93 ID:5u4TEDQF.net

>>115
the wordと the needの間にandとかないけどなんでわかったの？

123 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 18:39:52.59 ID:7oa88xAD.net

>>122
それ読めてないよ

disguised from B A
disguised A from B

124 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 18:47:42.10 ID:LcKk6Gkz.net

Her action and behavior have never been corresponded with them, so that, no one believes one. F欄が考えた

125 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 18:48:35.89 ID:P/krAN6p.net

>>108
人々が新聞で読むものの多くは役に立つものである

126 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 18:50:06.26 ID:7oa88xAD.net

>>125
あ、それだ

127 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 18:51:34.26 ID:7oa88xAD.net

>>125
many peopleみたいに考えてしまってたw

muchが主語で、read以下が修飾してる構造かw

128 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 18:52:00.80 ID:7oa88xAD.net

read以下じゃなくてpeople以下w

129 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 18:53:20.33 ID:i0UH37Kz.net

>>121
うんけっこうざっくりてきとーに訳したからツッコミどころ満載だと思うヨ
>>122
seems to have disguised from most of those who used the word the need for further study or explanation of them.
distinguish　他動詞　SVO（第三文型）　→　ってことはO（目的語）になる名詞があるはず　それって　needじゃん　尾張
from　前置詞　→　those　前置詞の目的後　who以下the wordまでが関係節　the wordは　usedの目的後（useも他動詞なのでOとなる名詞が必要って分かるのさ）

130 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 18:54:49.58 ID:i0UH37Kz.net

>>129（修正）
ごみん
thoseはofの目的語だた（fromの目的語はmost）

131 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:00:15.41 ID:7oa88xAD.net

disguise A from B
BからAを隠す

ここでは
disguised from B Aの語順になってる
Aがthe need以下
Bがmost以下

ここもだけど、the attribution of A to Bのところも難しいよね
Aの原因をBに帰する
AがBのせいだと考える

132 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:02:09.73 ID:i0UH37Kz.net

>>131
わかりやすい

133 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:05:12.76 ID:T6bQ0d4E.net

これはsinceとbecuzの違いを試してんだろ

134 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:14:26.63 ID:n1p9qIX0.net

>>104
透視図から引っ張ってきただけやん

135 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:18:43.89 ID:n1p9qIX0.net

>>97
ニュアンス違うか？そうは思わんが。

ネイティブに聞いたら100%あってるって言われたぞ

136 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:20:00.77 ID:7oa88xAD.net

>>134
そうだよ
これがすぐ訳せたらまず英語猛者じゃない？

137 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:21:32.17 ID:mRhs4uv2.net

煽るだけでガキの宿題に手を貸してやる優しい受サロ民達

138 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:23:02.87 ID:n1p9qIX0.net

>>136
何をもって英語強者と呼ぶのか分からない
受験英語で言うならどんな文章でも訳せることだけど
この文章だけ訳せても受験英語強者と呼べるかは分からんだろ

139 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:25:43.62 ID:IwzqUEm/.net

No one believes her because her words and action do never match

140 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:30:55.89 ID:+Ha0dOE2.net

oh!my,your computer is broken by our child.
訳して

141 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:32:19.93 ID:87PB/1+m.net

>>140
おいマジかよ！！！
てめえのパソコンうちらのガキが壊しやがった！！！

142 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:40:29.96 ID:Z4f30dF6.net

>>104
人の行動は理性によって制御されるそうだが、動物の場合は本能によって制御されるそうだ。そしてこうした動物の行動がその本能に依存して為されるということは、多くの人々のそうした言論によって、動物の行動に関する研究と説明の更なる追求を妨げていたようだ。

143 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:41:02.66 ID:tKSXusi6.net

>>140
is broken
現在形は通常、習慣や永続性のある事実に対して使う
だから文意から普通はwas broken、もしくはis going to beとかにすべき

144 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:45:44.07 ID:Z4f30dF6.net

>>1は鉄壁のcoincidentの例文として載ってなかったか？そこから引っ張ったのかな？

145 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:51:10.92 ID:tKSXusi6.net

>人の行動は理性によって制御されるそうだが、動物の場合は本能によって制御されるそうだ。
→概ねOKだけどwere saidなので、「制御されると言われていた」

>そしてこうした動物の行動がその本能に依存して為されるということは、多くの人々のそうした言論によって、動物の行動に関する研究と説明の更なる追求を妨げていたようだ。

this attribution of the actions of animals to instinct
動物の行動の原因を本能のせいにするこの考え

have disguised
隠してきた
from most of those who used the word
その言葉（「動物の行動は本能によって支配されるんだ」）を用いた者の大半から
the need for further study or explanation of them.
それら（動物の行動）についてのさらなる研究や解釈の必要性を（隠してきた）

146 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:55:56.74 ID:i0UH37Kz.net

fromはさあその人たちのほとんどに対してって意味でない？

例文
There is no dusguising the fact from her。
彼女に事実を隠すことはできない
I can't disguise the fact from you.
君にその事実を隠してはおけない

147 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 19:59:56.32 ID:Z4f30dF6.net

>>145
添削ありがとうございます
あちゃー。後半全く違ったな…
全然ダメだ。精進します
>>146
おれfromの意味がよくつかめてなかったわ

148 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 20:00:18.01 ID:tKSXusi6.net

>>146
から→対して
ってこと？

disguise A from B
BからAを隠す
Bに対してAを隠す

どっちでもいいんじゃない？

149 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 20:05:56.36 ID:i0UH37Kz.net

>>148
ああうんまあどっちでもいいね
日本語に訳す場合「に対して」でもおｋ（自然）かなと思たから

150 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 20:13:14.72 ID:tKSXusi6.net

>>149
に対してでもいいと思う

104すぐ訳せるのはスゴいと思う
大学受験ならほぼ無双できるレベルじゃないかな

151 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 20:14:57.70 ID:i0UH37Kz.net

>>150
とんくす<m(__)m>

152 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 20:17:59.05 ID:87PB/1+m.net

>>144
多分consistentの例文やで

153 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 20:26:33.83 ID:2qDyyjky.net

what I think it is to seem to them itocy is her smile

154 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 20:34:58.88 ID:HxDC4dQK.net

Sometimes her word contradicts her behave , so no one believes her.
あんま英語得意じゃないんだけど、間違ってるとか教えてくれ

155 ：名無しなのに合格：2017/03/21(火) 21:24:00.69 ID:DGXMKOiN.net

behavior

156 ：しがない ◆gLo7a3IgfY ：2017/03/21(火) 22:02:44.48 ID:JYuw69fA.net

Since her actions are inconsistent with her remarks, nobody believes her.
難しいなあ

157 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 01:32:39.20 ID:/vlTcSxE.net

Nobody believe her since her behavor doesn't correpond to her words.
どう？
ちな東外大志望

158 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 01:35:48.02 ID:/vlTcSxE.net

>>157　i抜けたわ…

159 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 02:22:12.09 ID:kBR85mty.net

>>158 nobodyは三人称やでw

160 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 09:15:23.80 ID:usLZicCN.net

coherent使おうとしたけど不適切かな
単語の意味は知ってたけど使い方もわからんかったし

161 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 09:59:01.45 ID:yej3Xqjw.net

>>1
マジレスするとbecause, as, sinceの接続詞に意味の違いはない。
強いて言えばbecauseは口語的、as, sinceは文語的であるということ。
http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/as-because-or-since
つまりsinceを使わなくてもas及びbecauseで正答。
また、日本語文の順番から従属節が前に来てもOK
次に「決して〜ない」を常態を表現するためneverと現在形の使用が必要となる。
ちなみに日本語からの英訳という観点から「一致しない」は動的表現であり、英訳も形容詞ではなく動詞を使用する方がベター。

以上の評価基準から、これまでのレスで細かいミスなく満点正答は以下。
>>6, >>25,>>35, >>47

162 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 11:48:17.24 ID:/vSAsPTa.net

No one believes her because her behavior and her word never correspond with each other

163 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 11:53:31.22 ID:JXywH01o.net

>>37
ここで具体的に説明できない時点で>>1はバカなの確定

164 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 14:08:43.05 ID:TZurXR8s.net

文章を「書ける人」と「書けない人」のちがい
http://northnews.airlinemeals.net/1703.html

165 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 14:38:03.68 ID:gg/zKHqn.net

161のリンク先はbecauseとasやsinceとの違いについて言及してる
becauseは原因にasやsinceは結果に焦点を当てると書いてる

Because is more common than as and since, both in writing and speaking.
When we use because, we are focusing on the reason:

We often put the because-clause at the beginning of a sentence,
especially when we want to give extra focus to the reason.
We use a comma after the because-clause:

We often use as and since when we want to focus more on the result than the reason.
As and since are more formal than because. We usually put a comma before since after the main clause:

166 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 18:37:31.91 ID:5tzVM1AY.net

>>163
1だけど的外れな指摘はアホ晒すだけだから気をつけた方が良いぞ。
たまたま見たからアドバイスしてやるよw

167 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 18:41:27.41 ID:5tzVM1AY.net

>>161
使い方の細かいニュアンスの違いはあるよ。説明するのが面倒だから自分で調べてくれ。

因みにこのスレは正答出来るかどうかを試しているのでは無くて、接続詞に対する細かい使い分けの意識を持っているかを試すスレだから。
まあ、自由にやってくれ。
元々自称英語強者を釣るためのスレだったしなw

168 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 18:43:19.68 ID:5tzVM1AY.net

>>162
この文章の場合はwordを複数形にした方がいいよ

169 ：しがない ◆gLo7a3IgfY ：2017/03/22(水) 19:22:05.47 ID:7++krgM7.net

>>1臭すぎて草も生えない

170 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 20:37:51.06 ID:5tzVM1AY.net

>>169
お前コテハンキモすぎw

171 ：名無しなのに合格：2017/03/22(水) 22:03:09.51 ID:bOZfrTPF.net

>>170
これには同意