■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【悲報】理科大基礎工で定員割れ?
- 1 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 13:25:31.15 ID:qMpO0Gdw.net
- 理科大基礎工学部
H28年度 入学定員数 300名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数 265名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf
入学定員数300名に対し、入学者数265名
これって定員割れじゃないの?
- 2 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 13:28:54.00 ID:qMpO0Gdw.net
- え?よく見ると工学部も....
理科大基礎工学部
H28年度 入学定員数 510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数 505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf
入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ
見間違いじゃないよな?
- 3 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 13:31:46.24 ID:BfO6t2nf.net
- 合格者絞ったからじゃないの
- 4 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 13:32:51.07 ID:rSVQfg37.net
- 一昨年取りすぎた分調整したんだろ?
- 5 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 13:40:25.70 ID:qMpO0Gdw.net
- >>3 >>4
でも合格者は3方式合計で1166人(基礎工)、3005人(工学部)出してる謎
予想以上に蹴られましたってことか
- 6 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 13:41:48.57 ID:5BrN7dGl.net
- てことは来年多めに取るか
- 7 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 13:46:06.43 ID:qMpO0Gdw.net
- まあ理由はともかく定員割れはヤバい状態だわ
- 8 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 13:48:07.08 ID:7LS+C7R6.net
- なぜ俺は落ちたんだ
- 9 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 13:53:08.58 ID:O658D8J7.net
- 去年生物工学蹴った
- 10 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 14:03:24.54 ID:qnH+oGIr.net
- つまり理科大はFランになったってこと?
- 11 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 14:14:15.89 ID:qMpO0Gdw.net
- Fランとは言わないが、
不人気であることは間違いない
- 12 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 14:15:21.98 ID:nU8AtdKj.net
- 定員下回っても一定以上のレベルじゃないと入れないってか
さすが理科大
伊達に早慶上理名乗ってないわ
- 13 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 14:23:30.48 ID:qMpO0Gdw.net
- >>12
狙った層から予想外に蹴られたということだから
今年は少しバーを下げた可能性大
そうやって少しずつ易化するのが常
- 14 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 14:29:20.81 ID:isFdWmrS.net
- >>1
名工大の人ですか?
- 15 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 14:36:27.41 ID:EPCyE22q.net
- 基礎工の者だけど29期(27年度)の時に蹴られなさすぎて長万部の寮が定員オーバー寸前になったから30期で合格者減らして調整しただけだよ…w入学者<定員 じゃなくて受験者<定員じゃないと定員割れとは言わない
- 16 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 14:37:30.65 ID:zeWDVJFm.net
- 合格者を少なくしたとういう話でしょ
来年はもっと合格者が少なくなる
- 17 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 14:43:24.18 ID:/Oq8REqL.net
- 偏差値に関係なく、私大ではどこでもあり得る普通のことだろ。
歩留まり率が読み通りにいく年の方が珍しい。
- 18 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 14:43:27.24 ID:X5E2u+0M.net
- >>15
くっさ
- 19 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:02:35.30 ID:vzyPqO4v.net
- 理科大トラップきかなくなったんか
- 20 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:14:41.70 ID:VSZOpYFP.net
- むしろ学科の人数例年より増えすぎててヤバイんだが
少し減らしてくれ
- 21 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:14:43.81 ID:rSVQfg37.net
- 定員超過率が多いと補助金カットされるの1〜4年までの合計で判断するからな
前年取りすぎたとこは翌年減らす
補欠合格でいくらでも充足できるのにしてないってことはそういうことよ
- 22 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:16:45.70 ID:qMpO0Gdw.net
- >>15
だから28年度は予想外に蹴られたってことだろ
それで1割超も定員割ったってヤバくないか?
ちなみに地方Fランでも、受験者<定員が普通
全入のところはさすがに少ないぞ
>>17
マーチ以上の大学でそんな例あるの?
見たことも聞いたこともないけどさ
あるのならソースよろしく
- 23 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:18:58.34 ID:qMpO0Gdw.net
- >>21
そうであるならば募集要項の定員減らすべきじゃない?
最初から取るつもりのない人数掲げるのって不当表示だろ
- 24 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:20:01.03 ID:rSVQfg37.net
- >>23
定員自体減らしたら定員超過率改善しないだろw
- 25 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:34:53.69 ID:EPCyE22q.net
- なーにが1割超定員割れでヤバいじゃ、こっちは450/300で定員5割超過だわwww(´;ω;`)むしろこれ考えるともっと減らすべきなのになんで1割ちょっとしか削らなかったのか、もっと減らす予定だったのにまたしても蹴られなさすぎたのか
- 26 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:36:45.55 ID:NqDsX4vf.net
- 昨年から合格者数絞ってきてるだけだろ
補欠を少なくしたということ
上智の外国語学部英語学科なんて、一般入試定員88人なのに合格者80人だぞ
補欠候補者を大量にとってちょこちょこ繰り上げて調整してたが
- 27 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:39:56.54 ID:MvKitWW6.net
- 理科大は推薦少なすぎじゃね?
早慶理工みたいに4割推薦AO内部にしろよ
推薦少なすぎて質が保てない
- 28 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:44:03.47 ID:HtS6AgCW.net
- 私立大はどこも規則で合格者減らしてる、来年は一気に合格者減るらしい
- 29 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 15:59:36.84 ID:DYy9d5nd.net
- なんか正当な理由っぽいのつけて理科大不人気を認めないやついるけど この場合ただ蹴られまくっただけだろwww
- 30 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 16:15:45.21 ID:EPCyE22q.net
- https://www.tus.ac.jp/admis/data/bbairitu.html
補欠入れて倍率2.9倍
だから蹴られまくっても定員埋めようと思えばいくらでも追加合格出して埋められたけど29期で取りすぎたから減らしたんだって
- 31 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 16:17:26.65 ID:qMpO0Gdw.net
- >>24
在籍者数変えずに募集人員減らすってのが正当なやり方じゃないの?
もし前年に取りすぎて定員の5割超過だとしたら、
教育の質が保てないと言う意味でもっと問題だと思う。
- 32 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 16:31:18.43 ID:rSVQfg37.net
- >>31
うーん、言ってる意味が分からん
募集人員(定員)自体減らしたら定員超過率の分母が減っちゃうから定員超過率改善しないじゃん?
定員以上の入学者入れなきゃいけないって意味なら、むしろ定員増やして定員ぴったり取った方が超過率は改善する
- 33 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 16:36:36.63 ID:EPCyE22q.net
- >もし前年に取りすぎて定員の5割超過だとしたら、
教育の質が保てないと言う意味でもっと問題だと思う。
これは実際ある
基礎工の某学科なんて定員100に対して185入学してまだ150くらい留年せず残ってるから来年研究室パンクするぞ
- 34 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 16:57:17.73 ID:qMpO0Gdw.net
- >>31
お前頭悪いな。
そもそも定員超過で300人取れない状態なのに、
募集要項に300人と書くのは不当表示じゃない?って言ってるんだけど?
265人しか取れないのなら最初から募集要項にそう書くべき。
- 35 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 17:04:04.40 ID:qMpO0Gdw.net
- >>33
確かに27年度の入学者は450人もいるが、
いくらなんでも定員の1.5倍水増しって酷すぎる。
ほとんど悪徳専門学校の世界じゃないか?
- 36 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 17:11:19.02 ID:NqDsX4vf.net
- >>34
300人以上合格させてるんだから不当表示にはならないんじゃないの?
まあ確かに理不尽だがそれ言い出したらどの私大も規制の定員超過率オーバーするぞ
- 37 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 17:26:11.86 ID:rSVQfg37.net
- >>36
合格者1000人以上出してるもんな
今年は定員超過率対策で募集人員増やしたとこも結構あったし理科大も一部の学科で増やしてる
募集人員減らすのは逆効果だってのはちょっと考えればわかると思うんだけどなぁ
- 38 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 20:17:50.07 ID:/Oq8REqL.net
- >>34
> >>31
> お前頭悪いな。
> そもそも定員超過で300人取れない状態なのに、
他学年の在学生が定員を超えているからといって、「新入学者を定員未満しか入学させなければならない」なんてことは不可能なんだよ。これは国公私立に関係なく全大学の共通ルールだ。
そんな基本すら知らない素人は黙ってろ。
- 39 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 21:02:05.86 ID:qMpO0Gdw.net
- >>38
>「新入学者を定員未満しか入学させなければならない」
この部分、意味不明だな。
日本語が少し不自由みたいだけど理科大生(or卒業生?)だから仕方ないか。
- 40 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 22:10:40.58 ID:qMpO0Gdw.net
- >>37
>募集人員減らすのは逆効果
何に対して「逆効果」だと言いたいの?
ちなみに、理科大の増員は募集停止した工学部2部の分を振り分けただけ。
- 41 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 22:41:00.98 ID:NqDsX4vf.net
- >>40
募集人数を減らすと、定員超過率を守るのがますます難しくなるだろ…
ちょっと計算して考えてみてよ
来年明治が1000人くらい募集人数増やすのもこの定員超過率規制への対策だと思う
- 42 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 22:50:08.86 ID:EPCyE22q.net
- 超過率っていうのは定員(収容人数)に対してどれだけ人数が多いかだから人数が増えたなら定員を増やせば超過率は下がる。今回のケースは27年度入学者で人数が増えたから超過率を下げたいのに、定員下げたら超過率上がって補助金出なくなるって話じゃない?
定員って言っても定員300で450入れたり、「追加合格出して埋められるのに」265しか入れなかったりするから理科大に限らず私立だと建前の数字でしかないと思うけどね
- 43 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 23:07:16.38 ID:RXFnSnzW.net
- 2015年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む
(都県名の後ろは2015年の東大合格者数)
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
蕨(埼玉・0) 26 千葉東(千葉・1) 58 湘南(神奈川・19) 39 国分寺(都下・1) 29
不動岡(埼玉・3) 23 県立千葉(千葉・23)49 横浜翠嵐(神奈川・16)31 八王子東(都下・7)27
市立浦和(埼玉・7)22 県立船橋(千葉・13)47 川和(神奈川・2) 25 立川(都下・4) 26
熊谷(埼玉・0) 22 市立千葉(千葉・0) 42 厚木(神奈川・1) 21 ○桐光学園(神奈川・7)25
川口北(埼玉・0) 21 ○渋谷幕張(千葉・56)38 柏陽(神奈川・6) 21 相模原(神奈川・1)24
川越女子(埼玉・3)21 ○市川(千葉・13) 37 ○桐光学園(神奈川・7)20 ○国学院久我山(東京・6)19
○栄東(埼玉・9) 19 佐倉(千葉・1) 34 青山(東京・6) 19 厚木(神奈川・1) 18
春日部(埼玉・5) 18 東葛飾(千葉・7) 31 ○桐蔭学園(神奈川・9)19 ○穎明館(都下・6) 16
県立川越(埼玉・6)18 ○昭和秀英(千葉・3) 31 ○浅野(神奈川・40) 17 ○帝京大(都下・1) 16
熊谷女子(埼玉・0)16 ○東邦大付(千葉・6) 29 横須賀(神奈)他4校 16 ○東京都市大(東京・0)16
2016年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む ※国分寺の東大を修正
(都県名の後ろは2016年の東大合格者数)
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
○栄東(埼玉・27) 29 千葉東(千葉・1) 62 湘南(神奈川・16) 34 相模原(神奈川・0)27
川越女子(埼玉・0)26 佐倉(千葉・2) 50 横浜翠嵐(神奈川・20)30 八王子東(都下・3)24
○大宮開成(埼玉・2)26 県立船橋(千葉・8) 48 川和(神奈川・3) 28 国立(都下・20) 23
越谷北(埼玉・1) 25 ○市川(千葉・13) 43 柏陽(神奈川・4) 28 国分寺(都下・2) 18
安積黎明(福島・0)21 市立千葉(千葉・0) 40 ○桐光学園(神奈川・3) 24 立川(都下・3) 18
市立浦和(埼玉・1)19 県立千葉(千葉・32)39 ○サレジオ学院(神奈川・7)22 厚木(神奈川・3) 18
春日部(埼玉・4) 19 ○東邦大付(千葉・7) 37 ○桐蔭学園(神奈川・3) 22 ○桐光学園(神奈川・3)18
県立川越(埼玉・6)19 船橋東(千葉・0) 31 厚木(神奈川・3) 16 新宿(東京・4) 17
不動岡(埼玉・0) 19 長生(千葉・1) 29 希望ヶ丘(神奈川・0) 16 町田(都下・1) 15
蕨(埼玉・1) 19 薬園台(千葉・0) 29 横浜緑ヶ丘(神奈川・0)15 ○帝京大(都下・1) 15
○浅野(神奈川・30). 15 川和(神奈川・3) 15
. 柏陽(神奈川・4) 15
○桐蔭学園(神奈川・3)15
- 44 :名無しなのに合格:2017/04/23(日) 23:12:05.46 ID:jc3T9N+g.net
- 1000人以上合格させたのに300人も残ってくれない大学wwwww
不人気すぎて草
- 45 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 00:36:26.36 ID:Ed7hHP+w.net
- >>41
定員をそのままにして、実際に募集する人数減らせばいいんじゃない?
というか、理科大のやってること、そのもの。
問題は、受験生にその情報が公開されてないこと。
入学者300人だと思ってたのに、蓋開けてみたら265人しか取りませんでしたって変じゃないか?
- 46 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 07:10:23.76 ID:Ed7hHP+w.net
- 定員の1.5倍の学生をどうやって教育するのか疑問
- 47 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 07:39:08.23 ID:CchsNFtI.net
- 定員イコール公表してる募集人数なんじゃないか?
大学側としては300人募集したが、265人しか要求してる学力基準を満たさなかった、だから補欠で補充しなかったという理屈で逃れられる
- 48 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 08:38:08.75 ID:PsWk8sPc.net
- まあ基礎工は通常の学費に加え長万部生活での学寮費(約75万w)ってのがかかるからな
- 49 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 08:40:57.58 ID:ohviQba4.net
- >>48
これだろ
北海道に配流されるのがみんな怖いんだよ
- 50 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 12:35:21.20 ID:Jx9Ha+f2.net
- まさかの工学部でも定員割れてるところ見ると
昨年は想定外に辞退が多かったということだな
普通は補欠とか追加合格で埋めるものだが
それを以てしても埋めきれなかったということ
定員割れなど大学の恥
難関私大を自称する理科大としては失態と言えるだろう
- 51 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 12:44:16.61 ID:QZe/IpRa.net
- 明治の電電は取りすぎたみたいだからそっちに流れたかな。
- 52 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 12:48:05.04 ID:Jx9Ha+f2.net
- >>47
工学部にしろ基礎工学部にしろ
もしそうだとしたら
合格ラインは大学が譲歩しうる
学力水準の最下限に貼り付いたってことだが
そういう状態で高いレベルの教育が実現できるかどうか甚だ疑問
- 53 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 12:58:44.31 ID:UaDRlu1X.net
- 理科理 20-1 明治理工
理科工 27-1 明治理工
理科理工 48−7 明治理工
理科基礎工 5−0 明治理工
- 54 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 12:59:31.51 ID:UaDRlu1X.net
- 訂正
理科工 27-0 明治理工
- 55 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 13:13:00.19 ID:UaDRlu1X.net
- https://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf
平成27年に、450名も取ってしまったから、調整しただけだな。
- 56 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 13:37:09.32 ID:QhumVbzm.net
- >>55
そうだと思う
それにしても27年の票読み下手すぎw
- 57 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 15:09:55.16 ID:5gu3Fakq.net
- 理科大基礎工って北海道に飛ばされるところだろ?
- 58 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 15:15:07.72 ID:9UW4kHZ9.net
- 一年長万部で寮生活なんて、楽しそうじゃん
男女の隔てなく仲良くなれるでしょ
- 59 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 15:20:54.33 ID:ZaOWqb6Y.net
- >>58
個室ならまだしもな
- 60 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 16:32:12.58 ID:uxEc6Qwi.net
- 一年だけなら北海道行ってみたい
- 61 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 16:40:57.78 ID:dHm7mxQh.net
- 理科大の基礎工に女子はいるのか?
名前からして鉄とガソリンと男の匂いしかしないんだが
- 62 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 17:39:31.74 ID:Jx9Ha+f2.net
- >>55
ならば工学部の件はどう説明する
- 63 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 17:44:58.45 ID:ze+7l+Qj.net
- もちろんいるよ
とういうか最近は女子が急増して、男子禁制の女子寮が建設された
しかも、北海道の海が一望できる露天風呂温泉だからなw
http://www.edoriver.com/entry/tus
- 64 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 17:46:54.14 ID:ze+7l+Qj.net
- >>63
は
>>61
のレス、女子の山登りイベントもある
- 65 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 21:07:56.65 ID:Ed7hHP+w.net
- え?よく見ると工学部も....
理科大工学部
H28年度 入学定員数 510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数 505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf
入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ
工学部では前年並みの合格者数出してるのに
なぜか入学者は昨年より40名近く減り
結果定員割れ
2015年 3方式計 3042名合格 入学者 543名
2016年 3方式計 3005名合格 入学者 505名
基礎工みたいな特殊事情ないのになぜ?
ソース→https://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h27/wp27_1.pdf
- 66 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 23:46:43.01 ID:KUf/NCUQ.net
- >>61
何言ってるの。
基礎工学部は3割が女子だよ。
- 67 :名無しなのに合格:2017/04/24(月) 23:59:42.58 ID:Ed7hHP+w.net
- 定員の1.5倍詰め込まれた学年って就職苦労しそうだな
- 68 :名無しなのに合格:2017/04/25(火) 00:03:37.14 ID:OwZFtGcn.net
- だから8割も蹴られる滑り止め大学は合格者を出す加減が非常に難しいんだろ
多すぎると定員超過、少なすぎると定員割れ
- 69 :名無しなのに合格:2017/04/25(火) 00:07:20.01 ID:E3suHHzI.net
- あーいま思いついたけど
昨年度に多く獲りすぎたってのもあるんだろうけど、ひょっとして留年組が多いとかかな?
今年の生徒と留年組を合わせると教室に入らない授業が出てくるから今年の人員減らしたろwみたいな
まあどうでもいいけど
- 70 :名無しなのに合格:2017/04/25(火) 00:10:52.37 ID:7wbEiFjM.net
- 長万部で寮生活とかクッソ過酷やないか
函館ラ・サールとか札幌立命館の寮生活のほうがよっぽどマシ
- 71 :名無しなのに合格:2017/04/25(火) 20:59:28.01 ID:Jw3zGkRg.net
- でもマジで工学部も定員割れてるんだな
補欠回せばよかったのに
- 72 :名無しなのに合格:2017/04/26(水) 12:22:59.43 ID:NTNzO2gH.net
- 補欠回したけど埋めきれなかったんだろ
わざわざ数名欠員にする理由に乏しい
- 73 :名無しなのに合格:2017/04/26(水) 14:30:22.09 ID:wslCqreE.net
- >>53, 54
それいつのだよ
W合格最近だと
理科大工>明治理工>理科大理工>>理科大基礎工
になってるぞ
- 74 :名無しなのに合格:2017/04/26(水) 14:33:56.38 ID:+EdXwATA.net
- http://president.ismcdn.jp/mwimgs/d/1/-/img_d1061aac74e2dc5020e01f91021a33df70793.jpg
- 75 :名無しなのに合格:2017/04/26(水) 14:46:43.14 ID:wslCqreE.net
- >>74
2011年入試の東進調べじゃん
古い
- 76 :名無しなのに合格:2017/04/26(水) 14:50:00.59 ID:+EdXwATA.net
- http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0006.jpg
- 77 :名無しなのに合格:2017/04/26(水) 17:16:32.38 ID:wslCqreE.net
- >>76
同じ記事のほかのページに読売ウィークリー2008年3月ってある
さらに古くなって意味がない
例えば明治ー立教も今は全然違って圧倒的に明治だぞ
- 78 :名無しなのに合格:2017/04/26(水) 21:52:45.47 ID:NTNzO2gH.net
- 理科大工学部が定員割れてることは客観的事実
- 79 :名無しなのに合格:2017/04/26(水) 22:59:49.92 ID:mhqOwCaR.net
- https://www.tus.ac.jp/admis/data/bbairitu.html
工学部倍率3.8倍(補欠含む)
基礎工学部倍率2.9倍(補欠含む)
はい解散
- 80 :名無しなのに合格:2017/04/27(木) 00:53:08.13 ID:eE4pLb/0.net
- 色々言ってるけど数年後には定員以上とったら文科相に怒られるんじゃなかったっけ
- 81 :名無しなのに合格:2017/04/27(木) 00:58:01.76 ID:1dNYG264.net
- 定員割れとか言ってるやつは頭おかしいの?
蹴られただけじゃん、不人気には変わりないかもしれんが
- 82 :名無しなのに合格:2017/04/27(木) 02:44:54.50 ID:FjKNdTK7.net
- >>73
有名進学校にとって明治大など論外もいいとこ
名門東京理科大様と比べないでほしい
東大合格数トップ 開成高校 過去5年理系実進学数
早大理系 78名
慶大理系 56名
東京理科 41名
明治理系 2名
立教理系 0名
中央理工 0名
- 83 :名無しなのに合格:2017/04/27(木) 09:40:59.71 ID:gnvM3ToL.net
- その理科大様とやらも工学部だけでは?
明治理工にW合格で理科大理工と基礎工は負けてるんだから
学力低くなったのか明治理工が上がったのか
- 84 :名無しなのに合格:2017/04/27(木) 22:37:46.59ID:t3bN57KY.net
- >>0081
想定外に蹴られたから定員割れになったっていうスレでしょ
別におかしなこと言ってないと思うけど
- 85 :名無しなのに合格:2017/04/28(金) 00:06:57.08
ID:5/4Hg40K.net- 定員割れって志願者数<定員のことでしょ普通…ww
蹴られたところで補欠合格出せばいくらでも埋められるけど質を保つためにあえてしないだけなのに、低レベルの受験生を定員オーバーになっても入れまくるのが人気なのか、そりゃすげぇ
リアルでそんなこと言わない方がいいぞ
- 86 :名無しなのに合格:2017/04/28(金) 01:16:23.28
ID:WH9dGTNd.net- でも合格ラインが大学が許容できるレンジの
最下限に張り付いたことは間違いないな
要は「これより下位の受験生を入学させるなら、むしろ定員割れを甘んじて受け入れた方がマシ」
というギリギリの線まで入学者のレベルが落ちたってこと。
- 87 :名無しなのに合格:2017/04/28(金) 01:28:23.91
ID:+U2L6tJB.net- >>83
だから明治なんて進学校から相手にされてないって
明治は、早慶理科大に行けないやつが泣く泣く進学する大学
明治では、どこまで行ってもマーチでしかない。
- 88 :名無しなのに合格:2017/04/28(金) 07:58:05.19
ID:3Ap/rWqW.net- >>87
まあ明治理系なんて
院進学率4割切ってるカスだが
それでも難易度は理科大と同程度ある
いかに理科大が
世間から過小評価されてるかってことがよくわかる
- 89 :名無しなのに合格:2017/04/28(金) 16:09:43.85
ID:sKZdAILu.net- 京都薬科大学part9
tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1478959981/
- 90 :名無しなのに合格:2017/04/28(金) 23:12:15.24
ID:/7vxabu3.net- >88
論理が破綻してるね。
つまり明治以下の私学はすべてカスということじゃない。
明治は最近上智もディスってるから
慶早理科大以下の私学はすべて論外という証明だね。
- 91 :名無しなのに合格:2017/04/30(日) 08:30:27.40
ID:LrqT/tIW.net- >>0090
>明治以下の私学はすべてカスということじゃない。
非医理系に関しては概ねそうだろう
別に論理破綻してないと思うよ
- 92 :名無しなのに合格:2017/04/30(日) 09:07:36.11
ID:mYOSOMuc.net- ・
・
・生涯年収5億円超!
・
・マスコミは、「慶応ボーイ」がダントツ!!
・
01年〜08年 キー局採用各局採用トップ10 サンデー毎日より
<フジテレビ> <日本テレビ> <TBS> <テレビ朝日> <合計>
1位 慶應 89名 慶應 54名 慶應 29名 慶應 49名 慶應 221名
-------------------------------------------------------------------------------
2位 早大 57名 東大 39名 早大 21名 早大 17名 早大 132名
3位 東大 12名 早大 37名 東大 20名 東大 10名 東大 81名
4位 京大 9名 神戸 6名 京大 10名 中央 10名 京大 27名
5位 立教 9名 立教 5名 明治 10名 一橋 8名 明治 24名
6位 日大 9名 京大 4名 中央 6名 同大 8名 上智 22名
7位 上智 8名 明治 4名 法政 5名 立命 7名 立教 19名
8位 明治 7名 青学 4名 上智 5名 青学 6名 一橋 18名
9位 青学 7名 法政 3名 一橋 4名 日大 6名 青学 18名
10位 成蹊 5名 一橋 3名 立命 3名 京大 4名 中央 18名
正力亨氏(慶応大卒) - 読売新聞社主
上野尚一氏(慶応大卒) - 朝日新聞社主
高嶋達佳氏(慶応大卒) - 前電通社長
高橋信三氏(慶応大卒) - 毎日放送元社長、会長
石田達郎氏(慶応大卒) - フジテレビジョン、ニッポン放送元社長
久保伸太郎氏(慶応大卒) - 日本テレビ元社長、会長
広瀬道貞 氏(慶応大卒)- テレビ朝日会長
砂原幸雄氏(慶応大卒) - 東京放送元社長、会長
辻野晃一郎氏(慶応大卒) - グーグル日本法人代表
・「凋落」京大にマスコミ就職は、困難!
・
- 93 :名無しなのに合格:2017/04/30(日) 11:49:57.32
ID:uDxQDjRH.net- ■■ 大阪工大の海外交流大学がハンパない。名門揃い ■■
海外名門校との協定・交流実績では、理工系私大では東京理科大を凌ぎ、日本でNo.1だろう
ミュンヘン工科大(ドイツ理工系最高峰)
デルフト工科大(オランダ最古の理工系最高峰)
ウィーン工科大(ドップラー効果科学者を輩出した名門校)
サラマンカ大(オックスフォード、ケンブリッジ大と共にヨーロッパ最古級の名門大)
サンノゼ州立大(シリコンバレー企業、Apple/Googleに多くの卒業生を輩出する名門校)
ライス大(南のハーバード)
清華大(中国理系最高峰)
浙江大(東洋のケンブリッジ)
- 94 :名無しなのに合格:2017/04/30(日) 20:46:15.19
ID:w6wMvxqh.net- >>93
なんで権威付けに他の大学を載せるの?
見っとも無いし、逆効果だと思います。
ボランティアで大学近郊のゴミ拾いした方が、
よっぽど尊敬されるよ。
- 95 :名無しなのに合格:2017/05/01(月) 09:19:55.06
ID:De74as1A.net- 理科大って世間からはマーチの範疇だと考えられてる
- 96 :名無しなのに合格:2017/05/01(月) 19:11:24.54
ID:De74as1A.net- 2016年度
東京理科大の合格辞退率83.0%は首都圏主要私学中堂々の1位
一方で実質倍率3.0倍は明治学院大と並んで最下位タイ↓
http://news.livedoor.com/article/image_detail/12009433/?img_id=11073904
もし定員を満たそうとして合格者数増やしたら3倍を切って単独最下位に落ちるところだった
理科大経営陣も3倍切れはさすがにまずいと思い
甘んじて定員割れを受け入れたのだろうが
苦渋の選択だったに違いない
- 97 :名無しなのに合格:2017/05/01(月) 23:53:53.51
ID:zSYTFPt1.net- 2015年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む
(都県名の後ろは2015年の東大合格者数)
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
蕨(埼玉・0) 26 千葉東(千葉・1) 58 湘南(神奈川・19) 39 国分寺(都下・1) 29
不動岡(埼玉・3) 23 県立千葉(千葉・23)49 横浜翠嵐(神奈川・16)31 八王子東(都下・7)27
市立浦和(埼玉・7)22 県立船橋(千葉・13)47 川和(神奈川・2) 25 立川(都下・4) 26
熊谷(埼玉・0) 22 市立千葉(千葉・0) 42 厚木(神奈川・1) 21 ○桐光学園(神奈川・7)25
川口北(埼玉・0) 21 ○渋谷幕張(千葉・56)38 柏陽(神奈川・6) 21 相模原(神奈川・1)24
川越女子(埼玉・3)21 ○市川(千葉・13) 37 ○桐光学園(神奈川・7)20 ○国学院久我山(東京・6)19
○栄東(埼玉・9) 19 佐倉(千葉・1) 34 青山(東京・6) 19 厚木(神奈川・1) 18
春日部(埼玉・5) 18 東葛飾(千葉・7) 31 ○桐蔭学園(神奈川・9)19 ○穎明館(都下・6) 16
県立川越(埼玉・6)18 ○昭和秀英(千葉・3) 31 ○浅野(神奈川・40) 17 ○帝京大(都下・1) 16
熊谷女子(埼玉・0)16 ○東邦大付(千葉・6) 29 横須賀(神奈)他4校 16 ○東京都市大(東京・0)16
2016年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む
(都県名の後ろは2016年の東大合格者数)
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
○栄東(埼玉・27) 29 千葉東(千葉・1) 62 湘南(神奈川・16) 34 相模原(神奈川・0)27
川越女子(埼玉・0)26 佐倉(千葉・2) 50 横浜翠嵐(神奈川・20)30 八王子東(都下・3)24
○大宮開成(埼玉・2)26 県立船橋(千葉・8) 48 川和(神奈川・3) 28 国立(都下・20) 23
越谷北(埼玉・1) 25 ○市川(千葉・13) 43 柏陽(神奈川・4) 28 国分寺(都下・2) 18
安積黎明(福島・0)21 市立千葉(千葉・0) 40 ○桐光学園(神奈川・3) 24 立川(都下・3) 18
市立浦和(埼玉・1)19 県立千葉(千葉・32)39 ○サレジオ学院(神奈川・7)22 厚木(神奈川・3) 18
春日部(埼玉・4) 19 ○東邦大付(千葉・7) 37 ○桐蔭学園(神奈川・3) 22 ○桐光学園(神奈川・3)18
県立川越(埼玉・6)19 船橋東(千葉・0) 31 厚木(神奈川・3) 16 新宿(東京・4) 17
不動岡(埼玉・0) 19 長生(千葉・1) 29 希望ヶ丘(神奈川・0) 16 町田(都下・1) 15
蕨(埼玉・1) 19 薬園台(千葉・0) 29 横浜緑ヶ丘(神奈川・0)15 ○帝京大(都下・1) 15
○浅野(神奈川・30). 15 川和(神奈川・3) 15
. 柏陽(神奈川・4) 15
○桐蔭学園(神奈川・3)15
- 98 :名無しなのに合格:2017/05/02(火) 13:28:55.64
ID:2HQNZH7r.net- 東京理科大は、早慶と同レベル
大卒以上には、早慶文系より上との認識が浸透している。
- 99 :名無しなのに合格:2017/05/02(火) 22:06:33.10
ID:9KrQOfjo.net- >>98
コンプこじらせてメンタル発症した奴発見
- 100 :名無しなのに合格:2017/05/03(水) 08:19:20.78
ID:mYSo2joc.net- 理科大生の就活って厳しいらしい
「現状の就職活動は解禁早々より4〜5社/日を訪問したり、倍率も50〜100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
(東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長)
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf
- 101 :名無しなのに合格:2017/05/03(水) 09:48:11.74
ID:f8p8zr+m.net- 【首都圏高校の旧帝大 文系学部 合格者数2015】2人以上 週刊朝日2015.6.5+高校HP
◆北海道大
6人 浦和・県立(埼玉)
5人 横浜翠嵐(神奈川)
4人 西(東京)
3人 春日部(埼玉)、東葛飾,船橋・県立,○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)、○栄光学園(神奈川)
2人 大宮,○西武学園文理(埼玉)、○市川,○専修大松戸(千葉)、戸山,日比谷,○桐朋,○本郷(東京)、○山手学院(神奈川)
◆東北大
7人 浦和・県立,川越・県立(埼玉)
5人 春日部(埼玉)
3人 ○本庄東(埼玉)、千葉東,○市川,○渋谷教育学園幕張,○東邦大付東邦(千葉)、小山台(東京)
2人 大宮,熊谷(埼玉)、東葛飾(千葉)、西,八王子東,日比谷,武蔵野北,○穎明館,○巣鴨,○桐朋,○本郷(東京)、
小田原,○サレジオ学院,○逗子開成(神奈川)
◆京都大
7人 ◇東京学芸大附(東京)、○聖光学院(神奈川)
6人 浦和・県立(埼玉)
4人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布,○武蔵(東京)、湘南(神奈川)
3人 西,日比谷,○鴎友学園女子,○海城,○開成,○駒場東邦,○渋谷教育学園渋谷,○城北,○桐朋(東京)
2人 千葉・県立,東葛飾(千葉)、戸山,八王子東,○桜蔭,○吉祥女子,○豊島岡女子学園,○雙葉,○早稲田(東京)。横浜翠嵐(神奈川)
◆大阪大
4人 西(東京)
3人 国立(東京)
2人 ○浦和明の星女子(埼玉)、船橋・県立,○市川(千葉)、戸山,日比谷,○攻玉社(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
◆九州大
2人 ○麻布(東京)
※名古屋大は2人以上合格校が無かった
◆一橋大 高校別合格者数 2015
21人 ○浅野(神奈川)
19人 浦和・県立(埼玉)
18人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)、○聖光学院(神奈川)
17人 ○海城,○女子学院(東京)
15人 ○早稲田(東京)
14人 戸山,西,日比谷,○駒場東邦(東京)
13人 千葉・県立(千葉)、◇東京学芸大附(東京)
12人 ○武蔵(東京)
11人 ○開成(東京)、○逗子開成(神奈川)
10人 ○市川(千葉)、○渋谷教育学園渋谷,○豊島岡女子学園(東京)、○栄光学園(神奈川)
9人 船橋・県立(千葉)、◇筑波大附,立川(東京)、横浜翠嵐,○サレジオ学院(神奈川)
8人 仙台第二(宮城)、○東邦大付東邦(千葉)、○桐朋(東京)、○東海(愛知)
7人 ○芝,○城北,○本郷(東京)、湘南,○フェリス女学院(神奈川)
6人 大宮,川越・県立,○浦和明の星女子(埼玉)、八王子東,○桜蔭,○鴎友学園女子,○光塩女子学院,○世田谷学園,○雙葉(東京)、旭丘(愛知)、熊本(熊本)
5人 札幌南(北海道)、前橋女子(群馬)、◇お茶の水女子大附,◇東京学芸大附国際,青山,武蔵・都立,○攻玉社,○国学院久我山(東京)、○桐蔭学園中等(神奈川)、○愛光(愛媛)
- 102 :名無しなのに合格:2017/05/03(水) 21:39:03.62
ID:mYSo2joc.net- 理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な脳内ランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ
- 103 :名無しなのに合格:2017/05/04(木) 00:50:40.75
ID:V+ixvRjv.net- >理科大生の就活って厳しいらしい
>現状の就職活動は〜
なるほど、意味不明なコピペってこれのことか
某スレで機電系に限定してないから当たり前だって何回も論破されてるもんな
この手の論理破綻したコピペ貼るのって理科大コンプと見せかけた理科大に恨みのある理科大留年生なんだよな…
- 104 :名無しなのに合格:2017/05/04(木) 08:06:39.69
ID:BWCxV0Qo.net- 理科大の定員割れは企業の採用担当者の間でちょっとした話題になってる。
採用活動のコンサルやってる会社が2016年度の主要大学の入試状況をまとめたレポートで、
理科大の工学部と基礎工学部で定員割れが生じたと書いてあったから。
企業の担当者は、4年後とか6年後の採用活動の時にこういう情報を参考にする。
ESの入学年度見て、この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。
- 105 :名無しなのに合格:2017/05/04(木) 08:37:08.75
ID:ktMJImxw.net- 明治はどこにでも湧いてくんね
- 106 :名無しなのに合格:2017/05/04(木) 11:19:23.92
ID:ArO3YpxW.net- 2017年実進学数から
開成高校生在籍率 慶應>東理☆>早大>>>>>>上智マーチ
2017年実進学数から
船橋高校生在籍率 東理☆>>早大>>慶應>>>>上智マーチ
2017年実進学数から
浦和高校生在籍率 慶應=東理☆=早大>>>>>>上智マーチ
- 107 :名無しなのに合格:2017/05/04(木) 11:22:33.92
ID:ArO3YpxW.net- 早慶付属高校を除き、有名進学校生の在籍率私大トップの東京理科大に文句ある?
これ以上の在籍率も国立大も東大京大一橋東工の4大学だけでしょう。
2017年実進学数から
開成高校生在籍率 慶應>東理☆>早大>>>>>>上智マーチ
2017年実進学数から
船橋高校生在籍率 東理☆>>早大>>慶應>>>>上智マーチ
2017年実進学数から
浦和高校生在籍率 慶應=東理☆=早大>>>>>>上智マーチ
- 108 :名無しなのに合格:2017/05/04(木) 20:39:30.76
ID:21jJundq.net- 進学校の落ちこぼれに用はない
- 109 :名無しなのに合格:2017/05/04(木) 21:02:14.34
ID:V+ixvRjv.net- >この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。
入試点数の低い補欠を補充すれば入学者のレベルが上がるなら27年度入学は定員1.5倍オーバーだから滅茶苦茶優秀扱いされてるってことか…ww
基礎工叩きたいのは分かるけど定員割れ叩いたら逆に基礎工上げになるぞ…
- 110 :名無しなのに合格:2017/05/05(金) 03:22:27.28
ID:gTQGLQCn.net- 定員割れを受験者<定員じゃなくて入学者<定員とか受験したことない中卒かな?
- 111 :名無しなのに合格:2017/05/05(金) 13:43:16.57
ID:BFzjqoKD.net- >>110
でも、昨年同程度に合格者出したら予想外に蹴られて
定員割れちゃったのは事実
人気下がったってことでしょ
- 112 :名無しなのに合格:2017/05/05(金) 15:02:51.03
ID:gTQGLQCn.net- 1年前取りすぎたから補充しようと思えばいくらでもできるけど意図的に減らしたってもう何回も指摘されてるでしょ…高校受験と大学受験経験したら普通分かるけど「定員割れちゃった」っていうのは志願者全員合格させても定員に満たない状態を言うんだよ…
まず昨年度と同程度に合格者出してすらいないのに…
https://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h27/wp27_1.pdf
合格者1477
↓
https://passnavi.evidus.com/search_univ/2880/bairitsu.html
合格者1216
むしろ倍率上がっちゃってるんだけど
- 113 :名無しなのに合格:2017/05/05(金) 15:05:29.85
ID:gTQGLQCn.net- 逆に27年度はなんでこんな人気あるの?
- 114 :名無しなのに合格:2017/05/05(金) 15:15:15.52
ID:gTQGLQCn.net- え?よく見たら慶應も…
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
2014年度 経済学部 定員1200 入学者1158
2013年度 薬科学科 定員60 入学者57
- 115 :名無しなのに合格:2017/05/05(金) 15:23:36.17
ID:gTQGLQCn.net- え?よく見ると上智も…
https://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42924/438022/file/suii_2012-2016.pdf
英文学科とか充足率85%で理科大より普通に酷いな
しかも1年だけの理科大と違って毎年のように100%割ってる学科あるし…
むしろこっちの方が問題じゃないか?
- 116 :名無しなのに合格:2017/05/05(金) 21:44:27.07
ID:BFzjqoKD.net- 理科大工学部
2015年 3方式計 10570名受験 3042名合格(実質倍率3.47倍) 入学者 543名
2016年 3方式計 10689名受験 3005名合格(実質倍率3.55倍) 入学者 505名
2015年の入試選抜は失敗だったってことか?
- 117 :名無しなのに合格:2017/05/05(金) 21:47:32.13
ID:DdLsdmeY.net- >>5
定員通りになるように出来るだけ調整はしてるけど
どれだけ入学するかは水物だから前後してしまうのは仕方ないよ
- 118 :名無しなのに合格:2017/05/06(土) 15:36:07.44
ID:FgZcjsZ/.net- >>116
定員510に対して543→505を失敗というなら逆に失敗してない私立大学を教えて欲しいんだが
で、慶應上智でも定員割れしてる件については?
上智に至っては理科大基礎工のような前年大量入学といった特殊事情も無しに毎年のように定員割れしてるようだけど?
- 119 :名無しなのに合格:2017/05/07(日) 12:47:16.66
ID:ALjSJZQt.net- >>118
上智の人文系って実は人気が落ちてるってことじゃない?
法とか経済は割れてないみたいだし
- 120 :名無しなのに合格:2017/05/07(日) 13:09:29.34
ID:+5ri2EnH.net- 合格者に予想以上に蹴られてしまい入学者が定員を下回った私立大は他にもあるだろう
辞退率を完全に読む事は出来ないし仕方ない
大学受験で言う所の定員割れは受験者が定員に満たず不合格者が出ない全入状態を指す訳で
一般的に言う定員割れ(単に定員に満たない事)と混同するからややこしくなる
- 121 :名無しなのに合格:2017/05/07(日) 13:18:48.50
ID:ALjSJZQt.net- 慶応の薬科学科って実はあまり人気ないんだよね
数3なし化学のみの軽量入試で4年制では
製薬メーカーの研究開発では使い物にならず相手にされない
要はMR養成学科見たいなものだが、
それなら体育会系とかウェーイ文系のほうが使いやすい
- 122 :名無しなのに合格:2017/05/07(日) 13:24:01.43
ID:iHRna3AW.net- 在学者数が定員超えていれば、
関係ないというか、留年多いと、
入学者を定員以上とると、
文科省が補助金きってくるってw
- 123 :名無しなのに合格:2017/05/07(日) 13:26:27.89
ID:jyzFi+BD.net- >>63
この記事をへーと思いながら読んでたら理科大とは関係ない
「日本の面積の1/570が北大のものである」ってところに驚愕した
- 124 :名無しなのに合格:2017/05/07(日) 15:02:17.11
ID:ALjSJZQt.net- どう言い訳しても
やっぱ定員割れって普通じゃないよ
- 125 :名無しなのに合格:2017/05/08(月) 23:59:25.28
ID:DHTIvTSs.net- @
- 126 :名無しなのに合格:2017/05/09(火) 07:10:37.25
ID:G3KaL8P8.net- 最近理科大厨の元気ないな
関連スレも減った気がする
- 127 :名無しなのに合格:2017/05/10(水) 03:55:08.98
ID:YrMCfS+X.net- 上智大の定員割れは企業の採用担当者の間でちょっとした話題になってる。
採用活動のコンサルやってる会社が2016年度の主要大学の入試状況をまとめたレポートで、
上智大の外国語学部と文学部で定員割れが生じたと書いてあったから。
企業の担当者は、4年後とか6年後の採用活動の時にこういう情報を参考にする。
ESの入学年度見て、この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。
- 128 :名無しなのに合格:2017/05/11(木) 01:16:17.58
ID:jrkbcqpU.net- 理科大基礎工って初年度の学費も高いから敬遠されたんじゃない?
- 129 :名無しなのに合格:2017/05/12(金) 10:37:30.81
ID:eL7GUB3B.net- 社長の出身大学 上位30校
*帝国データバンク2015.1.29
01位 日大
02位 慶大
03位 早大
04位 明治
05位 中央
- 130 :名無しなのに合格:2017/05/12(金) 23:51:57.32
ID:Kv1g/rt7.net- 定員割れご愁傷様
- 131 :名無しなのに合格:2017/05/13(土) 20:20:23.66
ID:bT1KvaVj.net- 理科大の基礎工自体、ゴミの集まりだろ。
ここは、理科大の理工に受からんザコが受けるとこだし。
んで、理工学部は、工学部と理学部に受からんバカどもが受けるところ。
俺は、理工系最上位の工学部機械工学科に、上位合格して
簡単だった印象しかない。
んで、この理工系最上位で、
入学辞退率は90%くらい。
基礎工もそんなもんだろ。
90%で予想してたら、
95%とかで、
今度は合格者を、定員の10倍から、20倍にふやそっかってするだけ。
そもそも、理科大自体、工学部と理学部だけでいいからな。
理工とか基礎工とか、価値ないし、完全な下位レベル。
必要ないし、廃止でいいよ。
理科大の恥さらし学部だ。
北海道理科大と千葉理科大。
東京理科大ではない。
工学部と理学部というのが、本来の東京理科大なのは、
立地、レベルからして自明な現実であり事実だ。
- 132 :名無しなのに合格:2017/05/15(月) 19:13:17.00
ID:yBKaI/ZC.net- 理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な脳内ランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ
- 133 :名無しなのに合格:2017/05/15(月) 23:45:54.45
ID:F8u8kb+x.net- ■■関西圏大学の建築・土木工の歴史伝統
*学科設置年の古い順
□京都工繊(1903- 建築工)_ □京都大学(1897- 土木工)
□大阪市大(1907- 建築工)_ ■大阪工大(1922- 土木工)
□京都大学(1920- 建築工)_ □神戸大学(1928- 土木工)
□神戸大学(1921- 建築工) _ ■立命館大(1938- 土木工)
■大阪工大(1922- 建築工) _□大阪市大(1943- 土木工)
□大阪大学(1947- 建築工) _ □大阪大学(1947- 土木工)
■近畿大学(1963- 建築工) _ ■近畿大学(1949- 土木工)
■関西大学(1967- 建築工) _ ■関西大学(1967- 土木工)
■立命館大(2004- 建築工)
※大阪府立大/同志社/関学(建築学科&土木工学科共に無)
- 134 :名無しなのに合格:2017/05/16(火) 22:29:26.09
ID:YHgcDArf.net- 理科大工学部
H28年度 入学定員数 510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数 505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf
入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ
- 135 :名無しなのに合格:2017/05/16(火) 23:11:16.79
ID:EclCv49p.net- 上智大の定員割れは企業の採用担当者の間でちょっとした話題になってる。
採用活動のコンサルやってる会社が2016年度の主要大学の入試状況をまとめたレポートで、
上智大の外国語学部と文学部で定員割れが生じたと書いてあったから。
企業の担当者は、4年後とか6年後の採用活動の時にこういう情報を参考にする。
ESの入学年度見て、この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。
- 136 :名無しなのに合格:2017/05/19(金) 22:28:03.81
ID:wUdQ2gRm.net- 昨年同程度に合格者出したら予想外に蹴られて
定員割れちゃったのは事実
人気下がったってことでしょ
総レス数 136
48 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★