2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【提言】大学別偏差値を出す時は学部別の人数考慮した方が良くね?

1 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 18:05:33.29 ID:LFAhRWIc.net
例えば、A大学の学部別偏差値が

法学部47.5
経済学部45.0
医学部65.0

だとする。
この場合、現在の方式では単純平均を取って、A大学の「大学としての偏差値は」52.5となる。

同様にB大学の学部別偏差値が

法学部50.0
経済学部50.0
理工学部50.0

の場合、大学としての偏差値は50.0となる。
そして、以上を持って大学の偏差値ランキングではA大学>B大学と表記される。

しかし、これは言うまでもなく学部別の人数を考慮せずに=加重平均せず算出した単純平均であり、大学の実態を正確に表しているとは言えない。
仮に、A大学の学部別人数が

法学部500人
経済学部600人
医学部50人

だった場合、偏差値65の人間は50名しか存在しない。
A大学の本当の実力は学部別人数を考慮した加重平均で算出すべきで、計算式は

(500*47.5+600*45+50*65)/(500+600+50)=46.95

となり、実際はB大学>A大学が正しい事になる。
今回は例として極端なケースを出したので、実際に順位が変動するケースは少いとは思うが、少人数高偏差値学部・学科を持っている大学は現実の実力以上に評価されているのが現実。

例:H大学のGIS学部、K大学のSFC学部等

まあ正確にするのが面倒で単純平均で良いと言うのなら構わんが、それは現時とは違うと言う事を認識して欲しい。

2 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 18:16:05.80 ID:+ayISw1b.net
そんなめんどくさいことしてまで出すほどのもんでもないでしょこんな数値

3 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 18:17:16.69 ID:cQdTwDUh.net
明治大学をそこまでしてマーチトップにしたいわけですね

4 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 18:26:47.54 ID:LFAhRWIc.net
いや加重平均なんてエクセル使えばすぐ算出できるじゃん
なんで単純平均取り続けるのか疑問なんだが

5 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 18:29:56.75 ID:WOoLwlbx.net
予備校の出してる偏差値は受験生が合格できる可能性を示しているに過ぎない
>>1はアホ

6 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 18:31:22.25 ID:81ypjd7J.net
金融の世界に飛び込んだ藤原さんの転機は、28歳のときに訪れました。
念願のニューヨーク支店に赴任しますが、その直前、海外の大学でMBA=経営学修士の学位を取得した同僚と仕事をした時に、あまりの能力差にショックを受けたといいます。

このままじゃダメだと感じました。日の丸を背負って世界と戦うには、MBAのタイトルと知識の両方が必要だと感じました。

そこから2足のわらじの生活が始まります。支店で仕事を終えると、ニューヨーク大学の夜間のMBAコースに。壮絶な日々だったと振り返ります。

9時から18時まで会社で働いて、18時から21時まで学校に行って、
日本との時差があるため、21時に会社に戻って24時まで仕事をして、24時から翌日の3時まで大学の宿題をやって。
3時から5時まで寝ていた。これを3年間ほど続けました。いま「やれ」と言われたら、ぶっ倒れると思います。ただ、私にとっては「人生のターニングポイント」だったと思います。

MBAを取得するため、自腹を切って投資した額は1000万円を超えたといいます。
大手行の行員とはいえ相当に重い負担ですが、藤原さんはお金には換えられない経験ができたといいます。
http://www3.nhk.or.jp/news/business_tokushu/2017_0519.html

7 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 18:33:23.07 ID:cQdTwDUh.net
それはこれまでの河合塾偏差値表と(代ゼミ偏差値表)が単純平均で出されてきたからです
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi92-05gou.htm ここにはないが2006年以降も単純平均
合理性より過去からの継続比較性を重視しているという人がやはり多数派
過去、加重平均か単純平均かという選択をスレ内投票で決めようとしたことがあり、そのいずれでも単純平均派が多かった

8 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 18:42:39.05 ID:Cw87ZClU.net
そんなことしたらSFCと医学部で釣り上げてる慶應が益々不利じゃん

9 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 18:42:57.54 ID:WOoLwlbx.net
>の場合、大学としての偏差値は50.0となる。
>そして、以上を持って大学の偏差値ランキングではA大学>B大学と表記される。
受験生は自分が受験する学部学科のA方式とかB方式でどれだけ合格可能性があるか
そこだけが意味のある数字だ
”大学の偏差値”などという怪しいものはこの受サロでの学歴ネタで使うだけのもので
本質的な意味は無いからそもそも精緻なものである必要もなく、何がより正確であるか
とか誰もわからん。自分の都合のいい事言ってるだけ。

10 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 22:25:55.73 ID:A+ndn/7s.net
お前ら下らん大学論争はするくせにそういう細かい議論はしないんだな

11 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 22:30:23.34 ID:YmO3CPXK.net
偏差値は足したり引いたり掛けたり割ったりするものじゃないよ
平均値を出して能書き垂れてるのは私文に違いない

12 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 22:37:36.40 ID:RwlBM8Rp.net
>>11
各学部の偏差値の「平均値」を出してランキング化した
コピペは私立文系の学歴争いスレにばかりペタペタ貼られてるよな
そういうの見るとあっ察しってなる
同じ私立文系の学生として恥ずかしい限り

13 :名無しなのに合格:2017/05/21(日) 23:53:46.06 ID:bI2hkATv.net
偏差値ってむしろ平均と分散を調整して足したり引いたりできるようにしたものじゃないのか…

14 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 00:59:55.37 ID:dV3pLHDU.net
>>13
それな
当の河合塾だって模試の判定出すのに各教科の偏差値を配点で荷重平均とっているというのに何がおかしいのか

15 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 01:11:20.01 ID:PVuA+EHO.net
学部別のボーダー偏差値の平均とやらを出すのは明らかにおかしいと思うがな
だいたいあれ定員とかなんも考慮してないだろ

16 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 03:14:50.45 ID:7s0v4igX.net
大体いろんな学部の平均偏差値でランキング作ること自体おかしい
同学部系統で比べるべきだろ

17 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 05:09:39.13 ID:pbp/EMOG.net
>>14
受験生の合格判定出すにはそれがもっとも実際に近いから
しかしそれと大学のランキング出すために全学科ごちゃ混ぜで平均する
のは全く違うって事わかるよね?
平均出すには最低でも全て共通の学科でないと比較の意味がない
解りやすく言うと
法学部と経済学部だけの大学と芸術やスポーツもある大学では分野関係
なく平均したら一体何の比較だよって話

18 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 08:18:17.80 ID:FaLrZePu.net
早稲田スポとか上智神学とか特殊な学科まで平均値に入れるのは明らかにおかしいよな
それで大学ランキングとか言ってるのは頭おかしい

19 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 17:04:35.65 ID:zi04PxPW.net
70から35まで、全て等価で扱うのがランキング厨
標準分布のグラフが頭の中に描けていれば、単純に四則演算出来ないことは判ると思うのだが

20 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 17:20:26.53 ID:bDKmfPDH.net
分散も知らずに偏差値議論してるやつ多そう

21 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 19:29:50.87 ID:0IXqM0SA.net
それどころか平均と偏差値の違いもわかってない奴多そう

22 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 22:13:46.55 ID:pi2AfPu4.net
統計の基礎がわからない奴は学歴板でも行ってろ

23 :名無しなのに合格:2017/05/22(月) 23:14:00.48 ID:dV3pLHDU.net
いやここで番付作ってるやつ全員学歴板行けよ

総レス数 23
8 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★