■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
土日に東大本番レベル模試受ける人集合
- 1 :名無しなのに合格:2017/06/09(金) 21:08:22.50 ID:iJ3hIXvC.net
- みなさん頑張りましょう
- 2 :名無しなのに合格:2017/06/09(金) 21:11:03.49 ID:UEoqDidq.net
- ブリュリュリュリュリュブブブブビチチチチチチプブブッブフォオ
- 3 :鳩:2017/06/09(金) 21:15:30.63 ID:iJ3hIXvC.net
- 1の鳩です、現役理一志望です
情報を共有する場になればと思い建てました
- 4 :鷹:2017/06/09(金) 22:13:45.29 ID:S2kOAOaU.net
- 自信しかない。
- 5 :鳩:2017/06/09(金) 22:17:19.53 ID:iJ3hIXvC.net
- >>4
俺は自信や不安より楽しみ
- 6 :名無しなのに合格:2017/06/09(金) 22:19:12.73 ID:V9S9MCOE.net
- 旧帝大は学力が保証されいているのかw
短大生未満の学力しかないのにww
http://yoshiko-sakurai.jp/2009/12/03/1457
「旧帝大の経済学系院生の学力の水準が、同じ大学の学部生や地方の国立大学の夜間の経済学部の学生よりも低かったのです。98年に調査した女子短大生と同じレベルでした。驚いて翌02年、調査科目を英語、国語、理科、社会にも広げました」
その結果も惨憺たるものだった。問いによってバラつきはあるが、前年同様、
院生の学力の信じ難い低下が明らかになった。たとえば、{1+(0.3−1.52)}÷(−0.1)2 (2は二乗)の計算である。
基本ルールさえ知っていれば、単純計算を順序どおり行うことで解ける問いだ。にもかかわらず、院生の正解率は半分以下の
48%にとどまり、短大生の正解率、60%に及ばなかった。
ガラスに当たった光が空気の中でどの方向に進むかの問いは、短大生の90%が正解したが、院生の正解率は67・1%だった。
他にも、平安時代と室町時代のどちらが古いのかを知らない院生、アメリカの首都名を知らない院生、絶体絶命の「体」、
五里霧中の「霧中」が書けない院生も、少なくなかった。理系知識においても文系知識においても、呆れるほど貧しい院生たち
の現実が浮き彫りにされたのである。
- 7 :名無しなのに合格:2017/06/11(日) 06:57:51.13 ID:yws1EiCx.net
- あ
- 8 :名無しなのに合格:2017/06/11(日) 06:58:07.15 ID:yws1EiCx.net
- あ
- 9 :名無しなのに合格:2017/06/11(日) 07:49:22.12 ID:1SlGR1eW.net
- 時間長くて憤死しそう
- 10 :ぱるす:2017/06/11(日) 13:37:58.14 ID:DpgqtATv.net
- 理科は時間足らなさそう
英語で寝そう
- 11 :ぱるす:2017/06/11(日) 19:25:23.72 ID:07NCq3lY.net
- 腰痛がヤバし
- 12 :名無しなのに合格:2017/06/11(日) 19:43:00.56 ID:6bY/ZV3x.net
- 数学同日に比べてムズすぎ
- 13 :ぱるす:2017/06/11(日) 19:49:22.26 ID:857HuM8b.net
- >>12
今年が簡単すぎたし例年の過去問よりも難しくなるように作ってあるからね
平均低いから数学は気にしなくていい
- 14 :名無しなのに合格:2017/06/11(日) 19:58:07.11 ID:yws1EiCx.net
- お疲れ様でした
国語が思ってたより簡単だった
- 15 :名無しなのに合格:2017/06/11(日) 20:04:53.41 ID:0xm3XsX4.net
- 漢字死んだ
- 16 :鳩:2017/06/11(日) 20:14:37.60 ID:yws1EiCx.net
- 合計で200いくかいかないかだな
点数は満足だけど周りがどうなのか…
- 17 :名無しなのに合格:2017/06/11(日) 21:00:44.58 ID:3nONTlUS.net
- 国語簡単過ぎてうんこ漏れた
- 18 :ぱるす:2017/06/11(日) 21:22:34.41 ID:857HuM8b.net
- >>16
理IならA行くレベル
理IIIはわからん
- 19 :ぱるす:2017/06/11(日) 21:24:22.36 ID:857HuM8b.net
- 国語は簡単だと思ってても意外と失点するからわからないなぁ
- 20 :名無しなのに合格:2017/06/14(水) 20:50:28.36 ID:8k7ou7By.net
- @
- 21 :名無しなのに合格:2017/06/16(金) 22:57:16.39 ID:B5BcpSkj.net
- 2016年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む
(都県名の後ろは2016年の東大合格者数)
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
○栄東(埼玉・27) 29 千葉東(千葉・1) 62 湘南(神奈川・16) 34 相模原(神奈川・0)27
川越女子(埼玉・0)26 佐倉(千葉・2) 50 横浜翠嵐(神奈川・20)30 八王子東(都下・3)24
○大宮開成(埼玉・2)26 県立船橋(千葉・8) 48 川和(神奈川・3) 28 国立(都下・20) 23
越谷北(埼玉・1) 25 ○市川(千葉・13) 43 柏陽(神奈川・4) 28 国分寺(都下・2) 18
安積黎明(福島・0)21 市立千葉(千葉・0) 40 ○桐光学園(神奈川・3) 24 立川(都下・3) 18
市立浦和(埼玉・1)19 県立千葉(千葉・32)39 ○サレジオ学院(神奈川・7)22 厚木(神奈川・3) 18
春日部(埼玉・4) 19 ○東邦大付(千葉・7) 37 ○桐蔭学園(神奈川・3) 22 ○桐光学園(神奈川・3)18
県立川越(埼玉・6)19 船橋東(千葉・0) 31 厚木(神奈川・3) 16 新宿(東京・4) 17
不動岡(埼玉・0) 19 長生(千葉・1) 29 希望ヶ丘(神奈川・0) 16 町田(都下・1) 15
蕨(埼玉・1) 19 薬園台(千葉・0) 29 横浜緑ヶ丘(神奈川・0)15 ○帝京大(都下・1) 15
○浅野(神奈川・30). 15 川和(神奈川・3) 15
. 柏陽(神奈川・4) 15
○桐蔭学園(神奈川・3)15
2016年 高校別合格数Top10 5月判明分で推薦等を含む
(都県名の後ろは2016年の東大合格者数)
【金沢大 【岡山大 【広島大 【熊本大
金沢泉丘(石川・5)106 倉敷青陵(岡山・1)71 基町(広島・4) 74 濟々黌(熊本・0)116
金沢二水(石川・1)92 岡山朝日(岡山・9)62 舟入(広島・0) 57 熊本(熊本・17)75
小松(石川・4) 70 岡山一宮(岡山・0)56 広島(広島・3) 49 第二(熊本・0) 60
七尾(石川・1) 51 岡山城東(岡山・2)54 ◇広島大附(広島・5) 44 ○熊本学園大付(熊本・0)44
藤島(福井・13) 51 岡山操山(岡山・1)54 広島国泰寺(広島・0)42 甲南(鹿児島・0)38
金沢桜丘(石川・0)50 岡山芳泉(岡山・0)54 安古市(広島・0) 35 宮崎大宮(宮崎・5)37
高岡(富山・8) 38 津山(岡山・1) 36 ○ノートルダム清心(広島・2)33 熊本北(熊本・0)35
富山中部(富山・12)33 福山誠之館(広島・0)36 ○修道(広島・7) 27 八代(熊本・0) 32
金沢錦丘(石川・1)30 倉敷天城(岡山・1)34 ○広島学院(広島・20)25 宮崎西(宮崎・7)32
魚津(富山・0) 27 加古川東(兵庫・3)33 ○広島女学院(広島・1)22 ○真和(熊本・0) 30
砺波(富山・2) 27 倉敷南(岡山・0) 33 大分上野丘(大分・11)22
富山(富山・3) 27 . 甲南(鹿児島・0) 22
- 22 :名無しなのに合格:2017/06/18(日) 13:38:46.89 ID:V+TbCnAf.net
- 東京、首都圏の予備校に入った地方出身者
- 23 :名無しなのに合格:2017/06/21(水) 04:29:24.20 ID:ZSDRkV2C.net
- @
- 24 :名無しなのに合格:2017/06/23(金) 19:45:52.96 ID:pE+dr2v5.net
- ある公立高校の学校紹介パンフレットに大学進学した学生の体験談が掲載され、
http://www.edu.pref.ibaraki.jp/board/gakkou/koukou/gakkodukuri/guide/annai/h28pdf/0028.pdf
流通経済大学に進学した学生が、
・「日本通運と言う企業によって設立された大学で、産業界との連携により実学を徹底して学べる」事が進学の理由と言っている。
この学生の言っている事は本当だろうか?。検証してみよう。
【検証1】就職活動(その1)
http://www.rku.ac.jp/news/career/503
日本通運に内定した学生の体験談では、就職活動中にリクルーターとの面談があったと記されている。
通常、企業のリクルーターは、その企業に勤務する卒業生が担当し、採用実績や人材が評価されていなければ配置されない。
すなわち、多くの卒業生が日通グループで活躍している事を表している。
【検証2】就職活動(その2)
http://www.rku.ac.jp/news/career/513
日通グループに内定した学生の体験談では、就職活動中に先輩を職場訪問している事が記されている。
大手企業に就職活動中に先輩訪問できる大学とは、歴史と伝統と人材輩出に実績がある大学である。
【検証その3】人材輩出(その1)
http://www.rku-koyu.org/greeting/andou.html
流通経済大学の卒業生団体、流通経済大学校友会の会長は、もちろん、流通経済大学の卒業生であり、
日本通運の元役員。物流業界で活躍し、役員となる卒業生も多くいる。これは、大学の専門性が評価されている証拠だ。
【検証その4】人材輩出(その2)
http://lnews.jp/2017/05/j051513.html
今年5月、日本通運と関連の深いある物流企業で社長交代が発表されたが、新社長は日本通運出身で流通経済大学卒。
流通経済大学卒⇒日本通運⇒役員や子会社・関連会社社長と言う人材輩出の伝統は脈々と続いている。
【検証その5】企業からの評価
http://www.rku.ac.jp/pdf/guide2018/guide2018.pdf
流通経済大学の2018年入学者向け大学案内が、WEBで閲覧できるが、この中に、日本通運は流通経済大学をどう評価しているのか?
について、人事担当者のコメントが掲載されているが、
・「少人数教育で大切に人材を育てている」
・「ロジスティクスについて専門的に学んでおり、仕事への意欲も基礎的な能力も高い」と、言っている。
「就職に強い」大学は数あれど、企業が具体的な校名を挙げて人材を評価するとは、専門性を評価している事の表れだ。
さぁ、1−5を読んで高校生の受験体験談は本当かどうか、判断できただろうか?。
総レス数 24
10 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★