金岡千広と東京理科大はどっちが上なの？

1 ：名無しなのに合格：2017/06/25(日) 07:05:21.23 ID:R65b0InS.net

だいたい同じ？

426 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:23:46.43 ID:pApxjFPb.net

じゃなんで質が高い教育を受けているのに就職が悪いのｗ


http://mainichi.jp/articles/20160822/org/00m/100/018000c
国立は企業から軽視されているからなｗ
旧帝大ですら芝浦工業に率で劣る現実

2016年400社就職率
サンデー毎日 2016.8.7号

０１　一橋大学　62.1
０２　東京工業　54.9
０３　慶應義塾　46.6
０４　早稲田大　37.1
０５　電気通信　36.1
０６　東京外大　35.8
０７　名古屋大　35.7
０８　大阪大学　35.2
０９　東京理科　34.9 ←ほとんど男だから一般職は皆無
１０　上智大学　33.4
１１　東京女子　32.6
１２　京都大学　32.3
１３　同志社大　32.0
１４　東京農工　30.9
１５　日本女子　30.5
１６　東北大学　29.4
１７　青山学院　29.3
１８　横浜国立　28.8
１９　津田塾大　28.7
２０　立教大学　28.3
２０　芝浦工業　28.3 ←ほとんど男だから一般職は皆無
２２　関西学院　27.6
２３　学習院大　27.2
２４　神戸大学　26.8
２５　明治大学　26.3
２６　九州大学　25.2 ←旧帝なのに芝浦工業大すら完敗ｗ雑魚ｗ
２７　大阪府立　24.7
２８　北海道大　24.0 ←旧帝なのに芝浦工業大すら完敗ｗ雑魚ｗ
２９　大阪市立　23.9

427 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:30:04.59 ID:yeve10nz.net

文科省、大学など237校に改善意見　専任教員配置など要求↓
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG17H5H_X10C17A2CR8000/
その237校の中に、理科大もしっかり入ってるな↓
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ninka/__icsFiles/afieldfile/2017/02/17/1382264_0217_1_1.pdf

428 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:31:04.44 ID:yeve10nz.net

やっぱり理科大弁当は腐ってるわ

429 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:34:05.41 ID:pApxjFPb.net

就職悪いのに教育の質は高いといわれてもなぁ

430 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:36:23.56 ID:pApxjFPb.net

進学実績がいまいちなのに少人数指導とかＰＲされてもなぁｗ
ほとんどの学生は就職するんだし就職実績って重要だろ

431 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:37:42.11 ID:pApxjFPb.net

日立製作所採用大学別就職者数ランキング(過去5年)

1位　東京大 256名
2位　早稲田大 247名
3位　慶應義塾大 177名
4位　大阪大 133名
5位　東京工業大 124名
6位　東北大 118名
7位　東京理科大 116名★
8位　京都大 111名
9位　北海道大 105名
10位　名古屋大 86名


キヤノン採用大学別就職者数ランキング(過去5年)

1位　早稲田大 152名
2位　慶應義塾大 132名
3位　東京理科大 87名★
4位　東京工業大 82名
5位　東北大 75名
6位　東京大 73名
7位　大阪大 64名
8位　明治大 62名
9位　中央大 49名
10位　立命館大 47名


日産自動車採用大学別就職者数ランキング(過去5年)

1位　早稲田大 121名
2位　慶應義塾大 92名
3位　東京工業大 61名
3位　京都大 61名
3位　九州大 61名
6位　東京大 52名
7位　東北大 49名
8位　東京理科大 45名★
9位　同志社大 35名
10位　北海道大 34名

(出典　サンデー毎日2016/8/23発売号より)


慶應義塾・早稲田・旧帝大・東工大・東京理科・その他有名私立大学ばかり
それ未満の国公立大学では大企業からの評価は全く大したことがない模

432 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:40:46.68 ID:yeve10nz.net

>>430
全学の全就職先をHP上で公開してないから
就職いいとか言われても信憑性に欠けるんだよ

433 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:46:41.15 ID:yeve10nz.net

>>431
その3社だけで語られてもな
そもそもキャノンとか日産とかそんなに有難くないし

434 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:49:42.01 ID:pApxjFPb.net

じゃなんで質が高い教育を受けているのに就職が悪いのｗ


http://mainichi.jp/articles/20160822/org/00m/100/018000c
国立は企業から軽視されているからなｗ
旧帝大ですら芝浦工業に率で劣る現実

2016年400社就職率
サンデー毎日 2016.8.7号

０１　一橋大学　62.1
０２　東京工業　54.9
０３　慶應義塾　46.6
０４　早稲田大　37.1
０５　電気通信　36.1
０６　東京外大　35.8
０７　名古屋大　35.7
０８　大阪大学　35.2
０９　東京理科　34.9 ←ほとんど男だから一般職は皆無
１０　上智大学　33.4
１１　東京女子　32.6
１２　京都大学　32.3
１３　同志社大　32.0
１４　東京農工　30.9
１５　日本女子　30.5
１６　東北大学　29.4
１７　青山学院　29.3
１８　横浜国立　28.8
１９　津田塾大　28.7
２０　立教大学　28.3
２０　芝浦工業　28.3 ←ほとんど男だから一般職は皆無
２２　関西学院　27.6
２３　学習院大　27.2
２４　神戸大学　26.8
２５　明治大学　26.3
２６　九州大学　25.2 ←旧帝なのに芝浦工業大すら完敗ｗ雑魚ｗ
２７　大阪府立　24.7
２８　北海道大　24.0 ←旧帝なのに芝浦工業大すら完敗ｗ雑魚ｗ
２９　大阪市立　23.9

435 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:50:54.65 ID:Kq7+Mrxl.net

>>424
何だこれ、成蹊＞上智なんだけどｗ
これってただ単に”学生の人数÷先生の人数”を割っただけの物で、教育の質との関連性なんかこれっぽちも示してねーじゃんかｗ
つーか、いくら数が多くても、田舎の駅弁にいるようなアレな教員ばかりじゃ手厚い教育も受けられんとちゃうの？ｗ

436 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:51:38.60 ID:pApxjFPb.net

http://toyokeizai.net/articles/-/135000?page=5]
東京理科　34.9
芝浦工業　28.3
千葉大　17.4
広島大　15.7
岡山大　12.4
理科大の半分

437 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 22:56:42.87 ID:eUtf75Pn.net

週刊ダイヤモンド2014．10．18
ビジネスマンによる評価　使える人材大学ランキング

1 東工大 86%
2 ICU 84%
3 一橋　 83%
4 東北 80%
4 慶応義塾 80%
5 東京理科 76%
5 京大 76%
5 大阪 76%
5 神戸 76%
6 早稲田 73%
7 北海道 71%
8 同志社 69%
9 名古屋 68%
10 筑波 67%
11 関学 63%
12 九州 62%
13 明治 61%
14 千葉 60%
15 横浜国立 58%
15 上智 58%
16 中央 56%
17 立教 52%

438 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 23:03:22.12 ID:ibQulNak.net

教育力が高い大学

http://tk.ismcdn.jp/mwimgs/d/d/900/img_ddf1dabc8cb8df0f96cb39fae3eb9b12650199.jpg

439 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 23:07:02.07 ID:Kq7+Mrxl.net

>>438
うんうん、”学生の人数÷先生の人数”なんかより、こちらの方が遥かに説得力があるわｗ
なぁ、国民の代表様よｗｗ

440 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 23:11:05.34 ID:Kq7+Mrxl.net

もとい世間の代表様だっけかｗ
まぁ、どっちでもいーわｗｗ

441 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 23:31:15.99 ID:yeve10nz.net

>>438
残念！説得力ゼロ
世間知らずの教師の意見など百害あって一利なし

442 ：名無しなのに合格：2017/07/01(土) 23:50:05.44 ID:yeve10nz.net

>>439
ご苦労さん
得体の知れない主観的指標をいくら並べ立てても
客観的指標の劣位は覆りようがない

443 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 00:02:47.17 ID:KshWq0C+.net

>>442
だから、”学生の人数÷先生の人数”と教育の質にどんな関係があるんだよ？ｗ
アホがいくら集まってもアホのままだろうだがｗｗ

444 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 03:34:28.38 ID:seltZc2V.net

QS World University Rankings

Engineering and Technology
理科大　344位
広島大　381位
千葉大　451-500位
岡山大　ランク外
金沢大　ランク外

445 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 06:55:21.93 ID:BxJG9pTj.net

>>443
専任教員一人あたりの学生数が少なければ教育の質が高まる、というのは、
教育関係者の間で一般的に受け入れられてる普遍的な考え方なんだが↓
http://kyoiku.yomiuri.co.jp/torikumi/jitsuryoku/yomitoku/contents/post-492.php

446 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 06:56:44.04 ID:BxJG9pTj.net

>>443
文科省、大学など237校に改善意見　専任教員配置など要求↓
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG17H5H_X10C17A2CR8000/
その237校の中に、理科大もしっかり入ってるな↓
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ninka/__icsFiles/afieldfile/2017/02/17/1382264_0217_1_1.pdf

447 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 07:05:56.55 ID:BxJG9pTj.net

>>443
理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通リ非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html

448 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 07:11:02.61 ID:BxJG9pTj.net

>>444
その指標はどのように算出されてるの？
学部や修士の教育の質にどのような影響をもたらすの？
ぜひ教えて欲しい

449 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 07:31:27.73 ID:BxJG9pTj.net

>>431
そう言えば東京理科大学はキャノンの大口ユーザー様だから採用でも考慮してもらえるんじゃない？
→https://www.canon-its.co.jp/files/topics/1821_ext_17_0.pdf

450 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 08:17:24.62 ID:BxJG9pTj.net

主要大学の退学率ランキングwwwwwwwwwwwwwww

順位 大学名 退学率
1 国士舘 17.2%
2 東京理科 10.7%
3 神奈川 10.3%
4 桃山学院 9.3%
5 大東文化 9.04%
6 立命館 8.57%
7 駒沢 8.23%
8 摂南 8.2%
9 亜細亜 8%
10 日本 7.16%

理科大は中退率では国士舘に次ぐ堂々の2位だが、これは2部の影響が大きい。
理工系1部だけで見ると

　　　　H24年4月入学者　　H28年3月卒業者　　　退学率

理学部　　　　653　　　　　　　　613　　　　 　6.1％
工学部　　　　543　　　　　　　　501　　　　　 7.7％
理工学部　 　1251　　　　　　　 1132　　　　　 9.5％
基礎工学部　　315　　　　　　　　312　　　　　 1.0％
------------------------------------------------------
　　計　　　 2762　　　　　　　 2558　　　　　 7.3％

修正後の数値7.3％を上記ランキングに当てはめると、
やはりワースト10に匹敵するレベルであることが見て取れる
特に理工が高いが、再試がないので厳しいということか。　　　　　

451 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 08:24:35.94 ID:NhubIex2.net

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

452 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 10:55:58.93 ID:I4RLi5oV.net

>>438
高校教師なんてそこにその表に入っている
大学レベルの奴なんて殆どいないだろうに
なんで成長したとか言えるんだろね

453 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 13:39:14.62 ID:seltZc2V.net

>>448
評価基準
研究者からの評価（４０％）
企業による評判（１０％）
学生1人あたりの教員数（２０％）
教員1人あたりの論文引用数（２０％）
外国人教員比率（５％）
留学生比率（５％）

このランキングには「教育力」として学生1人当たりの教員数が採用されている
手厚い手厚い教育を受けているはずの駅弁は理科大に負ける
駅弁がどれほどアホなのかが分かるだろう

454 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 13:48:35.75 ID:civJffhp.net

難易度は
私大は軽量入試専願だと一気に易化する

だから下位は、国私併願の土俵を諦め、私大専願　
※「進学校の落ちこぼれ御用達」であり、「自称：難関国立落ち」も発生

とくに私大専願だと軽量理科大はかなり易しく、二流校以下から多数進学してる
2017年
　　横須賀学院
東京一工・地帝・筑波・外大ゼロ　　早稲田2　慶應3　上智3　★理科大19

さらに偏差値30〜40台の底辺の「工業高などから指定校で理科大」枠がある

　埼玉県立深谷 〈 偏差値41 〉 → 理科大の指定校推薦枠：３
　▼▼工業高校 〈 偏差値30台 〉の数々 → 理科大の指定校推薦枠がけっこうある

455 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 14:35:31.98 ID:htpO7EwN.net

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

456 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 15:11:41.27 ID:civJffhp.net

あと私大は学部生一人あたりの院のインフラも悪くて、学部入試ではお勧めできない
（豊田工大除く）

457 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 15:41:01.06 ID:BxJG9pTj.net

>>453
研究者からの評価とか論文引用数とか
研究の要素って学部生にはほぼ関係ない
ただでさえ教員が少ない私大で
教員が研究に力入れるてるところは
逆に教育が疎かになっているという見方もできるくらいだ

458 ：名無しなのに合格：2017/07/02(日) 21:22:44.70 ID:civJffhp.net

むしろ学部入試では理科大を避けて、博士課程から入るのがお勧めかと

459 ：名無しなのに合格：2017/07/03(月) 17:57:37.35 ID:wwHl9EhC.net

教育力が高い大学
http://tk.ismcdn.jp/mwimgs/d/d/900/img_ddf1dabc8cb8df0f96cb39fae3eb9b12650199.jpg
6位　 東京理科大学
13位　広島大学
16位　筑波大学
18位　同志社大学
24位　日本大学
26位　神戸大学
27位　立命館大学
35位　岡山大学
40位　千葉大学
41位　金沢大学

460 ：名無しなのに合格：2017/07/03(月) 21:42:50.19 ID:zfQ63o5h.net

理科大の１学生あたりインフラの悪さは世界ランキングでも示されてるよ

院の定員や大学推薦就職の枠も、多すぎる学部生に比して少ないし
理科大で研究したいなら院からね
学部なら蹴ること

461 ：名無しなのに合格：2017/07/03(月) 22:23:13.72 ID:aUi3Ey3k.net

理科大の上位は大学院でロンダしてんじゃねぇの？

462 ：名無しなのに合格：2017/07/04(火) 00:35:58.76 ID:1L3NuJ+2.net

>>460
ゆえに理科大では「雑草魂」が育つ。
もともと金岡千広レベルの学力は持ち合わせている上に
学部でしごかれるため、学力と上昇志向が上がってゆく。

463 ：名無しなのに合格：2017/07/04(火) 23:06:37.83 ID:1J05E/tO.net

>>461
確かに、学部の上位はロンダして他大学の一貫研究の迷惑になってるが

「博士課程や研究者の立場」としてなら、理科大の待遇も悪くない
学部や修士では、劣悪私大の理科大は蹴るべし

464 ：名無しなのに合格：2017/07/05(水) 14:45:24.96 ID:+5WlKomZ.net

>>280　出身高校のレベルなど

大学レベル：　慶應法（女子高多い）＞中央法（超進学校の早慶落ち大量）程度の意味しかない

「進学校の落ちこぼれ」が軽量入試ではるか下位校出身と混ざり、自称国立落ちを強調する

理科大は、大宮開成（難関国立わずかで、マーチが主目標）あたりこそ大量にいるし
下位については
偏差値40あたりの工業高・底辺校から指定校推薦で理科大行ってる

465 ：名無しなのに合格：2017/07/06(木) 19:20:18.60 ID:NeTQSzwR.net

『価値ある大学 2018年版　就職力ランキング』 日経キャリアマガジン特別編集
https://www.nikkeihr.co.jp/mook/202.html

企業の人事担当者から見た大学のイメージ調査　【知力・学力】ランキング

１　東大
２　京大
３　一橋大
４　東工大
５　阪大
６　九大
７　名大
８　東北大
９　慶應義塾
１０　横国大
１１　名工大
１２　阪府大
１３　千葉大
１４　北大
１５　農工大
１６　早稲田
１７　筑波大
１８　東京理科★
１９　広島大
２０　工繊大
２１　電通大
２２　阪市大
２３　神戸大

466 ：名無しなのに合格：2017/07/06(木) 20:03:22.46 ID:PjfmldB4.net

【THE Best universities in the Asia-Pacific
region 2017】(2017年７月４日発表)
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学
日本国内順位（アジア太平洋地域内順位）：大学名

１位（９位）：●東京大学

２位（22位）：●京都大学

３位（37位）：●東北大学

４位（42位）：●東京工業大学

５位（46位）：●大阪大学

６位（50位）：●名古屋大学

７位（56位）：○豊田工業大学

８位（62位）：●九州大学

９位（72位）：●東京医科歯科大学

10位（75位）：●筑波大学

11位（76位）：●北海道大学

12位（86位）：▲首都大学東京

13位（101–110位）：●広島大学

14位（111–120位）：●千葉大学、●金沢大学、○慶應義塾大学

17位（121–130位）：●愛媛大学、▲大阪市立大学

19位（131–140位）：●神戸大学、●高知大学、●熊本大学、●東京農工大学、○早稲田大学

24位（141–150位）：○順天堂大学、▲名古屋市立大学、●岡山大学、▲横浜市立大学

28位（151–160位）：●徳島大学、○東京理科大学

30位（161–170位）：●豊橋技術科学大学

31位（171–180位）：○東京慈恵会医科大学、○近畿大学、●名古屋工業大学、●信州大学、●山形大学

36位（181–190位）：●長岡技術科学大学、●長崎大学、●新潟大学、●富山大学、●山梨大学、●横浜国立大学

42位（191–200位）：○中央大学、●岐阜大学、▲大阪府立大学、●埼玉大学、○埼玉医科大学、●東京海洋大学

48位（200位未満）：○千葉工業大学、○同志社大学、●群馬大学、○法政大学、●岩手大学、○関西大学、○関西学院大学、●九州工業大学、○明治大学、●大分大学、○立命館大学、
○芝浦工業大学、●島根大学、●静岡大学、○昭和大学、○上智大学、○東海大学、○東京都市大学、○東京電機大学、●鳥取大学、●宇都宮大学、●山口大学

東アジア、東南アジア、大洋州の13ヶ国を対象（集計対象国：Australia、China、Hong Kong、Indonesia、Japan、Macao、Malaysia、New Zealand、Philippines、Singapore、South Korea、Taiwan、Thailand）
https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/best-universities-asia-pacific-region-2017

467 ：名無しなのに合格：2017/07/07(金) 19:22:53.41 ID:zDw1AzJU.net

上位国立なら、理科大工学部か理学部は１００％受かるだろ。
滑り止めが理科大って感じ。

自分は、前期横国ダメで、理科大工学部に進学したわ。
理科大は、合格者の中で上位合格だと思う。
問題が中学レベルだったし。
中学レベルで、６０％あれば合格の、ザルだった。

468 ：名無しなのに合格：2017/07/08(土) 11:05:53.97 ID:H2iqd6Mr.net

>>467
エアプかな

469 ：名無しなのに合格：2017/07/08(土) 12:46:30.66 ID:U44vLADI.net

>>468
ヒッキーかな

470 ：名無しなのに合格：2017/07/08(土) 13:58:07.45 ID:tFd6ONoW.net

>>467

で、大学の授業分からなくて受サロをさまよってるのかｗ

471 ：名無しなのに合格：2017/07/08(土) 21:50:17.46 ID:mYkVI4fV.net

【首都圏高校の旧帝大 文系学部 合格者数2015】2人以上　週刊朝日2015.6.5，4.3＋高校HP
◆北海道大
6人　浦和･県立（埼玉）
5人　横浜翠嵐（神奈川）
4人　西（東京）
3人　春日部（埼玉）、東葛飾，船橋･県立，○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，○麻布（東京）、○栄光学園（神奈川）
2人　大宮，○西武学園文理（埼玉）、○市川，○専修大松戸（千葉）、戸山，日比谷，○桐朋，○本郷（東京）、○山手学院（神奈川）
◆東北大
7人　浦和･県立，川越･県立（埼玉）
5人　春日部（埼玉）
3人　○本庄東（埼玉）、千葉東，○市川，○渋谷教育学園幕張，○東邦大付東邦（千葉）、小山台（東京）
2人　大宮，熊谷（埼玉）、東葛飾（千葉）、西，八王子東，日比谷，武蔵野北，○穎明館，○巣鴨，○桐朋，○本郷（東京）、
　　小田原，○サレジオ学院，○逗子開成（神奈川）
◆京都大
7人　◇東京学芸大附（東京）、○聖光学院（神奈川）
6人　浦和･県立（埼玉）
4人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，○麻布，○武蔵（東京）、湘南（神奈川）
3人　西，日比谷，○鴎友学園女子，○海城，○開成，○駒場東邦，○渋谷教育学園渋谷，○城北，○桐朋（東京）
2人　千葉･県立，東葛飾（千葉）、戸山，八王子東，○桜蔭，○吉祥女子，○豊島岡女子学園，○雙葉，○早稲田（東京）。横浜翠嵐（神奈川）
◆大阪大
4人　西（東京）
3人　国立（東京）
2人　○浦和明の星女子（埼玉）、船橋･県立，○市川（千葉）、戸山，日比谷，○攻玉社（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
◆九州大
2人　○麻布（東京）
※名古屋大は2人以上合格校が無かった

◆一橋大 高校別合格者数 2015
21人　○浅野（神奈川）
19人　浦和･県立（埼玉）
18人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，○麻布（東京）、○聖光学院（神奈川）
17人　○海城，○女子学院（東京）
15人　○早稲田（東京）
14人　戸山，西，日比谷，○駒場東邦（東京）
13人　千葉･県立（千葉）、◇東京学芸大附（東京）
12人　○武蔵（東京）
11人　○開成（東京）、○逗子開成（神奈川）
10人　○市川（千葉）、○渋谷教育学園渋谷，○豊島岡女子学園（東京）、○栄光学園（神奈川）
9人　船橋･県立（千葉）、◇筑波大附，立川（東京）、横浜翠嵐，○サレジオ学院（神奈川）
8人　仙台第二（宮城）、○東邦大付東邦（千葉）、○桐朋（東京）、○東海（愛知）
7人　○芝，○城北，○本郷（東京）、湘南，○フェリス女学院（神奈川）
6人　大宮，川越・県立，○浦和明の星女子（埼玉）、八王子東，○桜蔭，○鴎友学園女子，○光塩女子学院，○世田谷学園，○雙葉（東京）、旭丘（愛知）、熊本（熊本）
5人　札幌南（北海道）、前橋女子（群馬）、◇お茶の水女子大附，◇東京学芸大附国際，青山，武蔵・都立，○攻玉社，○国学院久我山（東京）、○桐蔭学園中等（神奈川）、○愛光（愛媛）

472 ：名無しなのに合格：2017/07/08(土) 21:50:37.32 ID:mYkVI4fV.net

ttp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html
（記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

473 ：名無しなのに合格：2017/07/09(日) 11:53:33.65 ID:w1GhFEmR.net

2015年　高校別合格数Top10　　12月判明分で推薦等を含む
　（都県名の後ろは2015年の東大合格者数）
　　【埼玉大　　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　　　【横浜国立大　　　　　　　　　　【首都大学東京
　 蕨（埼玉・０） 　　　　２６　　　千葉東（千葉・１） 　　５８　　　湘南（神奈川・１９）　　３９　　　国分寺（都下・１） 　２９
　 不動岡（埼玉・３） 　２３　　　県立千葉（千葉・２３）４９　　　横浜翠嵐（神奈川・１６）３１　　八王子東（都下・７）２７
　 市立浦和（埼玉・７）２２　　　県立船橋（千葉・１３）４７　　　川和（神奈川・２）　　　２５　　　立川（都下・４）　　　２６
　 熊谷（埼玉・０）　　　２２　　　市立千葉（千葉・０）　４２　　　厚木（神奈川・１）　　　２１　 ○桐光学園（神奈川・７）２５
　 川口北（埼玉・０） 　２１　 ○渋谷幕張（千葉・５６）３８　　　柏陽（神奈川・６） 　　 ２１　　　相模原（神奈川・１）２４
　 川越女子（埼玉・３）２１　 ○市川（千葉・１３）　　　３７　 ○桐光学園（神奈川・７）２０　 ○国学院久我山（東京・６）１９
○栄東（埼玉・９） 　 　１９　　　佐倉（千葉・１）　　　　３４　　　青山（東京・６） 　　　　１９　　　厚木（神奈川・１） 　１８
　 春日部（埼玉・５） 　１８　　　東葛飾（千葉・７） 　　３１　 ○桐蔭学園（神奈川・９）１９　 ○穎明館（都下・６） 　１６
　 県立川越（埼玉・６）１８　 ○昭和秀英（千葉・３）　３１　 ○浅野（神奈川・４０）　　１７　 ○帝京大（都下・１） 　１６
　 熊谷女子（埼玉・０）１６　 ○東邦大付（千葉・６）　２９　　　横須賀（神奈）他4校　１６　 ○東京都市大（東京・０）１６

2016年　高校別合格数Top10　　12月判明分で推薦等を含む
　（都県名の後ろは2016年の東大合格者数）
　　【埼玉大　　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　　　【横浜国立大　　　　　　　　　　　【首都大学東京
○栄東（埼玉・２７）　　２９　　　千葉東（千葉・１） 　　６２　　　湘南（神奈川・１６）　　　３４　　　相模原（神奈川・０）２７
　 川越女子（埼玉・０）２６　　　佐倉（千葉・２）　　　　５０　　　横浜翠嵐（神奈川・２０）３０　　　八王子東（都下・３）２４
○大宮開成（埼玉・２）２６　　　県立船橋（千葉・８）　４８　　　川和（神奈川・３）　　　　２８　　　国立（都下・２０）　　２３
　 越谷北（埼玉・１） 　２５　 ○市川（千葉・１３）　　　４３　　　柏陽（神奈川・４）　　　　２８　　　国分寺（都下・２） 　１８
　 安積黎明（福島・０）２１　　　市立千葉（千葉・０）　４０　 ○桐光学園（神奈川・３）　２４　　　立川（都下・３）　　　１８
　 市立浦和（埼玉・１）１９　　　県立千葉（千葉・３２）３９　 ○ｻﾚｼﾞｵ学院（神奈川・７）２２　　　厚木（神奈川・３） 　１８
　 春日部（埼玉・４） 　１９　 ○東邦大付（千葉・７）　３７　 ○桐蔭学園（神奈川・３）　２２　 ○桐光学園（神奈川・３）１８
　 県立川越（埼玉・６）１９　　　船橋東（千葉・０） 　　３１　　　厚木（神奈川・３）　　　　１６　　　新宿（東京・４）　　　１７
　 不動岡（埼玉・０） 　１９　　　長生（千葉・１）　　　　２９　　　希望ヶ丘（神奈川・０） 　１６　　　町田（都下・１）　　　１５
　 蕨（埼玉・１） 　　　　１９　　　薬園台（千葉・０） 　　２９　　　横浜緑ヶ丘（神奈川・０）１５　 ○帝京大（都下・１） 　１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○浅野（神奈川・３０）.　　　１５　　　川和（神奈川・３） 　１５
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　柏陽（神奈川・４） 　１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○桐蔭学園（神奈川・３）１５

474 ：名無しなのに合格：2017/07/09(日) 12:55:20.22 ID:wAzgcxd9.net

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

475 ：名無しなのに合格：2017/07/09(日) 17:27:33.76 ID:C7WyOC6l.net

>>472
平成２３年度　横浜国立大学 一般入試 実施状況

＜経済学部＞
　　　　　合格　　入学　入学辞退　　辞退率
前期　　１７７　　１５４　　　２３　　　　１３．０％
後期　　２１１　　　８３　　１２８　　　　６０．７％

＜経営学部（昼）＞
　　　　　合格　　入学　入学辞退　　辞退率
前期　　１７２　　１３５　　　３７　　　　２１．５％
後期　　２４６　　１２８　　１１８　　　　４８．０％

＜理工学部＞
　　　　　合格　　入学　入学辞退　　辞退率
前期　　３７２　　３２２　　　５０　　　　１３．４％
後期　　６４６　　４１７　　２２９　　　　３５．４％


2011年は東日本大震災の影響で後期の2次試験が中止(センター試験のみ)
そのため後期入試の受験辞退予定者が多数合格してしまいこの結果となった