上智神学部と早稲田スポ科は偏差地比較にいれるべきではない

1 ：名無しなのに合格：2018/05/23(水) 23:36:01.63 ID:OEvR+keZ.net

偏差値の世界とは関係ないでしょ？

2 ：名無しなのに合格：2018/05/23(水) 23:39:17.20 ID:QUkmDOWE.net

あるよ

3 ：名無しなのに合格：2018/05/23(水) 23:40:57.29 ID:5HWISKJ4.net

上智神学部には3科目に加え小論と面接あるというのはもっと知られるべき

4 ：名無しなのに合格：2018/05/23(水) 23:59:26.58 ID:+NIio/LS.net

>>2
明らかに一般の受験層とは異なるぞ
早稲田上智乱れ打ちでもこの二つはまず選ばない

5 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:04:08.15 ID:hCh/HDY1.net

それ言ったら立命館も
食マネ スポ健 映像抜いてもいいか？
偏差値60くらいになるから

6 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:05:49.56 ID:sqWVIZR5.net

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

7 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:05:50.41 ID:S5RYW+1v.net

神学部は学力が神レベルでも信仰していない人は不合格

8 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:06:24.22 ID:rHfi2VAU.net

スポ科と中央法の偏差値同じじゃん

9 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:09:00.96 ID:5aqivfrk.net

>>8
落ち目の中央と比較するなよ

10 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:10:45.39 ID:/2FMFUlY.net

だったら立教の福祉も除外していいね
福祉の精神が求められる学部だから偏差値は関係ない

11 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:12:04.38 ID:dg+sbWXs.net

>>3
こういうのがあるんなら除外していいんじゃない？

12 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:48:09.84 ID:8ZIiKJ/b.net

神学部って洗礼受けないと入れないだろそもそも

13 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:53:48.13 ID:WokxCS0z.net

>>5
文脈読む努力くらいしろよ

14 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 00:58:45.26 ID:ZOYyA/ks.net

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い

1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06−94法
政経26−74法
商　 04−96経済
商　 25−75商
文　 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工

15 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 01:17:43.56 ID:byGpVp+E.net

上智神はその後の人生大学ネタでは困らなさそう笑

16 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 01:19:35.05 ID:S5RYW+1v.net

系列のカトリック高校からしか入れないんじゃないか
知らんけどｗ

17 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 01:43:01.04 ID:zw9+NrwH.net

偏差値通りの学力しかない人に神学部の勉強は付いていけないと思うけどね
かなりみっちり外国語やら哲学やらやるのだろうし

18 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 01:44:19.55 ID:rHfi2VAU.net

>>16
内部だけなら偏差値出ないじゃん、とマジレス

19 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 01:56:40.33 ID:chcEP8FW.net

確か2009年からクリスチャンじゃなくても入れるけど二次試験でキリスト教についてかなり踏み込んだことまで聞かれるらしいし、入ってからもラテン語やらんとあかんし上智だからって言って入ったら(そもそも落とされると思うが)氏ぬな

20 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 02:36:46.34 ID:Si2YBskj.net

【国立大学センターボーダー平均得点率】　河合塾201805（訂正版）
（試験科目数などを加味せず、センターボーダー得点率を募集人員で加重平均した結果）

89　東京大(89.7%)
88　一橋大(88.1%)
87
86　京都大(85.9%)
84
83　東京外国語大(83.4%)
82　東京医科歯科大(82.1%)
81　東京工業大(81.8%)、浜松医科大(81.1%)
80　大阪大(80.7%)、東北大(80.4%)、横浜国立大(80.0%)
==　入試慶應（SFC以外）、国立落ち早稲田水準　==
79　お茶の水女子大(79.9%)、名古屋大(79.8%)、滋賀医科大(79.6%)、神戸大(79.6%)、九州大(79.5%)
78　北海道大(78.8%)、筑波大(78.5%)
77　東京農工大(77.6%)
76　旭川医科大(76.0%)
75　千葉大(75.9%)
74　東京海洋大(74.7%)、京都工芸繊維大(74.6%)、名古屋工業大(74.5%)
73　金沢大(73.9%)、広島大(73.8%)、電気通信大(73.5%)、岡山大(73.4%)、奈良女子大(73.2%)
72　＜国立大学全体平均72.4％＞、埼玉大(72.3%)、東京学芸大(72.0%)
71　
70　信州大(70.2%)、熊本大(70.0%)
==　専願早稲田、指定校慶應、SFC上智理科大、国立落ちMARCH関関同立水準　==
69　岐阜大(69.7%)、三重大(69.7%)、新潟大(69.5%)、静岡大(69.4%)、滋賀大(69.3%)
68　小樽商科大(68.9%)、大阪教育大(68.9%)、帯広畜産大(68.6%)、九州工業大(68.4%)、京都教育大(68.3%)
67　長崎大(67.9%)、香川大(67.4%)、和歌山大(67.1%)
66　鹿屋体育大(66.9%)、富山大(66.4%)、福井大(66.4%)、群馬大(66.2%)、山口大(66.2%)、山梨大(66.1%)
65　愛媛大(65.7%)、奈良教育大(65.5%)、愛知教育大(65.4%)、茨城大(65.0%)
64　宮城教育大(64.9%)、宇都宮大(64.9%)、徳島大(64.9%)、島根大(64.7%)、鹿児島大(64.6%)、東京藝術大(64.5%)、高知大(64.5%)、岩手大(64.1%)、山形大(64.1%)、鳥取大(64.1%)、豊橋技術科学大(64.0%)
63　佐賀大(63.9%)、:弘前大(63.6%)、秋田大(63.4%)
62　上越教育大(62.9%)、福島大(62.8%)、鳴門教育大(62.4%)、大分大(62.1%)、宮崎大(62.1%)、琉球大(62.1%)、長岡技術科学大(62.0%)
61　福岡教育大(61.5%)、兵庫教育大(61.4%)、北海道教育大(61.1%)
60　
==　指定校早稲田、早慶AO特別推薦、MARCH学習芝浦津田塾、関関同立水準　==
??　室蘭工業大(56.3%)、北見工業大(53.9%)、筑波技術大(41.9%)
==　MARCH関関同立推薦AO水準　==

21 ：名無しなのに合格：2018/05/24(木) 07:20:45.73 ID:IsCcCJsI.net

神学部は一般人は併願しないよ。だから平均出すなら除いた方が実感に近いでしょ。

22 ：名無しなのに合格：2018/05/25(金) 12:47:24.55 ID:AiDo4BpN.net

スポ科が全員スポーツマンとでも思ってるのか？