速読英熟語さすがに古くない？

1 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 16:52:53.33 ID:CBvf5sEs.net

18年前だけど信用していいの？

2 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 16:55:39.34 ID:nKLLA2O2.net

やめとけ

3 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 16:58:15.22 ID:fCfjVZAv.net

古いな
でも最近ワークブック出たからしばらく改訂はないやろな

4 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 17:00:56.84 ID:CBvf5sEs.net

ターゲット1000に変えたほうがいい？

5 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 17:04:02.20 ID:6u1wAnDn.net

伊藤和夫よりは新しいからセーフ

6 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 17:07:47.06 ID:n/eaWpZO.net

古いけど、英語の構造や熟語の用法がたった18年で大きく変わるわけがないのでおｋ
たしかに話題とかは古いけどそもそもそういう本じゃないしなあ

7 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 17:28:18.09 ID:mZcBsVeK.net

入試で出るレベルの表現自体の変化こそほとんどないものの入試で出題される流行は全然違う
最終的には当然近年の過去問演習するだろうからそこまで関係ないけど

8 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 18:47:17.36 ID:KtbHiNlu.net

速読英熟語は、それよりも文章の不自然さの方がとても気になるわ

あれって、無理やり熟語を詰め込むために元の文章を書き換えたりしてるからなあ。だから人が手を加えた文章になってしまってる

9 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 23:10:55.03 ID:n/eaWpZO.net

そりゃそうだけど入試の出題傾向云々っていうタイプの本でもなくない？
出題傾向とかはそれこそ過去問とかで磨けるし、そこまで気にするならターゲットとかシス熟とか使ったほうが良さそうではある

10 ：名無しなのに合格：2018/11/09(金) 23:42:45.44 ID:2FJ/FXUZ.net

上級編使えばいいじゃん

11 ：名無しなのに合格：2018/11/10(土) 00:31:30.36 ID:QNVw2oGo.net

あとターゲットだと意味とか形でまとまってるから覚えやすそう

12 ：名無しなのに合格：2018/11/10(土) 14:55:34.70 ID:BRgFuKv7.net

速読英熟語には上級編ねえだろエアプか？