物理独学スレが立つ度に数III連呼する奴いるけど実際どうなの？

1 ：名無しなのに合格：2019/04/23(火) 20:28:13.08 ID:vL9B6mSZ.net

普通に考えれば通常パターンの公式暗記→解放暗記の方が圧倒的に速いのは明らかだけど。。。
てかそもそもそんな人いるの？？？

80 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 02:22:02.94 ID:Ar4lmZ7w.net

はい
https://imgur.com/a/7O8VZlv
というか、大して物理できないやつに限って、数3とかいうのは本当に害悪だから消えろよ

81 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 02:30:00.31 ID:eT3G+jzl.net

>>80
スレタイは別にしてこのスレでは、数3までとはほぼ誰も言ってないぞ。2bレベルだぞ。

82 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 03:02:53.78 ID:7xWJkSWC.net

東大行く奴のレベルも落ちたんだな
そりゃセンター試験廃止されるわ

83 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 07:34:44.03 ID:JYYRLn+l.net

そもそも物理が微積を前提に作られてるのに微積を使わず理解しろってのが無理な話

84 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 07:39:36.07 ID:6vSSg9w8.net

>>26
これは恥ずかしい

85 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 07:41:11.21 ID:ugntAo02.net

やっておき ｚ
物理のエッセンス
やさしい理系数学
この3冊は多くの受験生を不合格にする魔法のア

86 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 07:42:07.28 ID:wYHnILPi.net

>>80
卒業したのに受サロにおるのか、それともただのメルカリ民か
どっちにしろ引くわｗ

87 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 08:25:44.78 ID:EO6NlWFo.net

>>26
単振動と円運動との関係はそれでいいが、
運動方程式ma=-kxを解くには数3必要だろう。
図を書けば、単振動からこの運動方程式を導くことはできる。
だが、与えられた運動方程式から単振動を導くとなると、
数3を用いた解法以外には天下り的な解法しかないんじゃないか。
あと、議論の厳密性についての指摘があるが、
教科書を確認したところ数2程度の厳密性はあったので十分だろう。

88 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 08:29:27.06 ID:EO6NlWFo.net

いや、そもそも数3じゃ二回微分方程式解けないじゃんｗｗｗ

89 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 08:32:55.43 ID:L5kmisor.net

なんか論点ずれてんなあ

90 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 10:08:26.96 ID:9cOLDaG2.net

>>89
受サロやし極端な考えなやつばっかりで建設的な話にはならない
数三までできれば微積での導き方も理解しやすくて公式忘れてもその都度作れて便利だという話なのに

91 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 10:34:42.82 ID:B/u8R82T.net

微積派言い訳ばっかで草

92 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 10:42:57.58 ID:EZSWLllZ.net

>>1が物理の初学から数3って言ってるので
学習が進んだ段階で検討するってのはまた別の話だな

93 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 11:46:40.22 ID:LWByaRfi.net

微積物理ってなんやねん
そもそも物理学から微積が出てきたわけで微積を使わない物理学の方が邪道やん
微積の数学的な厳密な定義は所詮後付けに過ぎない

94 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 12:07:08.83 ID:axLgvoea.net

>>10
こういうデタラメに騙される受験生が後を絶たないのが悲しい

95 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 12:20:38.22 ID:fkfRs/pI.net

典型問題として数3を使う問題はあるからそれだけ覚えれば後は数3なんていらない

96 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 12:32:29.09 ID:Ar4lmZ7w.net

>>86
それは言うたやん
ドラゴン堀江見て今年受けようと思うから受サロに来た

97 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 12:39:37.57 ID:SG7+2lu9.net

受けるだけ？また大学通うんですか？

98 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 12:42:14.30 ID:ugntAo02.net

ドヤ顔で
原理解説のような、大学生ごっこしたあとに
もろに公式当てはめで問題解き始める
サングラスのおじいちゃん

99 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 12:50:41.59 ID:E4Jg10wO.net

>>63
プリンキピアは微積使わずに書かれてるし
電磁気は微積の概念を知ってると理解しやすい場合もあるけどどちらにせよ数3は必要ない

100 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 13:13:12.67 ID:vp+Q5fDu.net

微積物理は中学受験算数における方程式と似ていて
・原則として入試問題は不使用でも解ける
・使用すると楽な問題は確かに存在する
・愚かな既習者は不使用を叩くことが多い
・将来的に必要なのと受験で必要なのは別の話
・学問的に云々や歴史的に云々は的外れな意見
・初学者にはオススメしない
・使用者は本質を理解しているという誤解
・使用者の方がレベルが高いという誤解

数3既習じゃないとできない式変形なんてたかが知れてるんだから
微分するとこうなるらしいという理解(暗記)で次に進めば良い
いずれ数学が追いついたら納得して理解が深まれば良いだけの話

101 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 13:16:31.04 ID:9cOLDaG2.net

>>100
セイロ〜ン

102 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 14:32:52.96 ID:N9OWL5Bu.net

>>94
そうしなきゃダメ、じゃなくてそれも一つの方法っていうのをデタラメっておかしいだろ
微積絶対必要派はどうかと思うけど完全否定派(受験においては)も
東大京大合格者に新物理入門支持者が結構いるのを無視してる
初学に数学的アプローチが邪魔なのはその通りだと思うけど

103 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 15:22:28.83 ID:Ar4lmZ7w.net

>>97
蹴るか、入学だけして通わないで学割使いまくるか

>>100
問題はほとんど微分の方が楽になる問題はないということだよ
微分の結果を公式として覚えてればいいので、本質理解とかいう宗教以外には不要

104 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 15:29:49.43 ID:y472fx9g.net

別にやりやすい方でやればいいじゃんなにもめちゃってるの？

105 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 15:58:07.91 ID:xeSSOK4p.net

>>43
文カスイライラで草

106 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 16:41:14.20 ID:hWj4137i.net

東大でもコンプ抱くんやな

107 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 16:44:41.60 ID:7UFJw79H.net

>>98
お前は死ねクソゴミ

108 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 17:11:16.15 ID:VptheQRT.net

>>104
いや数IIIが必要かどうかの議論してんじゃん
文系？

109 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 17:26:12.75 ID:Ar4lmZ7w.net

今から物理独学する奴がいて、数3が必要とか言う糞みたいな虚言に惑わされて、勉強効率が落ちるのはかわいそうだから、微積不要って言っているんだけどな

110 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 17:29:07.78 ID:JnwjiNDK.net

常識的に考えて、高校じゃ数３習う前から物理やるんやし
数３必須じゃないことは分かるやろ

独学なら数３やった後で物理の方が効率ええとは思うが

111 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 21:26:42.76 ID:j29Nei3y.net

>>102
新物理入門読むくらいなら大学の教科書を読んだほうがいい
あんな駄本を勧めるなよ

112 ：名無しなのに合格：2019/04/24(水) 22:05:39.55 ID:Ar4lmZ7w.net

>>111
まさにコレ

113 ：ポンコツ ：2019/04/25(木) 02:18:06.46 ID:OPcz4GH6.net

>>112
勉強はすんの？

114 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 08:44:13.98 ID:AH5KlT0T.net

逆に微積使わずにどうやって交流回路の問題解くん？
もしかしてガチで「位相がπ/2ズレて〜」とかいちいち暗記してるんか？

115 ：ポンコツ ：2019/04/25(木) 12:41:56.09 ID:hUoTg4rI.net

どうせπ/2しか出てこないじゃん
正負は電荷や自己誘導の向きで想像して決める

116 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 14:37:51.21 ID:r5xfDE65.net

独学で物理やるならそれこそ微積なしじゃ無理ゲーでしょ
物理学を単なる公式暗記と勘違いして泥沼化するぞ

117 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 15:23:21.38 ID:hBkpi9hC.net

大学の教科書じゃそれこそ数学的準備が多くなるし
出題範囲をすべてカバーしようと思ったら読まなきゃいけない量もずっと多くなる
>>111の言い方だと自分にはじゃなくて誰にとっても駄本ってことだから
レベルや好み関係なしに勧めるのと逆なだけで態度として同じだわ

118 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 15:34:41.28 ID:nnK6e/WX.net

>>117
「新物理入門」は受験生の無知につけこんだ悪意に満ちた本

119 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 15:39:53.20 ID:hBkpi9hC.net

まあ確かにタイトルは誤解を与える恐れがあるけど
参考書なんて買う前に人に聞くなり本屋でちょっと目を通すなりするべきなんだから
そんなこともしないで文句を言ってるなら筋違い
自分には合わないと思ったんならそう言えばいいだけで
誰にとっても悪書なんて言う必要はない

120 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 15:44:51.88 ID:6itLjyKW.net

誰にとっても悪書なんて誰も言ってません

121 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 15:45:49.23 ID:hBkpi9hC.net

>>悪意に満ちた本

この物言いでそれは無理があるわ

122 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 16:00:51.74 ID:Vsu6uY9q.net

草

123 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 16:40:56.32 ID:nqLqH0fh.net

>>118
裏に難易度書いてあるから、単純にアホなのに買ったやつがバカなんだよ。

124 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 16:42:42.20 ID:VFteAJFT.net

>>118
本屋でめくったりネットで調べたりしないほうがヤバいだろ

125 ：ポンコツ ：2019/04/25(木) 16:57:31.26 ID:hUoTg4rI.net

>>116
想像するためのツールとして使うなら分かる
ただ単振動レベルだとめっちゃ煽られてる>>26で通用するから要らない
独学で計算のツールとして微積使いだしたらそれこそ泥沼化

あと高校物理のことを物理学っていうのあんま聞かない

126 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 17:24:16.56 ID:r5xfDE65.net

新物理入門は物理学の入門書であって高校物理の入門書じゃないから
道標とかいうマヂキチ

127 ：名無しなのに合格：2019/04/25(木) 17:30:23.82 ID:0txfWQBI.net

大学の教授は本当に高校の学習範囲知らない人多いから、大学のレベルによっては新物理入門レベルの知識なら知ってて損はない
でないと大学入ってからの講義で初っ端から角運動量やら慣性モーメントを説明なしで使われたりする
実際の入試問題をどう解くかは個人の勝手

128 ：名無しなのに合格：2019/04/26(金) 00:00:22.52 ID:+Yym+T57.net

>>113
多分ほとんどしないと思う
てか仕事忙しいし、調整レベルの勉強で落ちることはないはず

>>127
ちゃんと確認するし、他大の入試や問題集も参考にする
高校のレベルで議論できないものは作問委員会で没になるか誘導の設問入れる

129 ：名無しなのに合格：2019/04/26(金) 00:13:41.70 ID:FMLfPJnJ.net

高校の学習範囲知らないやつは多いよ
もちろん入試作問してる先生は知ってる
うちの大学だと化学の先生なのに入試の内容知らないやつがいた