凡人が努力して行けるのって東大理2までが限界だよな

1 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 15:01:48 ID:1/dhGmks.net

東大理1や旧帝医はどれだけ努力しても普通の頭の人間には無理

2 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 15:22:05.09 ID:3lb55dDd.net

漢検2級はウド鈴木（凡人）でも受かった
英検2級と数検2級はウド鈴木（凡人）では無理

3 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 15:28:01.58 ID:ljtB1qpJ.net

理2のほうが高い年あるけど

4 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 15:33:06.37 ID:iWVlQoip.net

いっちが言う凡人とは？

5 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 15:37:46.86 ID:l6VCx74u.net

理2と理1で差つける意味が分からんw

6 ：：2019/10/12(Sat) 15:47:28 ID:NAkM2scK.net

離散と間違えてんじゃね

7 ：：2019/10/12(Sat) 16:02:51 ID:GtrcpB69.net

理１と理３を間違えるやつがこの手のスレを立てる謎

8 ：：2019/10/12(Sat) 16:28:31 ID:y/KvoazM.net

「凡人」の定義を「努力して行ける限界が東大理2である人」とするならスレタイの通りだろう

9 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 17:26:00 ID:VWmRZ8v3.net

1と2ってそんなに変わらなくね？まさか3と1勘違いしてるんか？

10 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 17:31:48.24 ID:eP5ymAND.net

文1の方が難しいのか…
じゃあ理1が一番かなw

11 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 17:46:37 ID:g5AXL07T.net

離散が宮廷医の中に含まれてるんやない？

12 ：：2019/10/12(Sat) 18:02:06 ID:z4c1gUEk.net

凡人には無理だろ
予備校の講師曰く
大阪大の数学くらいの難易度の問題は
元々賢くないと無理らしい

13 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 18:07:57 ID:uYzrz06p.net

凡人なら東大は無理やぞ

14 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 19:04:51.40 ID:1/dhGmks.net

>>5
理1＞北大医＞＞理2
やし

15 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 19:20:00 ID:kOovfb8x.net

凡人の >>1 がどれだけ努力しても理二ワンチャンはない
よって凡人が努力して行けるのは理二未満が限界

16 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 19:43:20 ID:JIXDxGNF.net

合格最低点
理一>理二（年によるが、7割位の確率でこう）
合格平均点
理一>>理二
合格最高点
理一>>>理二

理一は上位層が厚いけど、最低点近辺は理二と大きくは変わらない。とは言え一点を争う東大受験では差はそれなりに感じられる

17 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 20:05:45.59 ID:S0FYoTCu.net

科類間で採点の厳しさちがうから合格平均とか最低点とかなんの意味もないて予備校の講師がいうてたで

18 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 20:07:21 ID:hDSWKVoj.net

>>17
でもソースはないよね

19 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 20:12:03.24 ID:JIXDxGNF.net

>>18
むしろ否定する側の意見の方をよく聞くよな。
同じ問題で、公表されてる最低点も科類によって違うのに採点基準が違うって主張する意味がよく分からない。理科の選択科目間で統計的な点数調整かける可能性はあるかも知れないが

20 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 20:26:06 ID:S0FYoTCu.net

>>18
ソースw
予備校ってそこらの研究めっちゃしてるし本当かどうか分からないことは基本言わんから信用してもいいと思うけどな
ともかく理一の上位が離散の合格最低点上回ってて離散受ければ受かってたとか勘違いするのは間違いやって言ってたで

21 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 20:38:57.99 ID:JIXDxGNF.net

>>20
その予備校講師とやらはどういう根拠で言ってるのかな？採点基準なんて軽々しく言う東大教授がいるとは思えない。理三スゲーしたいだけでしょ

22 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 21:25:47 ID:o8QY1v3K.net

>>20
予備校講師なんて適当にいってんだろ
そもそも物理とか本番は解答だけでいいのに過程を書かないと減点される糞模試がある時点でお察し
英語の点数配分も重み付けが各予備校で違うしな

23 ：名無しなのに合格：2019/10/12(土) 21:34:49.57 ID:Oo78dBge.net

いや一般人の学歴厨の発言よりは信憑性あるでしょ…
大体それでなんで理3スゲーしたいだけとかになるの？思考回路が気持ち悪すぎる

24 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 21:53:17 ID:o8QY1v3K.net

>>23
ならなんで模試の採点基準が間違ってんの？
過程に点があるかないかなんて大きいでしょ

25 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 22:03:08 ID:JIXDxGNF.net

俺は理一と理二について書いてるだけなのに理一上位でも理三は云々書いたのはそっちだろ…。公式発表で理三と理一理二は既に大差ついてるのに、さらに採点基準の根拠不明の伝聞情報書いてる方が気持ち悪いわ

26 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 23:08:07 ID:b/eUAJhc.net

凡人天才は大学受験では関係ないだろうね
むしろ修士博士ポスドクあたりで限界が露呈する

27 ：名無しなのに合格：2019/10/12(Sat) 23:19:42 ID:byOoOETE.net

科類で採点基準違うといっても理3以外は精々5点前後変わるかくらいだぞ そこまで違いはない

28 ：名無しなのに合格：2019/10/13(Sun) 00:20:30 ID:nm8vdflh.net

>>25
だからテメーにレスなんかくれてねえんだよカス
自意識過剰すぎるだろ

29 ：名無しなのに合格：2019/10/13(Sun) 00:23:32 ID:JwHweeVA.net

>>28
id変えて安心してキレてて草生える。雑魚が

30 ：名無しなのに合格：2019/10/13(Sun) 00:40:26 ID:JwHweeVA.net

>>28
ちょっと言い過ぎたわ。すまんな。科類間の採点基準は全く同じとは言い切れないのは事実。でもそんなに差は無いはずだし、最低点の差で説明出来るレベルだと言いたかっただけなんで、気に食わなければスルーしてくれ

31 ：名無しなのに合格：2019/10/13(Sun) 01:03:08 ID:3BtkVwJT.net

凡人が血反吐吐いて阪大が限界やと思うんやけど。

32 ：名無しなのに合格：2019/10/13(日) 01:20:05.00 ID:RhXQsCU8.net

理Iでも行けると思うぞ大半の人が凡人には東大は無理とか適当に理由をつけて努力をしないだけで

33 ：名無しなのに合格：2019/10/13(日) 01:32:02.21 ID:0/4+/CuJ.net

一般人よりはマシでも予備校の言うことなんて全然信用ならんだろ
大学の教授は採点方法漏らしたりしたら簡単に首が飛ぶのにどうやってそんな情報を手に入れるの？

34 ：名無しなのに合格：2019/10/13(Sun) 06:16:44 ID:TTWOMsKe.net

俺なんて昔から国語苦手だったから二次に国語がある東大京大理系は無理

35 ：名無しなのに合格：2019/10/13(Sun) 09:41:22 ID:zsWZc787.net

>>34
理一合格者でも国語苦手な人って結構多いでしょ

36 ：名無しなのに合格：2019/10/13(日) 09:56:28.83 ID:kyEDmKlK.net

>>33
得点開示、答案再現で毎年データ集めてるやろ

37 ：名無しなのに合格：2019/10/13(日) 14:44:33.47 ID:aKJ9G4Ze.net

凡人が背伸びして東大に行ったところで環境に殺される未来しか見えない
そもそも凡人は東大目指さない
イキってる自称天才が多浪する程度

38 ：名無しなのに合格：2019/10/13(Sun) 16:50:11 ID:fn0fII9l.net

>>36
まともに分析できてないから各社で採点基準違うのでは？

39 ：名無しなのに合格：2019/10/13(Sun) 17:47:34 ID:X6djnCtH.net

大学当局が採点基準を開示しない限り予備校があれこれ言っても推測に過ぎない定期