QS大学ランキング2020

1 ：名無しなのに合格：2020/03/31(火) 20:56:51.74 ID:hVH+9AXu.net

話題になってないな
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2020

47 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:02:33 ID:nAJJ/Xg9.net

文系は英語で論文書かないからcitationスコア悪いはまあ分かる
でもちゃんとnomalizationしてるなら旧帝は理系教員多いから早慶より有利みたいな差は生じない
ひととおりの分野が揃ってるなら各分野の重みが等しくなるように調整されるし、国内同士なら英語で書かないから不利とかの条件も同じだからね
国内と海外の大学比較した場合とか、純文系、純理系の大学との比較なら別だけど

48 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:27:48 ID:DscLIlEx.net

文系理系の教員比率が全然違うんだよ

49 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:36:45 ID:nAJJ/Xg9.net

だからその比率をnormalizationしてるっつってんのに日本語わからんの？

50 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:38:09 ID:DscLIlEx.net

だからそのnormalizationの結果が
早稲田7.5　慶應9.4　一橋4.3
東京理科大23.1　東工61.3　農工51.4
でちゃんとしてるなんてお前は思うのか？

51 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:38:25 ID:nAJJ/Xg9.net

正確にいうと分野ごとに引用率出してる時点で分野ごとの人数比は関係なくなる
normalizationすることで分野ごとの平均や分散を揃える処理をしているはず

52 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:39:18 ID:nAJJ/Xg9.net

>>50
一橋、東工大、農工大、理科大って総合大じゃないじゃん
分野揃ってない場合は別って書いたよ

53 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:39:36 ID:DscLIlEx.net

文系理系分ければはっきりするだろう
早稲田理系は教員数東工の3分の1で論文数は2分の1
論文一本あたりの引用数も早稲田理系＞東工のため
CITATIONS PER FACULTYは早稲田理系＞東工

54 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:41:53 ID:nAJJ/Xg9.net

実際、QSって分野別で見れなかったっけ
分野ごとに比較したいならそれ見ればいいんでないの

55 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:41:58 ID:DscLIlEx.net

文理そろってたら文系1:理系9でも文系9:理系1でも同じ条件になるのか？

56 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:43:23 ID:DscLIlEx.net

一橋が不利ってわかれば文系教員の多い早慶も不利ってわかるだろ

57 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:46:10 ID:nAJJ/Xg9.net

>>55
理屈上はなる
ただし、ある程度人数いないと出鱈目な数字出ることはあるから極端な場合は知らんが

58 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:50:50 ID:DscLIlEx.net

文系はCITATIONS PER FACULTYを20倍でもすれば公平になるかもな
日本の大学同士比べるならそのくらいの倍率が必要だね

59 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:54:09 ID:DscLIlEx.net

ほぼ理系論文に限られるクラリベイトの引用度指数（総被引用数÷総論文数）を見てみろ
地底は早稲田に負けてるから

60 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 18:59:32 ID:DscLIlEx.net

正しくnormalizationされてるなら文系のみの一橋と理系のみの東工も比べられるはずだよな
文理そろってるそろってないの差はなんだ？

61 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:15:49.76 ID:nAJJ/Xg9.net

>>60
理屈の話なので実際の数値は確認していないが
文系が英語で論文書かないから評価値60、理系は80だとすれば、一橋と東工大ならこの数値がそのまま使われるから当然差がつく
一方、分野揃ってる総合大なら文系60、理系80で平均70とかになるから分野ごとの人数はあまり関係ない
海外の大学だとこれが80、80とかになるから日本の大学とは差がつく

62 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:20:28.53 ID:DscLIlEx.net

ん？評価値60、理系は80だとすれば、一橋60と東工大80
早稲田63〜64　地底76〜78だろ
差がつくじゃん

63 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:22:40.57 ID:nAJJ/Xg9.net

その数字はどこから来たのw
別に分野ごとの人数に応じて重みつけとかしないよw
重みが同じになるように調整した上での平均、つまり単純平均だよ

64 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:23:04.05 ID:DscLIlEx.net

そんな文系60とか理系80なんて差じゃないしな
日本のCITATIONS PER FACULTYは

65 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:24:48.75 ID:DscLIlEx.net

人数に応じて重みつけしない？
CITATIONS PER FACULTYなのに？
結局に教員数比が問題になるだろ

66 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:25:52.68 ID:nAJJ/Xg9.net

人数による重みを消すために率(per faculity)にしてるんでしょ

67 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:37:52.57 ID:DscLIlEx.net

文系教員100　総被引用100　理系教員20　総被引用140
CITATIONS PER FACULTY 2
文系教員50　総被引用50　理系教員50　総被引用350
CITATIONS PER FACULTY 4

文系は総被引用を倍加すると上は2.83　下は4.5
上も下も文系教員のCITATIONS PER FACULTYは1で理系教員は7

文系総被引用を7倍するなら
文系教員100　総被引用100も
文系教員50　総被引用50　理系教員50　総被引用350
も公平に比べられるけど

68 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:42:09.18 ID:DscLIlEx.net

>>63
その出し方はありえんな
絶対に>>50の数字にならない
早稲田文系は平均3で理系10とかか？文系理系同じくらいの分野数なら
で地底文系は平均4、理系平均80とかになるな

69 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:44:09.03 ID:nAJJ/Xg9.net

どっちも文系CPF1、理系CPF7、平均4ですよ
全部合算してCPF出すなら文理別に集計する意味ないやん

70 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:46:09.34 ID:DscLIlEx.net

科目別では出してるけど総合ではごっちゃにしているんだよ

71 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:47:06.58 ID:DscLIlEx.net

あと東工でも人文や社会科学の論文あるからね

72 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:51:18 ID:DscLIlEx.net

CITATIONS PER FACULTY
早稲田　人文3　社会科学3 自然科学10 工学10 医学10　7.2
地底　人文3　社会科学3 自然科学80 工学80 医学80　49.2
になってると思ってるの？

73 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 19:56:30 ID:nAJJ/Xg9.net

確かにちゃんと調整してればそんな数字にはならんやろ感はある
QSがどういうnormalizationしてるか謎
normalizationで各分野の平均と分散は揃ってるはずだから、人数比の調整はしませんみたいなことしてたら日本の文系多い大学は不利になるかも知れない

74 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 21:07:16 ID:XcN7JmIy.net

THEよりはずっとマシだからまあいいだろ

75 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 21:11:40 ID:KuAWsqOP.net

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

76 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 21:25:27 ID:swhgk8qG.net

イケル

77 ：名無しなのに合格：2020/04/01(水) 21:49:38 ID:Lq1LiWwD.net

多額の税金を使いながら評価が私大以下の国立大学が
多数存在します。

教員一人当たりの学生数や設備を自慢
しても評価が低ければ単なる税金の無駄使いです。

国立大学の制度がダメで教職員のレベルが低いだけでなく
存立意義が在りません。

国立大学は廃止するか民間払下げすべきです。

78 ：名無しなのに合格：2020/04/02(Thu) 10:21:27 ID:9LSDtTB1.net

県内高校フィルター

79 ：名無しなのに合格：2020/04/02(Thu) 13:11:08 ID:5oWP/ff3.net

大学無償化始まった年にこれ
来年は該当者続出で財源確保できないんじゃないのかな

80 ：名無しなのに合格：2020/04/02(木) 13:22:24.63 ID:ysDnYqH3.net

>>1
早稲田が196位で慶応が200位なんて
慶応がこんなに早稲田に肉薄してるなんて
あり得ないしおかしいな

81 ：名無しなのに合格：2020/04/02(Thu) 16:31:23 ID:pDQx33Xs.net

基本的に都心挟んで反対側に行くのはおヴァカが多い

82 ：名無しなのに合格：2020/04/02(Thu) 16:38:13 ID:vik67v5D.net

こういうランキングは見るに値しない。
評価基準がばかげたものになっているからである。
理系ノーベル賞・フィールズ賞の受賞者数なら一つの指標として意味を持つが。

83 ：名無しなのに合格：2020/04/02(Thu) 18:28:56 ID:sY2zRjef.net

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

84 ：名無しなのに合格：2020/04/03(金) 02:15:00 ID:kVouTPNm.net

東大に関しては自然科学や工学は頑張ってるのに文カスが足を引っ張ってるよな

85 ：名無しなのに合格：2020/04/03(金) 02:20:57.02 ID:kVouTPNm.net

よく見たら医学が一番足引っ張ってたわ

86 ：名無しなのに合格：2020/04/03(金) 03:53:27 ID:7z7AODXh.net

そりゃ旧帝最下医だからな(笑)

2019年 第2回駿台全国模試 医学科前期偏差値(2019年10月25日更新)

78 ◎理三←理?に医学科定員振り分けてまで偏差値維持ｗ
77
76 ◎京大
75
74
73 ◎阪大 医歯
72
71
70
69 ◎東北 ◎名大 ◎九大 神戸
68 ◎北大 ○千葉 ○京府 阪市 奈良 広島 ★理一←ハッテン馬鹿理?はここ☆彡
67 ○金沢 ○岡山 横市 筑波
66 名市 和歌山 ★理二←東大医学科最下層ｗｗｗ

つまり東大医は宮廷最下位にしてノーベル賞ゼロ★
まさかの和歌山レベルｗ

87 ：名無しなのに合格：2020/04/03(金) 14:28:41.70 ID:6NKegR1m.net

未解明だった数学の超難問「ABC予想」を証明　京大の望月教授　斬新・難解で査読に8年
https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/093000c

88 ：名無しなのに合格：2020/04/03(金) 19:18:09 ID:v3nGLORa.net

早稲田の言語学は京大と並び日本２位。

89 ：名無しなのに合格：2020/04/05(日) 01:00:50 ID:8BU8QUzZ.net

22 The University of Tokyo
33 Kyoto University
58 Tokyo Institute of Technology
71 Osaka University
82 Tohoku University
115 Nagoya University
132 Hokkaido University
132 Kyushu University
196 Waseda University
200 Keio University
270 University of Tsukuba
334 Hiroshima University

90 ：名無しなのに合格：2020/04/05(日) 18:11:16 ID:og6VlqE6.net

京大

91 ：名無しなのに合格：2020/04/05(日) 21:10:16.95 ID:aJ7wdhh2.net

2018年【センター試験合格者平均】 駿台・ベネッセ データネット2019より
％　≪国公立大学　理工系学部　前期５教科≫　※（　）は教科数
91　東京・理一91.9
90　東京・理二90.8
89
88　京都・理88.8
87
86　京都・工86.2
85
84
83　東北・理83.0
82　東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81　名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80　筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79　北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78　横浜国立・理工78.8
77
76　千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75　埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74　埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73　電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72　名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70　信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69　新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68　信州・工68.3、三重・工68.8
67　茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66　宇都宮・工66.4
65　茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64　山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63　弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62　岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目　予想平均62.7】
61　山形・工61.7、福島・理工61.0
60　島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59　鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58　高知工科・システム工58.1
57　室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56　北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55　秋田県立・システム55.4

データネット2019（センターリサーチ）得点分布
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2019/doukou/50on/index.html

92 ：名無しなのに合格：2020/04/05(日) 23:36:56.57 ID:Z/hNccg5.net

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

93 ：名無しなのに合格：2020/04/06(月) 00:01:15 ID:1rXABL7B.net

そりゃ、旧帝クラスは、投入している税金の額が違う。

94 ：名無しなのに合格：2020/04/06(月) 00:37:07.53 ID:VxIPnjS+.net

貰ってる予算順定期

95 ：名無しなのに合格：2020/04/06(月) 00:39:26.76 ID:+JklKae/.net

世界ランキングなんか、グローバル推進のアングロ、ユダヤが出しているだけで
日本の大学には何の役にも立たないとバレたんだろｗ

96 ：名無しなのに合格：2020/04/06(月) 09:19:11.36 ID:mOjTWTrg.net

基本的に都心挟んで反対側に行くのはおヴァカが多い