ベビーカーって邪魔だな　43台目

1 ：おさかなくわえた名無しさん：2019/12/18(水) 04:50:53 ID:53F571sE.net

┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛

頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り

ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。

ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな

ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。

ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨

前スレ
ベビーカーって邪魔だな　42台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1576080932/

409 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 17:02:42.33 ID:DfvbcdHp.net

メーカーもさ二列型のベビーカーなんか売るなよ。
バカが売りバカが買う見本市じゃん

410 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 17:16:53.63 ID:9q8BAXnB.net

>>405
で？
論理学的な反論ができないから、逃げ回ってるだけ？

そうやっていつまでも逃げ続けてれば？

411 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 17:18:51.95 ID:9q8BAXnB.net

>>405
事実であるようになんて、いつ言ったのかな？
お前が妄言を言っているに過ぎないな。

そうでないなら、具体的なレス番を指定してね。

412 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 17:29:08.30 ID:9q8BAXnB.net

>>405
お前は、数学や物理学の試験問題は、全て事実じゃないと納得して回答しないのか？
「この問題は、実際に実験して証拠を得た事実ですか？そうで無ければ出題者の妄想に過ぎません！回答できません！」
と屁理屈小理屈こねるのか？

それでは、試験に合格できないからな。

だから一生落ちこぼれの負け犬人生なんだよwww

413 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 17:36:59.93 ID:5KrtJoDW.net

>>410
論理学的な反論？
>>394は、ただの空想である。
空想は現実を反映しているとは言えない。
よって、>>394は現実を反映しているとは言えない。

これで論理学的には反論終わりだけど

>>411
事実ではないことを認めるんだな。
では、「ベビーカーを使うことを選択することは「普通の人間」なら行わない」は、事実ではない。
お前の都合のいい空想ではあろうが。

>>412
当たり前じゃん
事実じゃないことを回答できるはずないでしょ
科学ってのは事実の積み重ねだよ

414 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 17:47:53.00 ID:T/9Ec3mb.net

>>413
相変わらずのバカっぷりだなww
論理学的反論とは
以下の命題が「偽である」と証明することだよ。

(2)「便利なようで便利じゃない」道具なら、普通の人間ならば「使用しない」という選択をする。

(3)「この出来の悪い運搬具を世間的流れに乗って無思考に使用している人間がその不便さにイライラを募らせているのだから横柄にもなる。」

(5)「それ(ベビーカーの不便さ)に気付かない馬鹿がベビーカー使用を当然の常識として疑わずその道具としての根本的不便さに気付かず不満を募らせ周囲に八つ当りする。」

415 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 17:59:01 ID:T/9Ec3mb.net

>>413
＞>>410
＞論理学的な反論？
＞>>394は、ただの空想である。
＞空想は現実を反映しているとは言えない。
＞よって、>>394は現実を反映しているとは言えない。
＞これで論理学的には反論終わりだけど

現実かどうかは関係ないって言ってるだろ。
わかんねえ奴だなあww

416 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 17:59:42 ID:T/9Ec3mb.net

>>413

＞>>411
＞事実ではないことを認めるんだな。
＞では、「ベビーカーを使うことを選択することは「普通の人間」なら行わない」は、事実ではない。
＞お前の都合のいい空想ではあろうが。

事実かどうかも問うてないんだよ。

＞>>412
＞当たり前じゃん
＞事実じゃないことを回答できるはずないでしょ
＞科学ってのは事実の積み重ねだよ

すげえww
じゃあ
「Aくんが8時に家を出て、時速4kmで学校に向かいました(以下略)」とか言う問題に
「Aくんとはどこの誰ですか？実在しますか？実際に歩く速度を実測しましたか？その測定結果はありますか？事実でなければ回答できません」
とか質問するのか？

417 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 18:06:35 ID:5KrtJoDW.net

>>414
事実かどうかはどうでもいいと断言した時点で、お前の言ってる命題とやらが事実ではないことを白状したようなものだ
論理学的証明以外に正しさを主張できないお前の空想。
現実であるかすら関係ないとほざいているんだから、ただの空想でしかない

>>416
またまったく関係ないことをごっちゃにする。
仮定の問題に仮定の回答はできるが、それは事実ではない。

418 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 18:18:14 ID:T/9Ec3mb.net

>>417
＞事実かどうかはどうでもいいと断言した時点で、お前の言ってる命題とやらが事実ではないことを白状したようなものだ
＞論理学的証明以外に正しさを主張できないお前の空想。
＞現実であるかすら関係ないとほざいているんだから、ただの空想でしかない

で？
命題の内容が事実だろうが空想だろうが、論理学的には全く関係ない。
>>414には回答不能か？

＞またまったく関係ないことをごっちゃにする。
＞仮定の問題に仮定の回答はできるが、それは事実ではない。

お前が低学歴なのは良くわかったwww

419 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 18:19:27 ID:yxHkRRbf.net

ダニカーは虐待なのは事実だけどな

420 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 18:32:58.71 ID:5KrtJoDW.net

>>418
論理学的証明なんてどうでもいい
お前の命題とやらが単なる空想なのを明らかにできればそれでいい。
つまり、お前が言ってることはお前の空想でしかない。
事実ではない。

>>419
警察に堂々と説明できない事実ｗ

421 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 18:52:54.16 ID:Il95VHhZ.net

>>420
さすが毒親。
虐待は笑い事か。
子供可哀想。

422 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 19:05:08.62 ID:T/9Ec3mb.net

>>420
＞論理学的証明なんてどうでもいい
＞お前の命題とやらが単なる空想なのを明らかにできればそれでいい。

要するに論理学的には反論できないんだろ？無能だからな。
空想だの妄想だの事実じゃないだのは、単なるお前の屁理屈だ。

423 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 19:07:05.80 ID:GKJegnPd.net

>>422
論理学的証明論理学的証明と言い続け、現実から逃れるしか能がないバカ

424 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 19:08:00.98 ID:GKJegnPd.net

>>421
だからさー、ベビーカー使用が児童虐待なら、警察に堂々と言ってみろよ。110番してみたら？
110番したら逮捕されるからできないのかなw

425 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 19:08:38.97 ID:T/9Ec3mb.net

>>423
論理学的反論ができない無能だから、やれ事実じゃかい妄言だ証拠がない証明されてないと屁理屈こねて逃げ回るだけの負け犬www

426 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 19:11:05 ID:CKzYQmKk.net

>>424
相変わらずちょっと煽るとイライラwww
ダニカー虐待親の実態はこんなもんだな。

427 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 19:11:51 ID:T/9Ec3mb.net

>>417
＞仮定の問題に仮定の回答はできるが、それは事実ではない。

じゃあ仮定の回答とやらをしてみなよwww
できるんだろ？

以下の命題が「偽である」と証明すること。

(2)「便利なようで便利じゃない」道具なら、普通の人間ならば「使用しない」という選択をする。

(3)「この出来の悪い運搬具を世間的流れに乗って無思考に使用している人間がその不便さにイライラを募らせているのだから横柄にもなる。」

(5)「それ(ベビーカーの不便さ)に気付かない馬鹿がベビーカー使用を当然の常識として疑わずその道具としての根本的不便さに気付かず不満を募らせ周囲に八つ当りする。」

428 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 19:21:17.93 ID:5KrtJoDW.net

>>425
論理学的反論？論理学しかよりどころがないから、事実に目を背けて論理学の中に逃げ込んでるんだよなｗ

>>426
で、110番通報はしないの？

>>427
ん？仮定の話なら、お前の文章に論理学的欠陥はないよ
ただ、文章全体が事実確認されてない仮定と空想でしかないので、お前の文章を事実の指摘とは扱えないだけのこと

429 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 19:31:08.26 ID:T/9Ec3mb.net

>>428
＞論理学的反論？論理学しかよりどころがないから、事実に目を背けて論理学の中に逃げ込んでるんだよなｗ

論理学的証明に、前提条件が事実である必要性は全く無いのだが？

＞>>427
＞ん？仮定の話なら、お前の文章に論理学的欠陥はないよ

よし、認めたな。

＞ただ、文章全体が事実確認されてない仮定と空想でしかないので、お前の文章を事実の指摘とは扱えないだけのこと

事実の指摘であるなんて、一切述べてはいないぞ？
これだから低学歴はwww
世の中というのは、試験で点数取って合格しなきゃ負け組なんですよwww

430 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 19:31:52.29 ID:a8GwILK9.net

>>428
ダニカー虐待ババアの逆ギレか

431 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:00:08.65 ID:T/9Ec3mb.net

試験問題が事実じゃないだの、証拠が無いだの、屁理屈ばかり言ったところで何の結果も得られない。

文句を言わず、まず回答。
回答してこそ、採点され評価される。
そして合格し、人生の勝ち組となる。

回答しない人間に明日は無い。

432 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:06:33.77 ID:5KrtJoDW.net

>>429
前提条件が事実である必要性はまったくないと開き直る。
事実でない前提条件をもとに「論理学的に正しい」文章を書いても、その文章は事実を反映してない文章になるだけ。
要するに、お前の空想でしかない。あるいは理論上の話。

事実の指摘ではないのだな。
では、お前がやってるベビーカー批判も、事実に即してないことになるな。
お前の一方的な空想でしかない。

>>430
だから110番しろよ
なんでしないんだ？

433 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:07:17.52 ID:5KrtJoDW.net

>>431
だから回答したじゃないか
お前の文章は事実ではないと
なんでお前が一方的に出した問題に回答しなきゃいけないんだ
こっちは受験申し込みなんてしてないぞ

434 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:11:48.82 ID:+NRntCln.net

>>432
ダニカー虐待婆さんが逆ギレしてるなー
イライラしてるんだな。

435 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:32:19.69 ID:T/9Ec3mb.net

>>432
＞前提条件が事実である必要性はまったくないと開き直る。
＞事実でない前提条件をもとに「論理学的に正しい」文章を書いても、その文章は事実を反映してない文章になるだけ。
＞要するに、お前の空想でしかない。あるいは理論上の話。

ではこうしよう

以下の命題において、前提条件は全て仮定であるとした場合、論理的に「偽である」と証明できるか？

(2)「ベビーカーは便利なようで便利じゃない道具である」を前提条件とした場合に「普通の人間ならばベビーカーを使用しないという選択をする」が成立する

(3)「出来の悪い運搬具であるベビーカーを世間的流れに乗って無思考に使用している人間が存在する」ことを前提条件とした場合に「その人間は、ベビーカーの不便さにイライラを募らせて横柄になる」が成立する

(5)「ベビーカーの不便さに気付かない馬鹿な人間が存在する」を前提条件とした場合に「その人間がベビーカー使用を当然の常識として疑わず、その道具としての根本的不便さに気付かず不満を募らせた上、周囲に八つ当りする」が成立する。

436 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:33:41.20 ID:T/9Ec3mb.net

>>433
事実でないかどうかの回答は求めていない。
お前は、こちらの論理学的証明を正しいと認めた。

437 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:40:08.00 ID:MYAXeOz2.net

いつも一番混んでる車両に乗ってくるベビーカー
「すみませぇ〜ん」って言われたって入れないっての

空いてる車両に乗るって考えには至らんのかアホ親は

438 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:42:48.56 ID:5KrtJoDW.net

>>435
すべて、お前の言うような前提条件を仮定したら真である。
ただし、前提条件が単なる仮定なので、仮定をもとに導き出した結論は事実を反映してない。
それだけのこと。

>>436
だから、事実ではない理論はただの空想だよね

439 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:43:00.95 ID:OYVQxVrc.net

体力以外に痴呆が始まった高齢出産ババアには理解できないだろw

440 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:49:00.52 ID:5KrtJoDW.net

>>439
事実であると確かめられてない理論をいくら振りかざしても、そりゃ事実じゃないと言うほかない

441 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 20:58:39.82 ID:9seexZZD.net

>>440
痴呆ババアに理解できないなら、それでいいんじゃない？

442 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 21:00:33.66 ID:T/9Ec3mb.net

>>438
さて問題です

「Aくんの家から学校まで1kmです。Aくんが8時に家を出て時速4kmで学校まで歩いて行ったら、何時何分に学校に着くでしょう？」

443 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 21:07:45.06 ID:T/9Ec3mb.net

>>438
＞だから、事実ではない理論はただの空想だよね

空想であるという根拠は？
それこそ、お前の妄想に過ぎないな。

論理学的に正しいことこそ全て

444 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/14(火) 21:22:44.03 ID:T/9Ec3mb.net

>>441
理解できないなら、素直に「わかりません」と言えばいいだけなのにねw

負けを認めたくないばっかりに、もう屁理屈小理屈並べまくりwww

445 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 06:09:09.63 ID:J3RIIM5A.net

>>438
あれ？
解けないのかな？簡単な算数だけどな？
やはり低学歴なんだなwwww

>さて問題です
>「Aくんの家から学校まで1kmです。Aくんが8時に家を出て時速4kmで学校まで歩いて行ったら、何時何分に学校に着くでしょう？」

446 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 08:57:33.22 ID:4/vfn1EY.net

もはや錯乱しているな。ベビーカー批判してる理論が、現実を表してないという事実をどうしても認められないらしいw

447 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 09:31:33.74 ID:N2BBlfIJ.net

>>446
以下に回答を


>>438
さて問題です

「Aくんの家から学校まで1kmです。Aくんが8時に家を出て時速4kmで学校まで歩いて行ったら、何時何分に学校に着くでしょう？」

448 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 12:17:15.70 ID:N2BBlfIJ.net

>>446
そんなに理論をひていするなら、現実とやらをここに示してみろよ。
お前の大好きな、現実とやらをな。

どうせ出来やしない。

449 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 12:22:33.34 ID:N2BBlfIJ.net

こっちはなあ、ここにやって来るベビーカー擁護派どもをいかに理詰めで叩きのめすかに人生賭けてんだよ。
屁理屈小理屈こね回して、のらりくらりと回答をしないベビーカー擁護派どもを、理詰め理詰めで追い込んで、もはやぐうの音も出ぬくらいに追い詰めて、粉々に叩きのめし二度とここに書き込まないまでにやっつけなくてはならない。
だから論理学なんだよ。理屈。

言っておくけど、俺はしつこいからな。
徹底して、ベビーカー擁護派をぶっ潰す。

屁理屈小理屈こね回してベビーカーを使うことを正当化しようとしたって、無駄無駄www

450 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 12:37:44.60 ID:4OYWlxIe.net

そしてダニカーは虐待

451 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 17:13:58 ID:iVTDNKJg.net

>>450
殴る蹴る、罵倒する、などという分かりやすい形の虐待では無い。
毒親が我が子にかける呪いのように、日々少しづつジワリジワリと効いて行く恐ろしい虐待。

452 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 17:37:21 ID:MY9Fg7/2.net

>>449
平日昼間から屁理屈こねてご苦労。
屁理屈こねてるのはお前だ

453 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 17:51:50 ID:iVTDNKJg.net

>>452
以下に回答せよ　

さて問題です
「Aくんの家から学校まで1kmです。Aくんが8時に家を出て時速4kmで学校まで歩いて行ったら、何時何分に学校に着くでしょう？」

454 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 18:08:52 ID:cilge5IA.net

>>453
もはや関係ないことを繰り返すだけしかないのか。哀れな。

455 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 18:24:41.83 ID:+m224NRH.net

>>454
関係あるよ
で、回答は？

456 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 18:46:11.80 ID:B/N+56l4.net

>>454
無理して高齢出産してダニカーで虐待とか哀れだな

457 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 19:01:01.99 ID:iVTDNKJg.net

どうせまたまた屁理屈並べまくって回答を渋るだけだろうな。
回答できないことを自らは決して認めようとしない、ベビーカー擁護派どもの常套手段だ。

458 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 19:06:32.98 ID:cilge5IA.net

>>457
関係ない質問を無限にぶつけ続けて、いつまでも自分の間違いを絶対に認めたくないんだよな。
事実を確かめることもせず、独善的な論理の中に閉じこもる狂信者

459 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/15(水) 19:11:38.87 ID:iVTDNKJg.net

>>458
いや、だから回答は？
>>442の問題に対する回答は？
ちゃんと関連性はあるからな。


435 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/01/14(火) 20:42:48.56 ID:5KrtJoDW
>>435
すべて、お前の言うような前提条件を仮定したら真である。
ただし、前提条件が単なる仮定なので、仮定をもとに導き出した結論は事実を反映してない。
それだけのこと。

439 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/01/14(火) 21:00:33.66 ID:T/9Ec3mb
>>438
さて問題です

「Aくんの家から学校まで1kmです。Aくんが8時に家を出て時速4kmで学校まで歩いて行ったら、何時何分に学校に着くでしょう？」

460 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 05:54:02 ID:V6MUqZM3.net

>>458
回答はよはよ
低学歴には無理なのかな？

www

461 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 08:11:21 ID:xJpzZiZ6.net

あーあ、狂信者がまた暴れてるw

462 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 08:20:58 ID:vWZ5Mqbj.net

ほんとダニカーで虐待しているダニカー狂信者はやばいよな

463 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 08:26:12 ID:RsXHA+kt.net

>>461
あれだけ偉そうなことを言っておきながら、いざとなると回答をよこさない

ベビーカー擁護派

のことですねwww

435 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/01/14(火) 20:42:48.56 ID:5KrtJoDW
>>435
すべて、お前の言うような前提条件を仮定したら真である。
ただし、前提条件が単なる仮定なので、仮定をもとに導き出した結論は事実を反映してない。
それだけのこと。

>>436
だから、事実ではない理論はただの空想だよね

464 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 12:53:02 ID:EipbplQ0.net

正直言って自宅玄関に置いてある自分の子どもに使ってるベビーカーですら邪魔って認識だから
第三者にとっては基本的に邪魔だろうなとは思ってるがな
かといってそれを口にしたり態度に出したりってのは大人のやることじゃないよな
ネットで吐く暴言ならわかるけどリアルではやりとりしたくない内容だよね

465 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 16:01:23.24 ID:9hLgoTEt.net

>>463
狂信者の空理空論に回答してやる必要なし
回答して欲しけりゃ金払え

466 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 17:15:27.55 ID:CVQN2hwj.net

>>465
ダニカーで虐待している高齢出産ババアは貧乏で乞食だからなw

467 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 17:58:31 ID:RsXHA+kt.net

>>465
おや？おかしいですねえww
空理空論だろうと、回答できるはずですよね？
それともまた、お得意の屁理屈で逃げ回りですか？

↓

414 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/01/14(火) 18:06:35.12 ID:5KrtJoDW
>>416
またまったく関係ないことをごっちゃにする。
仮定の問題に仮定の回答はできるが、それは事実ではない。

468 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 18:05:27 ID:RsXHA+kt.net

>>466
不当に金銭を要求して来ましたね。
よほどカネに困っているのでしょうwww
さすが、低学歴ですねwww

469 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/16(木) 21:00:13.35 ID:vDk7bODY.net

ベビーカーは邪魔

470 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 06:13:44.31 ID:S8eb1Y+B.net

>>465
回答マダー？？

471 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 07:01:55.71 ID:S8eb1Y+B.net

日本の学力低下が著しい。
こんなことだから、論理学的思考と想像力を働かせて危険や困難を回避する人間が減っている。
何でもかんでも「やってみないとわからない」連中が増えている。


算数教育に珍現象 ありもしない公式に頼り数をかぞえられない学生 - ライブドアニュース
　
https://news.livedoor.com/article/detail/17671340/

472 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 07:15:21.67 ID:S8eb1Y+B.net

どうしたら怪我をするか、実際に怪我をしないと理解できない。
どうしたら事故を起こすか、実際に事故を起こしてみないと理解できない。

極論を言うなら、どうしたら命を落としてしまうか、実際に命を落とさないと理解できない。

論理学と思考力を駆使し、
怪我をしないためには、どうしたら良いか？
事故を起こさないためには、どうしたら良いか？

さらには、
命を落とさないためには、どうしたら良いか？

それができるのが「普通の人間」

473 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 08:17:53 ID:gOg44idz.net

論理学（笑）
事実なんか無視した論理をいくら振りかざしても、お前の狂信者ぶりを晒しているだけだぞ

474 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 08:36:46 ID:S8eb1Y+B.net

>>473
そもそも、ある事実を回避するために論理的に思考し、結果として事実が発生しない。
つまり、お前が事実を持ち込んでいることがナンセンス。

そんなに事実事実というなら、お前がいう「事実」とはどんなものか明文化して示せ。
示せないなら負けを認めろ。

あと、>>442に対する回答を要求する。

475 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 08:58:28 ID:gOg44idz.net

>>474
その論理とやらが事実じゃないんだから、ただの空理空論。

476 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 09:00:37 ID:SRueH3UN.net

ダニカー使うのは虐待だけどな

477 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 09:39:34 ID:S8eb1Y+B.net

>>475
おや？おかしいですねえww
空理空論だろうと、回答できるはずですよね？

↓

414 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/01/14(火) 18:06:35.12 ID:5KrtJoDW
>>416
またまったく関係ないことをごっちゃにする。
仮定の問題に仮定の回答はできるが、それは事実ではない。

478 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 10:08:34 ID:S8eb1Y+B.net

>>475

そもそも論理学的な話をしているのだから、その中に事実かどうかを持ち込むのはナンセンス。

論理学的には正しいと、一度は認めたのだからちゃんと負けを認めた上この件に関して二度と書き込むな。

↓

374 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/01/13(月) 19:23:16.23 ID:3P55RSGq
>>375
論理学的に正しいのはその通り。
しかし、事実ではない。

479 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 12:22:34 ID:1Ke8OMuF.net

ベビーカーを使う下等メスのクズ性を顕現している秀逸トピ。

ベビーカーでの順番取り
https://komachi.yomiuri.co.jp/t/2020/0116/929919.htm?g=01&p=0

480 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 15:22:11.18 ID:NaboaLj0.net

>>478
必死だな。
ベビーカー使用する人間は普通の人間じゃないというデマを、そんなに言い続けるのかよ。
お前のほうがまともな人間じゃない。

481 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 16:07:13.23 ID:S8eb1Y+B.net

>>480
最初から論理学的な内容しか述べていない。
論理学的手法に、前提条件が事実かどうかなど関係ない。
現にお前は、「論理学的には正しい」と認めたではないか。


>>442に対する回答を要求する。

あれだけ大口を叩いたのだから、まさか今さら回答できないとは言わせない。

482 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 16:25:26.32 ID:GAQAwZFF.net

>>480
ダニカーで虐待してるマトモではない毒親が何いってるの？

483 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 19:38:46.02 ID:mDCGQFus.net

>>481
だから事実かどうかなんてどうでもいいんだろ
お前が出した論理学的（笑）結論はデマってことだ

>>482
虐待だと思うなら警察に110番通報してみたら？

484 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 20:09:37.74 ID:S8eb1Y+B.net

>>483
＞だから事実かどうかなんてどうでもいいんだろ
＞お前が出した論理学的（笑）結論はデマってことだ

違う。
結論はデマじゃない。
ベビーカーを使うような人間は、普通ではないということを証明している。

デマだの事実じゃないだの、まだ負け惜しみを言うか。
このクソ雑魚未満の負け犬め。

485 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 20:10:08.89 ID:S8eb1Y+B.net

>>483
>>442に対する回答を要求する。

486 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 20:11:40.39 ID:FSETDGuM.net

>>483
ダニカーによる虐待も、どうでもいいんだなお前は。
毒親は遺伝したようだな。

487 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 20:14:58.39 ID:S8eb1Y+B.net

>>483
以下の命題の前提条件が事実でないとするなら、それを否定する事実を記述すること。

(2)「便利なようで便利じゃない」道具なら、普通の人間ならば「使用しない」という選択をする。

(3)「この出来の悪い運搬具を世間的流れに乗って無思考に使用している人間がその不便さにイライラを募らせているのだから横柄にもなる。」

(5)「それ(ベビーカーの不便さ)に気付かない馬鹿がベビーカー使用を当然の常識として疑わずその道具としての根本的不便さに気付かず不満を募らせ周囲に八つ当りする。」

488 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 21:12:27 ID:mDCGQFus.net

>>484
事実かどうかなんてどうでもいいとほざいている結論なんて、宗教と同じようなもの
さも事実かのように言わないようにね

>>485
だからわざわざ回答してやる義理はない
回答したことでなんかメリットでもあるのか、狂信者さんよｗ

>>487
お前がそれらの前提条件を事実であるとする証拠を出せ
お前が言ったことをなぜ一方的に信用しなきゃならんのだ
だいたいさんざん事実ではないと突っ込まれて、今更何言ってるんだ
お前が狂信者なのはバレバレ

489 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 21:21:42 ID:4QnVnSoJ.net

>>488
＞事実かどうかなんてどうでもいいとほざいている結論なんて、宗教と同じようなもの
＞さも事実かのように言わないようにね　

事実だとは一切述べてない。
論理学上の命題が全て事実でなければならない理由は無い。

＞>>485
＞だからわざわざ回答してやる義理はない
＞回答したことでなんかメリットでもあるのか、狂信者さんよｗ

出たww回答できない言い訳www
回答できるとほざいたのはお前だが？

＞>>487
＞お前がそれらの前提条件を事実であるとする証拠を出せ

こちらの前提条件を事実で無いと主張して来たのはお前の方だろ。
ならば、証拠を出すのはお前の義務だ。
出せないと言うなら、お前は今までありもしない事実を、さもあるように主張してきたに過ぎないのだぞ。
デマを流布しているのはむしろそちらだな。

490 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 21:26:48 ID:4QnVnSoJ.net

そもそも、ある事実に対する論理学的証明を行っているのではないからな。
論理学的に、ベビーカーを使うような人間は普通ではないということを証明したに過ぎない。

にも関わらず、命題の内容が事実であるか否かについて議論するのはナンセンス。

491 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/17(金) 22:30:40 ID:uqJKE92p.net

そりゃダニカーなんか虐待を虐待と認識しない毒親の道具だから

492 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 05:34:53.91 ID:WHaHBSUJ.net

※アンチ行為や荒らし行為は重い病気です。　中毒で止められなくなる。無意味で無駄な行為です。

※そこには自分自身は存在しない、アンチ・荒らしをしている人間というだけの存在・全く無意味で無駄な存在と時間。少し考えても気が付かないのでしょうか？

　荒らしをしている人間さん。あなたの存在は無価値ですよ。人生捨てている負け犬以下の存在ですよ。

493 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 08:36:40.93 ID:m0J5VVly.net

>>490
論理学（笑）
事実確認してない空理空論。

494 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 08:45:04.17 ID:ybtE7+1Q.net

>>493
で？
お前が主張する「事実」とやらは提示できるの？
できないなら、お前の方こそ

ありもしない事実を、さもあるように言い続けてデマを流布している妄想家の狂信者だ。

495 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 09:02:04.12 ID:ybtE7+1Q.net

>>493
>>442に対する回答を要求する

回答できると言ったからには、きちんと回答すること。そうで無ければ論理学的に矛盾が生ずるからな。

出来ないなら今までの発言全て撤回した上で謝罪すること。

496 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 09:13:29.36 ID:ybtE7+1Q.net

>>493
発生した事実に対し論理学的検証を行なっているのでは無いからな。

繰り返すようだが、お前は物理学や数学の試験問題の内容に「事実確認」をするのか？
「この問題は、事実ですか？実証実験しましたか？実験の記録はありますか？無ければそれはデマなので回答しません！問題の内容はデマであり、出題者は狂信者です！」

そしてお前の回答用紙は白紙で提出され、当然採点されず点数は貰えない。
結果、不合格www落第wwww
低学歴のド底辺負け犬人生確定だwwww

497 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 09:45:19.57 ID:m0J5VVly.net

>>495
仮定の問題に仮定として回答できるとは言ったが、お前が出してくる仮定の問題にすべて回答するとは言ってないぞ

あと、物理学の試験問題を引き合いに出してるが、これだって事実確認されたものが正解とされてるからな。
数学は数式から導き出すが、これはまた別の分野。
論理学的証明とやらがすべての場面で事実であることを証明しない。
お前は、ベビーカー批判が事実ではないことを認めてる以上、お前が言ってるのはお前の願望に過ぎないと認めよ。

498 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 09:50:13.80 ID:+jUgnTal.net

また体力が衰えた高齢出産ババアがダニカーで虐待してるのかよ

499 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 09:51:17.96 ID:ybtE7+1Q.net

>>497
＞仮定の問題に仮定として回答できるとは言ったが、お前が出してくる仮定の問題にすべて回答するとは言ってないぞ

回答出来ない言い訳は聞き飽きたのだがwww

＞あと、物理学の試験問題を引き合いに出してるが、これだって事実確認されたものが正解とされてるからな。

で？
回答に際してお前は「事実である証拠」は確認しないのかな？

＞数学は数式から導き出すが、これはまた別の分野。
＞論理学的証明とやらがすべての場面で事実であることを証明しない。

最初からそう言っているし、すでにお前はこちらの言い分が「論理学的には正しい」と認めたではないか。

にも関わらず、今度は「事実ではない、デマだ、妄想だ」と、明後日の方向から全く見当違いな主張をしているな。

負けたのがそんなに悔しかったのかな？

＞お前は、ベビーカー批判が事実ではないことを認めてる以上、お前が言ってるのはお前の願望に過ぎないと認めよ。

そういうお前は、こちらの言い分が事実ではないと主張する以上、そちらの言い分に該当する「事実」を提示せよ。
出来ないなら、「狂信者」の言葉をそのままそっくりお返しする。

500 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 10:50:30.58 ID:ybtE7+1Q.net

>>497
＞数学は数式から導き出すが、これはまた別の分野。

違う。
「数式から導き出す」のではない。
問題を読み解き、どのような解法を用いて解を導き出すか？が重要。
つまり「数式を導き出す」のだ。

ああ、きっと算数のドリルとか数学の数式を解くような問題集くらいしかやったことがないのかな？

いざ試験問題を出されたとき
「先生！どの公式を使えばいいかわかりません！」
とかほざくタイプだな。
そりゃ低学歴なワケだww

501 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 17:07:05.73 ID:H30GmlbG.net

>>499
だが、ベビーカーを普通の人は利用しないとするお前の言ってる結論は、事実を確認しないと真実かどうかは判断できないんだよ
数学の問題とは違うんだ
そして、お前は事実などどうでもいいと言っている
よって、お前の言ってる結論は真実とは言えない。
論理学的に反論してやったぞ

502 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 17:23:18.19 ID:+jUgnTal.net

結論。ダニカーは体力が衰えた高齢出産ババアの虐待の道具

503 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 17:33:44.44 ID:ybtE7+1Q.net

>>501
真実ではないが、論理学的には正しい。
それはお前もすでに認めたというのは事実。

そして、真実であるとも事実であるとも、最初から論じていない。

事実で無い、というのは単なるお前のイチャモンでしか無い。

以上。

504 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 17:37:09.55 ID:O7NmlqBL.net

>>1
死ね。

505 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 17:40:35.27 ID:ybtE7+1Q.net

>>501
>>442に対する回答がまだだが？

506 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 17:43:07.73 ID:ybtE7+1Q.net

>>501
論理学的に反論するなら、
以下の命題が「偽である」と証明すること。

(2)「便利なようで便利じゃない」道具なら、普通の人間ならば「使用しない」という選択をする。

(3)「この出来の悪い運搬具を世間的流れに乗って無思考に使用している人間がその不便さにイライラを募らせているのだから横柄にもなる。」

(5)「それ(ベビーカーの不便さ)に気付かない馬鹿がベビーカー使用を当然の常識として疑わずその道具としての根本的不便さに気付かず不満を募らせ周囲に八つ当りする。」

507 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 17:53:19.96 ID:ybtE7+1Q.net

>>501の主張は、以下の物理学の問題に
「これは事実か？真実か？」とイチャモンを付け、挙句「物理学的には正しいが事実である証拠がないから真実ではない」と言ってるようなもの。

そんなことをどれだけ主張しても採点はされず合格点は取れない。

https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/try-it-media-markdown-images/images/k/0/sci_phy/1_1_1_3/k_sci_phy_1_1_1_3_image01.png

508 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 19:27:53.30 ID:6H7jUXbx.net

またダニクソが電車で迷惑かけたんだな。
本当当たり屋と変わらんな

509 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/18(土) 20:16:36.22 ID:LPgIOVM3.net

>>503
真実でないと認めるな。
なら、ベビーカーを普通の人間が使わないなんて言うのはただのデマだ。