ベビーカーって邪魔だな　43台目

678 ：おさかなくわえた名無しさん：2020/01/23(木) 17:46:34 ID:P8xzXD49.net

>>676
「便利なようで便利じゃない」が成立しないのに、どうして「普通の人間じゃない」と推論できるんだ？
「ベビーカーという、出来の悪い運搬具を世間的流れに乗って無思考に使用している人間」が成立しないのに、どうして「横柄になる」と推論できるんだ？
「ベビーカーの不便さに気付かない人間は馬鹿ではなく、ベビーカー使用を当然の常識として疑わずその道具としての根本的不便さに気付かずに使用する」が成立しないのに、どうして「周囲に八つ当たりする」と推論できるんだ？
推論の前提が偽なのに、それでも推論を維持する立派な論理的理由があるんだろうな。
とくと説明してほしいものだね。

それとも、前提が成立しなくても推論は成立するんだとかほざくのか？
もはや論理学でも何でもないな。ただの強弁。