【テンプレ】英文法の勉強の仕方8【必読】

1 ：大学への名無しさん：2013/10/15(火) 04:02:42.77 ID:T5vFMoNy0.net

■以下のテンプレに従って質問をしてください
【学年】
【志望校】
【偏差値】
【今まで使用した教材】
【あなたが参考書を選ぶ時の決め手（複数回答可）】
読みやすさ・暗記よりも理論重視・理屈よりも暗記重視・覚えやすさ・レイアウトや文字の見やすさ・
情報量が多くて詳しい・シンプルにポイントがまとまっている・英文の量が多い・英文の量が少ない・その他
【質問したいこと（「○○はどうですか？」だけではなく、できるだけ具体的に）】

前スレ
【テンプレ】英文法の勉強の仕方7【必読】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1348040990/

187 ：大学への名無しさん：2014/03/02(日) 19:59:31.85 ID:OydqM5yJO.net

成川本が異様にプッシュされていてステマを疑ったが、普通に、いや、かなりいい本だった。
変なスレで成川本避ける奴がいたら自分の目で確かめろと言いたい

188 ：大学への名無しさん：2014/03/02(日) 20:02:00.54 ID:+H3Sda570.net

これがステマ

189 ：大学への名無しさん：2014/03/02(日) 20:07:45.09 ID:kjbyjcB00.net

確かめなくても他に良書はあるしなあ…

190 ：大学への名無しさん：2014/03/02(日) 22:47:32.83 ID:Ww8HxYdC0.net

成川にたどり着く前に新英瀕やら桐原1000やらで落ち着くのが普通だろうしね

191 ：大学への名無しさん：2014/03/04(火) 16:29:47.47 ID:WJ2w3I7r0.net

成川と関って富田をパクってるよね
その富田は伊藤をパクってるよね
つまり伊藤をやれば問題ないよね(´・ω・｀)

192 ：大学への名無しさん：2014/03/04(火) 16:50:39.78 ID:appR4K9k0.net

伊藤はちょっとクレイジー
こいつの本はやめとけ

193 ：大学への名無しさん：2014/03/04(火) 16:54:08.22 ID:FFm5Xf3r0.net

成川は富田に近いものを感じるが
伊藤と富田とでは全然教え方が違う

194 ：大学への名無しさん：2014/03/06(木) 04:03:04.72 ID:zBl7nbwr0.net

全然違うように見えて完全に同じだけどな
伊藤と富田
伊藤と西
は完全に同じ

違って見えるなら、そいつが馬鹿なだけ

195 ：大学への名無しさん：2014/03/06(木) 14:21:40.72 ID:heulzHJ50.net

富田と西は別物だろ

196 ：大学への名無しさん：2014/03/06(木) 15:34:38.11 ID:zBl7nbwr0.net

そう感じるかもしれないけど同じだよ
両者の授業を同時に受けると、方法論が違うだけで結局同じこと言ってるとわかる
と言うか、多くの講師は同じことを言ってて、ウワベの方法論だけが異なってる状態

富田の単科のテキストが伊藤和夫のルールとパターンの英文解釈からの引用で驚いたし、
西の基本はここだの例文が英文解釈教室からの引用で驚いた

そこで3人の解説を比較できたんだけど、
要は物の見方の角度が若干違うだけで、全員根底で繋がってる
だから誰の方法論でやっても全く問題ないし、器用な人間なら混ぜても平気

197 ：大学への名無しさん：2014/03/06(木) 17:30:46.93 ID:Ya75WEW30.net

　　　
327 名前：大学への名無しさん 投稿日：2012/05/08(火) 23:34:31.31 ID:BId0EuRl0
どの講師も、同じことを若干異なる角度から解説してるにすぎない。
伊藤だろうが富田だろうが薬袋だろうが西だろうが竹岡だろうが、根っこでは繋がってる。

文法的に間違ってる講師でなければ「混ぜるな危険」ということはありえない。
むしろ複数の視点を持ってるほうが有利になるので、講師は積極的に混ぜるべき。
1人の講師や1つの方法論にこだわる意味はない。

198 ：大学への名無しさん：2014/03/06(木) 17:31:17.40 ID:JJt+ixo40.net

混ぜたらどうこうなんて話してたっけ？