物理の参考書・勉強の仕方PART99

1 ：大学への名無しさん：2014/09/05(金) 17:54:58.14 ID:tM0hJbcT0.net

☆物理の勉強法を話し合うスレです。テンプレは>>1-？です。
※質問者はテンプレートを読んでから質問してください。
※明らかに読んでないくだらない質問は基本的に放置。

■質問用テンプレ
【テンプレを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】　　　　　←新、現、浪の区別をはっきりと書く
【学校レベル】　←どこまで進んでいるかも書く、不正確だけど目安→　http://momotaro.boy.jp/
【偏差値】　　 　←どの予備校の何という模試かをきちんと書く
【志望校】　　 　←文系･理系、学部学科を書く
【過去問】　　 　←どの年をやって何点or何％取れたかを書く
【今までやってきた本や相談したいこと】

※携帯ユーザーもコピペして質問用テンプレを使ってください。
※既出の質問のページ内検索は Windowsの方は【Ctrl + F】で、Macの方は【Command + F】
☆「微積分の要・不要」についての議論は荒れる原因となるので必要ならば別スレを立ててください。

☆前スレ

物理の参考書・勉強の仕方PART98
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1407065088/

120 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 18:27:44.43 ID:facK1ppb0.net

物理を
教科書理解→解法読んで参照する→セミナー
で進めたいんですが解法読んでって所に適する参考書ありませんか？

エッセンスはセミナーやるので問題数ありすぎですし・・・

121 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 18:34:24.95 ID:F7BaWxC+0.net

>>119
面白い→明快→８８→過去問

で鉄板なのでは。他に模試の復習もあるし、これで十分なはず。
自分は熱と波動はこのコースしかやってない。原子はまだだけど。

力学と電磁気は為近のルールもやり、力学だけはエッセンスも
やったけど、どちらも漆原をやった後じゃないと使えない本だと
思った。どんな問題もまず漆原本のやり方で解けるように
手を動かしているうちに苦手意識が薄らいだ。ホント救われた思い。

122 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 18:39:05.43 ID:IfYKkm3W0.net

応用実戦までだと、エッセンス→名問組にはかなわんなあ

123 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 18:40:44.65 ID:korMMIu70.net

>>121
thx
参考になって助かります

実は高校の先輩に体系物理薦められてお下がり貰ったんだが
これを明快の位置に置くことは可能だろうか
結構クセが強い本らしいけど

124 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 18:50:30.84 ID:oEj/ah7g0.net

体系物理って問題数多すぎるからお勧めはしない

125 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 18:54:18.18 ID:F7BaWxC+0.net

>>122
私の医学部合格作戦のバックナンバーに
名門と応用実戦（現８８）の両方やった人の手記があるけど、
エッセンスのあとは応用実戦の方がいいかも、と書いてたよ。
適量で解説も詳しいからと。実際自分もそう思った。

>>123
自分もまだ受験中だから偉そうな事はいえないけど、
体系物理って、網羅性は最高だけど解説は簡素、という問題集の
代表例じゃね？自分もそういう本にあこがれて、明快なんかは
当初バカにしてたけど、最初に難解な本をやると脳に苦手意識が
インプットされて勉強自体が嫌になることを体感した。

だから最初は網羅性より分かりやすさを優先した方が絶対に
良いと思う。まあ、体系の解説で十分だと思うなら問題ないだろうけど。

126 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 19:03:02.08 ID:6SYV6eVR0.net

漆原面白いほど、坂田本、はじていでもだめなら
もう桑子さんぐらいか
宇宙一はごちゃごちゃしてたからなぁ

127 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 19:07:03.76 ID:qvlgXu/10.net

微積で物理を勉強したいなら
カラー改訂版 理系なら知っておきたい 物理の基本ノート[力学編]
http://www.amazon.co.jp/dp/4046002700/
改訂カラー版 理系なら知っておきたい 物理の基本ノート[電磁気学編]
http://www.amazon.co.jp/dp/4046002255/

128 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 19:08:13.98 ID:korMMIu70.net

>>124>>125
thx

現物見て確かに問題数多いなとは思った
ただ公式の意味がしっかり理解できるようになると薦められたので
Aの標準問題だけでもやろうか迷ってたので質問させてもらいました

129 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 19:12:42.98 ID:pmr61n950.net

>>122
究める物理の新課程版が出たから最難関大でも漆原ルートで対応可能かと

130 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 19:23:01.79 ID:IfYKkm3W0.net

最難関なんてムリムリ
やってから言えよ

131 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 19:26:10.98 ID:oEj/ah7g0.net

難間大学に受かりたいならば下手に参考書に手をつけるより過去問やったほうが対応できるとおもうぞ

ほとんどが問題文に沿って矛盾ないように解いていくって形式だから

132 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 19:38:40.82 ID:5+FH1zQf0.net

満点をめざす！物理基礎
のレビューお願いします

133 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 19:46:05.86 ID:F7BaWxC+0.net

>>130
漆原を一通りやったけど、それで通じない最難関ってどこですか？
東大？京大？単科医大？

どの大学のどの年度の問題はムリなのか知りたいです。

134 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 20:07:31.53 ID:facK1ppb0.net

>>120をだれか・・・

135 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 20:45:43.85 ID:XD1jPqJS0.net

漆原新刊の尼レビュー

>平成27年度から東大でも原子分野が除外されなくなった。その対応か, 2014/9/12
>
>前の版である「究める物理I・II」と比べると第25講　磁石の運動と電磁誘導　が削除され、
>原子分野である
>
>第２７講　光電効果とCR回路、
>第２８講　原子のエネルギー準位・光子の放出と衝突、
>第２９講　核反応・換算質量と相対運動エネルギー
>
>の３題が追加されている。（全２９題）
>もとより、この３題で原子分野をカバーできるはずもないので、既に前の版を持っている
>人は新たに購入するより、なにか当該分野が充実している本を購入した方が良いと思う。
>持っていなければ、もともと良い本なので購入する価値はあると思う。
>説明が丁寧なので、基礎を終えた人が独学で難問にチャレンジする際には「難系」や
>「体系物理」などより向いていると思う。
>（なお東大入試については改めて各自確認して下さい。）

136 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 20:50:39.82 ID:oEj/ah7g0.net

>>134
エッセンス参照しながらセミナーやれば
エッセンスの解き方参照すれば大体の問題は解けるでしょう

137 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 21:19:33.22 ID:SWqRJ+6w0.net

宇宙一は、教科書内容の解説本っぽい感じがした。
でも、0からわかる、は言いすぎ。
高校レベルとしては、順番から数えると簡単すぎると思うけど、物理の知識0からの人へは無理。
きめる!センター物理基礎【新課程対応版】（桑子研）の方が0の人に向いていると思う。

138 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 22:12:51.30 ID:/QCMHKYT0.net

数学と中学レベル出来てるなら宇宙一で問題ないよ、NHK高校講座もあるしな
どの参考書だって多少わかりにくい部分なんてあって当然
でも定義や公式と言った最低限の知識や解放を暗記して経験値溜めていけば腑に落ちる瞬間が来る
最初から最後まで躓くことなく完全に理解できる参考書じゃなきゃ勉強できません
っていうならもうそれ大学で勉強すること自体が絶望的だから

おそらく自分が高校物理入門用の参考書と戦えず中学からやり直す羽目になったから
宇宙一レベルのを叩いて、それで同意してくれる同じバカ仲間を見つけて安心したいんだろうなコイツ
ご愁傷様

139 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 22:43:31.58 ID:2f+PzxYi0.net

エッセンス→風→森で医学科受かるかな

140 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 23:31:46.65 ID:49dliSpAO.net

マセマはやめとけ。応用力がつかない。

141 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 23:32:03.86 ID:2tzy9EcU0.net

>>138
お前怖いぞ

142 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 23:32:45.87 ID:qvlgXu/10.net

>>139
三重・医・医ならエッセンス→風で合格

143 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 23:34:30.41 ID:1ZkEGH5u0.net

物理の参考書って、これ最高！って思えるのがないんだよね
やっぱ本で伝えるのが難しい教科なんだろうな

144 ：大学への名無しさん：2014/09/12(金) 23:55:28.33 ID:Im/6WX6k0.net

自分の理解力棚にあげて本に文句つけるなよって思うが
圧力が絡むものの解説が、どいつもこいつも力の矢印の書き方がおかしいとか
等加速運動の公式のxが変位である事を説明しなくて、初期位置が原点の時の位置だとか理解の妨げになるような説明してたりとか
中途半端にバカに配慮しておかしくなってる事が多いな。
坂間おじさんみたいにロクに高校の教科書も読んでないから位置ベクトルと変位ベクトルの違いすら分かって無いってだけかもしれないが

145 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 00:10:38.48 ID:OH806ncS0.net

漆原の解き方を軸に為近の考え方を取り入れるのはどうすか

146 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 00:38:23.08 ID:+DQJ3CKV0.net

これ一冊やれば基礎の基礎からそこそこのところまでできるようになる本なんてない
何冊か買って、どれもパラパラ何度も読んでいけば自然とできるようになるよ。

147 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 00:59:56.03 ID:8JwQY/2u0.net

>>145
漆原の解法に為近の考え方を取り入れるというより
なぜ漆原の解法の手順のようになるのかを考えることが実は物理の学力上げるのに大いに役立つ
そのきっかけとして為近の本をやるのはもちろんアリ

148 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 02:52:00.27 ID:Kefqx0ih0.net

漆原の解法は前田の物理のパクリがほとんどだから受験のためには最良でしょ。
前田の講義ってどんなんだったんだろう？

149 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 04:07:42.76 ID:Ez9Yb5J/0.net

この前出た漆原の物理解法研究って旧課程の究める物理と内容だいたい同じ？

150 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 04:14:31.59 ID:BNT7vbkf0.net

一問なくして三問ふえただけだからそうだね
実質二問ふえただけ

151 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 04:29:58.48 ID:Ez9Yb5J/0.net

>>150
どうもです！

152 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 05:31:14.44 ID:PVsJ6w9s0.net

>>148
なんだよ前田の物理のパクリって。
お前の物理の実力ってどのくらいのもんなの？
そういう判断ができるってことは相当の力があるんだよな？

153 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 09:34:42.42 ID:VpzfYF2j0.net

明快極めるわ

154 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 10:08:36.35 ID:FWszbFiai.net

明快極めればどこでも受かる！

155 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 10:17:11.55 ID:BNT7vbkf0.net

明快は単振動のエネルギーの解き方がないからそれも補充しておくといいよ

156 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 11:27:07.92 ID:VpzfYF2j0.net

了解、それは面白いほどで補う
原子ってしっかりやるべきなの？北大なんだけど

157 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 18:02:52.30 ID:Kefqx0ih0.net

>>152
昔代ゼミに実力派講師前田って人がいてたんだって。
当時は物理講師ではトップだったらしい。
漆のナデコツジューは漆のオリジナルではなく前田が考えたんだって。
アイアムブスねえも前田の私ブスねえからだって。

158 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 19:02:17.10 ID:MQCIZ9wF0.net

代ゼミの為近受けたらくそ出来るようになった

159 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 19:06:19.45 ID:KEZH0Ik80.net

さすがに気持ち悪いイラストまではパクってないぞ。

160 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 20:16:42.37 ID:ywnTDXeL0.net

物理偏差値42しかなくて教科書読んでも理解できないどの参考書がいいですか

161 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 20:51:06.69 ID:RyJ6QuQ/0.net

何読んでも無駄

162 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 20:59:30.54 ID:Kmp1KdRe0.net

>>161
くたばれチンカス
>>160
漆原の面白いほどはいいよ！

163 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 22:09:36.40 ID:fqlcA1UN0.net

親切な物理やった人いる？

164 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 22:16:26.66 ID:lz9dL66S0.net

>>163
俺読んだよ。やったってのとはちょっと違うけど

165 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 22:40:03.16 ID:RyJ6QuQ/0.net

>>162

おまえがくたばれマンカス

漆原は例題は結構難しいから教科書も読めない馬鹿には無理

それにああいう面白いほどシリーズや実況中継は、網羅性がない

ので知識が穴だらけになる。

166 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 23:04:55.12 ID:c2kWc0f10.net

講義系に逃げるのはいいけど
受験物理は浜島の本から逃げられないよ

167 ：大学への名無しさん：2014/09/13(土) 23:32:14.07 ID:rgvOP8wh0.net

は？

168 ：大学への名無しさん：2014/09/14(日) 09:45:23.73 ID:XWNjIPFq0.net

教科書の問題ほぼ全部解けるんだけど基礎固まったって判断していい？ちな数研

169 ：大学への名無しさん：2014/09/14(日) 13:22:09.01 ID:ssT4bkaf0.net

浜島本とかどの学力層の生徒対象にしてるか良く分からん一番中途半端な本だろ
今は良い本たくさんあるから浜島本スルーしたって何の問題もないよ

170 ：大学への名無しさん：2014/09/14(日) 14:48:25.40 ID:LpwPEM1Ci.net

>>168
大丈夫
名問レベルの問題集に繋げるべし

171 ：大学への名無しさん：2014/09/14(日) 18:11:01.40 ID:A4X2MDul0.net

物理基礎(東京書籍)教科書の
「特集」「plus」「探求」をそれぞれやる必要はありますか？センター8割目標で負担を減らすためにできるだけ避けたいです。

172 ：大学への名無しさん：2014/09/14(日) 18:16:38.51 ID:PYZl1Sjj0.net

センターなら必要ない

173 ：大学への名無しさん：2014/09/14(日) 19:16:16.30 ID:TW19iVZI0.net

エッセンス力学はすごい良かったんだけど、電磁気のところがよくわからなかった。とりあえず一通りはしたんだけど、理解してるのか理解していないのかよくわからない状況。
参考書かえようと思って調べたら大学入試の得点源ってのが、良さげなんだけど。レベル的にはエッセンス程度まで思っていいのかな。
一応本屋でぱらぱら見たんだけどどの辺まで対応してるのかはわからなかった。

174 ：大学への名無しさん：2014/09/14(日) 20:36:13.24 ID:WuJNRH5H0.net

ステマおつ

175 ：大学への名無しさん：2014/09/14(日) 23:31:21.41 ID:NC/0gBMAi.net

>>173
電磁気はとにかくおんなじ問題を2、3回すると確実にわかってくる

おれは重要問題集の電磁気を2周したら得点源になったよ
最初はまじで挫折しかけたけど

176 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 00:56:45.25 ID:4hVuOeJH0.net

名門より解説が丁寧で難易度も上の問題集って何かありますか？
後電磁気学について理解を深めるのに最適な参考書教えてください

177 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 01:23:04.47 ID:jFx5e/qH0.net

漆原の解法研究

178 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 01:55:34.96 ID:DGElGhpu0.net

>>157
そんなの受験生にはどうでもいい話だろ。
予備校講師評論家になってはいけない、ってのは
どの受験本にも書いてあること。

179 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 02:34:00.58 ID:CM7n5bGf0.net

>>176
結論から言うと、高校範囲内の数学でしかも微積分は極力使わないという方針で書かれている大多数の高校物理本において
「すっきり分かる」という状況は諦めたほうがいい

とはいえそれではあまりに身も蓋もないので
高校生でもこなせる範囲の本の中から選ぶとしたら

・高校数学でわかるマクスウェル方程式

・微積で楽しく高校物理がわかる本

辺りがオススメ。あとはやっぱり

・新物理入門

しかない

180 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 02:41:34.09 ID:qFUeQMaI0.net

>>176
名問より上で解説丁寧といえば標問かな

理解を深めるの程度がわからんが高校生が本気出せばわかると思うので
前野 昌弘のよくわかる電磁気学をおすすめしとく

大学数学がふんだんに使われてるけど理系受験生ならそこまで難しくないはず

181 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 02:57:47.01 ID:nrxR+AUd0.net

え

182 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 02:59:42.51 ID:96A/lISp0.net

エッセンスから名門ってのはよく聞くけど、名門すっ飛ばして標門って可能？

183 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 03:03:09.23 ID:rBSGw2pI0.net

>>182
やめとけ

184 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 03:33:33.68 ID:ykYRWEhP0.net

>>182
化学標問と同じノリでいくと死ぬ

185 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 03:50:11.73 ID:96A/lISp0.net

>183,184
サンクス。間に一個挟むことにする。
なにが良いのかな。エッセンス→名門っていう流れが王道だろうけど標問につなげることを考えると基礎問の方がいい？

186 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 04:00:49.58 ID:ykYRWEhP0.net

物理の方の基礎問と標問は著者が違うし
かなり難易度に差があるからつなげられないかも

187 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 05:16:14.11 ID:kRcYfneW0.net

素直に名問やっときゃいいのに・・・

188 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 08:14:16.13 ID:9ogPW3FV0.net

道標やってる人いる？感想聞かせて。

189 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 08:55:56.15 ID:u2PHtbiW0.net

標問は新しいやつのほうが解説が詳しくなってる
古いやつは解説が味気なかった

190 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 09:12:56.67 ID:vzABNBVp0.net

標準問題精講やりたいなら
名問→標準問題精講だと思うけどね
名問はもはや大半の問題が知らんとヤバいってレベルのものになってるし
標問はエッセンス挟まないと名問が出来ないってようなレベルの子のやるもんではない
ホントの初学で独学でエッセンスやりましたってような奴なら別だけど

191 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 09:20:11.74 ID:9ogPW3FV0.net

＞名問はもはや大半の問題が知らんとヤバいってレベルのものになってるし
入試問題はどんどんムズくなってるね
難関大はエッセンス→名問→標問が必須だね

192 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 09:21:11.81 ID:yTYusc21i.net

>190まさしくその初学でエッセンス終えたタイプです。高校で履修していなかったので、エッセンスと物理教室を読み込みました。
物理には時間割けるので、もう二冊くらいはできそうです。名門も軽く読んだ感じでは七割くらい解けそうなのでとりあえず名門→標問という順序でやろうと思います。ありがとうございました。

193 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 10:18:04.43 ID:gva2Q8I70.net

辞書的参考書が欲しいんだけどチャートと物理教室だったらどっちの方がいい？

194 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 11:34:08.78 ID:u2PHtbiW0.net

名問がしらなきゃイカンとか必須なわけねえだろｗｗｗ

195 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 12:41:13.27 ID:iiz3A8lJ0.net

>>193
チャート
物理教室は例題も全部やらないと受験範囲を網羅できない
物理教室では例題を通して解説してる単元をチャートは本文の記述で解説してる

196 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 13:04:55.89 ID:zorVLKOK0.net

問題を解くスピードが異常に遅くてまともに演習できない
重問ですら早くても1問20分ぐらいかかるんだけどマジでどうすればいいんだ…
物理向いてないのかな俺って

197 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 13:05:00.59 ID:gva2Q8I70.net

>>195
ありがとう

198 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 13:09:36.86 ID:wDu4j20b0.net

>>196
慣れだから演習積んでパターン覚えればなんとかなると思う
俺もそんくらいかかってた

199 ：196：2014/09/15(月) 13:15:56.55 ID:zorVLKOK0.net

>>198
問題集のレベル下げるべきかな？
重問7月から始めたんだけどまだ力学しか終わってないから間に合う気がしないんだ

かと言って問題集替えても間に合いそうもないが…

200 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 13:29:02.61 ID:zaDGc2rN0.net

やるしかないじゃん
合格者は問題見ただけで手が勝手に動き出すレベルまでやりこんでるよ

やらなきゃ落ちる。そんだけ

201 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 13:44:23.22 ID:LIuTpzaa0.net

センター物理基礎で8割取るには教科書だけで十分ですかね？

202 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 14:13:28.72 ID:9ogPW3FV0.net

>>194
名問の単振動３題（回転するローラ上の板・Ｕ字管の液体・惑星内部での物体）は必須だろｗ

203 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 15:05:54.21 ID:1gwIuzBY0.net

>>194
Fラン受けるには必要ないかもね

204 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 15:23:14.95 ID:ungfkEYj0.net

>>199
時間かかるとはいえ解けるならその問題集をやるべき
解けないなら下げたほうが多分いい

205 ：196：2014/09/15(月) 15:36:32.12 ID:Jj5+tN4S0.net

>>204
前者なので頑張って続けることにする
ありがとう

206 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 16:58:51.19 ID:o34O2LM40.net

「名問の森」「入門問題演習」「過去問」をがっちりやりました。

本番までに「標準問題精講」をちびちびやるつもりです。

名大医学部ですが大丈夫でしょうか？

207 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 17:02:28.16 ID:h9nJln/r0.net

東大京大の25ヶ年やったほうがいいよ

208 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 17:36:12.50 ID:u2PHtbiW0.net

>>202
単振動なんて運動方程式立てて後は処理するだけなのに必須も糞もねえわｗｗ

209 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 17:38:42.78 ID:vsrXKYm70.net

物理の問題は東北と阪大がオススメ

210 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 17:40:30.94 ID:u2PHtbiW0.net

>>199
Ａだけやっていくほうがいい
ついでに時間かかるなら解説を読んで理解するほうがいい
2周したら自力で解いてみてどこができてないかつめていけば成績は上がるはず

211 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 17:43:53.17 ID:mcYN2Tee0.net

今の重問はABと分ける意味あるんだろうか。

212 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 17:45:50.53 ID:tmIyLaAl0.net

>>208
おれもそう思うけど、それをいったら高校物理全てが典型パターンの楽勝問題だろ

213 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 17:46:50.30 ID:o34O2LM40.net

>>207

「難系」の例題と為近先生の問題演習の講座も受けているので東大京大の過去問もかなりやりました。

それでも不足でしょうか？

214 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 18:02:45.45 ID:h9nJln/r0.net

>>213
過去問で充分点とれてるなら物理が腐らない程度に何か好きなことやればいいと思うよ

215 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 18:14:55.94 ID:o34O2LM40.net

>>214

そうします。ありがとうございました＾＾

216 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 18:21:01.90 ID:rBSGw2pI0.net

東大志望が京大の過去問やる意味ある？
計算量が桁違いで心が折れそう

217 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 18:35:50.16 ID:+8bCOBpP0.net

そんな違うか？
京大の物理は、何これおわんないだろ感は京大化学や東大の理科に比べてぬるいと思うけど

218 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 19:14:53.75 ID:kKjemgC+0.net

京大物理簡単だろ
新物理入門だけでいけたわ

219 ：大学への名無しさん：2014/09/15(月) 19:16:45.26 ID:9ogPW3FV0.net

>>217
京大化学は易化傾向だよ