文科省｢入試の点数ではなく面接・小論文で合格決定｣

1 ：大学への名無しさん：2014/12/22(月) 19:45:02.79 ID:LsmKz+x30.net

　中教審（安西祐一郎会長）は２２日、大学入試センター試験を衣替えし、知識の活用力をみる
「大学入学希望者学力評価テスト」を導入する大学入試改革案を下村博文文部科学相に答申した。
各大学の個別試験はペーパーテストの点数だけでなく、小論文や面接などを活用して多面的に選抜
するよう求めた。

　知識偏重の入試から、思考力や主体的に学習に取り組む姿勢を評価する入試への転換を図るとと
もに、高校生の学力到達度をみる「高校基礎学力テスト」も新たに導入し、大学入試の抜本改革を
打ち出した。実現すれば１９７９年に共通１次試験が導入されて以来の大改革となる。

　答申によると、学力評価テストは現在の小６が高３になる２０２０年度から、基礎学力テストは
１９年度からの実施を目指す。二つの新テストは大学入試センターを改組した新組織が行う。文科
省は年明けにも専門家会議を設置し、具体的な制度設計や問題作成に入る。

　学力評価テストは、年に複数回実施。教科の枠組みを超えた「合教科・科目型」「総合型」の問
題も出題することで、知識を活用して自ら課題を発見し解決する力をみる。

　記述式の回答を導入し、英語は外部試験の活用も検討。成績は点数ではなく、段階別に示す。受
験生は複数受験が可能で、成績の良かったものを採用することができる。

　２０１６年度中に新たな出題方式を明らかにし、１７年度にプレテストを実施したい意向だ。

　各大学の個別試験は学力評価テストに加え、集団討論などで人物を多面的に評価する方向に改め
る。部活動やボランティアなどの記録も含めて合否を判定。ペーパーテストを実施する場合も記述
式や論述式とし、点数のみでの選抜をやめる。

　一方、基礎学力テストは知識を確実に習得しているかを重視。国語などの必修科目が対象で、高
２〜３が年に複数回受ける。結果は就職時の学力証明や、推薦入試などの参考資料に活用できる。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/12/22/kiji/K20141222009504910.html

48 ：大学への名無しさん：2016/01/27(水) 10:44:11.00 ID:7eJGHjB10.net

小保方氏、手記出版へ　「混入犯に仕立て上げられた」
http://www.asahi.com/articles/ASJ1V43CVJ1VPLBJ003.html

49 ：大学への名無しさん：2016/02/20(土) 13:00:50.72 ID:Ts+zy8870.net

国民の75%が学力軽視、人物重視の入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

50 ：大学への名無しさん：2016/03/10(木) 21:48:30.48 ID:6z88Prfr0.net

かっぽう着のリケジョ」に見る若手研究者の育て方‐渡辺敦司‐
http://benesse.jp/blog/20140221/p5.html

簡単な作業であらゆる細胞になる万能細胞の一種「STAP細胞」を作製して世界を驚かせた
独立行政法人理化学研究所（理研）の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（30）
は、かっぽう着姿の「リケジョ」（理系女子）としても注目を浴びました。そんな小保方さん
の経歴を見ていると、個人的に優れた資質・能力の上に努力を重ねたということはもちろん、
近年進められてきた教育・科学技術改革がうまく後押しした側面もあったようです。

小保方さんが2002（平成14）年に早稲田大学理工学部応用化学科（当時）に入学したのは、
AO入試の一種である「創成入試」（同）の1期生としてでした。AO入試は学力不問入試など
と批判されることも多いのですが、やり方によっては「とんがった学生」（学部時代の
指導教員だった常田聡教授）を選抜できる入試改革であることの証明でもあるでしょう。

(略)

博士課程進学と同時に日本学術振興会の特別研究員となったのは、若手研究者を支援する国の
政策によるものです。さらに今回の成果に直接つながるハーバード大学への留学は、国際的に
卓越した教育研究拠点を作ろうとする文科省の「グローバルCOEプログラム」（当時）に採択
された早大「『実践的化学知』教育研究拠点」の支援によるものでした。
2013（平成25）年からは理研のユニットリーダーに抜擢（ばってき）されるのですが、研究室
のスタッフ5人は全員女性です。これは単に女性の登用を進めようというだけでなく、性別や国籍
などの多様化を進めることで研究にも新しい発想と成果を生み出そうという「ダイバーシティー
（多様性）」という考え方が反映していると言えます。
過去に世界的な科学雑誌『ネイチャー』に論文を投稿した際に「細胞生物学の歴史をばかにして
いる」とまで酷評されるなど「泣き明かした夜も数知れない」（小保方さん）窮地に対して、その
つど国内外のトップ科学者から支援があったのは「人間力の高さがあったからではないか」と
常田教授は評しています。これから研究者を目指すリケジョはもとより男子学生にとっても、
小保方さんの軌跡から学ぶことは多いのではないでしょうか。

51 ：大学への名無しさん：2016/04/07(木) 12:29:06.68 ID:AHEGR2390.net

馳文科相 新設「報道専門官」にお気に入り女子アナを起用
http://news.livedoor.com/article/detail/11371024/

「若いがいろいろ苦労している」とベタぼめだった。１日、馳浩文科相（５４）が
「報道専門官」のポスト（定員１）の新設を発表。起用されたフリーアナの
桜木瑶子氏（３３）は公募で選ばれたが、省内では選考について「出来レース」の
疑いがささやかれている。

52 ：大学への名無しさん：2016/04/27(水) 21:42:01.09 ID:hkw0AQJj0.net

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518

これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
どう考えても、この入試改革は中止するべき。

53 ：大学への名無しさん：2016/04/27(水) 22:29:05.09 ID:50JlTH7k0.net

>>51 文科相がこれでは・・・

54 ：大学への名無しさん：2016/05/12(木) 22:22:32.98 ID:rtBaILzG0.net

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

55 ：大学への名無しさん：2016/06/01(水) 21:10:04.97 ID:kWVeV3AR0.net

Is Harvard Unfair to Asian-Americans?
http://www.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-asian-americans.html?smid=tw-share&;_r=0

文部科学省が検討している「多面的・総合的に評価・判定する大学入学者選抜」を
行っているアメリカのハーバード大学が、入学審査においてアジア系学生を差別し
入学制限を行っていることが問題になり、裁判が起こる
一方、日本のこれまでの点数式の学力試験は人種差別の問題で裁判が起こらない。
よってこれまでの点数式の入学試験の方が、入試改革後の欧米風の入試よりも公平だ。

56 ：大学への名無しさん：2016/06/28(火) 23:44:05.57 ID:DYsomYQF0.net

Ａ　おれ２０ＸＸ年東大入ったんです、すごくないですか？
Ｂ　え、当時新入試だよね？　
新入試は、学力に関係なく
ただ外面の良さで合格できる試験で、
昔よりだいぶ入りやすかったんじゃ。
Ａ　・・・。

57 ：大学への名無しさん：2016/07/04(月) 12:45:47.78 ID:wGjOjQ1N0.net

今、安倍内閣がこっそり進めているのが新テスト、ＡＯ推薦拡大
政策、人物評価重視入試改革です。憲法違反の入試改革です。東
大推薦導入も政治主導で文科が勝手に決めて国公立大学に押し付
けたものです。

・教育再生実行会議（官邸）
・中教審（安西祐一郎　座長）
・閣議決定（官邸）

すべて、独裁で自公が決めています。夏の参議院選挙で自公与党
を過半数割れにすれば、新テストもＡＯ推薦拡大も東大推薦入試
も直ぐに廃案になります。

夏の参議院選挙、安倍内閣を総退陣に追い込み、本来の大学入試
制度を取り戻しましょう！


５

58 ：大学への名無しさん：2016/07/04(月) 20:29:54.36 ID:TzSBt+Q/0.net

入試制度改革と今度の参議院選挙は無関係だが、どうしても自民党が
嫌なら、日本のこころを大切にする党が無難。

狂惨党だけはやめとけ。
恐参党は中国と同じ体制の恐惨主義にすることが目標で、恐惨主義とは自由民主主義と対立する思想だ。
（矛盾だらけの民死党は論外）

それとハングルまじりのプラカード持って太鼓叩いて騒いでる連中とは付き合うな。
自分を大切にしろ。
就職できなくなったら後悔するぞ
5

59 ：大学への名無しさん：2016/07/05(火) 05:25:34.42 ID:2XAMetJN0.net

私は国会の鬼検事になる！小川敏夫「民進党」参院議員2016 07 03
https://www.youtube.com/watch?v=Ro_3JdODvyA


基本的人権が制約されるぞ！

60 ：大学への名無しさん：2016/07/05(火) 05:29:31.66 ID:2XAMetJN0.net

私は国会の鬼検事になる！小川敏夫「民進党」参院議員2016 07 03
https://www.youtube.com/watch?v=Ro_3JdODvyA


基本的人権が制約されるぞ！

自公お維こころ　×

61 ：大学への名無しさん：2016/07/09(土) 01:03:58.45 ID:6OZib7TJ0.net

a

62 ：大学への名無しさん：2016/07/09(土) 12:53:16.79 ID:51hSAmzN0.net

既存の予備校がAO義塾みたいになって、国際的なボランティア活動云々とかの実績が簡単に得られる活動を紹介したり、面接や小論文で高得点が得られるテクニックを教えるだけ。
で、そういうシステムで高得点が得られる連中は、今のシステムでペーパーテストで高得点を取っている連中と同じ。

63 ：大学への名無しさん：2016/08/19(金) 05:53:29.54 ID:zzeXT0100.net

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

64 ：大学への名無しさん：2016/08/19(金) 14:50:58.24 ID:3yZq2iyh0.net

コミュ障のがり勉終わったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


でもこういう試験だとアインシュタインみたいな人が合格できない差別だよな・・・・

65 ：大学への名無しさん：2016/09/12(月) 23:12:57.77 ID:yLVowp0h0.net

税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

66 ：大学への名無しさん：2016/10/01(土) 01:05:23.15 ID:nPwM+jdC0.net

証拠がない

67 ：大学への名無しさん：2016/10/08(土) 22:58:21.52 ID:uHPdAVrQ0.net

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

68 ：大学への名無しさん：2016/10/19(水) 05:30:36.95 ID:T0gCPsdK0.net

小論対策はこれ1冊で決まり
読めば合格できる
https://www.amazon.co.jp/dp/4753933067/

69 ：大学への名無しさん：2016/10/19(水) 18:26:07.05 ID:M82NoJQV7

じゃあ就活はどうなんだよ。大学院入試も就活に準ずるんだけど。中学までのお受験とかもさ。高校受験にしたってな。視野が狭いなあ。
>>55学力試験に拘ったら韓国や台湾の有様みればわかるように、人格がダメなのが量産されてしまうんだけど。人格軽視は社会をダメにする。

70 ：大学への名無しさん：2016/11/13(日) 22:11:04.13 ID:sisZA4sf0.net

文系主要分野における大学別科研費研究案件年平均本数（2010年度〜2014年度内新規及び継続計）順位
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_101.html

＜私立大学上位20位＞
【科研費研究案件全体(文理合計)】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_2.html
�@慶應義塾、�A早稲田、�B日本、�C立命館、�D東海、�E近畿、�F順天堂、�G東京理科、�H北里、�I明治、�J同志社、�K関西、�L昭和、�M法政、�N福岡、�O関西学院、�P久留米、�Q中央、�R上智、�S日本医科

【文系(人文社会系)合計】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_4.html
�@早稲田、�A立命館、�B慶應義塾、�C同志社、�D関西、�E明治、�F法政、�G関西学院、�H日本、�I立教、�J上智、�K東洋、�L青山学院、�M中央、�N京都産業、�O専修、�P東海、�Q近畿、�R学習院、�S龍谷

【人文学分野合計】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_8.html
�@早稲田、�A立命館、�B慶應義塾、�C明治、�D関西、�E同志社、�F法政、�G立教、�H日本、�I関西学院、�J上智、�K学習院、�L東海、�M青山学院、�N東洋、�O南山、�P京都産業、�Q中央、�R日本女子、�S龍谷

【社会科学分野合計】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_16.html
�@早稲田、�A立命館、�B慶應義塾、�C法政、�D関西学院、�E関西、�F同志社、�G明治、�H日本、�I立教、�J東洋、�K上智、�L中央、�M青山学院、�N専修、�O近畿、�P京都産業、�Q日本福祉、�R龍谷、�S東海

71 ：大学への名無しさん：2016/11/18(金) 16:13:59.88 ID:Uly3yCuW0.net

附一：监考人员名单（具体考点另行通知）
语文科：李婉玲 李清霞 黄志群 侯秋云 黄鹏举 李剑辉
杨静珍 周 青 黄志敏 谢崇握 李红梅 姜 雪
数学科：李紫悦 黄丽萍 李炎同 刘朝霞 黄赵昌 戴培玉
（综合科）戴丽清 戴超强 戴延安 李乌洋 苏炳珠 陈颜水
陈志忠 黄瑞霞 陈加水 陈甫蓉 陈桂林 黄淑珠

附二：评卷人员名单
语文组：组长：陈春红 巡视：李斯迭
林绍蓉 刘坚强 李雪莲 李正昂 戴伟昌 陈小菊
陈春红 李阿伟 戴国民 陈志敏 黄秀丽 林永智
数学组：组长：李连梅 巡视：肖连发
黄答福 李桂玲 黄建国 戴惠萍 戴燕清 李双志
李水成 陈志墩 吴秋月 康秀华 李润泽 陈长灿
综合组：组长：陈炎坤
黄种凤 李幼兰 李瑞标 陈志安 刘家瑞 陈幼兰

南安市国专第二中心小学
2009年6月17日

72 ：大学への名無しさん：2016/11/22(火) 00:41:50.79 ID:slxxW96Z0.net

平成26年度奨学金の返還者に関する属性調査結果
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/h26.html
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/__icsFiles/afieldfile/2016/07/07/h26zokuseichosa_shosai.pdf

(5)だれに奨学金の申請を勧められたか

延滞者
親：57.4%
教師：37.4%
その他：5.3%

無延滞者
親：83.1%
教師：14.4%
その他：2.5%


>一方、延滞者では「学校の先生や職員」と回答した者が 37.4％で、
>無延滞者の 14.4％に比べて 23.0％高くなっている。本人または親が主体的に申請した者に比べて、
>学校の先生等の勧めにより申請をした者が延滞となる傾向があることがうかがえる。

73 ：大学への名無しさん：2016/12/10(土) 22:03:09.18 ID:SfCvMxpV0.net

これまで通り、学力試験による入試の点数で判断するのが一番良い。

74 ：大学への名無しさん：2016/12/12(月) 23:24:19.72 ID:Kt165xxw0.net

【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
（　）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数

155分野　東京大（６）
122分野　京都大（３）
80分野　東北大（２）
72分野　大阪大（１）
58分野　北海道大、九州大
47分野　名古屋大
44分野　東京工業大
25分野　筑波大
19分野　○慶應義塾大
15分野　岡山大
13分野　神戸大
11分野　東京医科歯科大

8分野　○東京女子医科大
7分野　千葉大、広島大、○早稲田大
6分野　首都大東京(１）
4分野　金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野　帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野　長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術大学院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
　　京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野　弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究大学院大、総合研究大学院大、
　　北陸先端科学技術大学院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
　　札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
　　○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
　　○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大

75 ：大学への名無しさん：2016/12/13(火) 22:11:43.66 ID:o+OMP4pz0.net

関東の大学のローカル化がやばいな

2014年度入学　合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。

　 大学　　東京　 神奈川 　千葉　 埼玉　茨栃群　関東計　関東以外
○上智　　43.1　　　20.1　　 10.1.　　 8.9　　　4.0　　　86.2　　13.8
○立教　　34.9　　　17.0　　 10.8　　14.5　　　6.0　　　83.2　　16.8

○青学　　32.7　　　24.5　　　7.5　　　8.7　　　6.1　　　79.5　　20.5
●東工　　39.3　　　18.6　　　7.6　　　6.6　　　4.9　　　77.0　　23.0
○法政　　29.0　　　16.3　　 11.0　　12.1　　　7.0　　　75.4　　24.6
○早稲田 36.7　　　16.8　　　7.9　　　8.7　　　4.6　　　74.6　　25.4
●農工　　42.4　　　10.6　　　4.5.　　10.5　　　5.7　　　73.7　　26.3　※特別入試を含む合格者
○慶應　　39.6　　　17.1　　　6.8　　　5.9　　　4.0　　　73.4　　26.6
○明治　　30.3　　　17.9　　　8.7.　　10.2　　　6.1　　　73.1　　26.9

●一橋　　37.8　　　14.3　　　7.3　　　5.6　　　3.3　　　68.2　　31.8　※入学者
○東理科 27.7　　　11.0　　　9.6　　　9.4　　　8.7　　　66.4　　33.6
○中央　　29.5　　　15.1　　　5.9　　　8.7　　　6.6　　　65.8　　34.2
●千葉　　18.0　　　 3.4 　　26.7　　　6.8　　　9.9　　　64.8　　35.2　※入学者
▲首都　　31.9　　　15.6　　　2.8　　　6.0　　　6.8　　　63.2　　36.8

●埼玉　　11.5　　　 1.6.　　　4.8 　　27.8 　　12.8 　　58.4　　41.6　※入学者
●東大　　35.4　　　 9.9.　　　3.6　　　3.4　　　3.8　　　56.2　　43.8　※↓
●横国　　18.6　　　24.1　　　3.3　　　3.5　　　4.9　　　54.5　　45.5　※入学者

※東大は地区別の合格者数を公表し、都道府県別の合格者数を公表しないので、各県の内訳は大学通信資料で補完
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出

76 ：大学への名無しさん：2016/12/18(日) 17:30:46.52 ID:DhOuQzyR0.net

age

77 ：大学への名無しさん：2016/12/21(水) 17:43:28.89 ID:nNiHq0pO0.net

・
・偏差値バカ無用！
・上場大企業の役員は今回も慶応大がダントツで１位！なんと、「２１年間連続日本１位」！　　おまけに 、躍進がさらに続く！
・なんと、凋落中の京大出身重役はさらに減少！

「上場大企業の役員数からみる日本の大学の実力の推移」

＜役員四季報２０１３年版及び２０１７年版より＞
　２０１３年版→２０１７年版

慶應義塾　２１５５→２２０４ ←ダントツでトップ、なんと、大さらに増加中！
東大　　　１８５９→１９１２ ←コミュ困難大学？？
早稲田　　１８９３→１８７４ ←持ち前のガッツで大健闘！
京大　　　１０２８→　９７１ ←低迷度日本一！ 田舎の凋落大学の「偏差値バカ」に大企業の重役は無理！ 無理！
中央　　　　９７７→　９３３
明治　　　　６７６→　６３６
一橋　　　　５７８→　５９４ ←旧東京商大！
日大　　　　６６２→　５８９
阪大　　　　５０５→　４６１ ←近経に特長！
同志社　　　４９８→　４３６
関西学院　　４１１→　３９３ ←西の慶応大！
神戸大　　　４２６→　３７６ ←旧神戸商大！
東北大　　　３５９→　３５５
九大　　　　３６５→　３４６
関大　　　　３７１→　３３５
法政　　　　３５１→　３２８
・慶応大に進学して、「可愛い女の子」も、「出世コース」も、手に入れて「煌びやかなバラ色の人生」を送るか、地方の凋落大に進学してそのいずれも失い、「一生独身」→「独居老人」になるか、
それを選択するのは君だ！
偏差値無用！

78 ：大学への名無しさん：2016/12/31(土) 23:57:31.08 ID:FRfJwFkX0.net

受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

79 ：大学への名無しさん：2017/01/10(火) 13:01:39.46 ID:EQgqqARU0.net

推薦率が最悪の上智　一般入試で行く価値はあるか？
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/


読売新聞　2015.7.9朝刊別刷り｢大学の実力｣特集より入学者内訳
学力試験なしの推薦率（全入学者から付属の内部推薦と一般入学者を除いた比率）

　 　 　 　 　推薦率　　総数　　.一般　　AO　　 指定　　.公募　　.付属　 その他
明治大学　15.8%　　7,814　　5,809　　-31　　　682　　　328　　　764　　　200
慶應義塾　18.9%　　6,602　　3,874　　362　　　598　　　119　　1,475　　　174　
東京理科　19.6%　　4,080　　3,282　　---　　　566　　　103　　　---　　　129
立命館大　20.2%　　7,562　　4,837　　231　　　689　　　--0　　1,196　　　609　
早稲田大　22.1%　　9,476　　5,904　　224　　1,388　　　---　　1,472　　　488　
立教大学　22.6%　　4,504　　2,875　　---　　　704　　　---　　　608　　　317　
法政大学　23.2%　　6,444　　4,117　　--0　　　951　　　182　　　830　　　364
青山学院　24.3%　　4,366　　2,957　　---　　　787　　　-96　　　346　　　180　
同志社大　26.0%　　6,347　　3,621　　-29　　1,315　　　103　　1,070　　　209
中央大学　29.0%　　6,081　　3,503　　---　　1,269　　　-70　　　833　　　406
学習院大　29.2%　　2,020　　1,231　　---　　　466　　　-73　　　198　　　-52　
関西大学　32.8%　　6,921　　4,024　　107　　1,909　　　-58　　　621　　　202　
関西学院　37.7%　　5,631　　2,762　　191　　1,488　　　--6　　　742　　　442
上智大学　42.6%　　2,846　　1,632　　---　　　283　　　461　　　---　　　470　●●●●　推薦率が最悪の上智　



F 　 上智福岡(56)　　　　 　　　　　　（日能研換算 46 56-10）
F 　 新島学園 （同志社）(48)　　　　　（日能研換算 38 48-10）
F 　 ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)　　　　　（日能研換算 37 47-10）
F 　 ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)　　　（日能研換算 36 46-10）　
F 　 ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44)　（日能研換算 34 44-10）

80 ：大学への名無しさん：2017/01/18(水) 20:37:39.92 ID:Olhhzu670.net

文科省、元幹部の天下りあっせんか＝再就職監視委、初の勧告も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170118-00000055-jij-pol

81 ：大学への名無しさん：2017/01/19(木) 16:02:35.94 ID:WeTVHg9m0.net

文科省の前川事務次官辞任へ　天下りあっせん問題で引責
http://www.asahi.com/articles/ASK1M36HNK1MUTIL005.html

　文部科学省が国家公務員法に違反し、同省前局長の早稲田大学への「天下り」をあっせんした疑いが指摘されている
問題で、前川喜平事務次官の辞任が１９日、固まった。内閣府の再就職等監視委員会が調査を進めているが、同省人事
課や幹部が組織的に関わった可能性が浮上しており、責任をとるとみられる。

82 ：大学への名無しさん：2017/01/20(金) 06:18:13.08 ID:RnGsf/9l0.net

文科省が虚偽説明　天下りあっせん、再就職監視委に
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H91_Z10C17A1CC1000/

　文部科学省の元幹部が組織的なあっせんを受けて再就職したとされる問題で、国家公務員の天下りあっせんを監視する
政府の再就職等監視委員会の調査に対し、同省側が当初、虚偽の説明をしていたことが19日分かった。人事課の職員らが
過去に数十件の再就職をあっせんしていた疑いがあり、監視委は引き続き調べる方針。

83 ：大学への名無しさん：2017/01/22(日) 15:02:30.69 ID:k7PFwPVw0.net

＜文科省天下り＞あっせん数十件か　元局長、在職中求職
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170119-00000007-mai-soci

84 ：大学への名無しさん：2017/01/25(水) 22:12:12.53 ID:V1RC0UXO0.net

文科省「口裏合わせ」明らかに…天下りあっせん問題
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20170124-00000041-ann-pol

85 ：大学への名無しさん：2017/02/02(木) 21:44:33.56 ID:z8brGPOu0.net

age

86 ：大学への名無しさん：2017/02/10(金) 19:09:47.78 ID:XquGFtjK0.net

【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201?__ysp=U1RPUOmmrOm5v%2BijvemAoCBBT%2BWFpeippuOCkuW7g%2BatouOBm%2BOCiA%3D%3D

87 ：大学への名無しさん：2017/02/10(金) 19:10:54.13 ID:BXF+6qcM0.net

国立には天下りできない
天下りできる私学が大事

88 ：大学への名無しさん：2017/02/26(日) 16:26:16.44 ID:5EHCkdnL0.net

多面的・総合評価を入試に用いると、採点基準が不明確な事を良い事に悪い権力者が入試をコントロールしようとするから良くない。
多面的・総合評価なんてそのうち人種差別の原因になるに決まっている。

アファーマティブ・アクション
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人（ユダヤ系アメリカ人）の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。
>現在ではこのような人為的な人種別の点数操作はなくなったが、結果として学問に熱心なアジア系の学生に対するハンディとなっている。
>また最高学府であるはずの大学の入学審査に課外活動が審査基準の一部であることの正当性も問われている。

89 ：大学への名無しさん：2017/02/26(日) 23:15:27.82 ID:zXjAUWq90.net

別にアメリカ型の大学にシフトするだけでない？

受験は簡単に，卒業は難しくなって
学生は自己評価と一致したレベルの大学を受験することになる
すると大学も学生の求めるものに対して多様化し
就職における学歴偏重もそれに応じて緩和

90 ：大学への名無しさん：2017/02/28(火) 08:37:58.89 ID:m9nCKYG/0.net

学閥
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E9%96%A5

91 ：大学への名無しさん：2017/03/14(火) 20:44:12.91 ID:Q438MRBv0.net

違法天下り 新たに17件　文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/

92 ：大学への名無しさん：2017/03/22(水) 21:35:02.66 ID:4H0NktQc0.net

入試改革は失敗に終わる？ 「今でしょ」林先生も疑問呈す
https://dot.asahi.com/wa/2013121100071.html

93 ：大学への名無しさん：2017/03/23(木) 00:18:35.46 ID:boMgdSMW0.net

面接、小論文活用してどうなるかは慶応SFCで結論出てると思うが

94 ：大学への名無しさん：2017/03/24(金) 23:51:44.82 ID:SBcPR4ce0.net

http://i.imgur.com/HiMOEXE.jpg

東大もこんなのばかりになってしまうぞ

次の選挙は、自民に入れるなよ
即時、AO推薦廃止だ

95 ：大学への名無しさん：2017/04/17(月) 20:46:25.53 ID:TJz1jyJW0.net

数学の模範解答は誰が支配する国でもいつの時代でも普遍的で、
知能の優劣を判定するのに最もふさわしい教科と言えるのだ。
世の中には、学問の解答を操作する事で世の中を思い通りに支配しようと企む悪い権力者がいる。
しかし数学の模範解答は、特定の誰かの都合で操作されたりしない。
世の中には特定の誰かにとって都合の良い考え方や思想を強要してくる奴がいる。
(特定の誰かにとって都合の良い考え方の例：宗教やポリティカル・コレクトネス)


模範解答が悪い権力者の都合でコントロールされた場合、その試験成績は頭の良さを評価しないかわりに
悪い権力者に対する忠誠心を評価してしまうようになる恐れが有る。
そんな事にならないように、数学のように試験の模範解答は誰かの都合によるコントロールを受け付けない物でなければならない。

96 ：大学への名無しさん：2017/05/01(月) 23:57:44.03 ID:p/Gr7zWA0.net

受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

97 ：大学への名無しさん：2017/05/24(水) 20:52:35.82 ID:JsRH3TTp0.net

人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。