東京国際大学 オープンキャンパススレ

1 ：大学への名無しさん：2016/08/28(日) 23:30:19.96 ID:KznhTJgD0.net

いってみよう

2 ：大学への名無しさん：2016/08/29(月) 18:30:17.44 ID:G43MuLpR0.net

台風

3 ：大学への名無しさん：2016/08/30(火) 23:32:53.19 ID:u9MRxmV80.net

施設が新しくて綺麗だった

4 ：大学への名無しさん：2016/08/31(水) 12:54:17.59 ID:VOJsamHt0.net

北川は誰？

5 ：大学への名無しさん：2016/09/01(木) 23:27:43.88 ID:N3dIFkN80.net

バーベキュー

6 ：大学への名無しさん：2016/09/05(月) 23:34:51.29 ID:5YOuOJpK0.net

お菓子

7 ：大学への名無しさん：2016/09/11(日) 08:33:33.22 ID:QoetT7aJ0.net

●２〜１教科入試方式



関東学院：経済37.5　経営35.0　法律BF　←ﾌﾟｯｗ


.

8 ：大学への名無しさん：2016/09/12(月) 20:20:08.53 ID:B1QyUeh7F

永田伸吾（1999年　東京国際大学 国際関係学研究科 国際関係学専攻修了）についてはこちらをどうぞ
http://kenjisato1966.com/%E5%8D%98%E7%B4%94%E5%8C%96%E3%82%82%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%E8%AD%B0%E8%AB%96%E3%81%AE%E6%9E%9C%E3%81%A6%E3%81%AB%EF%BC%88%EF%BC%91%EF%BC%89/
http://kenjisato1966.com/%E5%8D%98%E7%B4%94%E5%8C%96%E3%82%82%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%E8%AD%B0%E8%AB%96%E3%81%AE%E6%9E%9C%E3%81%A6%E3%81%AB%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB%EF%BC%88%EF%BC%92%EF%BC%89/
http://kenjisato1966.com/%E3%80%8C%E4%BA%BA%E7%94%9F%E3%81%AB%E6%95%97%E3%82%8C%E3%81%9F%E5%A5%B3%E3%80%8D%E3%81%AE%E6%AD%A3%E4%BD%93/

9 ：大学への名無しさん：2016/09/12(月) 20:20:33.04 ID:B1QyUeh7F

永田伸吾という人…ハッキリ言ってしまいましょうか。永田伸吾という人は、単純化された議論もできないように見受けられます。
内容以前の問題として読点が不必要に多いうえ、構文がゴチャゴチャしていて読みづらいというのが第一印象ですが内容もツッコミどころ満載です。
永田伸吾はそもそも、われわれが何を話しているのか理解できなかったようです。
「違和感を覚えた」と書いていますが、これはご自分の読解力不足にたいする違和感（より正確には劣等感）をわれわれの議論にたいする反感へと、すり替えて投影したものでしょう。
永田伸吾の文章能力の粗雑さが浮き彫りになっています。
中野剛志さんとの対談「日米関係のコモン・センス」にたいする永田伸吾という人の批判を取り上げているのですが、昨日取り上げた箇所の次には、もっと傑作なくだりがある。
言っては何ですが、永田伸吾自身、四種類目以後の対米認識を思いつかないんじゃありませんかね？ただそれだと、われわれの対談を批判できなくなるので、とりあえずこう書いた。
まあ、そんなところでしょう。自分の言っていることに責任を取りたくない、ないし責任が取れないとき、インテリはこういう腰の引けた言葉づかいをするのです。
永田伸吾の文章など、たいして長くもないのに何が言いたいのか分かりません。「オレはこの対談が嫌いだ！」という感情だけは伝わってきますが、これは「論」のうちには入らないでしょう。
永田伸吾に正常な日本語の感覚があると仮定した場合、彼は本当のところ、われわれの対談が過度に単純化されたものだと思っていないことになる。

10 ：大学への名無しさん：2016/09/12(月) 20:20:58.57 ID:B1QyUeh7F

逆に永田伸吾が、われわれの対談について過度に単純化されていると本気で思っている場合、彼に正常な日本語の感覚はないと指摘せざるをえません。
どの箇所でも、永田伸吾は自分の書いていることの意味を認識しておらず、どうでもいいと考えていることがにじみ出ている。上っ調子の文章はすぐに主題から逸れる。
そうやって思考の欠如を隠蔽し、究極的には話題を永田伸吾自身に向け、中野剛志や佐藤健志は大したことはないが、永田伸吾だけは賛美に値すると言いたがっているのだ。
永田伸吾の思考能力、文章能力、および正常な日本語の感覚のすべてについて率直な疑問を呈したわけですが。
永田伸吾が人生に敗れているのか、はたまた女の腐ったような男なのかについては、面識がないこともあり、判断いたしかねます。
名前が「伸吾」なのでとりあえず男であるとは思いますけど。ただし永田伸吾、何やら再反論のごときものを試みてはいました。失礼ながら、前回よりさらに論旨不明。
自尊心を傷つけられてヒステリックになりつつも学者らしい冷静さを取りつくろった（つもりの）文章にはある種、心打たれるものを感じなくもないのですが、これは別の話でしょう。
もっとも、やらないほうが傷が（まだしも）浅くてすむにもかかわらずこういうことを、ついついやってしまうというかやらずにいられなくなるところに永田伸吾の人柄が垣間見えるとは言えます。
「人生に敗れた女」のごとく振る舞うヤツはじつは男のほうにずっと沢山いる。