今年の東大理系数学第３問解いてくれ

1 ：大学への名無しさん：2024/02/26(月) 01:41:27.65 ID:/itrxeEz0.net

問題はここから
https://www.sankei.com/article/20240225-HTGC6HP4KFGPHP4MGOLLTHQ7GQ/?outputType=theme_nyushi
(3)がわからん

2 ：大学への名無しさん：2024/02/26(月) 07:31:28.09 ID:rSlUhyZt0.net

新居

3 ：大学への名無しさん：2024/02/26(月) 19:39:07.52 ID:A3TSZmhh0.net

解答を書き込むにはスペースが足りない

4 ：大学への名無しさん：2024/02/27(火) 06:55:51.46 ID:dsJu7UrN0.net

したがってこのスレは終了しよう

5 ：大学への名無しさん：2024/02/27(火) 20:42:03.62 ID:Gt7RaY+I0.net

【福岡】バスで隣に座っていた女子高生の下半身を触った疑いで男子中学生を逮捕 [PARADISE★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1708924490/

6 ：大学への名無しさん：2024/02/28(水) 09:28:40.31 ID:Y0IZscUO0.net

河合塾が喧伝する【東大合格者数】は講習だけの生徒が殆どである
本科生の東大合格者数は実際にはごくわずかである

河合塾では毎年東大合格数は千数百名と発表しているが、浪人の本科生の合格者は100人程度にすぎなく、1割を下回っている
レギュラー講座の現役生に関しては、おそらく一日体験無料講習を受講しただけという生徒もその数にかなりの割合で含まれているので参考にならない
数十万という大量の数に達している講習生を含めて1200人程度の東大合格者数しかいないのが実情だ
そんなものを混入させたらいくらでも数を増やすことはできるので詐欺まがいと言わざるを得ない

正直に浪人の本科生だけの東大合格数の本当の数を明示すべきだ
「講習だけの受講者の東大合格者数」もどうしても示したいのなら、それはそれでかまわないが、
無料体験講習を除いたレギュラー講座の現役生と浪人の本科生の合格者数を挙げた上で、そうすべきだ

講習生の地位の尊厳性は固有の独立性を保有すべきである
現役生なら高校にその固有性は所属している
にもかかわらず、1週間程度の講習を受けただけで、その出身生にされてしまうという異常なことがまかり通っている
なぜ正直にちゃんとした数を明示しないのか？

7 ：大学への名無しさん：2024/03/02(土) 05:57:58.51 ID:10M8VpMr0.net

原点対称な点に移る可能性が等しいと理解できてるなら実質4点だろ。その上で偶奇で動ける点が2点しかないので実質解くだけなら漸化式に必要な設定な数列は1つだけでいい

8 ：大学への名無しさん：2024/03/11(月) 19:32:23.40 ID:Ohl8Xdbm0.net

フェルマーきてんね

9 ：大学への名無しさん：2024/03/16(土) 09:22:04.80 ID:9kthIcwX0.net

>>6
東大理3合格者　実名アンケート　週刊朝日2023.4.14

通った塾・予備校など（複数回答可）
29名　鉄緑会
28名　東進
5名　駿台
4名　河合塾
2名　グノーブル
1名　Z会、高等進学塾、代ゼミ、臨海セミナー、スタサプ

20人　鉄緑会
11人　東進
2人　河合塾・駿台・グノーブル
1人　SEG

河合塾の急速な凋落ぶりはよく知られているが、これ見ると駿台もあまり変わらんな
いずれにしても今は鉄緑会と東進の時代か
講習生を含めて東大合格者数を千数名と河合塾や駿台が発表したところで、いかにそれが張子の虎かというのは生徒自身がよく分かっているか

10 ：大学への名無しさん：2024/03/16(土) 09:22:57.51 ID:9kthIcwX0.net

>>6
東大理3合格者　実名アンケート　週刊朝日2023.4.14

通った塾・予備校など（複数回答可）
29名　鉄緑会
28名　東進
5名　駿台
4名　河合塾
2名　グノーブル
1名　Z会、高等進学塾、代ゼミ、臨海セミナー、スタサプ

20人　鉄緑会
11人　東進
2人　河合塾・駿台・グノーブル
1人　SEG

河合塾の急速な凋落ぶりはよく知られているが、これ見ると駿台もあまり変わらんな
いずれにしても今は鉄緑会と東進の時代か
講習生を含めて東大合格者数を千数名と河合塾や駿台が発表したところで、いかにそれが張子の虎かというのは生徒自身がよく分かっているか

11 ：大学への名無しさん：2024/03/19(火) 10:35:57.20 ID:SIVZRyDa0.net

>>6
赤・黄・青の順に創価学会の三色旗は配列されている。
河合塾の参考書や問題集にはそれとそっくりのロゴが使われている。
意図的でないとしたら、天文学的に低い確率だな。
選択する色の数を過小評価して10色としても、そこから3色選ぶ組み合わせは120通り。
さらに、赤・黄・青の順に配列するのが6通り。
それだけでも、確率は1/720だ。
そもそも、無限と言ってもいい形状の中から、左・中・右に三分割された旗のような形状を選ぶ確率は何万分の一、何億分の一だろ。
万が一、億が一、偶然であったとしても、創価学会のようなゴミクズ団体と同じロゴマークを続けているというのは大問題だ。

次の文章を読んでほしい。

池田大作監修　創価学会教学部編　「折伏教典」　P321
「俗にいう日蓮宗を代々やっていると家族に不具者ができたり、知能の足りない子供が生まれたり、はては発狂する者ができたりして〜」

日蓮宗本流の日蓮正宗から破門されても、自分たち（＝創価側）が正当な日蓮宗の継承者だという無理を通すため、
正当な日蓮正宗を「俗にいう日蓮宗」と罵っている。
つまり日蓮正宗を悪の巣窟のように決めつけている

まあ、それは措くとしても、その後の文面を見て、正常な人なら、どう思われるだろうか？
身体が不自由な人や知的発達が遅れている人や精神に変調をきたした人は、悪いことをした因果に囚われたためとしか読めない。
本人に何の落ち度もないのに、障害者は生まれつき絶対的な悪であり、少なくとも現世ではそこから逃れられないと決めつけている。
ユダヤ人差別をしたナチスと少なくともメンタリティーの上では同レベルであると正常な人なら思う。
創価学会教学部によって執筆され、池田大作が監修したものに、そういうきわめて悪質な差別的な内容が盛り込まれているのである。
そして、今に至って、それは撤回なされていない。

もう10年以上も前から、河合塾の本のロゴマークと創価の三色旗との酷似は指摘されて、心ある人は憂慮している。
あのロゴマークを今すぐ変えなければ、人類普遍の真理である人権を守るという姿勢が河合塾には欠落しているということであり、
教育機関を名乗る資格がない。