2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

引退が決まった国産輸送機C1だが… 後継機の不具合でしばらくは“老体”に鞭打ち大空を羽ばたく

1 :きつねうどん ★:2016/09/21(水) 18:59:45.76 ID:CAP_USER.net
http://www.sankei.com/images/news/160921/plt1609210001-p1.jpg

 長く活躍してきた航空自衛隊の国産輸送機が間もなく、一線を退くことになった。昭和51年から運用するC1輸送機だ。平成24年から一部機体の退役が始まっており、同じく国産のC2輸送機に代替わりする。

 「正直言ってさびしい。遠くの外国で任務もできないので仕方がないが、愛着はある…」

 愛機との別れを惜しむC1パイロットの一部はすでに、操縦する航空機をC2やC130輸送機に変更する「機種転換」の準備を進めている。

 C1が任務を終えるのは老朽化のためだが、航続距離が約1700キロと短いことも退役の一因となっている。開発当時、野党が航続距離の長い輸送機は周辺諸国に懸念を与えると懸念を示したことから、わざと短く設計したのだ。このため、現在もC1は国連平和維持活動(PKO)部隊などの国外輸送には関わらず、基地間輸送や災害派遣、急患輸送など、主に国内任務に当たっている。

 空自が短い航続距離の問題に直面したのは昭和47年5月の沖縄返還の後だ。沖縄は入間基地(埼玉)などから遠く離れているため、気象条件や積載貨物によっては途中で給油する必要があり、効率的な輸送が難しい。空自はC1開発時に米政府の提案を断ったC130輸送機(航続距離4000キロ)を導入せざるを得なかった。

 2001年9月11日の米中枢同時テロを受けた「テロとの戦い」では、C130がイラク復興支援特別措置法に基づく国連や多国籍軍の人員・物資を輸送したのに対し、C1は在日米軍基地間の輸送任務に当たった。C1が在日米軍支援を行ったのは、米軍の輸送機がテロとの戦いで日本国外に駆り出され、日本国内における米軍の輸送能力が手薄になったためだ。

 航続距離が短いとはいえ、C1は離陸に要する滑走路の距離が約600メートル。約1500メートルの滑走路を必要とするC130と比べれば、小規模な基地や空港でも離着陸できる。小回りもきくため、敵に見つからないよう山間部をぬうようにして飛ぶ「テレイン・マスキング」にも有利とされている。

 イラクに派遣されたC130は地上からの発見を難しくするため水色の塗装に変更されたが、C1はすべてが緑色や茶色の迷彩塗装。山間部が多い日本の国土で飛行する際、頭上の航空機から発見されにくくするためだ。

 国産C1と米国製C130の違いは、航続距離や任務だけではない。被災地などに支援物資を投下する際、C1乗員は「5秒前!」と声を掛け合うが、C130乗員は「ファイブ・セカンズ!」と合図する。C130は米軍の運用マニュアルを改良して引き継いでいることもあり、「同じ空自の輸送機でも運用の文化が細かいところで違ってくる」(空自関係者)という。

 国産輸送機の文化はC2に引き継がれるとみられるが、C1の退役は先延ばしされている。C2は開発段階から不具合が続き、配備が遅れているためだ。C1が“老体”に鞭を打って日本の空を飛ぶ姿はもう少しの間、見ることができそうだ。

http://www.sankei.com/smp/politics/news/160921/plt1609210001-s1.html

2 :Ψ:2016/09/21(水) 19:02:07.67 ID:NHQpp6YO.net
美保基地に栄光あれ!!

3 :Ψ:2016/09/21(水) 19:05:20.86 ID:fPh88VMa.net
毎日頭上を飛んでるから、音でC-1と分かるようになった

4 :Ψ:2016/09/21(水) 19:08:45.10 ID:PiIWLnv+.net
三菱は何やってもダメだな

5 :Ψ:2016/09/21(水) 19:11:09.56 ID:NHQpp6YO.net
>>4
こんばんは。釣れますか?

6 :Ψ:2016/09/21(水) 19:12:41.73 ID:0KI05KJM.net
ファイブ・セカンズ

7 :Ψ:2016/09/21(水) 19:13:50.94 ID:H20koSIL.net
日本の輸送機って
戦略眼がまったくないな。
で、C130を買ったりしてる。
上が全員逃げ腰の自衛隊www

8 :Ψ:2016/09/21(水) 19:15:23.64 ID:0KI05KJM.net
ニダ訓こんばわ

9 :Ψ:2016/09/21(水) 19:28:03.35 ID:bbRfpRSl.net
小柄で運動性がいいなら国内専用に残しておけば、何も引退させることはない

10 :Ψ:2016/09/21(水) 19:37:38.01 ID:+82vp0c5.net
使えばいいんだよ
最新鋭に拘る意味が分からんwww

11 :Ψ:2016/09/21(水) 19:39:21.52 ID:5XiSde0/.net
昔から野党は日本人の事より中韓の為に動いていたということかな

12 :Ψ:2016/09/21(水) 19:43:33.41 ID:icRkv7uh.net
>>10

使えないからC2開発したんだろが、低脳w

13 :Ψ:2016/09/21(水) 19:44:24.21 ID:QLPYaihy.net
カワサキだと思ってた

14 :Ψ:2016/09/21(水) 19:47:50.84 ID:icRkv7uh.net
>>11

社会党がキチガイだったんだよ。 阪神大震災のときも自衛隊災害派遣に躊躇した当時の社会党村山首相w

C1に航続距離が長いと文句をいい、F4ファントム戦闘爆撃機から他国に不安を与えるからと爆撃装置を取りはずさせたキチガイ左翼w

15 :Ψ:2016/09/21(水) 19:51:49.23 ID:zTTA5/TB.net
三菱がこんな防弾なくていいんですかと言うと
海軍側がいいんダヨお前ら黙ってろと言って
航続力長い一式陸上攻撃機喜んで使ってたこと思うと
C1はその戦訓から・・・

16 :Ψ:2016/09/21(水) 19:55:10.47 ID:+82vp0c5.net
>>12
使えるんだよ基地外
今の自衛隊に高性能なものが必要なのかボケがwwww

17 :Ψ:2016/09/21(水) 19:56:16.54 ID:KrmFpM05.net
習志野の落下傘を乗せてるのはこれ?
うちの真上をいつも飛んでいく

18 :Ψ:2016/09/21(水) 20:30:34.08 ID:3QoAV8lf.net
C-1に対してC-130は運動性能が劣る
輸送機に運動性能を求めるのも変かもしれないけど。

C-1の機動性はパイロット育成に強く寄与してると思う。

C-2が配備されてもEC-1は生き残るだろう。

総レス数 18
6 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★