分裂と融合を一つのサイクルとした発電って無理なんすかね？

1 ：Ψ：2017/08/23(水) 04:58:10.58 ID:g8bKEyO9.net

融合で放射能も吸い込んでくれればいいのに

惑星だって爆発してチリになったとしても、時間かけて隕石になってまた惑星になっていかないの？

2 ：Ψ：2017/08/23(水) 05:04:56.83 ID:NEZsXykC.net

ちょっと何いってるかわかんないんで自分の言いたいこと整理してみてくれる？
融合 じゃなくて 核融合 て書いたら理解してくれる人もいるかもよ？

3 ：Ψ：2017/08/23(水) 06:09:20.50 ID:4o+58zQC.net

何を言ってるのか分からない

4 ：Ψ：2017/08/23(水) 06:31:28.78 ID:BmtAiUXX.net

ワハハ

5 ：Ψ：2017/08/23(水) 06:43:12.46 ID:D4JaFbkI.net

マジレスすると、今の人類の技術では核融合は二重水素(D)と三重水素(T)の融合(D-T反応)か、二重水素とヘリウム3(通常のヘリウムより中性子が1つ少ない)の融合しかできない。
そして生成するのはヘリウム4(通常のヘリウム)と、陽子や中性子。
一方、核分裂はウランやプルトニウムの分裂で、できるのは軽くてもセシウムやヨウ素止まりで、水素やヘリウムまで分裂するわけじゃない。
結局、核融合生成物を核分裂に使うことも、核分裂生成物を核融合に使うこともできない。
ちなみに、核融合自体では放射性物質が生成されることはないが、生成される中性子が炉壁の物質に吸収されて放射化する。その放射能は、核分裂炉(今の大半の原子炉)より弱いとは言え、核融合炉で新たに放射性物質ができるのは事実。

6 ：Ψ：2017/08/23(水) 06:59:15.08 ID:NEZsXykC.net

まあよくわかんないでいうけど、なぜ人類は通常の宇宙であたりまえの核融合に進まず核分裂だったんだろうな？
いやまあ技術と知識とコストの限界て話ではあるんだろうけど
ただエントロピーの法則に唯一抗える（かもしれない）存在として通常の宇宙の流れに運命的な逆進をしたのかもしれない、と考えたりもする

7 ：Ψ：2017/08/23(水) 07:08:52.49 ID:0dzmUzuW.net

マジレスで”二重水素”とかいう奴

8 ：Ψ：2017/08/23(水) 07:21:46.84 ID:uiNr3Msg.net

無理な事など無い。
真理を実現する事は可能。

9 ：Ψ：2017/08/23(水) 08:14:18.72 ID:aibEbtrq.net

重い元素の核融合が実現できても、そのために地球が恒星になっては元も子もないような希ガス。

10 ：Ψ：2017/08/23(水) 09:00:11.08 ID:FSaBszCf.net

放射能＝中性子　だぞ

11 ：Ψ：2017/08/23(水) 09:23:44.28 ID:qrcR5af9.net

>>5
まったくわかりません！
ぜんぶひらがなでおねがいします。