参院定数減、維新と国民が共同提出　「特定枠」の廃止も　　 [疣痔★]

1 ：疣痔 ★：2020/11/26(木) 22:57:03.94 ID:CAP_USER.net

参院比例6減案を提出　維新と国民
2020年11月26日

　日本維新の会と国民民主党は26日、参院比例代表定数を100から94へ6減らす公職選挙法改正案を参院に共同提出した。
当選順位をあらかじめ定める「特定枠」の廃止も盛り込んだ。維新が進める「身を切る改革」の一環で、昨年に同趣旨の法案を出した国民が同調した。

　維新の片山虎之助共同代表は提出後、「（2018年の定数増で）人件費だけでなく付帯的な金もかかっている」と指摘。
国民の玉木雄一郎代表も記者会見で「国会議員だけ自分たちのために増やすのは国民の理解を得られない」と述べた。

　18年の公選法改正で、96だった比例定数は4増の100と定められたが、参院は半数改選のため現在は2増えて98となっている。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66699080W0A121C2PP8000

2 ：Ψ：2020/11/26(木) 22:58:05.88 ID:f7rAig7K.net

議員定数の削減は参政権の削減だぞ。

3 ：Ψ：2020/11/26(木) 23:06:09.18 ID:HLmFAI77.net

日本国民は


すべての議員の


帰化情報の公開を希望しています


※まず選択出来ません

4 ：Ψ：2020/11/26(木) 23:06:50.19 ID:h9Sof2dD.net

参院無くして１院制にしろよ、サクサク進む

5 ：Ψ：2020/11/26(木) 23:27:17.64 ID:HR9A7xf6.net

参議院は、年齢層を下げて将来世代を代弁する議院にすれば良いのに
自民党や日銀が気軽に借金を増やしたり、社会保障を賦課方式にして現役世代を無料乗り
させてその負担を将来世代に負わせているけど、そういう将来世代に対する負担増の可否
は将来世代に決めさせるようにするべき

6 ：Ψ：2020/11/26(木) 23:31:09.40 ID:dntV7IM5.net

96→98(100)→94
96→94

この程度で時間と金を無駄にするな

7 ：Ψ：2020/11/26(木) 23:57:19.80 ID:sySRP+77.net

比例はいらん

8 ：Ψ：2020/11/27(金) 00:01:04.33 ID:O72WZO/H.net

>>4
民主党政権の時に一院制だったら日本は滅んでるよ

9 ：Ψ：2020/11/27(金) 00:04:50.92 ID:MXp86AiB.net

>>2
違います

10 ：Ψ：2020/11/27(金) 00:06:06.73 ID:MXp86AiB.net

>>8
違います

11 ：Ψ：2020/11/27(金) 00:11:14.24 ID:4N6aK6Fj.net

いや。むしろ議員は増やしたいくらいだ
その方が、いろいろな意見が国会に反映できるだろう
給与を減らせばいいだけだ
国のためになるというのに、薄給を呪う日本人がいるだろうか

12 ：Ψ：2020/11/27(金) 00:24:00.30 ID:yU/ShtXX.net

>>9
違いません。議員定数の削減は参政権の削減です。
>11の書いている通りで、議員の数が減れば議会の議論における意見の幅が狭まり、
自分の希望が議会に反映されなくなる国民が増えます。特に少数意見ほど犠牲になる。
それがつまり「参政権が削減される」ということ。

あと、議員が存分に活動できるためには給与と歳費もケチるべきではないし、
調査部門や法制部門などの議会スタッフの拡充も必要。
日本は現状既に先進国としては恥ずかしいレベルの「小さな政府」なのであり、
立法府も行政府もこのお粗末な現状からさらに削減するなど論外。

まぁ、議員個人が対象ではない政党助成金は廃止してもいいかな。

13 ：Ψ：2020/11/27(金) 20:40:52.19 ID:yavXBfFP.net

参院はむしろ増やすべき場所。特に比例代表をへらすのはよくない。削減するなら一人区の合区だろ。