PHP質問・雑談スレ6【初心者お断り(ROM歓迎)】

1 ：nobodyさん：2019/05/12(日) 18:21:04.82 ID:Bj6LHkP3.net

PHPに関する質問や雑談をするスレです。
初心者お断り(ROM歓迎)と書いてますが、初心者用のスレが用意されているからで、
難しい質問や話題をしなければいけないわけではありません。
PHPマニュアルの読み方を概ね理解していて、関数リファレンスが正しく読める方用のスレです。

PHP未導入の方や、手取り足取りが必要な初心者の方はム板のくだスレへどうぞ。
https://mevius.5ch.net/tech/　(【PHP】で板内を検索)

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1538639036/

その他リンク
・PHPマニュアル
　https://secure.php.net/manual/ja/index.php
・コードテスト・貼り付け用
　https://ideone.com/
・プログラミングのお題スレ　（求PHPer参戦）
　https://mevius.5ch.net/tech/　(お題スレで板内を検索)

このスレで扱う話題
・PHPのコード，設定や設定値に関する質問
・常識的範囲内でのコードレビュー依頼・改良相談
・PECL，PEARに関する質問
・PHP新機能やPHP関連トレンドの話題
　（FWや非公式ライブラリの話題や特徴比較は良いが使い方から先の話題は専スレへ）
・PHPのバグ発見報告・公式に報告する前の検証依頼

このスレで扱わない話題
・直接関係ない○○特有の質問（専スレへ）
　（HH，エディタ，IDE，サーバ，OS，DB，SQL，FW，テンプレート，非公式ライブラリ・アプリケーション等）
・PHPの改造

2 ：nobodyさん：2019/05/12(日) 19:37:04.78 ID:???.net

最近ちんぽがかゆいです。
パンツを脱いでちんぽを調べてみたら
尿道のところに細い糸のようなものがくっついていました。
糸を取ろうと思って指を近づけてみたら
糸がうねうね動きながら尿道の中に消えていきました。

・・・・僕のちんぽは蟲に乗っ取られました。

3 ：nobodyさん：2019/05/18(土) 00:58:15.87 ID:???.net

サーバーサイドPHPなんですが
HTTPレスポンスヘッダでheader関数を使って

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

のように文字コードまで送信しておくのがセキュリティ上好ましいという話を良く聞きますが
PHP7.2で試すと上記のヘッダーを送信しなくても自動で送信されてるんですよね
文字コードの指定まで完璧に

最近のバージョンでこうなったんでしょうか？
それと文字コードはUTF-8固定なんですかね、あるいはphp.iniのdefault_charsetから得ているのでしょうか

どうも公式マニュアルにこのあたりの情報がないのですが、わかる方教えてください

4 ：nobodyさん：2019/05/18(土) 01:04:42.56 ID:???.net

前半はよく知らんけど、後半はマニュアルに書いてある。
https://www.php.net/manual/ja/ini.core.php
default_charset 確認してみ。

5 ：3：2019/05/18(土) 02:16:45.81 ID:???.net

>>4
レスありがとうございます

default_charsetの方に説明がありましたか
見落としてました

default_charsetがちゃんと設定されていれば
header()でConten-Typeを送信しなくても良さそうですね
もちろんtext/htmlのときだけですが

6 ：nobodyさん：2019/05/18(土) 10:28:33.86 ID:???.net

そんなところで時間使うのもったいない
フレームワーク使ってそんな些細なところはすっ飛ばせ

7 ：nobodyさん：2019/05/18(土) 11:26:14.88 ID:???.net

そもそもクライアントサイドPHPなど無い

8 ：nobodyさん：2019/05/18(土) 13:56:25.13 ID:???.net

>>7
firefoxやchromeでそういうプラグインあると楽しいよね

9 ：nobodyさん：2019/05/18(土) 14:08:51.08 ID:???.net

あんまり楽しくない・・・これ以上ややこしくするんじゃない・・・

10 ：nobodyさん：2019/05/19(日) 08:22:57.85 ID:???.net

HTTPレスポンスヘッダの文字コードって何かセキュリティに効果あるんか？
レスポンスがどうだろうと、ユーザーが別の文字コードにエンコードしたら意味無いだろ？
異なる文字コードでフォーム送信してきたデータをうまく処理する仕組みがなければ
セキュリティリスクは変わらないと思うんだが。

まぁ意図してやらなきゃ発生しないって意味ではセキュリティ上好ましいって言えるのか？

11 ：nobodyさん：2019/05/19(日) 08:51:41.02 ID:???.net

文字エンコーディングが曖昧だとブラウザが文字エンコーディングを
自動判別してしまう場合がある
そのとき、サーバー側が意図した文字エンコーディングとは違うものがブラウザで
採用されてしまった場合、サーバー側が意図していないメタ文字などが浮かび上がって
しまう場合がある

こういう解釈を俺はしている

12 ：nobodyさん：2019/05/19(日) 09:39:22.81 ID:???.net

サーバ、クライアント、どちらからどちらに文字列を送るかよくわからないけど、嘘ついたら希望の処理をしない

13 ：nobodyさん：2019/05/19(日) 12:47:23.73 ID:???.net

美乳って入れとけばええねん

14 ：nobodyさん：2019/05/19(日) 13:11:01.86 ID:???.net

懐かしいなw

15 ：nobodyさん：2019/05/20(月) 08:50:06.62 ID:???.net

>>12
根本的にわかってないだろ

16 ：nobodyさん：2019/05/20(月) 16:32:02.33 ID:???.net

ブラウザ側が容易に文字コードを指定できる以上、
ヘッダを指定しようと、美乳入れようと、おまじない以上の価値しか無い
セキュリティ向上には繋がらない

セキュリティとしてはどのような文字コードでフォーム送信してきても
上手く処理できる仕組みでなければリスクは残る
例えばUTF-7なら、<>や"を記述せず表すことが出来る。それを鵜呑みにして通過させたらえらい事になる。

そういうのを回避する為、PHPでは親切なことにhtmlspecialcharsという素敵な関数が用意されている。
これを通していれば文字コード関連はまず問題ない。
ヘッダで文字コード指定するより、入力にhtmlspecialcharsしておくほうがセキュリティ的には大切だ。

17 ：nobodyさん：2019/05/20(月) 19:39:10.76 ID:???.net

そういうことじゃないんだよなぁ

18 ：nobodyさん：2019/05/20(月) 20:56:17.56 ID:???.net

>>10
CGM とかのユーザ投稿を許容するサイトで、もし任意の charset 指定ができてしまうと、文字のバケ具合によってはエスケープされてない記号が生きる可能性が出てくる。
結果書き込み内容によっては XSS とかができるようになって困ってしまう。

19 ：nobodyさん：2019/05/21(火) 01:31:16.55 ID:???.net

>>18
任意の文字コードは誰でも出来るだろ
何でブラウザ側にある情報を任意に指定できないと思ってるんだ？

chromeだとこれ入れれば出来る
https://chrome.google.com/webstore/detail/set-character-encoding/bpojelgakakmcfmjfilgdlmhefphglae

ブラウザ側の文字コードが何であってもサーバー側の都合のいい様にエスケープするのがhtmlspecialcharsだろ

20 ：nobodyさん：2019/05/21(火) 04:03:24.70 ID:???.net

違います

21 ：nobodyさん：2019/05/21(火) 07:05:36.99 ID:???.net

htmlspcialcharsでエスケープした後の文字列を、別の文字エンコーディングで解釈すれば
htmlspecialcharsの効果なんてないんだよ

htmlspecialcharsでの対策と、Content-Typeにおける文字エンコーディング指定は
それぞれ別の攻撃に対する対応なんだよ

徳丸本くらいは読んだ方がいい

22 ：nobodyさん：2019/05/21(火) 07:41:00.77 ID:???.net

サーバーに対するセキュリティというより、
サーバーを使うユーザーに対するセキュリティだな

23 ：nobodyさん：2019/05/29(水) 09:38:20.62 ID:2dLx3j4D.net

PostgreSQLってPHPでまともに動くの？
接続処理にプロセスのフォークが使われてて
スレッドを使うMySQLより重いと聞いた

コネクションプールはリクエストの度に毎回環境を捨てるphpでは使えないし

24 ：nobodyさん：2019/05/29(水) 13:44:43.89 ID:???.net

情報古すぎじゃない？

25 ：nobodyさん：2019/05/29(水) 14:12:18.42 ID:???.net

10〜15年前ぐらいにタイムスリップしたのかと思ったわ

26 ：nobodyさん：2019/05/29(水) 22:32:19.90 ID:???.net

マルチプロセスなのは変わってなくない？MySQLよりも重たいのは確かにある。コネクションプールもPHPじゃダメだよね。
使い物にならないってことは100％ありえないけど。なんならPostgreSQLのほうが得意な分野もあるし。

27 ：nobodyさん：2019/05/29(水) 22:57:59.47 ID:???.net

PostgreSQLのほうが早くね？

28 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 00:11:53.33 ID:???.net

全部間違っているからどのサイトか晒してけ

29 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 00:32:12.48 ID:???.net

マルチプロセスについて
https://www.postgresql.jp/document/10/html/tutorial-arch.html

30 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 03:07:49.50 ID:???.net

イベントモデル普及前の話題だな
今では考えられない世界だ

31 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 08:05:11.02 ID:???.net

イベントモデルなんて一部の分野でしか使われてないやん…

32 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 08:12:36.38 ID:???.net

両方選べるDBもあるけど、普通のサーバインスタンスならマルチプロセスのほうがいいよ
pgのコネクションプーラは各種あるので好きなものを使えばいいと思うけど、WEBアプリでプーラが必要になるケースの知識はあるの？
リクエストまたいでコネクションを使いまわしてオーバーヘッドを減らす、みたいなイメージしてないかい？
PHPは環境を捨てるというけど、HTTPがステートレスであることと混同してないかい？それにアプリ層にはセッションがあるのだけれど

33 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 08:19:31.20 ID:DjbEwjFg.net

UberはPostgreSQLからMySQLに変えた

Why Uber Engineering Switched from Postgres to MySQL
https://eng.uber.com/mysql-migration/

34 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 08:23:13.31 ID:DjbEwjFg.net

Connection Handling

MySQL implements concurrent connections by spawning a thread-per-connection. This is relatively low overhead;
each thread has some memory overhead for stack space, plus some memory allocated on the heap for connection-specific buffers.
It’s not uncommon to scale MySQL to 10,000 or so concurrent connections, and in fact we are close to this connection count on some of our MySQL instances today.

Postgres, however, use a process-per-connection design.
This is significantly more expensive than a thread-per-connection design for a number of reasons.
Forking a new process occupies more memory than spawning a new thread. Additionally, IPC is much more expensive between processes than between threads.
Postgres 9.2 uses System V IPC primitives for IPC instead of lightweight futexes when using threads.
Futexes are faster than System V IPC because in the common case where the futex is uncontended,
there’s no need to make a context switch.

35 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 08:23:50.00 ID:DjbEwjFg.net

Beside the memory and IPC overhead associated with Postgres’s design,
Postgres seems to simply have poor support for handling large connection counts,
even when there is sufficient memory available.
We’ve had significant problems scaling Postgres past a few hundred active connections.
While the documentation is not very specific about why,
it does strongly recommend employing an out-of-process connection pooling mechanism
to scale to large connection counts with Postgres.
Accordingly, using pgbouncer to do connection pooling with Postgres has been generally successful for us. However, we have had occasional application bugs in our backend services
that caused them to open more active connections (usually “idle in transaction” connections)
than the services ought to be using,
and these bugs have caused extended downtimes for us.

36 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 09:04:51.84 ID:???.net

phpじゃコネクションプールだめってどういうこと？
コネクションプールってそれをマネージメントするミドルウェア的なやつを
バックグラウンドで動かしてユーザーに開いてるリソース割り振ればいいんじゃないのけ
それとも例えばセッションにいれてみたいな1:1で使い回せないってこと？

37 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 09:19:06.91 ID:jzvxS29C.net

pgbouncerか
Uberの記事では接続数が増え過ぎるバグがあってサーバーが落ちたってあるけど
今は大丈夫？

38 ：nobodyさん：2019/05/30(木) 09:21:45.29 ID:jzvxS29C.net

pgbouncerはプロキシのように動作するので
仕組み的にはphpでも特にコードを変更せず
コネクションを再利用出来る

39 ：nobodyさん：2019/05/31(金) 20:52:30.68 ID:???.net

imagewebpで合計5000ファイル計230MB程の画像ファイル群を変換しようと思ってるんだが、
imagewebpって重い？一気に変換して平気かな？
鯖に負荷が掛かるようならローカルでやってうpなんだが、一気に変換しても大した負荷で無いなら鯖でやろうと思ってる

40 ：nobodyさん：2019/05/31(金) 21:38:19.23 ID:350dGCnf.net

鯖のスペックによる

41 ：nobodyさん：2019/05/31(金) 21:51:51.47 ID:???.net

最近のサーバーは数GBのメモリは当たり前だから平気だと思う

42 ：nobodyさん：2019/05/31(金) 22:30:17.13 ID:???.net

ちゃんと変換おわったファイルは毎回メモリ解放して適宜sleep挟んで
負荷がかからないようゆっくりやればいい

43 ：nobodyさん：2019/05/31(金) 22:47:07.92 ID:???.net

>>40-42
スペックは高いと思うが、レン鯖なので・・・
時間掛かるとプロセス止められそうで・・・
レン鯖で実行するのは無謀かな・・・

44 ：nobodyさん：2019/06/01(土) 07:47:50.39 ID:???.net

どうしてもレン鯖でやりたいのならリクエスト分けてやれ
1リクエスト5枚ぐらいにして1時間500枚ぐらいのペースになるよう調整して
10時間ブラウザ開いて放置しとけば終わってるみたいな
ただそんな面倒なことするぐらいならおとなしくローカルにPHP入れて
コマンドラインからスクリプト叩いて変換すればすぐ終わるし確実

45 ：nobodyさん：2019/06/01(土) 09:09:33.24 ID:???.net

>>44
ローカルでやると、サーバから下ろして、また上げての作業がめんどうでは？

46 ：nobodyさん：2019/06/01(土) 09:15:37.32 ID:???.net

FTPで対象フォルダを選択してダウンロード押すのと
わざわざ専用のスクリプト(PHP,JavaScript)書くの
どっちが面倒なのか一目瞭然だろ

47 ：nobodyさん：2019/06/01(土) 09:38:22.40 ID:kaKNIqp8.net

レン鯖ってルールが曖昧で忖度を求められる物なの？

48 ：nobodyさん：2019/06/01(土) 09:41:45.57 ID:???.net

ローカルPHPにFTP関数がある

49 ：nobodyさん：2019/06/01(土) 11:41:15.79 ID:???.net

最悪BANになってもいいならチャレンジしてもいいのでは？
日常的に画像変換を目的にしてならともかく
ブログとかのコンテンツの整理だろうし問題視されないはず
自分は10年以上前にアップローダー運営してたら高負荷で利用停止になって
対策してくれって怒られたことがある
サーバ管理者は数字みればすぐ誰が原因かわかるから
まとめて一気にやるととんがった山みたいなグラフかくから
数回ぐらいじゃ目つけられないだろうけど気になるならある程度は配慮したほうがいい

50 ：nobodyさん：2019/06/02(日) 18:49:08.76 ID:???.net

そもそも今日び何でレン鯖？
もはや安くもないし一番簡単なわけでもないし制限は多いし

51 ：nobodyさん：2019/06/02(日) 21:24:06.24 ID:???.net

では今日日何を選べばいいの？

52 ：nobodyさん：2019/06/02(日) 22:13:48.78 ID:???.net

AWS

53 ：nobodyさん：2019/06/02(日) 22:43:34.71 ID:???.net

100円台から借りれるし安いだろう
比較的まともなのだと500円ぐらいは必要だけど
自分は2Gの定額VPSだけど
従量制のクラウドは怖いわあ

54 ：nobodyさん：2019/06/02(日) 23:35:32.95 ID:???.net

0円レン鯖の俺って一体

55 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 00:23:38.74 ID:???.net

ちゃんと使えば何も怖くないけどな、AWS
まあ、個人のお遊びならVPSで十分

56 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 00:26:24.15 ID:???.net

AWSにもVPSあるよ

57 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 00:50:59.10 ID:???.net

awsならlightsailでLAMPスタック選ぶのが簡単。月5ドルもかかる割高だけど（awsの他の手段で用意するのと比べて）

58 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 07:55:55.34 ID:???.net

Beanstalkで

59 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 11:27:32.52 ID:???.net

lightsailはwordpressのイメージ選べば3.5ドルに下がる不思議

60 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 15:12:38.74 ID:???.net

一般的なそのへんのメモリ2G SSD30GBのVPSのスペック
PVは1日1000　月間30000　転送量は月30GB
ルールよく知らないけどこれをAWSでやると2000円じゃ収まらないでしょ？

61 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 15:56:08.01 ID:eo00ojdB.net

Lightsailは最も安いプランでも1TBまでの転送が無料になる
2GB RAMのサーバーは月10USD、3TBまでの転送が無料

62 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 15:59:05.99 ID:???.net

マルチサイトでもなきゃ2GBいらんて。

63 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 22:36:16.48 ID:???.net

DB使おうとするとさらに金かかるのか？謎

64 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 22:44:55.39 ID:???.net

ていうかOS乗せるとEC2じゃないとって感じみたいだし
ffmpeg使って動画変換とかもするから
やっぱ高くつくよな…

65 ：nobodyさん：2019/06/03(月) 23:33:26.25 ID:???.net

VPSなんだからMySQL入れれば追加費用なしだよ。OSはAmazon linuxだよね？

66 ：nobodyさん：2019/06/04(火) 00:56:30.65 ID:???.net

>>65
そうなのかーありがとう
OSはAmazon Linuxとか聞いたことないからCentかUbuntuがいいけども
まあそれしか安くする選択肢がないということならどうにかする
通常のVPSと同じ使い方でバッチ処理とかも全然おｋで
2GBなら3TBまでの転送量だけに気をつければいいってことかな？
現在の転送量がわかるなら2.9TBぐらいになった時点で503出すようにすることもできそうだし
ちょいいじってみようかなあ

67 ：nobodyさん：2019/06/04(火) 01:07:02.17 ID:???.net

lightsailは最安でVPSが導入出来るってだけで性能は糞
実測でストレージはかなり遅いし
RAM2GBのも1コアだし過度な期待はしないほうがいい

68 ：nobodyさん：2019/06/04(火) 09:39:02.50 ID:???.net

>>66
ｱﾏｿﾞﾝLinuxはCentOSと99パーセント同じ

69 ：nobodyさん：2019/06/04(火) 09:45:21.96 ID:PBKSUDTu.net

>>66
Amazon LinuxはCentOSベースだからyum等が使える

BitnamiのBlueprintを使う場合はUbuntuベースらしい

70 ：nobodyさん：2019/06/04(火) 10:02:44.83 ID:???.net

certbot の正式サポートがないのがなぁ。。。

71 ：nobodyさん：2019/06/04(火) 14:14:00.01 ID:rH3aLVue.net

転送量での課金があるのってサーバーからインターネットへの送信だけでしょ

そんな大人気のサイトでも無い限り1TBも転送しなくね？
CloudFlareでも使っとけば更に転送量を抑えられる

72 ：nobodyさん：2019/06/04(火) 20:30:01.39 ID:???.net

cloudflareってなにで儲けてんだ
ほとんどの人が無料プランで済んじゃわないか

73 ：nobodyさん：2019/06/05(水) 21:56:56.02 ID:YdLNiMM6.net

>>72
https://webmasters.stackexchange.com/questions/88659/how-can-cloudflare-offer-a-free-cdn-with-unlimited-bandwidth/88685#88685

74 ：nobodyさん：2019/06/06(木) 18:03:40.95 ID:???.net

>>73
ありがとう！
裏に何かあるかもしれないけど、CEOが答えてるなんてこれ以上のソースないわ。

75 ：nobodyさん：2019/06/07(金) 00:24:03.40 ID:???.net

php関係なくて草

76 ：nobodyさん：2019/06/20(木) 17:57:11.83 ID:???.net

コンストラクタは静的メソッドなのかなあ。
コンストラクタを継承するときに
parent::__construct();
というふうに->でなく::を使うので。

77 ：nobodyさん：2019/06/21(金) 13:32:37.25 ID:???.net

>>76
だってオブジェクトないじゃん

78 ：nobodyさん：2019/06/22(土) 17:03:18.55 ID:???.net

でも $this->でメンバにアクセスできるじゃん

79 ：nobodyさん：2019/06/22(土) 22:50:24.16 ID:???.net

>>76
ただの記法なのであんま深く考えなくていいぞ。コンパイラか言語仕様上そうなってるだけやろ。

80 ：nobodyさん：2019/06/24(月) 11:15:12.45 ID:???.net

>>78
内側と外側は話が別だろ

81 ：nobodyさん：2019/06/25(火) 10:46:11.68 ID:???.net

変数名の$の次に数字はふつう使えないけど、
<?php
${1} = 1;
echo ${1},PHP_EOL;
というふうにすると問題なく動くね。

82 ：nobodyさん：2019/06/25(火) 15:44:25.21 ID:???.net

PHP_EOL って初めて知った

83 ：nobodyさん：2019/06/25(火) 23:32:18.67 ID:???.net

出来るできない以前にそんな変数名つけてたら張り倒されるわ

84 ：nobodyさん：2019/07/02(火) 09:09:43.06 ID:???.net

ビルトインウェブサーバいじってて自分でPHPで作ってみたくなったんですけど
静的コンテンツの配信は簡単なのですが
PHPを動かせるサーバってどういうふうに書くんですか？

if ($file['extension'] == 'php')
{
$document = passthru("php -f {$file['name']}");
}

こんな感じでいいんですかね？

85 ：nobodyさん：2019/07/02(火) 10:19:05.04 ID:???.net

>>84
だいたいそんな感じ

86 ：nobodyさん：2019/07/02(火) 15:18:33.21 ID:???.net

>>85
ありがとうございます
requireしたのとかはまだ実験してないけど
とりあえず単純なものなら動きそうですね

87 ：nobodyさん：2019/07/14(日) 09:45:16.22 ID:x6XB8Dua.net

Swooleとmysqliの非同期APIを使えば
PHPでも最速目指せる？

88 ：nobodyさん：2019/07/15(月) 13:09:42.44 ID:???.net

Googleドライブにアップした動画をHTML5のvideoタグを使って自サイトに貼り付け
再生させたいと思っています。以下の様にリンクを作成すれば動画を無劣化で
貼り付けることができるのは分かっています。

<video controls>
<source src="https://drive.google.com/uc?export=download&id=｛Google動画のID｝" type="video/webm">
</video>

ただこの方法が通用するのは動画の容量が数十MBまで。
それ以上の容量の動画は上記の方法では埋め込み再生できません。
完全には把握できてはいませんがGoogleは巨大ファイルのダウンロードに際して
ワンクッションページを挟む仕様のようです。
たとえば800MB超のファイルをダウンロードしようとすると、
https://drive.google.com/uc?export=download&id=1wyXHX_xDh4EntuIG7y6jpHiPZT99OBn26A
上記のようなページに誘導され、そのページ中のダウンロードボタン；
https://drive.google.com/uc?export=download&confirm=-8rW&id=1wyXHX_xDh4EntuIG7y6jpHiPZT99OBn26A
をクリックすると動画のダウンロードが始まります。
ダウンロードボタンのリンクには新たに"confirm=-8rW"というキーワードが追加され、
末尾の4文字"-8rW"はダウンロードページをリロードするごとに変更されます。

またダウンロードボタンのリンクをコピーして違うブラウザを開いてURLを入力して
みましたがダウンロードは始まらず、例のワンクッションページに誘導され新たな
"confirm=****"キーワードが生成されたことを考えるとcookieも使ってるような気がします。

そこでPHPの力を使ってGoogleドライブにアップした巨大動画ファイル埋め込み再生に
チャレンジしてみました。

89 ：nobodyさん：2019/07/15(月) 13:10:14.73 ID:???.net

// ワンクッションページのURL
$cookie='https://drive.google.com/uc?export=download&id=1wyXHX_xDh4EntuIG7y6jpHiPZT99OBn26A';

//クッキー取得のためのアクセス
$ch=curl_init();//初期化
curl_setopt($ch,CURLOPT_URL,$cookie);//cookieを取りに行く
curl_setopt($ch,CURLOPT_HEADER,FALSE);//httpヘッダ情報は表示しない
curl_setopt($ch,CURLOPT_RETURNTRANSFER,TRUE);//データをそのまま出力
curl_setopt($ch,CURLOPT_COOKIEJAR,'cookie.txt');//$cookieから取得した情報を保存するファイル名
curl_setopt($ch,CURLOPT_FOLLOWLOCATION,TRUE);//Locationヘッダの内容をたどっていく
$html = curl_exec($ch);
curl_close($ch);//いったん終了

// confirm=**** のうち末尾4文字を$match["name"]に抽出
preg_match('/.*confirm\=(?P<name>\w+)\&amp.*/', $html, $match);

// 得られた"confirm=****"を使いダウンロードリンクを生成
$url='https://drive.google.com/uc?export=download&confirm=' . $match["name"] . '&id=1wyXHX_xDh4EntuIG7y6jpHiPZT99OBn26A';

// HTML5のvideoタグを生成して動画の埋め込み再生
echo '<html><body><video controls><source src="';
echo $url;
echo '" type="video/webm"/></video></body></html>';

'cookie.txt'にcookie情報が取得できたのは確認できたのですが
残念ながらこの方法では動画の再生にはいたりませんでした。
方針が間違ってたのでしょうか？

90 ：nobodyさん：2019/07/15(月) 13:17:23.50 ID:???.net

斜め読みしかしてないけど、閲覧側が google ドメインに対して cookie のセットができないんで、その方向性に解はないと思うよ。

91 ：nobodyさん：2019/07/15(月) 17:39:04.38 ID:???.net

ドライブ自体がメディア配信用じゃない

92 ：89：2019/07/15(月) 21:51:10.41 ID:???.net

>>90
> 閲覧側が google ドメインに対して cookie のセットができないんで、その方向性に解はないと思うよ。

閲覧側の問題ですか・・
PHP使ってGoogleから発行されたcookieを閲覧側に横流しすることって出来ますか？

>>91
一応Googleドライブで動画の埋め込みコードを発行してたりするので（iframeを使ったコードですが）
メディア配信を意識してないわけでは無いようです

93 ：nobodyさん：2019/07/15(月) 23:11:15.79 ID:???.net

CORSの問題にしか見えんのだが

94 ：nobodyさん：2019/07/16(火) 16:29:01.18 ID:???.net

>>92
そのGoogleドライブが発行する埋め込みコードじゃダメなのか？

95 ：89：2019/07/16(火) 22:29:54.65 ID:???.net

>>94
「動画の埋め込み」機能で発行されるコードは再エンコードされた動画だったりします
（たとえ最高の1080pを選んでも）
元動画が60pでうｐしたのに埋め込み再生される動画は30pに落とされるとかざらにあります

>>88
の方法はそれを回避して動画をオリジナルの画質で再生する方法なんですが
動画の容量が数十MBのものまでしか使えないのが問題でして・・・

>>93
CORS・・・初めて耳にしました
ちょっと調べてみます

96 ：nobodyさん：2019/07/17(水) 13:02:10.80 ID:???.net

PHPの力を使うなら、GoogleドライブからPHPサーバーに動画をキャッシュしてストリーミングしてしまえ
http://demo.codesamplez.com/html5/video

97 ：88：2019/07/17(水) 20:13:03.81 ID:???.net

>>96
> PHPサーバーに動画をキャッシュしてストリーミングしてしまえ

無料レンタルサーバーなんですよね、
そんなことしたら怒られそうで・・・

98 ：nobodyさん：2019/07/18(木) 15:12:29.01 ID:???.net

画像特化CDNのCloudinary最近動画配信機能強化してなかった？
無料枠で納まるか知らんが。

99 ：nobodyさん：2019/07/19(金) 18:02:04.79 ID:???.net

よくわからんが1個の動画容量が数MBでも問題ないだろ
メタデータ作ってHLSで繋いで再生すればいいだけで

100 ：nobodyさん：2019/07/26(金) 11:59:46.48 ID:???.net

PDOでのデータベース操作が上手くいかないので質問させてください

mysql> SELECT number FROM testtable;
+--------+
| number |
+--------+
| 204 |
| 226 |
| 234 |
| 246 |
+--------+
4 rows in set (0.00 sec)

このようなnumberカラムを持つtesttableで、特定の値（仮に今回は3番目の234とします）より大きいnumberを持つレコードのみ+1するということが目的なのですが、
直接mysqlで以下のstatement:
>UPDATE testtable SET number = number + 1 WHERE number > 234;
を実行すると

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0

mysql> SELECT number FROM testtable;
+--------+
| number |
+--------+
| 204 |
| 226 |
| 234 |
| 247 |
+--------+

となり、目的が達せられます