結局複合機って最高は?
- 1 :iamu:05/01/02 19:46:49 ID:Vt+SOOn1.net
- いろいろな機種がでていますが、
結局値段がそこそこでよい複合機って
どこのメーカーでしょうか?
- 261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 15:34:44 ID:0tRcjvl9.net
- >>260
MP-800で良いと思うが?
カラー混じりの文書も綺麗に印字出来るし写真でも普通に綺麗だと思うが?
複合機+レーザープリンタの組み合わせがどうして無難なのか分からんぞ。
- 262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 15:55:31 ID:8PaN2IfY.net
- >それともレーザープリンタに普通の人が肉眼で見る範囲で何か違いがあるの?
あるんだよこれが……。
5年前に導入したDocuPrint401と、今年購入したK550で同じ文書を印刷して、
PCの事を全然知らない社員(つかうちの上司)に同時に見せると、
顔料インクジェットで出した方が「全体的に濃い」って言われる。
版面全体のうち黒が占める割合が僅かに大きいって事。
単体で見たら解らないし社外に出しても全く問題ないレベルだけど
"並べると" 素人でも解っちゃう。
- 263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 16:07:37 ID:0tRcjvl9.net
- >>262
それは、レーザープリンタ対インクジェットの違いじゃなくて
プリンタ機種の違いによるだろ?
うちの職場にはエプソン(カラーとモノクロ)、キヤノン(モノクロ)、リコー(カラー)ってあるけどそれぞれ印字は違いがあるよ。
初期のカラーの黒はオイルのってるからデロデロの黒だったり、
キヤノンのモノクロでも機種によって(といか個体によってなのかドライバーの違いなのか)色の濃さもあるし文字の造りとかも違う。
もちろんインクジェットでもエプソン対キヤノンだとぜんぜん違うし、メーカー間だけじゃなくて機種でも違う。
>>262のいっている違いはあくまでもゼロックスのDocuPrint401と、HPのK550の違いってことじゃない?
- 264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 16:15:29 ID:8PaN2IfY.net
- だったら「レーザーと同品質」って言う前に
どの機種でのプリントと同品質なのか書いてくれないと
そもそも比較できないワケだが……。
- 265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 16:27:44 ID:P3a0o5x9.net
- >264 レーザー同士でも並べれば違いは誰でも分かるぞ。
258はMP950と一般的なレーザーとの差が無くなってきたという事が言いたいんだよ
機種の特定なんてどうでもよいんだよ。
人それぞれ所有しているき機種も違うし組合せは無数にあるだろ。
もうちょっとよく考えろよ。
話がズレてきたぞ!
- 266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 16:29:29 ID:0tRcjvl9.net
- >>265は、色の濃さとかが違う話でしょ?
解像度とか文字の滲みの話とは違うとでしょ?
一般的なレーザープリンタでの印字品質っていえば
文字の滲みなくたとえば小さな文字でもきれいに読めるということでしょ?
銀塩並みの写真・・・・って言うときに、どの銀塩カメラでとった写真のどうやった現像と比べてって言うのか?
言いがかり的だな?
- 267 :266:2005/12/24(土) 16:31:34 ID:0tRcjvl9.net
- 訂正
<誤>
>>265は、色の濃さとかが違う話でしょ?
解像度とか文字の滲みの話とは違うとでしょ?
<正>
>>264は、色の濃さとかが違う話でしょ?
解像度とか文字の滲みの話とは違うとでしょ?
失礼しました。
- 268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 16:32:47 ID:P3a0o5x9.net
- 現に画像を公開してインクジェットでも文字が綺麗に印刷されているのは確かだろ。
ムキになる必要があるか?
今までのインクジェットとは違うよと言いたいんだよ。
MP950の文字印刷の性能が良いよという事なんだから素直になれ。
- 269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 16:45:51 ID:8Esj1BO0.net
- >>268
私のプリンタは MP-800ですが上にアップされているサンプルとほとんど変わらないです。
インク数が違うので写真については若干落ちるんでしょうけど十分満足できる画質です。
ここでむきになって否定したりケチをつけているのは、エプソンプリンタユーザーの方でしょう。
私も以前エプソンプリンタでしたので、テキスト文字の違いには愕然としました。
ですから、その事実が理解できないのか、認めたくないのでしょう。
挙句に、
>>260みたいに訳のわからないことを言い出す人もいますしね。
ついでなので>>259
MP-800でもHG紙(ハードゲイって突っ込み不要)だと2ポイントサイズが肉眼で読める文字が出力できます。
でもカンペには向きそうも無いです。→文字が小さすぎです
- 270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 16:45:56 ID:8PaN2IfY.net
- それを否定してる人間は誰もいないわけだが。。。
258 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★