今までEPSON使ってきたけどもうCANONに乗り換える

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 02:17:26 ID:A5GenMP6.net

昨日、ヘッドクリーニングして普通に印刷できて
今日印刷したらライトマゼンタがダダ詰まりしてた。
昨日の今日でこれかよ！
しかも、ヘッドクリーニングしようと思ったら「インクが少ないからヘッドクリーニングできません」だって？
はぁ？
俺は残ったインクでヘッドクリーニングしたいんだよ！機械に命令される覚えはない。
じゃあなにか？この詰まった状態でへんてこ印刷続けるか、残ったインク捨てて
新しいインク買えってか？
ふざけんな！

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 10:14:38 ID:JehgLty5.net

>>279
丁寧なレスｔｈｘ
プリンターといえばエプソンとキヤノンしか頭になかったので
他社はまったくノーマークでした。
エプソンはインク詰まりがいつまでたっても解消されてないようなので
パスしておきます。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 13:51:15 ID:fMvz4VOA.net

>>280
写真を並べて見ればエプソンの方が鮮やかさの関係できれいに見える。
だがこれは好みだろう。補正が効き過ぎて好きじゃないと言う人もいるし。
ラベルや年賀状・ホームページ印刷程度なら、使う度に詰まったり
クリーニングしたりするストレスを考えてキヤノン機を買ったほうがいいと思う。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 16:30:55 ID:GRWk7896.net

>>31-32
なるほど、俺はキャノンに行くべきだと改めて思った。
pro9500待ってるんだけどどうなってるんだろう。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 16:32:42 ID:ZzK3L2Qv.net

プリンター部屋に6台あり、キャノン、エプソンどっちもありますが、
インクジェットはエプソン、レーザーはキャノンを自分はお勧めします。
理由は…
インクジェットはエプソンの方が写真プリントが奇麗に感じるから。
レーザーはキャノンですね、エプソンは紙詰まりが多いような気がしますし、キャノンのトナーカート
リッジ（ドラム等一体式）はメンテ等を考えると楽ですし、構造が他社より全然良いと感じるから。

自分はそんな感じがします。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 16:35:17 ID:ZzK3L2Qv.net

>>284です。
書き込むスレッドを間違えました。
無視やスルーでお願いします。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 19:54:44 ID:B5PXeG3m.net

1999年にはじめてパソコン買い、プリンタはキャノンのBJF850にして今もずっと使っている。
２〜３ヶ月使わないなんてザラだったが、全く問題なかった。
毎年、200枚近くの年賀状印刷にがんばってくれている（家族の写真もつけて）。
クリーニングなんて1回もやったことない。
1週間前にパソコンを新しく買った。
そこでこのプリンタも古いし、なんとなく新しいのにしようかなあと思って２ｃｈのプリンタ板を見て回っていた。
このスレみて絶対またキャノンにしようと決めました。
インク詰まりなんて考えられん。
年賀状印刷ボタン押してほったらかしにいて、途中からインクが詰まっていたなんてことがあったらたまらん。
ここみてよかったです。今までの自分が幸せだったことも分かりました。

287 ：283：2006/10/15(日) 00:59:54 ID:vb2qTvap.net

今日キャノンpro9000とエプソンPX-5500、
CD-Rに焼いたデータ持参しててテストしてきた。
プリントプロファイルも同じにセット一応やれる最高の画質でテスト

結果、Pro9000(染料)＜超えられない壁＜のPX-5500(顔料)
PXは微妙だけど写真データの再現力は別物って感じだった。
(Pro-9500も顔料みたいらしいけど、まだ発売されてないのでなんとも。)

自分が無知だったのもあったけども、
しかし想像以上に写真画質データや印刷の仕方に
細やかな配慮がPX−5500にはされているらしい。
今は染料使ってるPM-A900を使ってるけども、
あのデジプリントにありがちな必要以上の鮮やかさは、インクが水性の染料だから
性質上ある程度しょうがないらしい、それが嫌でキャノンにしようかとテストしたけれど
Pro9000もエプソンの染料プリンターよりは中間色は抑えられていい感じだけども
PX5500は濁っているような色のところもちゃんとそういう濁った色調に出ていた。

PX-5500はPhotoShopなどで細かく補正すると、必要以上な鮮やかな中間色を
自分好みにモニターで調整するとより忠実に再現してくれるみたいだ。
鮮やかにも出せるし、落ち着いたネガプリントっぽい色も自分の好みのように出せる模様。
特に黒のしまりがいい。
CD-Rのデータはシャープさも上げて毛穴や産毛も出した写真も持っていったんだけど
段違いにPXの方は出ている。
PXもエプソンだけども、染料のプリンターとは性格は全くといっていいほど違った。
それが解っただけで収穫だった。

でもPro9000も染料のプリンタにしては相当なレベルいってるんじゃないかと思う。
うちの複合機（PMA900）に比べちゃ失礼なぐらいの細やかさがあった。
出しようによっては微妙な中間色も出そうな感じはあったけど。
けどISO400ぐらいで撮った写真データになるとデジっぽい荒れ方するので
そこが気になった。そういう所もPX5500とは差が開く感じだった。
Pro9500も気になるけど、あまり待っていられないのでエプソンになりそう。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 02:31:59 ID:dZMuwdf1.net

あちこちのスレでキヤノンに乗り換えるだのなんだの・・

そんなにみんなが乗り換えてたらエプソンはシェアなくなるっつーの。


キヤノンはいい加減に工作活動をやめたらどうなんだ？

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 02:51:03 ID:saP1gv6T.net

>>288
このスレは実際にそう思って書き込んでる奴が多いんだろ

事実Canonに移行した奴でもEPSONは写真プリントでは1番と思ってるんだから
ある程度詰まっても「写真画質」が何よりも優先の奴がいれば
EPSONのシェアが無くなる事はないだろw

そんな俺はMJ700V2C→PM700C→PM950Cと使ってきた生粋のEPSONユーザー
が、現在はMP800ユーザー・・・理由は言うまでもない罠w

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 03:20:26 ID:URgewNZK.net

>>288
ＥとＣの同クラス機種を同時購入して使い比べると嫌でも真実が見えるよ・・・
同時購入でなくても構わん
ほんとうに性質がぜんぜん違う