EPSON PM-A820

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 20:58:53 ID:syMKR/4o.net

なんでこのスレないの？

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 10:56:21 ID:fS5S6Iru.net

>>139
だからそのエプソン提供の記事のやつも
「どれか1つのインクタンクがなくなった時点で終了」
なんだろ。
だからそのテストでもコストは計算できない。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 11:01:21 ID:KGGRbHKf.net

＞結局、244枚でフィニッシュ！ エプソンの圧倒的な勝利という結果になった。

と書いてあるから244枚で終わりではないかな

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 11:10:34 ID:fS5S6Iru.net

>>142
244枚の時点でライトマゼンタがなくなった、イエローは残りわずか、
他のインクはまだ残っている（どれぐらいかは不明）、ということ。
「どれか1つのインクタンクがなくなった時点で終了」なのでテストはそこで終わり。
しかしこれでコスト計算をすると残っているインクの分を無視しているので
当然公表値より高くなる。

同様にMP500ではマゼンタがなくなって、イエローは残りわずか、他のインクは
まだ残っている状態。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 11:12:15 ID:WaXfQX8C.net

とりあえずエプソンの公表データのランニングには程遠い枚数しか印刷できないという事で桶？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 11:13:26 ID:fS5S6Iru.net

全く理解できないバカは引っ込んでていいよ>>144

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 11:22:55 ID:QkT3i+bn.net

結局244枚以降はカートリッジ交換表示が出て印刷できない事には変わりないし
ライトマゼンタのみどうこう言うのならこの印刷テスト自体、成り立たないと思うのだが

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 11:42:20 ID:fS5S6Iru.net

だからこのテストや日経やらアスキーの記事のテストは印刷枚数を
見るためのテストであって、印刷コストを出すための
テストじゃない。

っていうかさっきからこんな時間に単発IDがぞろぞろでてきているのだが
>>146も含めて釣り？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 13:47:50 ID:VYELpL3M.net

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173159072/106

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 14:35:32 ID:fS5S6Iru.net

結局いつものように負け犬単発IDのキヤノキチは反論できずに逃げました。
ありがとうございました。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 19:26:02 ID:StGp/BRK.net

＞よく考えたらA890が２２９枚でライトマゼンタの警告が出たのに
＞A820は１８６枚で警告が出たという事は同じヘッドなのに４３枚も少なくなったのか。
＞やはり例の○○コーのカートリッジ記事は正しかったんだな

ダイ○ーＧＪ！
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/32299646.html