■リサイクルインク■株式会社エコリカ■その2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/09(土) 01:20:12 ID:bXKrpUBZ.net

ボッタクリEPS○Nに勝利したリサイクルインクカートリッジ最大手
「エコリカ」のスレッドその2です。
ttp://www.ecorica.jp/

□□■■使い終わったカートリッジはエコリカの回収箱へ■■□□

前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1069156411/l50

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 03:13:35 ID:jjwjauxQ.net

>>650
工作員夜勤乙｡
時給なの？書き込みに応じた歩合制なの？夜間は30%増し？ｗ

もっともらしい理屈だけど､
互換品ユーザは､エコに貢献してるとか
ブランドで選んでるワケではない｡
単に､純正品より安いから使ってるだけ。

的外れな御託のネタは､請負元のマニュアルに書かれてるのかな？ｗ

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 15:13:45 ID:wW+s8raa.net

>>651
はい工作員ですｗ
時給？妄想で時給700円貰ってます
実はニートです。悔しかったんです

ちなみにエコでかう馬鹿はいないだろうね
所詮カネだカネ。俺も再生紙買ってるし
エコリカじゃないがディスカウントストアで買ってる
中国語の混じった説明書きが入ったインク使用中よ。
ちょっとでも安いのが良いからね。エコ意識なんかあったら印刷なんかしないし

にもかかわらず純粋にエコエコいう偽善が嫌いなだけのニートでした
悔しくて悔しくて涙目で書きました。もう書きません
これで満足でっか？煽りに叩きは火に油。
もう今後はこのような書き方はしませんよ。自分を下げるだけですからね

653 ：御手洗：2009/01/18(日) 17:34:46 ID:Dmv5/GK6.net

うちのプリンターは純正品を使う事によって、
本来の性能が発揮されるのです。
詰め替えインクやジッ徒やエコ李下のような
当社が認定していないインクで印刷した結果lkhlkjghvといった不具合が起きたとき
元の性能にまで戻すのに大変な労力を使う事になります。
すなわち、エネルギー（人的・物理的・精神的あらゆるエネルギー）の無駄使いが発生するのです。
地球環境に最も悪い結果が生じるのです。
ジッ徒やエコ李下よ地球環境を本当に考えているように見せかけて実は
最も地球環境に悪い結果を最終的には招くのである。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 23:42:23 ID:qxVzhsU5.net

>>651ニート652にも見放されたね！！　銭儲けに勤しんでも山奥じゃ、金の使い道も
無かろうに...

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:30:19 ID:ZnD2/6CX.net

エステー産業のリユースカートリッジ《即ち、エコリカ》のインクの質だけど、
エレコムやサンワのツメカエインクと50歩100歩だ。
やっぱ、純正のコロマライフには程遠い。
それにしては、このエコリカは高杉だ。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:32:09 ID:ZnD2/6CX.net

>>655訂正
正：クロマライフ
誤：コロマライフ

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 23:59:12 ID:6DWr6lES.net

>>655
インクもそうだけど、紙との相性もありますよ
クロマライフも純正紙以外ではフジ系の用紙とかだと結構褪せる
三菱系は結構耐えエレコムは間。エコリカも相性がある用紙で印刷すれば
耐力インクの性能が出るのかも知れないが、なにが合うだろうね。
jitよりはエコリカのほうがいい気がする

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 10:47:48 ID:6mjxlqL2.net

jitとエコリカ、そして純正それぞれ富士の紙に印刷して裸で一年間壁に貼っておいた。
貼った壁には直射日光は当たらないところだったが、jitとエコリカは同じ度合いの変色でした。
純正（クロマライフ）は目立った変色はなかった。
jitとエコリカは両方ともオレンジがかった色になってしまいました。
ガラスのフォトフレームに封入したものは、同じ壁面で三つとも目立った変色は見られなかった。
よって、jitもエコリカも五十歩百歩の耐候性能と断定できます。
さすが、純正は耐候性能が良い。
しかし、そもそも永く保存すべき写真をホームプリントするのはナンセンス。
これらは、写真屋に頼んで銀塩プリントしてもらう方がコストパフォーマンスが良い。
一枚Ｌ版で11〜18円で耐候性の良いものができる。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:17:27 ID:46l5M89x.net

リサイクル屋が儲けるためにエコと言ってるだけ　リサイクル屋の社員が
安上りの宣伝をした心算でも所詮　品質はそんなもんさ　心ある消費者は
騙されないさ

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 15:37:33 ID:QX9TQrIi.net

>>657
紫外線によって生成するラジカルの攻撃から染料を守るために
吸収層やコート層に身代わりになる物質や紫外線を吸収する物質を紙に混ぜてるの。
インクが耐えるというのは不正確な表現で、紙に守られていると言う方が正しい。

>>658
文章の論理構造が変だし、銀塩写真の耐光性を過信しすぎ。
その程度の値段の所では後から何が起こるか分からんし、
適切な処理をしている店のプリントでも耐光性はそこまで高くない。
保存の観点から順序をつければ
顔料インクジェット>>>>マトモな銀塩プリント≒染料インクジェット>>まともでない銀塩プリント
この程度に過ぎず、11〜18円のところに永く保存すべき写真を依頼することなどナンセンスの極み。
まぁそれでも詰め替えインクのプリンタで刷るよりゃマシだが