HP Officejet 総合

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 21:17:19 ID:G8LojZFI.net

HP Officejet プリンタのスレッドです

HP　日本
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/index.html
HP　US
http://www.shopping.hp.com/webapp/shopping/can.do?landing=printer&category=Officejet&catLevel=1&storeName=storefronts

関連スレ・過去スレ

＊＊＊　HP Officejet 6150　＊＊＊
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1056708942/
【ついに】HP Officejet 7410【LANフチなし対応】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1098981873/
【hp】ヒューレットパッカード 29台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1214847737/

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/21(金) 03:03:51 ID:sCYQlM/B.net

>>338
OfficejetのADFがとろいのは気にするのに、ENVY100のスキャン速度は気にしないのかぁ？
ENVYのスキャナはオマケだと思った方が良いんでないの？
複数枚読む必要があるなら、ADF付いて無いと終わるまで待ってないといけないし苦痛だよ。

ENVYのスキャナで満足できるなら、何かっても不満無いんでないの？
で、印刷枚数について情報無いんだけど、ENVYで満足できるライトユーザーなのか？

342 ：340：2011/01/21(金) 07:40:07 ID:tyZzTOW5.net

>>338, >>341
チラシや雑誌類をスキャンしたいらしいので必ずしもADFが使えない場合も
考慮してADF無しも視野に入れたのかもね。
その場合でも、スキャン速度（実際の速度もそうだし、余計な後処理が
少ないという意味でも）が速い方が快適だよ。
あとどこかのblogでENVYのTWAINドライバの図を見たけど、Officejet 6500A Plus
と同一だった。このドライバはクロップする場合などは範囲指定をスキャンの
度に設定しなくてはいけないので効率的でないということも指摘しておくよ。
専用スキャナなら（ScanJetやEPSONなど）では当然そんなアホみたいなことはない。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/21(金) 10:35:35 ID:AAok4nGG.net

>>339
>> あの自動両面印刷の仕様に耐えられず、
8500A Plusの自動両面印刷って、そんなにひどいの？

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/21(金) 10:55:11 ID:4U8cH7lF.net

>>343
表印刷→インク乾燥待ち→逆に引きこまれ反転→裏印刷

一枚あたり1分程度かかるから、両面印刷をメインに考えるなら
レーザープリンターを選択するしかない。

345 ：302, 308：2011/01/21(金) 20:43:30 ID:NPu2eOCF.net

>>309
LAWSON「P.P.Cペーパー 共用普通紙」に関して、
　> 文字のエッジがやや滲む（線がやや太る）。
　> 　　でも20〜30cm以上離して見る分には問題ないし、気にならない人も多いかも。
と書いたけど、やはり滲みが気になると思うので訂正ね。
お奨めしません。

346 ：338：2011/01/21(金) 22:38:15 ID:YyduO/KM.net

>>340
CISの問題は>>335さんが大変ご親切にサンプル画像を
見せてくださったので解決しました。hpのCIS、私は
処理が好きみたいです。（私がCCDで読み込んだ後で
画像処理する時とおんなじ風合いの画質だった。）

>>341
やれADFが付いてる方が良いと書けば「とろいぞ」と言われ、
では要らないと書いたらば「なくて不自由しないのか」と
言われるのでは、どうしたら良いやら……。
そりゃあADFは欲しいのですが、あんまり評判がよろしくない
ものですから、泣く泣く諦めようかと思いました。

ENVYでは普通紙が８０枚しかセットできませんので不足な時も
あります。でもたいていは１日２〜３枚しか印刷しませんので
ENVYでも行けます。

>>342
上に書いた通り、ADFは絶対欲しいのですが、hpのはあまりにも
評判悪いため泣く泣く諦めた次第です。
スキャナは今の3210all-in-oneのがお気に入りなので、これは
プリンタの買い替え自体やめるべきかも知れませんね。専用機
買っても良いですが（元々はキャノスキャン使っていましたから）
しかし複合機で満足してしまうと、もう別々に持つのが馬鹿馬鹿
しくなって来て……。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/21(金) 23:45:06 ID:TwvmxwVl.net

>>343
>>344
あと、両面印刷時には上下マージン12mmが追加されてタテに圧縮される
という劣化仕様です。

348 ：302, 308：2011/01/22(土) 00:41:45 ID:dWzmWwHW.net

>>346
スレチになりかけかもしれないけど、
　>>334　> 「画質は良くない」と某サイトで評されて
　>>346　> 私がCCDで読み込んだ後で画像処理する時とおんなじ風合いの画質だった
という文面で思い当たる事。

上記346の風合いというのが、Officejet 6500A Plusで直接100dpiで
スキャンしたまま（無加工）の画像の状態を指すならば…
そして自サイトで公開している画像も同様にシャープニングがきつめ
に掛かっているならば…失礼ながら、確かに「画質は良くない」と
評されても仕方がないかも知れません。

シャープニングが派手目に掛かると遠めに／パッと見にはくっきり
して見やすいかもしれませんが、エッジ付近が不自然、粒状間が
強調されて汚くなりがちです。
瞬間的なアイキャッチ用途ならば効果的かもしれませんが、鑑賞用
としては好ましくありません。

>>335で示した画像で簡単な比較サンプルを作ってみました。
アンシャープマスク処理と、シャープニング処理。

※ちなみに>>302, >>328, >>340 は全て私の投稿です。

349 ：302：2011/01/22(土) 00:44:27 ID:dWzmWwHW.net

画像のURL書き忘れました
→ http://www.death-note.biz/up/n/16040.jpg

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/22(土) 01:06:19 ID:kdSFfLAX.net

>>349
私、下品だったんだ！（笑）

またサンプル画像を有難うございます。私には一番下が
だんぜん良く見えます。（笑）
これはセンスの問題だから、いかんともし難いですね。