【キヤノン】CanoScan総合スレ part3【Canon】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 12:17:22 ID:TZgTmxC3.net

キヤノンのスキャナ CanoScanに関するスレです。

製品情報
http://cweb.canon.jp/canoscan/
サポート ソフトウェアダウンロード
http://cweb.canon.jp/drv-upd/canoscan/
Windows Vista日本語版　対応状況（CanoScanシリーズ）
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=043686

★前スレ
【キヤノン】CanoScan総合スレ part2【キャノン】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1191504545/

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 13:32:08.30 ID:KC/haQse.net

単体スキャナーのスレで「フォントの美しさ」を聞くのか?

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 15:07:47.29 ID:g1PBKSS5.net

621

sumaneh dojitta

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/03(火) 22:14:36.02 ID:lYxN+r/2.net

ここ読むと単行本の取り込みのみに9000Fはオーバースペック？
8800の入手が困難だから5600と9000と迷ってるんだけど綴じ影の補正力は同じ？

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/03(火) 22:38:25.81 ID:WuTZaBS9.net

D1250U2 で十分である

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/03(火) 23:16:55.02 ID:cUbH0rdC.net

8800F/9000F は解体取り込みしてこそ真価を発揮する

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 08:55:14.06 ID:4GUNAw5W.net

9000Fがフラッグシップったって2万円前半で買えるもんだから、
オーバースペックとは思わないけどなあ。
綴じ影とか折れ曲がりのある原稿とかには2光源のエプソンのGT-X820って選択肢もあるけど。
綴じ部と、動くスキャン棒（正式名称わかんないｗ）を垂直に交わるようにすれば
綴じ影ってのは1光源の8800F/9000Fでもほとんど気にならなくなるものだけどね。
で、基本的に補正力はあまりアテにはできないんじゃないのかな。
あとで補正するよりも、スキャン時の環境を可能な限り良くする努力をしたほうがいいな。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 14:23:02.74 ID:UuDnyzmz.net

>>626
なるほど。
綴じ影は棒と垂直でかなり軽減できるんだね。
9000FとX820で考えてみることにした。
素人な人には820の方が使いやすそうだね

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 23:19:05.31 ID:Y9inKKzw.net

家に8400Fっていうスキャナがあります。
グラビアのスキャンとかしたいのですが、古い機種です。
十分実用になるでしょうか？買い換えた方がいいですか？

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 08:57:03.52 ID:3lx5w5J6.net

家にあるなら実際やってみろよ。
自分で満足できればそれでいいじゃん

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 14:05:54.84 ID:9q430RHm.net

家に8400Fっていうスキャナがあります。
グラビアのスキャンとかしたいのですが、古い機種です。
今の機種と比べて性能的にはどうなのでしょうか？
十分実用になるでしょうか？買い換えた方がいいですか？