【MAXART】 PX-5500 4台目 【玄人専用】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/20(日) 14:27:04 ID:4aK82YOf.net

前スレが落ちたので立てました。

メーカーHP
http://www.epson.jp/products/maxart/px5500/px5500_1.htm

過去ログ
【MAXART】 PX-5500 3台目 【玄人専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1191323269/

【MAXART】 PX-5500 2台目 【玄人専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1142949325/

【ついに来た！】エプソンPX-5500！！！！
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1115821485/

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/01(月) 01:09:52 ID:ynSiXGux.net

あんれ〜
WinXPを再インストールしたら、印刷時の用紙選択のところで絹目とか選べなくなっちゃった。
PX-5500のドライバも再インストールしたしICCプロファイル(Adobe)もインストールしたんだけど、
なんか写真用紙とかそんな程度でしか選べなくなった。
当然印刷品質も良くない。
もうずいぶん前に環境を作ったから、やりかた忘れちゃった。
エプソンのサイトを見るとPX-5500に関してはドライバーを入れるとプロファイルは自動的に
インストールされるらしいけど。。。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/11/03(水) 16:13:04 ID:DtRBrF5l.net

>71
まさか
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00601510261/SortID=3145744/
じゃねえべな。
　　　　「絹目」→「半光沢」
　　　　「光沢」→「写真用紙」
と名称変更されたのは・・・2002年？　古〜
我が家にはそのころ1000円で大量購入したA3のびロール紙がまだ残っているぞよ。
用紙名だけの変更は実は嘘でその頃の用紙より今の方が光沢が強いぞよ。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/17(水) 03:10:33 ID:SzIaHDbl.net

>>72
劣化で光沢感が薄れたんじゃね？

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/18(木) 09:47:33 ID:yrj4nvq0.net

PX-5500のソフトリッパーはOSX10.4のクラシック環境のIllustrator８から印刷できますか？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/18(火) 10:32:03 ID:YJXACWh+.net

PX-5600の後継機種(?)
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/jsp/Product.do?BV_UseBVCookie=yes&sku=C11CA86201
・2ピコリットル
・インク構成は変わらず（フォトブラックとマットブラックは排他使用）
・インクカートリッジが25.9mlと大容量化

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/18(火) 15:51:18 ID:YJXACWh+.net

ん、ノズルは8色分だけど、インクカートリッジは9色分セットできるみたいだな。
フォトブラックとマットブラックは用紙によって自動切替されるが、
切替に結構時間がかかり、インクも消費すると(特にマットからフォトへの切替時)。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/18(火) 22:45:50 ID:agGbxqP0.net

・インク構成は変わらず（フォトブラックとマットブラックは排他使用）

ここ改善して欲しい。
写真以外も含めてこのプリンター1台で済ます人もいるからイチイチインク交換は面倒。
ブラックは大型タンクも用意して欲しい。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/22(土) 16:16:03 ID:5sXGZm6b.net

まじですか？
先週5600買ったばっかなのに…orz

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/22(土) 16:48:00 ID:V4U0wG0F.net

>>78
写真からPX-5002の幅を狭めて、2ピコリットルにしたと想像する。
PX-5600とは全くの別物、大きくて重いぞ。価格もかなりすると思う。
ヨドバシとかでPX-5002が見れるなら、確認してみたら？

実機でないと何とも言えないけど、これ買うならもう少し出してPX-5002に購入した方がいいと思う。

80 ：78：2011/01/22(土) 21:21:33 ID:5sXGZm6b.net

>>79
ありがとう。確かにそうですね。
値段も高いだろうし圧倒的な差はないだろうし。