【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ6【ADF】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/03(金) 14:12:51.70 ID:Yin/QlhZ.net

裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。

よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513

Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください

Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
　ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります

■過去ログ
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/03(金) 20:21:57.83 ID:wnXf9WMx.net

デジカメ固定してページ手でめくってぱしゃぱしゃしようぜ！！

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/04(土) 09:52:28.21 ID:/oP5V7IY.net

お

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/04(土) 12:33:14.54 ID:NphPh2E4.net

まん

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/15(水) 20:32:27.72 ID:Oivq0f3q.net

ま

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/15(水) 20:59:46.10 ID:lQ/6RL3b.net

ん

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/15(水) 21:56:28.27 ID:sTLFwnjD.net

なめ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/05(水) 10:37:24.28 ID:pRBgIGNO.net

人がいないなｗ

前スレと前々スレを参考に改造ブックスキャナ作って使ってるけど、土日で10冊ほどコミックを
スキャンしたら本押さえてた左手が死んだ
力加減を調整してかないと左手どうにかなりそうだorz

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/12(水) 04:26:50.24 ID:MH/LZEW6.net

そういえばLiDE 210は狭額縁（10mm）ということだったけど、
ブックスキャナとしてはどうだったのかな。
ぐぐってもみんな見開きで押しつけてる例ばかりで、「縁にノドを合わせる」という発想の人が
いないんだな。
まあ安いから試してみてもいいんだが。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/19(水) 21:14:38.91 ID:T5fatTMD.net

LiDE 210って、改造ブックスキャナみたいに縁を取ることは出来ないのかな。
構造的に無理なのだろうか

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/25(火) 19:31:34.28 ID:oCIWVQJV.net

エプソンの複合機でEP404ってモデル、スキャナ部分の手前の縁がかなり狭くて本を置きやすそうに見えるんだけど、

ローエンドなせいかスキャナ部分の性能がどんなものか分からないんで躊躇してる。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/04(木) 00:31:13.48 ID:9EEkUOG8.net

わしの飯はまだかいの
おじいちゃんご飯は昨日食べたでしょ！

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/18(木) 09:00:43.20 ID:IFILutjO.net

フラベで横の一辺が取り外し可能でブックスキャナ化できるのがあれば最強なのになあ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/28(日) 11:20:22.96 ID:3LaZNjud.net

>>11
複合機のスキャナはどこのメーカもコストカットしまくり(なんとかスキャンできればいい)だから、
スキャン目的に使うのはオススメしにくい・・・

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 22:25:56.02 ID:LYkA4YEi.net

GT-8300UFを改造してみたが、縁から10mmは読取れない。他の人はどうしてるんだろう。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/31(水) 10:14:00.02 ID:8jwySty3.net

その10mmを削り取ればよろし

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/31(水) 15:05:55.18 ID:Dgq884PN.net

光出てる白い管外して、はまってる黒い台？の出っ張ってるところカットして
管をふちｷﾞﾘｷﾞﾘにセットする。反対側ははみ出るよ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/31(水) 22:06:36.75 ID:GQIufuwL.net

>>16-17
そのあたりはブログとかを見てやったんだが、管の端にあるキャップみたいなのがあって、
これを外に出してしまうと本にぶつかってしまうから。切るわけにもいかないし。

ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2657603.jpg
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2657607.jpg
改造したスキャナうp

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/31(水) 23:31:32.02 ID:BW8a5Br9.net

>>18
2枚目の画像、管が出っ張ってるからそれを黒い台のふちに入るように台に溝を掘る。
んで多分コードが届かないから管のコードを優しく引っ張り出して台ギリギリセットしろ

自分17だけど9300改造したときはそうした

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/01(木) 00:46:41.15 ID:bhXFTlHJ.net

>>19
引っこめても、キャップ部分に掛かる範囲はスキャンできないのでは。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/01(木) 01:49:59.57 ID:hi6NY6rF.net

ﾌﾞｯｸｽｷｬﾅ改造はCCFLの光源の機種は向いていない。LEDで頑張れ。
CCFLでやるならﾊﾞｰﾅｰで熱して曲げる技量が無きゃ無理。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/01(木) 11:56:35.74 ID:+0HUfBip.net

>20　
自分も改造中はそう思ってた。　いくら改造してもこのキャップの幅は欠けるのかなと
無知だったからあれ自体がスキャンするのかと思ってたけど、あの管は単なる光源なんで
少し暗くなるけどガラスの端までスキャンできる

自分はガラスの端と支えの板をセロテープでとめてるんだけど、よーく見るとセロテープ
も確認できるんだよｗ　　　　　　　……　orz

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/01(木) 13:31:57.14 ID:bhXFTlHJ.net

>>22
なるほど。やってみるか。

24 ：15：2012/11/01(木) 17:14:58.43 ID:bhXFTlHJ.net

改造しなおして、読取り不可領域が3mmくらいになった。

角定規をスキャンしてみた。下の部分がずれてるのは角定規が浮いてるせいか?
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2658539.jpg
外観もうp
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2658540.jpg
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2658542.jpg

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/04(日) 09:45:11.05 ID:SOXjOiwS.net

すまん画像もう一度うｐしてください
3mmは凄いな

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/05(月) 18:27:03.24 ID:xb4EOwdN.net

まだみれるよ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/07(水) 11:33:30.20 ID:f/5S3UcN.net

すまん、見れた
ロダだったのか

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/02(水) 20:14:05.60 ID:j77d3foa.net

最近OpticBook4800を買ったんですが、スキャン画像の端がプレビュー後の１回目と２回目以降のスキャンで
必ず２ミリくらいずれるんですがこれって他に使っている方もなってます？
本体の故障なのかドライバーとかのバグなのか判断に困ってるんですが…

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/05(土) 21:38:28.34 ID:o2hRvaOL.net

>>28
うーん、ならないなぁ
何ページやってもずれないよ。
確認だけど、「自動切り抜き」はオフにしてあるよね？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/05(土) 22:16:22.22 ID:B3nWaHqw.net

フジのS1500使ってるんだけど
読み取り自動判別だと
文字だけのページとか、ベタやトーンがないページがモノクロで読み込まれちゃうんだけど
グレーで読み取る方法はないのかな？

カバーとカラーページだけカラーでスキャンして
中身はグレーで読み取るしかない？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/05(土) 22:44:34.31 ID:a2Dlc+xD.net

>>29
レスどうもです。「自動切抜き」は切ってます。
取り込み位置調整でドキュメントの端ギリギリまで取り込むように設定しておくと
２回目以降はガラスの淵の部分までスキャンされて、画像の端に変な筋が入ってしまいます。
微妙な問題ではありますが、安くない商品なんで購入元に問い合わせてみます。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/31(木) 01:17:11.25 ID:1c0Fcg2y.net

DI Captureがバッファオーバーランですぐ止まる。
なぜだ！

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/02(土) 23:58:50.22 ID:oeHsS13N.net

バッチあてたらバッチリなおった

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/08(金) 01:23:06.89 ID:7k68BB3D.net

フラッドベッドのスキャナのガラス面の清掃に何を使っていますか？
眼鏡ふきでふくのが無難だろうけど、ガラコでやってる人いますか？
いたら使用感を教えてください。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/08(金) 20:40:52.61 ID:afkmFRea.net

100均で買ったスプレー式のシール剥がしを塗ってる。
ガラコはかったい膜ができるから使ってない。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/08(金) 21:13:53.41 ID:0qWkAduc.net

ガラコ使ってます。
お手入れガラコだけど。ウェットティッシュみたいな感じで手軽だし、
今のところ傷も付いてないし満足してます。

37 ：34：2013/02/09(土) 04:54:02.13 ID:QR5YNsgp.net

ありがとう。
ガラコでやったら油膜ができて、スキャンした時に光が雨の日のフロントガラスみたいに乱反射しちゃうかなとも考えたもので。
情報過多で、どれがだめでどれがいいのかわからなくなってしまった感じ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 20:28:30.17 ID:2NlBl3kD.net

厚めの本（400ページ程度）を非破壊で自炊したいと思い、
CanoScan 9000Fあたりを検討しているのですが、
ノドの部分の影はどれくらいになりますか？
（モノクロでスキャンして、iPadで読みます。）
読めれば良いレベルなのですが、検索してもサンプルが
見つかりませんでした。orz

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 21:10:16.09 ID:2e6hIQW6.net

その機種については知らないけど、普通は読めるよ。
ただ、電子ペーパーとかだとちょっと苦労するかも。
他にコントラストを合わせると、影の部分が読めなくなり、
影の部分を読めるようにすると、他の部分が薄くなる。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/15(月) 17:40:12.14 ID:xoHeh/do.net

ﾉﾄﾞ影気になるなら光源二本のGT-X820か、
A3ﾌﾗﾍﾞでﾉﾄﾞがｷｬﾘｯｼﾞ（光源）と直角になるようにｽｷｬﾝするしかない。←言っている意味判るかな…

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 00:55:56.10 ID:/9q7FlCH.net

>>38
使っているが
読めれば良いレベルなら買いでは？
継ぎ目と文字の間が１�pくらい離れているのが理想。
400ページくらいの軽い内容のﾔﾂなら読み取り革命使って、テキスト化も３日で仕上がる

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 06:19:49.19 ID:5FX+trJg.net

>>39-41
レスありがとうございます。
読めれば、余り画質は気にしません。
9000FかGT-X820を購入したいと思います。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 18:36:25.88 ID:st3LSh9+.net

XT3500、前のドライバでは画像がぼけた感じで、後処理が必要なくらいだったけど、
新しいドライバ使ってみたら、えらく綺麗になっていた。
これなら、後処理なしで十分使えるわ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/29(水) 22:45:35.27 ID:bEZyZoqH.net

会社に複合機入れたら快適すぎてADF使いまくってる
image Runner AdvanceにGoogle連携オプション付けてドライブに直で保存って感じで捗るよ
家庭用にコンシューマ機欲しくて物色中
似たような事出来てオススメあるかな？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/13(木) 13:42:10.90 ID:Nu+mbl1G.net

なんかすごいの出たね。
歪み補正はどの程度使い物になるのか。
あと、厚みが３センチまでというのが気になる。

http://www.pfu.fujitsu.com/news/2013/new130613.html

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/14(金) 02:16:57.72 ID:Wnz0TQ8g.net

GT-X820をブックエッジ化したが、端から5mmが限界orz
見開きじゃなけりゃ問題はないんだが

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/18(火) 20:01:24.00 ID:Uhrc2zhq.net

>>45
「次のページのスキャンができる状態になるまで約10秒待ち」と書いてある

http://bylines.news.yahoo.co.jp/dandoyasuharu/20130616-00025738/

高速フラベの方が速いけど、普通のフラベよりは速いか

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/18(火) 20:07:40.59 ID:PYumDle/.net

>>47
その１０秒というのは、正確でない。
最短タイマー設定にすると、一往復７．５秒ぐらいみたい。
１０秒というのは、ページめくり自動感知を選んだ場合？

７．５秒だったら、普通のフラベよりも早いね。
ただ、現状、指映り込み消去は自動でなくて、手動みたいだけど。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/18(火) 21:23:31.19 ID:2eppiy8e.net

8000円でS500、20000円でS1500、同じく20000円でES-D200だったらどれがオススメ？
それとも、全部金の無駄かな？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/18(火) 21:29:07.02 ID:ngWMakrd.net

どれも中古か？
候補にないけど20000円でDR-2510cが後悔しないと思う。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/18(火) 21:52:06.31 ID:2eppiy8e.net

>>50
ES-D200だけ新品なんだけど...
DR-2510C調べてみたけど、評価も良いし値段も良い感じだな
超音波着いてるっぽいし

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/18(火) 22:33:51.92 ID:Awb+XBfq.net

>>47
これ指に緑色のサックをはめておけばそこだけ自動消去してくれる機能とかそのうち実装してほしい

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/24(月) 22:54:44.18 ID:XF0uAIMz.net

>>52
それならオカモトに白い指サック出してもらおうやｗ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/27(木) 10:53:05.80 ID:oMzjom2E.net

破れてたら危険

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN ID:/AbOFoXq.net

lide200がどうやら壊れたので
次はエプソンと思ったら今フラベって種類ないんですね

GT-S640の価格コムの書き込みを見ると雑誌取り込みには設計してある形状的に向かない
買うならGT-F740のほうがよさそう
そう思ってキヤノン見直したら安いのはlide210で
lide200の後継機種でUSBだからスキャンに時間かかるので同じものを買い替えるのも
嫌だ

現実今手頃な値段で買うのがないという3万だすならA3買うかと思えば
値段全然違うし

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:+xC2xZF7.net

9000はダメかい
昔Canonの8800Fてのがフラべ自炊する人に好評で
その後継が9000
っていう流れじゃなかったかな

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:S3k2cAj2.net

フラットスキャナに精液を塗る→最高解像度（できれば2400dpi以上）でスキャン
そうすると、精子ポツポツ無数に映ります

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:pG09HG2l.net

Lide200から210では実際の時間半分に改善されている
1万でというならlide210でもいいんじゃないか

3万だすならと書いてあるがバンドルソフトを個別パッケージで買うと
なると1万以上2万以下ぐらいなので
実質1万で本体+別売りソフト買ったと（無理やり）思えば高くないだろ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:B7mp0b+S.net

lide210が安くて便利なのか
他にスキャナーがないとは・・・・新型いつ出るんだ

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:zeO2rR+9.net

>>28

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:PF+MRaCW.net

気になったんだけど、同人誌アップロードしてる奴らってどんなスキャナ使ってるんだ？
あ、割れとかは絶対やってないからね

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:a1kg0Ok/.net

>>61
【初めての】スキャン職人養成スレ 20【補正】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/download/1343758619/4

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:p7JjTpuU.net

＞同人誌アップロードしてる奴ら
なんでもそうだけど10人居たら10人機種がちがうかもしれん
100人居たら100人機種がちがうかもしれん(100種類ものないか）
気にしても意味がない

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:bnYj2tit.net

試行錯誤でかなりお金が飛びました、スレの方教えてください

A5の小説同人誌を非破壊自炊しようと思っています
目的は、通勤の電車で電子書籍リーダーで読みたいからです
そのため、読めれば画質はこだわりません

１．JUICEをつかってiPhoneにとりこんでみた→iphoneだと小さすぎて小説はよめない
２．Webカメラで自動シャッターでPCにとりこむ→小説だとライトつけても読みにくい
３．フラッドヘッドスキャナにくっつけて1ページづつスキャン

３が一番綺麗に映りますし読めますが、なにせ大変すぎます
ScanSnapSV600やブックスキャナが気になりますが、ためして買うには高すぎます

ネットの情報は、漫画や雑誌のスキャンが多く、小説、しかもA5同人誌の非破壊自炊の
情報は皆無です
代行まで考えましたが、同人誌というのはページ数が少ないので、お金もばかになりません
このような
「A5小説同人誌（2段組がほとんど）を非破壊自炊するのに最適なスキャナ」があれば
思いつくのを教えて貰えないでしょうか

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:olEF+dbE.net

?ScanSnap SV600がどうしたって？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:xuJcMmnB.net

店頭でSV600を試させてもらう
本をもう一冊買って破壊する

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:59ieqYL5.net

>>64
CamScannerは試したかね

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:CIqbZd5L.net

>>64
フラべの速い速度出るやつで見開きスキャン
非破壊はそうしてる。
A5なら見開いたっねA4だからハードル高くない

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:CIqbZd5L.net

CanoScan9000Fとかが定番でした。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:i1fEF0VW.net

そのJuiceってのは持ってないんでよくわからんが、
A5をそのままiPhoneで読むのは確かに難しかろう。
PDFで出力されるらしいから、それを一旦JPEGに変換して
breaderというソフトのおまけ的なbrcで処理すれば、小説なら何とかなるんでない？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:nGaeKYNX.net

フラベ何使ってるか分からんからな〜
フラベはEPSONのGT-X820かCanonの9000Fの二択
それ以外はスキャン時間が長すぎる

スキャン嫌なら、これを機にタブレット買えとしか…非破壊は画質、金、時間のどれかを犠牲にしなきゃならんのよ
てか代行ってページ当たりの料金じゃないの？

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:CIqbZd5L.net

多分代行は一冊100円のやっすい奴を検討したんだと思われる

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:OWxJPdLT!.net

>>64
OpticBook使って同人誌非破壊自炊してるよ
読むのはタブレット（中華タブ）だけど
ソフトはPerfect Viewer使ってる
かなり快適です

スキャンは破壊自炊に比べたら大変なんだろうけど、思ってたほど大変じゃないよ
自分では測った事がないけど、まえに見た書き込みによると
300dpiなら分3ページ、600dpiなら2分で3ページいけるらしい

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:XgjKlreP.net

手間や値段を考慮すると>>66が一番良さそう

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:rsoWNSnW.net

>>74
普通の本じゃない同人誌をもう一冊買うのはかなり大変
物によってはプレミア価格になってるし

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:4RGBJisR.net

>>75
予め３冊買ってるだろ
〇〇用とかそういうの

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:0x05Y8+D.net

コミケ出店する人はデジタルでも出せばいいのに

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:7UifBJPC.net

>>64
＞目的は、通勤の電車で電子書籍リーダーで読みたい
＞iphoneだと小さすぎて小説はよめない
発想を転換しましょう。　つiPad

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:NcC6u1Nu.net

SV600だってフラベだって
取り込むには本をめいっぱい広げないと駄目だろ
その時点でプレミア価格の本も価値なしになるんじゃないのか

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:lzQTS5/y.net

>>79
そんなあなたにブックスキャナ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:RKcsmVN+.net

SV600は、強く広げなくても、ソフトで補正するというのが売りなんじゃないの？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:JrMYk8PA.net

広げなければ閉じ部が見えないから
広げる必要はあるよね、SV600も床置きする時点でそれ相応に広がるでしょうから
プレミア価格の本ってことは背表紙の折り目とかのダメージあると
価格下がるからそういう事言っているのではないかな？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:e/KaWzjA.net

店頭で試したけど補正上手くできなかったな
慣れの問題なのだろうか
取り敢えず厚みのある本は無理…補正自体も難しいし、それを大量にこなすのは厳しいよ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:/P53In4F.net

技術的なことわからんけど、フラットベッドじゃなくて山型のノドまでコピーできるスキャナないの？

85 ：64：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:a9ScQAPD.net

遅れましたが皆さんご意見ありがとうございます

ずっと規制されてて書き込めませんでした
結局SV600を購入
ヨドバシに適当な文章を貼り付けた自作同人誌もどきを持って行き、テストしてみました
なんとかいけそうだったので今届くのを待っています

OpticBookも検討しましたが、ページめくってスキャンをするのがSV600より大変そうでした
また、通勤時に読めればいいので、綺麗に取り込めなくても少々ノドが消えてもかまわないです
もし無事に取り込めたら、kindle等に突っ込んで読めればいいなと思っています

しかし届くのに一ヶ月かかるとは

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/04(水) 12:00:18.28 ID:9h53XSXa.net

はい

87 ：名無したん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 22:21:30.88 ID:mSAK5hKz.net

>>85
その後いかがですか？
短文でもいいのでレビューおながいしますだ
SV600の作業スピード知りたい・・・

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 00:16:52.22 ID:x1MctbaU.net

1000ページ近い本をスキャンしたくてoptibookを買ってみたけど
確かにきれいだが2キロ近い本は辛いし
時間がかかりすぎて実用的ではなかった。
そこでデジカメ2台を使った90度で複写する撮影台を自作したが光源ムラと反射の問題がクリア出来ずに挫折
ちょうどそのころsv600が出たので購入
大変便利に使わせてもらっている
今日も500ページ1万8000円の本を30分でスキャン
ただし指は消さないし、画像も少し歪んでいる
こだわりさんには不向き
俺は満足

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 08:11:25.17 ID:M8ruclJp.net

>>88
1000ページ制限だと、高さの制限にひっかからない？
あと、見開き中央部の影とかは大丈夫？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 08:24:36.00 ID:mSMikWGI.net

>>89
500ページでもはじめと終わりは視野外にはみ出す
なので下駄をかます

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/11(金) 08:36:57.20 ID:AZPmXZjy.net

久々に新しいfj出るね！
http://www.pfu.fujitsu.com/news/2013/new131007.html

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/19(火) 22:20:13.88 ID:SxShp+Z0.net

アフタヌーン6冊3時間ぐらいで終わった
速すぎる・・・

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/06(金) 22:26:04.53 ID:71fyWcZu.net

はじめまして。これが気になっているのですが、情報が少ないので買おうか迷っています。どなたが持ってる方がおられましたら、使い勝手等教えてもらえないでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B006G782TW

使用するカメラはニコンのd7000、レンズはAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRです。

因みに電子化するのは小説のみで、コミックや雑誌等は考えていません。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/06(金) 23:37:33.45 ID:BZcwZiL5.net

>>93
やめたほうがいい。
光源調整が大変。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/07(土) 11:25:10.93 ID:GtFntYId.net

いやここにも使ってる人間はいないよ、こっち誘導したのは同じこと質問しろってことじゃなく
話題提供して盛り上げてくれって意味だったんだが
まずは君が買って使用感報告してくれ

あとどうでもいいがなんで携帯版で貼るんだよ、ちっこい写真じゃ安物のスタンドと区別付かないし
踏んだ人間はその時点でキワモノ扱いされるでしょ

ちゃんとメーカーの商品紹介ページ貼れば反応する人がそれなりにいる品だと思うぞこれ
http://pegasus-wing.jp/index.php/about-joomla.html

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/07(土) 23:23:22.15 ID:WGR/ROLg.net

>>94
はい、光源の問題は認識していて、試行錯誤が必要と思っています。
幸いネットに情報が転がっているので勉強しながらやろうかと。。

>>95
失礼しました。
持ってる方がいらっしゃれば意見を伺いたかったのですが、かなりマイナーな商品みたいですね。
また、サイトの件ですが、スマホからの投稿なので意識してませんでした。ご指摘ありがとうございます。

以下、この商品について、自分が考えている問題点・疑問点です。
1.光源問題
2.本の厚みによるスキャン位置のズレ(ティルトプレス使用時)
3.1ページスキャンにかかる平均時間
自分的には2が一番気になっています。
厚みが3cmとすると、1ページ目と最終ページ目では3cm横にズレることになり、奥行き方向も最終ページの方が3cm手前(あるいは奥)で撮ることになります。

持ってる方がいらっしゃらないようですので、メーカーに直接問い合わせようかと思います。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 10:20:05.45 ID:aR59605+.net

>>96
新しく紹介されているページを見たけど。さらに使えない感じがするよ。

逆に訊きたい。そうまでして、なぜ、この方法に拘る？
こんなの一枚一枚、ページめくって押さえてを繰り返していたら、時間がかかってしょうがない。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 11:28:11.91 ID:/apVS4qI.net

>93じゃないけど、ここは非破壊自炊を否定する場じゃないよ

一眼持ってて時間があってちょっと気が向いたからかも知れないし
お気に入りの本を数冊持ち出したいだけかも知れない、自炊の目的は人それぞれ
皆が皆、処分に困る量の本目の前にして途方に暮れてるわけじゃない

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 12:16:17.10 ID:aR59605+.net

>>98
いや、非破壊にしても、効率悪すぎるよ。
ページめくりの速さとかを入れると、安いフラベのほうがむしろ速いんじゃないの。
だいいち、綺麗に取り込める。
場所を取るという点でも利点ない。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 12:32:51.85 ID:aR59605+.net

あっ、デジカメを使いたいにしても、もっと普通のスタンドで、無反射ガラスとかを使ったほうがいいよ。